Paikallinen aviisi kirjoitti näyttävästi Hartolan säilyttämisestä kuningaskuntana.Naurettavaa minusta ajatuksen voi jo haudata.Yrittäjien varapj.hehkutti ajatuksen puolesta kysynkin miksi Hartolan kesän avajaiset ynnä joulun avajaiset toistuvat vuosi vuodelta samanlaisina?miksi ette kehitä mitään uutta?Markkinamestari polyesteriviittoineen tai se ainainen elähtänyt kuningaskarhu ei enää sytytä.Paloautoajelu ympäri kirkonkylää vuosi toisensa jälkeen eikö mitään uutta?Kuningaskunan kulttuuriviikot kuolleena syntynyt ajatus näitä visioita luovat henkilöt joidenka asuinkunta on jossain muualla kuin Hartolassa.Miksei tuokin idea voisi toimia mutta niin ettei siitä koidu kunnalle mitään kuluja talkoovoimin löytyykö puhtia?tuskimpa vaan.Kunnan yleisilme on elähtänyt rappio näkyy kaikkialla kunnantalon huonossa ulkoasussa,tyhjissä liikehuoneistoissa jopa hautausmaalla vuosi toisensa jälkeen ne samanlaiset kukat seurakunnan hoidossa olevilla haudoilla eikö mitään uutta?Me olemme jo eräänlainen kuningaskunta joukossamme on oikeita itseään rojalisteina pitäviä henkilöitä joita tulisi kunnioittaa ja pokkuroida heille sanon en pokkuroi heidän kuin kenenkään muunkaan edessä.Olemme kuoleva kunta vaikka olemmekin vielä hatarasti itsenäinen kun kunnallisveron korotus on ajankohtainen uskon että tekorojalistit pakkaavat laukkunsa ja lähtevät vain sitkeimmät jäävät.Siis unohtakaamme jo pikkuhiljaa ainainen vouhotus kuningaskunnasta tuosta ex kunnanjohtajan mainostempusta joka jäi elämään toisin kuin se kuuluisa Ruokolahden leijona.
HARTOLA KUNINGASKUNTAKO?
Ei rojalisti
5321
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Kai olet perehtynyt kuninkaallisten ja kuningaskuntien historiaan. Monarkiat ovat erittäin jäykkiä järjestelmiä, joissa pienikin muutos vie aikaa enemmän kuin yhden sukupolven. Tässä merkityksessähän Hartola on mitä erinomaisin esimerkki kuninkaallisesta protokollasta - "kärpännahkaisine" markkinamestariviittoineen ym. Jos haluat muutoksia tapahtuvan, pitäisi "kuningaskunta" -ajatuksen väistyä ja voisimme julistaa Hartolan vaikkapa "Hartolan Demokraattiseksi Tasavallaksi" vai kävisikö "oligarkia" tuon "demokratian" tilalle?
Kuninkaallisten kuningaskuntien historia. Hartolan historia siltä osin on tuttu, mutta mitä tekemistä sillä on tämän päivän Hartolassa.
Jokaisella kunnalla on historiansa, mutta Hartolassa pitää olla kaikki kuninkaallista, kartanollista, missä oikeat kartanot ovatkaan
Että itsenäinen kuningaskunta. No sitten valtion avustukset, ulkopaikkakuntalaisten verotukset pois, ei kunta tarjoa mitään muuta kuin jätemaksulapun ja kiinteistöverolapun siinä on palvelut. Itsenäinen kunta tulkoon toimeen omilla verotuloillaa - ei taida onnistua - kriisikunnalta.
Pahansuopaisten, ihmisten erilaisuutta pelkäävien mökkipönttöjen nimissä kuningaskunta on vuosisadan vitsi, jolle nauretaan jos valkenee että Hartola.
Hartola tarvitsee 200 somalia, jotta pönttökansa alkaisi tajuamaan että muitakin ihmisiä on kuin vain 'miellyttävät hartolalaiset juoruineen'
Jep, kulkihan kuningas kerran Hartolan ohi! Pertunmaalla oli yötä.
Ja eikös se koketti kuningas antanut Hartolalle nimen vähämielisen kruununperijänsä mukaan, joten turha on hartolalaisten leuhkia "kuninkaallisuudellaan". Miksei Hartolassa ole valittu kuningasta, kuningatarta ja kruununprinssejä? Ja nyt en tarkoita sitä, että kuninkaaksi/kuningattareksi pitäisi valita kunnanjohtaja vaan joku PR-henkinen tyyppi, jolla olisi aikaa ja kykyä lanseerata kuningas-ajatusta muualle päin. Ehdotan, että työvoimatoimistosta voisi löytyä porukkaa niihin tehtäviin nimellistä korvausta vastaan...oikeastaan ihan hyvä idea sittenkin...
Nyt puhutaan paljon sukupuolisensitiivisyydestä.Hartola oli siinäkin aikaansa edellä eräässä jo kuolleessa ja naurettavassa kesätapahtumayritelmässä valittiin kuningas jolta puuttuivat kaikki ne tunnusmerkit jotka liitetään ns.miehuuteen.Viikset kyllä taisivat olla noella piirretyt.Koko kuningaskunta ajatus on jo kuollut mainoskikka.
Ihmiset nauravat sille se on faktaa.