Asensin tässä miniläppäriin win7:n rinnalle ensin linux Mintin. Aluksi toimi hienosti, mutta sitten rupesi Firerox jumittamaan. Eli meni täysin jumiin koko kone eikä auttanut kuin virtanappulasta sammuttaa. Tätä jatkui useita kertoja ja lopulta minun oli antauduttava ja heivattava se mäkeen. Sitten asensin uusimman ubuntun. Toimi ensin jotenkin, mutta sitten yht'äkkiä rupesi tekemään sitä, että netti (siis sisään rakennettu 3G-modeemi) ei noussut päälle käynnistyksen yhteydessä kuin suunnilleen joka toinen kerta. Ainoa konsti saada se päälle oli käynnistää kone uudelleen. Ei herran pieksut, Windows 7:ssa - vaikka onkin aika raskas - ei tällaisia alokasbugeja kyllä ole. Nyt sitten ajelen seiskalla ja unohdan nuo räpellykset. Linux-pohjaisilla käyttiksillä on kyllä valitettavasti vielä pitkä matka kurottavana umpeen windowsiin applen käyttiksiin verrattuna.
Pettymykseen johtanut linux-kokeilu
23
143
Vastaukset
- ..k..
Firefox on sellainen möhköfantti ja muistivammainen että kannattaa valita ennemin vaikkapa kevyt mutta todella monipuolinen Ubuntu sertifioitu Opera selain.
Ubuntu voisi käyttää oletusselaimena Firefoxin sijaan Epiphany selainta. Niin mikä "uusin" ? Oliko Ubuntu 10.04 LTS (Netbook Edition) vaiko joku kehitysversio? Katsos kun Ubuntusta saa uudempia versioita jotka on KEHITYSVERSIOITA mutta valmiit versiot merkitään LTS.
Mint sitten on joku harrastelijoiden tekemä johdannainen Ubuntusta ja sen versioita joutuu sitten vähän Googlaamaan että onko ne kehitysversioita vai ei.
Jos et ole Ubuntusta käyttänyt LTS:ää niin itsehän niitä alokasbugeja olet sitten vartavasten metsästänyt jos olet kehitysversoilla ajellut.
Toisekseen, oliko siinä miniläppärissä esiasennettuna Ubuntua tai oliko se mikään näistä malleista: http://www.ubuntu.com/certification/release/10.04%20LTS/netbooks
Jos ei ollut niin sittenhän tämä on omaa tunarointia kun kukaan ei lupaa että pitäisikään toimia.
"Linux-pohjaisilla käyttiksillä on kyllä valitettavasti vielä pitkä matka kurottavana umpeen windowsiin applen käyttiksiin verrattuna."
Höpöhöpö. Päinvastoin Ubuntuhan on kirkkaasti edellä Windowsia ja Mac SO X:ää. Tässäkin tapauksessa 99%:n todennäköisyydellä vika on käyttäjässä.Tarkennus: 99% todennäköisyydellä vika on asentajassa, eli oma vikasi..
Mutta näinhän se on aina, omista törttöilyistä syytetään moiteettomasti toimivia ohjelmistoja. Vieläpä sellaisia jotka on paljon edellä Windowsia tai Mac OS X:ää.
- lo
Ubuntun voi asentaa vain sertifioituun koneeseen, joita on alle 1% markkinoilla olevista koneista. Windowsin voi melko huoletta asentaa mihin koneeseen tahansa ongelmitta.
Valehtelet. Ubuntun voi asentaa mihin tahansa koneeseen mikä on yhteensopiv (lähes kaikki). Windowsillla on sama juttu. Ei Windows kaikissa koneissa toimi. Itseasiassa jos tietokonetta ei ole myyty Windowsilla ja valmistaja ei lupaa yhteensopivuutta, Windows on silloin paljon huonommin yhteensopiva.
Näköjään. Esim. Compaq CQ5340SC:ssa ei toimi upuntu 10.04 vaan jää hitsaamaan toista prosessoriydintä 100%:lla eli tod. näk. hajoittaa ajan kanssa koko koneen. Ubuntu kyllä "toimi" sillä toisella prosessorilla.
M-Kar sanoi että valehtelin tämän asian mutta kokeilkoon itse nyt kun tietää koneen merkin ja mallin.f.e.dzerzhinsky kirjoitti:
Näköjään. Esim. Compaq CQ5340SC:ssa ei toimi upuntu 10.04 vaan jää hitsaamaan toista prosessoriydintä 100%:lla eli tod. näk. hajoittaa ajan kanssa koko koneen. Ubuntu kyllä "toimi" sillä toisella prosessorilla.
M-Kar sanoi että valehtelin tämän asian mutta kokeilkoon itse nyt kun tietää koneen merkin ja mallin.Itsehän sanoit että et ole asentanut sitä käyttistä vaan jotain LiveCD:tä vingutellut. Muistaakseni LiveCD:ltä ajettaessa ainakin ensimmäisissä painoksissa oli joku tuollainen juttu mutta se nyt onkin täysin eriasia kuin että ottaa uusimman painoksen (tällä hetkellä Ubuntu 10.04.2 LTS), asentaa puhdasasennuksen ja asentaa kaikki päivitykset. Koska 10.04.3 LTS tulee tässä kuussa niin päivityksiä voi kyllä tulla valtavasti.
Toisekseen vaikka prossussa olisi molemmat kuormat ytimet 100% kuormalla niin se ei sitä hajota. Tämähän on ihan normaalia. Itselläni on yksi ydin 100% kuormalla kokoajan kun ajan aina jotain raskaampaa taustalla ja ei ole yksikään prossu hajonnut tässä vuosikymmenien aikana. Prossun vikahan se olisikin jos normaalissa käytössä hajoaisi.
Kolmanneksi, tuota tietokonemallia ei myydä Ubuntulla eikä siihen luvata yhteensopivuutta, että kaikissa yhteensopivuusasioissa homma on täysin asentajan vastuulla.
Kyllähän se niin on, että Ubuntu on paljon edellä Windowsia ja Mac OS X:ää mutta kaikenlaiset pellet sitten levittää satuja kun eivät ota mistään perusasioistakaan selvä, kuvittelevat LiveCD:n olevan sama kuin asennus ja syyttävät omista törttöilyistä ohjelmistoa. Tämä pätee noin 99%:n että paskanpuhumista riittää kyllä.M-Kar kirjoitti:
Itsehän sanoit että et ole asentanut sitä käyttistä vaan jotain LiveCD:tä vingutellut. Muistaakseni LiveCD:ltä ajettaessa ainakin ensimmäisissä painoksissa oli joku tuollainen juttu mutta se nyt onkin täysin eriasia kuin että ottaa uusimman painoksen (tällä hetkellä Ubuntu 10.04.2 LTS), asentaa puhdasasennuksen ja asentaa kaikki päivitykset. Koska 10.04.3 LTS tulee tässä kuussa niin päivityksiä voi kyllä tulla valtavasti.
Toisekseen vaikka prossussa olisi molemmat kuormat ytimet 100% kuormalla niin se ei sitä hajota. Tämähän on ihan normaalia. Itselläni on yksi ydin 100% kuormalla kokoajan kun ajan aina jotain raskaampaa taustalla ja ei ole yksikään prossu hajonnut tässä vuosikymmenien aikana. Prossun vikahan se olisikin jos normaalissa käytössä hajoaisi.
Kolmanneksi, tuota tietokonemallia ei myydä Ubuntulla eikä siihen luvata yhteensopivuutta, että kaikissa yhteensopivuusasioissa homma on täysin asentajan vastuulla.
Kyllähän se niin on, että Ubuntu on paljon edellä Windowsia ja Mac OS X:ää mutta kaikenlaiset pellet sitten levittää satuja kun eivät ota mistään perusasioistakaan selvä, kuvittelevat LiveCD:n olevan sama kuin asennus ja syyttävät omista törttöilyistä ohjelmistoa. Tämä pätee noin 99%:n että paskanpuhumista riittää kyllä.11.04:ssä ei ollut tuota ongelmaa vaikka ajoin sitäkin kokeeksi vain CD levyltä. Siinä prosessorikuorma oli n. 4% /ydin tyhjäkäynnillä joten kyllä se vika on silloin 10.04:ssä.
M-Kar kirjoitti:
Itsehän sanoit että et ole asentanut sitä käyttistä vaan jotain LiveCD:tä vingutellut. Muistaakseni LiveCD:ltä ajettaessa ainakin ensimmäisissä painoksissa oli joku tuollainen juttu mutta se nyt onkin täysin eriasia kuin että ottaa uusimman painoksen (tällä hetkellä Ubuntu 10.04.2 LTS), asentaa puhdasasennuksen ja asentaa kaikki päivitykset. Koska 10.04.3 LTS tulee tässä kuussa niin päivityksiä voi kyllä tulla valtavasti.
Toisekseen vaikka prossussa olisi molemmat kuormat ytimet 100% kuormalla niin se ei sitä hajota. Tämähän on ihan normaalia. Itselläni on yksi ydin 100% kuormalla kokoajan kun ajan aina jotain raskaampaa taustalla ja ei ole yksikään prossu hajonnut tässä vuosikymmenien aikana. Prossun vikahan se olisikin jos normaalissa käytössä hajoaisi.
Kolmanneksi, tuota tietokonemallia ei myydä Ubuntulla eikä siihen luvata yhteensopivuutta, että kaikissa yhteensopivuusasioissa homma on täysin asentajan vastuulla.
Kyllähän se niin on, että Ubuntu on paljon edellä Windowsia ja Mac OS X:ää mutta kaikenlaiset pellet sitten levittää satuja kun eivät ota mistään perusasioistakaan selvä, kuvittelevat LiveCD:n olevan sama kuin asennus ja syyttävät omista törttöilyistä ohjelmistoa. Tämä pätee noin 99%:n että paskanpuhumista riittää kyllä."...kuvittelevat LiveCD:n olevan sama kuin asennus ja syyttävät omista törttöilyistä ohjelmistoa"
Eikös se live juttu ole olemassa senkin takia että sillä kokeillaan ensin toimiiko kone sillä linuksilla. Mitä järkeä minun olisi ollut ruveta asentamaan käyttistä joka ilmoittaa jo kokeiluvaiheessa että en toimi.f.e.dzerzhinsky kirjoitti:
11.04:ssä ei ollut tuota ongelmaa vaikka ajoin sitäkin kokeeksi vain CD levyltä. Siinä prosessorikuorma oli n. 4% /ydin tyhjäkäynnillä joten kyllä se vika on silloin 10.04:ssä.
Kyseessä ei ole mikään ongelma kun et kerran edes asentanut sitä käyttistä. Käyttöjärjestelmä ei toimi CD:ltä samalla tavalla kuin asennettuna ja kaikilla päivityksillä.
Minulla on tässä 7v vanhassa koneessa prossukuorma jossain 0-1% välillä Ubuntu 10.04 LTS:llä aina kun katson sitä suoraan bootin jälkeen top:lla.
Onhan tällä palstalla näitäkin idiootteja nähny ketkä kuvittelee Ubuntun käynnistyvän hitaastii kun mittaavat vauhtia CD:ltä ajettaessa.. Ei näille hölmöille sitten tullut mieleenkään, että kiintolevyltä toimii noin 100x nopeammin.f.e.dzerzhinsky kirjoitti:
"...kuvittelevat LiveCD:n olevan sama kuin asennus ja syyttävät omista törttöilyistä ohjelmistoa"
Eikös se live juttu ole olemassa senkin takia että sillä kokeillaan ensin toimiiko kone sillä linuksilla. Mitä järkeä minun olisi ollut ruveta asentamaan käyttistä joka ilmoittaa jo kokeiluvaiheessa että en toimi.LiveCD on vain alustava kokeilu ja sillä voidaan ronkkia konetta joka ei kiintolevyltä boottaa. Kyllä se käyttis on tarkoitettu asennettavaksi.
- Ubuntu tukee 1%
M-Kar kirjoitti:
Valehtelet. Ubuntun voi asentaa mihin tahansa koneeseen mikä on yhteensopiv (lähes kaikki). Windowsillla on sama juttu. Ei Windows kaikissa koneissa toimi. Itseasiassa jos tietokonetta ei ole myyty Windowsilla ja valmistaja ei lupaa yhteensopivuutta, Windows on silloin paljon huonommin yhteensopiva.
Itse valehtelet. Meiltä löytyy HPeen koneita 2 eikä kumpikaan ole Ubuntun tukema.
1 Compaq löytyy ja sitäkään ei ole Ubuntun yhteensopivuuslistassa.
Myös Acer löytyy eikä sitäkään Aceria ollut yhteensopivuuslistassa. Windows kyllä tukee näitä, mutta Ubuntu ei. Ubuntu tukee 1% kirjoitti:
Itse valehtelet. Meiltä löytyy HPeen koneita 2 eikä kumpikaan ole Ubuntun tukema.
1 Compaq löytyy ja sitäkään ei ole Ubuntun yhteensopivuuslistassa.
Myös Acer löytyy eikä sitäkään Aceria ollut yhteensopivuuslistassa. Windows kyllä tukee näitä, mutta Ubuntu ei.Windows ei tue mitään koneita. Windowsin tuki on täysin eri asia kuin laitevalmistajan tuki Windowsille.
Ja kyllä sen Ubuntun voi asentaa vaikka sitä ei siellä listassa olisikaan. Canonical vaan ei vastaa mitään toimivuudesta, että se on sitten laitevalmistajan tai asentajan vastuulla. Windowsilla sitten toimitaan aina laitevalmistajan tai asentajan vastuulla. Ubuntu toimii kuitenkin paremmin näissä tapauksissa joissa toimitaan asentajan vastuulla kuin Windows.f.e.dzerzhinsky kirjoitti:
Näköjään. Esim. Compaq CQ5340SC:ssa ei toimi upuntu 10.04 vaan jää hitsaamaan toista prosessoriydintä 100%:lla eli tod. näk. hajoittaa ajan kanssa koko koneen. Ubuntu kyllä "toimi" sillä toisella prosessorilla.
M-Kar sanoi että valehtelin tämän asian mutta kokeilkoon itse nyt kun tietää koneen merkin ja mallin.Veikkaisin asentajan vikaa, eli joillekkin kokoonpanoille täytyy todella kertoa mitä koneessa on. Sama koskee Windows puolella esimerkiksi joitakin kokoonpanoja joissa käytetään yli 3GB muistia ja 32-bittistä Windowsia.
Ytimen vihjeliput kaivetaan molemmissa tapauksissa esiin.
Näin se vaan on, sekä Windowsilla että Linuxilla tullaan joidenkin laitteistokokoonpanojen kanssa vaatimaan ammattitaitoa asentajalta jotta ohjelmisto saadaan toimimaan laitteiston kanssa ongelmitta.
Syy tähän on hyvin yksinkertainen, laitteistoa kehitetään jatkuvasti ja samanaikaisesti moneen eri suuntaan joten työ joka vaadittaisiin että ohjelmisto toimisi jokaisen laitteistokokoonpanon kanssa on valtava jolloin ei yksinkertaisesti kannata viilata sama ohjelmistoa toimimaan varmasti ihan jokaisessa koneessa.
Olen itsekkin sitä mieltä että kyllä siinä ohjelmistokehityksessä kannattaa panostaa huomattavasti enemmän virheiden korjaukseen ja toiminnan kehitykseen kuin automaattiseen konfigurointiin joka on kuitenkin kertaluontoinen toimenpide.
- R.E. Boot
"Eli meni täysin jumiin koko kone eikä auttanut kuin virtanappulasta sammuttaa."
Näinköhän. Vai kokeilitko edes mennä konsoliin ja sieltä hallittu uudelleenkäynnistys komennolla sudo shutdown -r now
Ne on enemmän wintoysin juttuja nuo täydelliset jumit. Et voi olettaa, että jollain tietyllä käyttöjärjestelmällä myyty kone toimii yhtä moitteettomasti kaikilla muilla käyttöjärjestelmillä. Voi tulla kaikenlaisia yhteensopivuusongelmia.
Lisäksi viallinen rauta voi aiheuttaa ongelmia käyttöjärjestelmää vaihdettaessa. Jossain komponentissa saattaa olla joku virheellisesti toimiva ominaisuus, jota Windows ei hyödynnä mutta Ubuntu hyödyntää.
Mikä miniläppäri oli muuten kyseessä?- seppotämäseppo
En ole tälle palstalle ennen kirjoitellut ja ihmettelenkin, kuka idiootti on tuo M-Kar? On tietävinään kaikki asiat, vaikka ilmiselvästi on (miehellä?) aika paha tunne-elämän vamma. Oikein kannustavia viestejä häneltä sain.
Toisaalta näitä besser-wissereitä on maailma pullollaan eikä heistä kannata välittää.
Eli siis M-Kar:n mukaan olen idiootti, kun asennan uusimman ubuntun (11.04). Miksei ubuntun sivuilla sitten varoiteta :"Älä ole idiootti, älä asennna uusinta versiota, koska se ei kuitenkaan toimi!".Se on vain markkinointia että näin saadaan Ubuntu uutisotsikoihin 4x useammin. Lähtökohtahan on se että tietokoneasentaja asentaa sen käyttiksen ymmärtää. Ihan sama systeemihän se on niillä muilla kuin LTS:llä mikä on Red Hatin Fedoralla, Oraclen SolarisExpressillä ja Novellin openSusella. Hemmetin paljon epäluotettavia kuin ne tuotantoversiot, että ei tässä mitään poikkeavaa ole verrattuna moniin muihin firmoihin.
Kyllähän se tieto löytyy sitten pienellä kaivamisella, että mitä eroa on LTS:llä ja kehitysversiolla mutta tietokoneasentajan tehtävä on erottaa markkinointihömpötys.
Tietysti yksi syy tälle markkinointihömpötykselle on myös se kun kaiken maailman tee-se-itse säheltäjät asentelee Ubuntua ja kehitysversiot tukee yleensä paremmin ihan uusia laitekomponentteja mitä saattaa olla tee-se-itse säheltäjän koneessa, että on sitten vähemmän sitä itkuvalitusta miksi Ultragigaturbo 9000 näytönohjain ei toimi.
Parasta kuitenkin olisi jos pöljät syyttäisi omista asennustörttöilyistä itseään eikä ohjelmistoa koska siitä ne syyt ongelmiin johtuvat 99%:sti ja antaisi ammattimiesten hoitaa asennus jos omat tietotekniikka taidot ei riitä.Tämä on kylläkin Sodat-palsta, jos et vielä huomannut. Ei täällä ole tarkoituskaan saada tai jakaa kannustavia viestejä. Tai toimia siten, että sinä sodit (kuten teetkin) ja muut jakelee sulle kannustusta.
Sitä taas on erittäin vaikea uskoa, että et olisi ennen asioinut suomi24:n tietotekniikkakeskusteluissa ja heti ensimmäiseksi aloittaisit Sodista. Mikä tarkoittaa, että aika varmasti olet aiemminkin törmännyt M-karin kirjoituksiin kun niitä on täällä tuhansittain.RepeRuutikallo kirjoitti:
Tämä on kylläkin Sodat-palsta, jos et vielä huomannut. Ei täällä ole tarkoituskaan saada tai jakaa kannustavia viestejä. Tai toimia siten, että sinä sodit (kuten teetkin) ja muut jakelee sulle kannustusta.
Sitä taas on erittäin vaikea uskoa, että et olisi ennen asioinut suomi24:n tietotekniikkakeskusteluissa ja heti ensimmäiseksi aloittaisit Sodista. Mikä tarkoittaa, että aika varmasti olet aiemminkin törmännyt M-karin kirjoituksiin kun niitä on täällä tuhansittain.Aloitin sodat palstalta tietotekniikka osastolla :p
_o/
- '''''''''''''''
'Se on vain markkinointia että näin saadaan Ubuntu uutisotsikoihin 4x useammin. '
Ei ihme että käyttäjiä on se 0,063%. Paskaa versiota tyrkytetään, tulee hyvät ensivaikutelmat. Itsekin yritin asentaa mielenkiinnosta tuota 11.04:ä, mutta ei suostunut asentumaan. Tiesin kyllä kehitysversioksi.Normaalisti kukaan ei omin nokkineen asenna käyttöjärjestelmää ja ne ketkä niin tekee asentaa niit muutenkin ja tietävät, että eihän ne aina toimi ja se vika ei ole käyttöjärjestelmässä.
Suomi24 kyllä sitten täynnä niin idioottia porukkaa että kuvittelee vikojen olevan käyttöjärjestelmässä vaikka itse sähläilevät.- R. E. Boot
Heti kättelyssähän ubuntu-fi.orgin nettisivuilla lukee:
"Ubuntu 10.04 LTS sopii kaikille yleisimmille tietokoneille ja on Ubuntu-tuoteperheen suositeltavin valinta."
Mikä tuossa on vaikea ymmärtää?
http://www.ubuntu-fi.org/lataa.html
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Räppäri kuoli vankilassa
Ei kuulemma ole tapahtunut rikosta. Sama vahinkohan kävi Epsteinille. https://www.hs.fi/suomi/art-2000011840869.html "874048Välillä kyllä tuntuu, että jaat vihjeitä
Mutta miten niistä voi olla ollenkaan varma? Ja minä saan niistä kimmokkeen luulemaan yhtä sun toista. Eli mitä ajatella242901No kyllä te luuserit voitte tehdä mitä vaan keskenänne, sitä en ymmärrä miksi pelaat,nainen
Pisteesi silmissäni, edes ystävätasolla tippui jo tuhannella, kun sain selville pelailusi, olet toisen kanssa, vaikka ol452310- 341311
- 10899
- 131875
- 6864
Masan touhut etenee
Punatiilitalon tietotoimiston mukaan Masa on saanut viimein myytyä kämppänsä ja kaavoittaa uudelle lukaalille tonttia pa12811Naisten ja miesten tasoeroista
Oletteko huomanneet, että naisissa ylemmän tason naiset ovat sinkkuja, ja miehissä alemman tason incelit? Toimivat paris124756- 11750