Karimin keskustelusta:
>>>Eikö tälle muslimien verenhimolle ole mitään rajaa? Olisiko ainoa oikea parannuskeino kunnon ydinjysäys keskelle pyhää maata?>Alkaa pikkuhiljaa tuntua siltä että raaka kosto on ainoa kieli mitä muslimit ymmärtävät.
>>>Eikö tälle muslimien verenhimolle ole mitään rajaa? Olisiko ainoa oikea parannuskeino kunnon ydinjysäys keskelle pyhää maata?>Alkaa pikkuhiljaa tuntua siltä että raaka kosto on ainoa kieli mitä muslimit ymmärtävät.
Vastaukset 22
Vanhimmat
...jos saisin jonkun innostumaan tästä suunnitelmasta (itse tuskin henk.koht. toteuttaisin sitä ja ottaisi riskiä, niin tyhmä ja välinpitämätön pelastuksestani en ole, jollei todellakin joku käytä muslimeita vastaan ydinasetta jolloin voisin ottaa riskin helvettiinkin joutumisesta kunhan tasaisin tilit).
Nimittäin USA vastaa suurimmasta osasta maailman saastutuksesta ja kulutuksesta, ja jos olette yhtään kärryillä maailman lämpenemisestä ja sen vaarallisuudesta, tiedätte että se tuhoaa koko ihmiskunnan HYVIN pian. Nimittäin vain muutaman asteen lämpeneminen voi johtaa metaanikaasujen purkautumiseen meren pohjasta, ja silloin ei ole enää mitään tehtävissä. Maasta tulisi kunnon sauna, sille kävisi kuten Venukselle jolla myöskin on ollut meriä mutta nyt samojen kaasujen vaikutuksesta siellä on yli 460 celsiusta jatkuvasti.
USA:n väkirikkaimman osan ja maapallon pahimman saastuttajan eli itärannikon tuhoaminen voisi ratkaista ongelman tai ainakin siirtää sitä kauas tulevaisuuteen, eiköhän länsirannikko ja sen keskiosatkin hyytyisi siinä samalla koko yhteiskunnan ja sen talouden romahdettua (eiköhän se silloin hiljentäisi myös muiden maiden saastutusta/kulutusta AIKA rankasti)...
Voiko se oikeasti mennä näin? Että shiia voisi oikeasti tappaa tuosta vain yli 100 miljoonaa syytöntä ihmistä ja talouden yms. vaikutteiden kautta ties kuinka monta miljoonaa lisää? HÄ!!!?
...eli tutustunut Helsingissä erääseen OIKEASTI hulluun suomalaiseen (järkyttävän "oikeaoppiseen") shiia-käännynnäiseen, joka vieläpä kaupan päälle tosissaan uskoo olevansa shiiojenkin odottama ennen Jeesusta tuleva Mahdi (voitteko kuvitella? Hän profeetan sukulainen ja kadonnut imaami mukamas, heh!)!!!
Hän oli vielä PALJON enemmän vittuuntunut Irakin sodasta kuin minä, ja kun kerroin hänelle tästä "aseesta" Kanarialla, olisittepa nähneet hänen ilmeensä (täydellinen hullun katse silmissä) ja käsittämättömän innostumisen/riehaantumisen. Siinä vaiheessa lähes pelästyin itsekin ja todellakin mietin että NYT se on tehty eikä sitä voi enää perua...
Oletko jo pohjoisessa, vanhempiesi luona?
Vaikka nuo juttusi menevät toisinaan yli ymmärryksen ja (ehkä) jopa laittoman uhkailun puolelle, niin olen sitä mieltä, että et ole lainkaan niitä 'oikeasti vaarallisia' tyyppejä. Yleensäkin olen ajatellut niin, että kaikkein kaheleimmat yksilöt eivät mesoa julkisilla foorumeilla, vaan kaikessa hiljaisuudessa kehittelevät kostoaan yhteiskunnalle.
Mutta et kai tosissasi halua lietsoa jonkun tärähtäneen suorittamaan radikaaleja tekoja? Siinä tapauksessa olisit itse yhtä syyllinen... :(
...niin en tietenkään halua miljoonia kuolleeksi. Mutta tiedän myös sen että älyni riittää siihenkin, kaikki on nyt kiinni jenkeistä itestään (jos ne on tosiaan niin pöljiä että valittee Bushin uudestaan ja sama rulianssi jatkuu niin silloin en varsinkaan kyllä lupaa mitään)...
menettänyt piipun polttelun myötä.
Oletetaan, että vuorenseinämän romahdus ja sitä seuraava mega-tsunami olisi olisi mahdollinen eikä vain populääristen, kansan harmaita rivejä kutkuttavien tiedeohjelmien satuilua. Kuvitteletko todella että maailman mahtavin valtio, jolla on maailman tehokkaimmat menetelmät puollustaa itseään on jättänyt huomioimatta tuollaisen uhan? Oletko niin typerä että todella uskot että maa jolla on pian lähes läpäisemätön kilpi mannertenvälisiä ohjuksia vastaan ei olisi varustautunut torjumaan tärkeimpään osaansa kohdistuvaa uhkaa. Jos vuorenrinteen todella saisi liikkeelle tavanomaisella pommilla, tai edes ydinaseella ja se tuhoaisi koko itärannikon, muodostaisi se USA:lle suurimman mahdollisen uhan, ja sinä uskot että jokin maallinen taho pystyisi sen aiheuttamaan? Kerta kerran jälkeen yllätät naiviudellasi...
...eli mega-tsunami ei ole mitään tarua, vaan Alaskassa vastaavanlainen mutta kuitenkin pienempi maa-massa aiheutti kuvailemani kaltaisen tuhoisan tsunamin, jonka nopeus, korkeus ja vaikutus-alue pystyttiin toteamaan mm. puiden lakoamisesta sen tieltä.
Ja kyllä jenkit varmasti tietävät sen aiheuttaman uhan, mutta kun HE EIVÄT YKSINKERTAISESTI PYSTY TEKEMÄÄN MITÄÄN SEN ESTÄMISEKSI! Aivan samoin kuin he eivät pysty tekemään mitään sillekään että joskus Kalifornian-laatta luisuu mereen. Jos he menisivät sörkkimään sinne halkeamiin, saattaisi olla että he itse laukaisevat kyseisen prosessin...
...ja saa ymmärtämään ja näkemään asiat ihen eri valossa/syvemmällä ymmärryksellä. Et ole ilmeisesti ikinä poltellut, voin sanoa että silloin aivot todellakin toimivat ylikierroksilla ja saadut ideat, älynväläykset ja yleinen ymmärrys saavuttaa tason jota harvemmin kokee muuten. Olen itsekin silloin keksinyt lukuisia loogisia päätelmiä mm. miksi Islam on loogisesti se ainoa oikea uskonto.
Ainoa ongelma on siinä että ne unohtuvat yhtä nopeasti kuin tulivatkin, olisi pitänyt kirjoittaa niitä ylös...
...siis kannabikselle.
Olen myös nähnyt jokunen vuosi sitten tv-dokumentin, johon tunnut viittaavan. Mikäli uhka on edes teoriassa olemassa, etkö usko että USA on tehnyt käytännössä mahdottomaksi kenenkään sekopään räjäyttää sitä vuorenseinämää liikkeelle? Että USA varustautuisi vähäisempiinkin uhkiin huolellisesti, mutta jättäisi tälläisen uhan torjumatta? Melko naurettavaa. En myöskään usko dokumentissa esitettyn tsunamin mittasuhteisiin, vaikuttaa viihteelliseltä liioittelulta. Väkivaltafantasiasi ja kuvitelmat että joku utopistinen suurtuho ilmaantuisi hyödyttämään islamin aikansa elänyttä, jälkeenjäänyttä kulttuuria ovat lähinnä naurettavia.
Oletko todella niin typerä ja tietämätön myöskin huumeiden suhteen, kuin ylläoleva viestisi antaa ymmärtää. Ei niin että se yllättäisi ottaen huomioon täällä ilmaisemiesi ajatusten yleisen kypsyyden ja järjellisyyden.
>>>Väkivaltafantasiasi ja kuvitelmat että joku utopistinen suurtuho ilmaantuisi hyödyttämään islamin aikansa elänyttä, jälkeenjäänyttä kulttuuria ovat lähinnä naurettavia. >Mikäli uhka on edes teoriassa olemassa, etkö usko että USA on tehnyt käytännössä mahdottomaksi kenenkään sekopään räjäyttää sitä vuorenseinämää liikkeelle?>En myöskään usko dokumentissa esitettyn tsunamin mittasuhteisiin, vaikuttaa viihteelliseltä liioittelulta.
Siis yleensäkin, mitä hemmettiä luulet tietäväsi kannabiksesta ja sen (yksilöllisistä) vaikutuksista, varsinkaan jos et ole sitä ikinä edes kokeillut? Äläkä puhu siitä huumeena, se on KASVI! Ja ihmiskunta on käyttänyt sitä KYMMENIÄ TUHANSIA VUOSIA (siitä alkoi ilmeisesti maanviljelys), meidän evoluutiomme on MUKAUTUNUT siihen!!!
Jos sinulla ei ole kokemusta/tietoa, se ei tee minusta typerää (vaan ilmaisee oman typeryytesi känni-kala).
Tuulesta tempaamasi syy-seuraus -suhteet historiallisten tapahtumien välillä osoittavat alkeellisen, taikauskoisen ihmisen maailmankatsomuksesi. Jos vuorenrinne joskus sortuu ja aiheuttaa (luultavasti lieviä) tuhoja Yhdysvaltain itärannikolla (tosin mittavia välittömässä läheisyydessään), se johtuu yksinkertaisesti siitä että vuorenrinne sattuu sortumaan. Siihen ei liity mitään sen ylimaallisempaa. Luonnonmullistuksia sattuu kokoajan, monet muslimienemmistöisetkin maat kärsivät maanjäristyksistä, hirmumyrskysitä ja sisällissodista ja taudeista. Oma ajattelusi muistuttaa suuresti sitä samaa kaavaa mitä tietämättömät ihmiset ovat läpi historian toistaneet kuvitellessaa täysin luonnolliset tapahtumat jonkin jumalolennon aikaansaannoksiksi. Kohdallasi vain hämmästyttää, miten suomalaisen koulujärjestelmän lävistänyt ihminen voi olla noin typerä.
Kuten sanoin, olen nähnyt dokumentin ja voin kuvitella miten tosissasi otit sen ymmärtämättä ilmiöitä sen syvällisemmin. Koitapa selvittää minkä massaisen, ja miten korkean luhistuvan osuuden vuoresta pitää olla, että vaimennuttuaan etäisyyden funktiona kuljettuaan Atlantin yli ne muutamat promillet aallon energiasta, jotka osuvat itärannikon kaupunkiryppääseen, saisivat aikaan merkittävää tuhoa. Ikävä tuottaa pettymys: fantasiasi suurtuhosta ei tule toteutumaan. Lievikkeenä ärtymykseesi voit tietysti aina fantasioida esimerkiksi länsirannikolle ennustetusta merkittävästä maanjäristyksestä tai kasvihuoneilmiön tuomista entistä rajummista hirmumyrskyistä mm. Floridassa jos se sairasta mieltäsi helpottaa.
Laiskuuttani päädyin kopiomaan sinulle hieman tietoa erinomaisesta luonnontuotteestasi.
"Krooninen kannabiksen poltto aiheuttaa samankaltaisia vaikutuksia hengitysteissä kuin tupakka. Käyttäjillä esiintyy kroonisia kehkoputkentulehduksia, keuhkolaajentumia, jatkuvaa yskää ja limakalvon tulehduksia. Keuhkosyövän riskin lisäksi kurkunpään, nielun ja suun alueiden syöpien riskit lisääntyvät. Kannabis myös heikentää elimistön puolustusmekanismeja saattaen lisätä infektioita.
Kannabis vaikuttaa aivojen useisiin osiin. Pääasiallinen vaikutus on keskushermostolama. Kannabis voi laukaista joillakin käyttäjillä psykoositilan. Kannabiksen käyttö heikentää oppimis- ja keskittymiskykyä sekä aiheuttaa muutoksia ajattelukyvyssä. Pitkäaikainen käyttö vähentää elimistön testosteronin tuotantoa ja heikentää miehillä sperman laatua. Naisille seurauksena saattaa olla kuukautiskierron häiriöitä ja libidon heikkenemistä. Raskauden aikana kannabinoidit imeytyvät helposti istukan läpi sikiöön."
lähde:
https://irtihuumeista.wysiwyg.fi/fi/kannabiksesta/kysymyksiakannabiksesta
"(siitä alkoi ilmeisesti maanviljelys), meidän evoluutiomme on MUKAUTUNUT siihen!!!"
Jos ymmärtäisit mitään käyttämistäsi käsitteistä ei tuollaista tekstiä syntyisi. Tulkitsen tekstisi niin, että yrität väittää, että ihmiskeho on evoluutiossaan mukautunut kannabikseen. Voit varmaan antaa luonnonvalinnallisia esimerkkejä siitä miten tämä ilmenee, ja miksi tälläinen geenien valikoituminen olisi tapahtunut. Maailmanhistorian pitäisi olla aikamoista pössyttelyä, että vain parhaiten kannabiksen haitoista selviävät olisivat muodostaneet huomattavan enemmistön populaatiossa. Taisit taas sortua valehteluun? Kannattaisiko vain myöntää?
"Jos sinulla ei ole kokemusta/tietoa, se ei tee minusta typerää (vaan ilmaisee oman typeryytesi känni-kala). "
Vai että nyt olen kännikala. Juon puna- tai valkoviiniä satunaisesti aterian yhteydessä. Humaltumiseen asti en juo koskaan. Oletko muuten ohittanut tiedon että pieninä määrinä nautittuna alkoholi, toisin kuin esim. tupakka tai kannabis, edistää terveyttä. Alkoholin kohtuukäyttäjät elävät kuulemma terveellisemmin kuin absolutistit.
Juu, ei se hyökyaalto nousisi ikinä mihinkään satojen metrien korkeuksiin, eikä se saavuttaisi USA:n rannikkoa täydellä voimallaan missään nimessä. Tsunami toki aiheuttaisi osuessaan veden nousun rannalla ylös, mutta tuho jäisi todennäköisesti noin kaukaa tulevan tsunamin kanssa melkoisen marginaaliseksi kun aalto saavuttaa USA:n. Ei ole mitään väliä sillä, että aallolla on silti takanaan periaatteessa koko valtameren paino. Lähtöenergia ei ole riittävän raju siihen, että aalto saisi massiiviset voimat kun kyseessä on vain kallion luhistuminen jossain hevon kuusessa.
Eri asia olisi jos sen tsunamin lähettäisi liikkeelle mereen kosmisella nopeudella osuva kilometriluokan asteroidi. Tässä tapauksessa tsunamin teho olisi tuhoisa koska alkusysäys on ollut hirvittävän voimallinen. Tuon luokan asteroidi nyt joka tapauksessa aiheuttaisi globaalin katastrofin sään muutosten ja kuumien heitteiden muodossa.
Ja jälleen kerra: vauras länsimaailma selviytyisi iskusta kyllä, sen sijaan kolmas maailma ei ikinä selviytyisi ilmastonmuutoksesta ja sen mukanaan tuomasta kuivuudesta tai hirmusateista. Lännellä on keinot siirtää väestönsä turvaan.
Karimin oletus ilmeisesti perustuu oletukseen siitä, että kun kappale sysätään liikkeelle niin se jatkaa samalla nopeudella säilyttäen energiansa. Valitettavasti tilanne ei ole maapallolla tämä koska meillä on sekä ilmanvastus että kitka tällä planeetalla. Tuo etäisyyden funktio on hyvä tapa laskea paljonko on jäljellä alkuperäisestä aallon tehosta kun se saapuu USA:n rannikolle ylitettyään ensin valtameren ja törmäiltyään merenalaisiin vuoriin ja kokonaisiin vuoristoihin.
Avaruudessa voisin sysätä vaikkapa tonnin painoisen klöntin rautaa liikkeelle. Se pitää nopeutensa ja suuntansa ja säilyttää liike-energiansa niin kauan kuin mikään muu ei siihen vaikuta.
>>>Oletko muuten ohittanut tiedon että pieninä määrinä nautittuna alkoholi, toisin kuin esim. tupakka tai kannabis, edistää terveyttä. Alkoholin kohtuukäyttäjät elävät kuulemma terveellisemmin kuin absolutistit.>Voit varmaan antaa luonnonvalinnallisia esimerkkejä siitä miten tämä ilmenee, ja miksi tälläinen geenien valikoituminen olisi tapahtunut. >Maailmanhistorian pitäisi olla aikamoista pössyttelyä, että vain parhaiten kannabiksen haitoista selviävät olisivat muodostaneet huomattavan enemmistön populaatiossa. Taisit taas sortua valehteluun? Kannattaisiko vain myöntää?
>>>Tuulesta tempaamasi syy-seuraus -suhteet historiallisten tapahtumien välillä osoittavat alkeellisen, taikauskoisen ihmisen maailmankatsomuksesi.>Jos vuorenrinne joskus sortuu ja aiheuttaa (luultavasti lieviä) tuhoja Yhdysvaltain itärannikolla (tosin mittavia välittömässä läheisyydessään), se johtuu yksinkertaisesti siitä että vuorenrinne sattuu sortumaan. Siihen ei liity mitään sen ylimaallisempaa.>Luonnonmullistuksia sattuu kokoajan, monet muslimienemmistöisetkin maat kärsivät maanjäristyksistä, hirmumyrskysitä ja sisällissodista ja taudeista.>Oma ajattelusi muistuttaa suuresti sitä samaa kaavaa mitä tietämättömät ihmiset ovat läpi historian toistaneet kuvitellessaa täysin luonnolliset tapahtumat jonkin jumalolennon aikaansaannoksiksi.>Koitapa selvittää minkä massaisen, ja miten korkean luhistuvan osuuden vuoresta pitää olla, että vaimennuttuaan etäisyyden funktiona kuljettuaan Atlantin yli ne muutamat promillet aallon energiasta, jotka osuvat itärannikon kaupunkiryppääseen, saisivat aikaan merkittävää tuhoa.>Ikävä tuottaa pettymys: fantasiasi suurtuhosta ei tule toteutumaan.>Lievikkeenä ärtymykseesi voit tietysti aina fantasioida esimerkiksi länsirannikolle ennustetusta merkittävästä maanjäristyksestä
>>>Juu, ei se hyökyaalto nousisi ikinä mihinkään satojen metrien korkeuksiin, eikä se saavuttaisi USA:n rannikkoa täydellä voimallaan missään nimessä. Tsunami toki aiheuttaisi osuessaan veden nousun rannalla ylös, mutta tuho jäisi todennäköisesti noin kaukaa tulevan tsunamin kanssa melkoisen marginaaliseksi kun aalto saavuttaa USA:n. Ei ole mitään väliä sillä, että aallolla on silti takanaan periaatteessa koko valtameren paino. Lähtöenergia ei ole riittävän raju siihen, että aalto saisi massiiviset voimat kun kyseessä on vain kallion luhistuminen jossain hevon kuusessa.>Ja jälleen kerra: vauras länsimaailma selviytyisi iskusta kyllä, sen sijaan kolmas maailma ei ikinä selviytyisi ilmastonmuutoksesta ja sen mukanaan tuomasta kuivuudesta tai hirmusateista. Lännellä on keinot siirtää väestönsä turvaan.>Karimin oletus ilmeisesti perustuu oletukseen siitä, että kun kappale sysätään liikkeelle niin se jatkaa samalla nopeudella säilyttäen energiansa. Valitettavasti tilanne ei ole maapallolla tämä koska meillä on sekä ilmanvastus että kitka tällä planeetalla.
Eli siis evoluutio toimii niin että mutaation kautta saatu etu\sietokyky takaa kyseisen ominaisuuden omaaville yksilöille suuremman todennäköisyyden lisääntyä, kuin muille lajin yksilöille, joilloin ominaisuuden suhteellinen osuus populaatiossa lisääntyy. Kannabiksen kohdalla ei ole mitään järkevää syytä miksi sen sietokyvyn omaaminen olisi levinnyt ihmispopulaatioon. Paikallisesti alueilla, joilla on pössytelty kymmeniä tuhansia vuosia voi esiintyä mahdollisesti ominaisuutta joka esim. vastustaisi kannabiksen sperman laatua heikentävää vaikutusta, koska se olisi suhteellinen etu paljon pössyttelevässä populaatiossa. Ihmisen elinaika on ennen ollut niin lyhyt että vastustuskykyä kannabiksenkäytön pitkäaikaisvaikutuksille ja ajattelukyvyn heikkenemiselle (mikä edellyttäisi että ihmiset eläisivät vanhoiksi, parittelisivat vanhoina, ja vain älykkäimmät pääsisivät parittelemaan)tuskin on kehittynyt. Tämä kaikki noin teoreettisena spekulointina. Mikäli sinulla on todellista tietoa (uskottava tieteellinen sivusto) kerro siitä ihmeessä. Mikäli tämä oli taas yksi omista kuvitelmistasi niin yritäpä hieman kehittyä eroon noista valehtelutaipumuksistasi.
"...vaikka miten selvästi todisteet osoittaisivat mihin suuntaan tahansa, te ette näe, ette välitä, ettekä edes halua nähdä/välittää. Siksi Eurooppa ei tullut islamilaiseksi mm. Mustan Surman jälkeen."
Niin. Voi harmi että Euroopalla menee nykyään näin huonosti kun muslimimaailma on niin voimissaan. Totta puhuen ei paljoa kiinnostaisi saada tänne Eurooppaan islamilaista alkeellista, paikallaan junnaavaa pakkovaltaa...
"Selvitä se itse kyseistä asiaa tutkineille tutkijoille, jotka laskelmissaan päätyivät kyseisiin tuloksiin. Oletko heitä viisaampi? Etkö tajua että se aalto vain voimistuisi, kasvaisi ja laajenisi ketju-reaktiossa mennessään Atlantin yli? Siksi E-Amerikan rannikolta lähteneet tsunamit ovat Japanille vaarallisempia kuin sen rannikolta lähteneet."
On tiedettä ja sitten on kaikelle kansalle suunnattuja tiedelehtiä ja -dokumentteja. Varmasti tsunami-skenaariossa on jonkinlainen tieteellinen pohja. Tuollaiset dokumentit vain usein jättävät asioihin perehtymättömälle ja luonnon mekanismeja tuntemattomalle kuvan että tapahtumasarja olisi hyvinkin todennäköinen. Usein tuollaisissa 'jännittävyyteen' tähtäävissä dokumenteissa mekanismi on yritetty siirtää jostain muusta tapahtumasta ja sitten yksinkertaisesti skaalata se haluttuu ympäristöön josta sitten tehdään uhkaavan näköisiä tietokoneanimointeja.
Alaskassa lahdenpoukamassa tapahtunut rinteen sortuminen ei vain tässä tapauksessa sovi siirrettäväksi Atlantin valtamereen. Kapeassa lahdessa kivimassan suhteellinen tilavuus on vesimäärään verrattuna aivan eri luokkaa kuin Atlantissa. Lisäki lahdenpoukamassa aallon energia suuntautuu paljon pienemmälle alueelle kuin Atlantissa jossa Kanarian saarilla tapahtuneen vuoren sortumisessa vapautuva energia ja jakautunut tuhansien kilometrien päässä Amerikan mantereelle osuessaan tuhansien kilometrien pituiseksi rengasmaiseksi aaltorintamaksi. Sortumakohdan lähettyvillä (Kanariansaarilla) saattaa syntyä Alaskan tuhoja muistuttavaa tai pahempaakin tuhoa, mutta ei Yhdysvaltain itärannikolla. Tulva-aalto voi aiheuttaa tuhojaan Amerikoissakin mutta mitään massiivista koko rannikon mereen pyyhkiytymistä ei tapahdu.