Onko Innoparkissa tehty petos

Kuuntelin juuri YLE areenasta Kari Ilkkalan haastattelun, jossa Ilkkala väitti että valtuuston Innoparkkiin myöntämä investointi (miljoona euroa) onkin käytetty röyhkeästi pelkkiin käyttömenoihin. VOIKO tämä todella olla totta. Eikö tässä nyt täyty jo selkeästi petoksen tunnusmerkistö. Luulisi että tästä nyt kuka tahansa kuntalainen (joiden verorahoista kuitenkin on kyse), voisi tehdä rikosilmoituksen. Jos tämän mittaluokan kupru on ilman mitään tarkastusta jo esissä niin mitä kaikkea onkaan vielä odotettavissa !!!
19307
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 19

Vanhimmat

No nythän sitä tarkastetaan. Innonparkin ex- ja nykyinen johto saattanee olla hieman huolissaan. Hyvää hommassa on se että ehkäpä tästä viisastuneina kaupunki kiristää konserniohjausta. Voisi olla jo aika?

Äänestä

Kari Ilkkala on ollut pitkään "taistossaan" yksin, mutta on hienoa, että kaupunkilaiset alkavat herämään tapahtuneisiin epäkohtiin.

Hän on vakuuttanut, että asiat etenee ajallaan, joten, cool down. Nyt maltti on valttia ja Ilkkala etunenässä hakee oikeutta veronmaksjajille. Tosin, aisan eduksi on varmaan kaikki "mekkala", joten keep going :)

Äänestä

On se ihme jeesus. Oikein etunenässä hakee oikeutta veronmaksajille.

Kyllä minun puolestani oikeutta saa hakea oikeuslaitos. En tarvitse siihen minkään nettihahmon taistoa tai vakuuttelua. Miehen intresseistä tai motiiveistakaan ei tiedä kukaan mitään.

Äänestä
  • Ompahan se hämptonskakin aika viisastelija,,,miten se oikeuslaitosko näitä asioita alunperin alkoi selvittää ja tiedottaa kaupunkilaisille,,eiköhän se ole Kari isolla iillä, joka on toiminut selventäjänä kaupunkilaisille näissä asioissa.

    Eikös yleensä asiat viedä oikeuslaitokseen vasta sitten kun jotkut tahot on ensin tutkinut ja tuonut julki epäkohtia, ja syvän pohdinnan jälkeen päädy johonkin tulokseen miten edetään.Eiköhän se ole Kari joka laittoi pallon pyörimään tässä asiassa, ja osoittaa hyvää kansalais-kuntoisuutta.

    Äänestä

  • Poliisista ja oikeuslaitoksesta ei ole mitään apua kun mukana on Harri Lintumäki. Poliisi on Lintumäen talutusnuorassa, apulaijohtajat rotary ja lionskavereita ja oikeuslaitos kavereita muutenkin täynnä, ei tuomari toista tuomaria tuomitse.

    Onnea ja menestystä vaan, varsinkin Innoparkin!

    Äänestä

Investointeihin tarkoitetun rahan menemisestä käyttömenoihin uutisoitiin jo Innopark-kohun alkuvaiheessa. Saattaa olla, että suurimmat kuprut löytyvät paljon monimutkaisemmista, pinnan alle jäävistä rahoituskuvioista.

Toivottavasti tuleva erityis... erikois... vai mikä lie tilintarkastus tuo selkoa asioihin. Valitettavasti kaupunki ja Innopark ovat niin monessa solmussa keskenään, että tarkastuksen puolueettomuus on vaakalaudalla.

Oman vähäisen kokemukseni perusteella tällaisissa tapauksissa lopullisessa raportissa näkyvät vain ne seikat, jotka ovat tarkastuksen tilaajan, siis maksajan kannalta edullisia. Toivottavasti tuleva tilintarkastus pureutuu tarpeeksi syvälle rahoitus- ym. kuvioihin eikä jää tuijottamaan pelkästään yksittäisten kuittien hyväksyttävyyttä.

Äänestä
  • ei muuta kuin ulkopuolinen tilintarkastaja, niin rupee asiat selviämään.
    eiköhän se yläkerta ole kupannut tarpeeksi kuntalaisia.

    Äänestä

Ilkkalan motiivithan nyt tiedetään. On hävinnyt riitelynsä kaupungin kanssa ja nyt sitten katkeroituneena hakee suurennuslasilla virheitä. K.I:n kirjoitukset jätän omaan arvoonsa.

Äänestä
  • Vai suurennuslasin avulla hakee virheitä. hmm.

    Suoraan sanottuna virheitä ei tarvitse hakea likinäköisenkään edes silmälaseilla.

    Vain jos kulkee mustat lasit silmillä voi päätyä Olankohautus-nikin päätelmään tai sisärenkaan "hyväveli" on laitettu asialle.
    Totuus on se että jos asia ei kiinnosta niin eipä viitsi kommentoidakaan, edes olankohautuksella!

    Äänestä

Juuri näin.

Äänestä
  • Siis juuri näin kuin Olankohautus totesi.

    Äänestä

  • L.Aituri kirjoitti:

    Siis juuri näin kuin Olankohautus totesi.

    Sääli L.Aituri.

    Sun kaltaisten, yksinkertaisten tyyppien vuoksi kaikenlainen korruptio rehottaa tässä maassa, eritoten Hämptonissa.....

    Äänestä

Höpö höpö. Salaliittoteoriakiimassanne vaan piehtaroitte täällä virutaalitodellisuudessa.

Äänestä
  • Oletko lukenut Kirsi Ojansuun kokemukset hämeenlinnalaisesta päätöksentesosta ( Viikkouutiset 23.6. ) ? Uskon hänen tietävän, mistä puhuu. Hienoa että joku vihdoin uskaltaa sanoa mielipiteensä. Hienoa naiset!

    Äänestä

Mitäs sillä on väliä. Nehän on vaan kunnan rahoja ja sitä haalitaan aina jostain lisää.

Äänestä

Naiset onkin tosi hienoja. Narsistisia hienohelmoja oikein!!!

Äänestä

Petos, rikoslainmukaan on täyttynyt vasta sitten kun tuomioistuimen ratkaisu on lainvoimainen.

Mitenkähän Lintumäki ratkaisisi Innoparkissa tehdyn epäillyn petoksen.

Ellei joku hoksaa esittää mahdollista esteellisyyttä?

Äänestä

ei lintumäen esteellisyys ole ennenkään mitäään haitannut päätöksiä tehdessä

Äänestä

ei ollunna

Äänestä

Kommentoi aloitusta


UskomatontaHellsten kirjoitti:

Kuuntelin juuri YLE areenasta Kari Ilkkalan haastattelun, jossa Ilkkala väitti että valtuuston Innoparkkiin myöntämä investointi (miljoona euroa) onkin käytetty röyhkeästi pelkkiin käyttömenoihin. VOIKO tämä todella olla totta. Eikö tässä nyt täyty jo selkeästi petoksen tunnusmerkistö. Luulisi että tästä nyt kuka tahansa kuntalainen (joiden verorahoista kuitenkin on kyse), voisi tehdä rikosilmoituksen. Jos tämän mittaluokan kupru on ilman mitään tarkastusta jo esissä niin mitä kaikkea onkaan vielä odotettavissa !!!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu