päätöksellään kysyä kokouksesta poistuneilta valtuutetuilta syytä poistumiseen jos katsoo aiheeliseksi, eikai hallitus jonka valtuusto on valinnut pysty kyselemään mitään selvityksiä, ylintä päätösvaltaa käyttäviltä, oudolta tuntuu demokraattisessa yhteiskunnassa vai ollaanko. Kyllä kuntalaki lähtee siitä, että kuntaan valitaan vaalijärjestyksen mukaan valtuutetut , jotka käyttävät sitä valtaa mikä on säädetty, ja valitsevat hallituksen, joka hoitaa asioita valtuuston alaisena. näin se on
valtuusto voi
bejaminnnn
38355
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 38
Vanhimmat
40 §
Virheellinen menettely luottamustoimessa
Jos luottamushenkilön voidaan todennäköisin perustein epäillä syyllistyneen toimessaan virkarikokseen tai muuten menetelleen siinä velvollisuuksiensa vastaisesti, kunnanhallituksen on vaadittava asianomaiselta selitys sekä tarvittaessa ilmoitettava asiasta valtuustolle. Asiasta on viipymättä tehtävä rikosilmoitus, jos kysymyksessä on ilmeinen virkarikos.
Valtuusto voi tutkimuksen tai oikeudenkäynnin ajaksi pidättää luottamushenkilön toimestaan. Ennen valtuuston kokousta voi pidättämisestä väliaikaisesti päättää valtuuston puheenjohtaja. Pidättämispäätös voidaan panna täytäntöön heti. (1.2.2002/81)
höpö höpö, valtuusto on valinnut hallituksen, eikä hallitus ole mikään oikeus, joka voi tehdä valtuuston tietämättä omia päätelmiään rikoksesta mitä, joku tai jotkut epäilee rikokseksi, eiköhän homma ole mennyt jo vähän liian pitkälle kannattais perääntyä, jos ymmärtää tai voihan sitä jatkaakin niin kauan kun siltä tuntuu, se on kuntalaisten etu varmaan
Meinaatko että pyhäjärvellä kuntalaki ei päde, niin meillähän on
vuos,kymmenet päteneet omat lait.
Toivon mukaan meilläkin asiat hoidetaan täst edes oikeuden
mukaisesti.
kuntalaki on niin kuin muutkin lait, ei niin kuin se luetaan, sitä pitää osata tulkitakin ja , onkohan muuten aloitettu selvittäminen, onko kaikki hallituksen jäsenet vaalikelpoisia kaupunginhallitukseen ,vai
Lukekaa tuo Kuntalaki 40 § tuossa ylhäällä.
ei kai pyhäjärviset ole menettäneet luku- ja ymmärrystaitojaan?
kyllähän tuon osaa lukea kuka tahansa, se ei vaan tarkoita sitä, jos joutuu kokouksesta poistumaan henkilökohtaisen syyn takia, että silloin on tehnyt virkarikoksen höpö ja vielä kerran höpö
Jos on " henkilökohtaisia " menoja, niin pitää hommata varallaolija tilalle ja jäädä sinne " henkilökohtaiselle".
Asiasta pitää myös ilmoittaa puheenjohtajalle ajoissa.
Jos haluaa olla pois kokouksista, niin miksi yleensä alkaa valtuutetuksi ?
Kyllä sellaisiakin on jotka hoitaisi kyseisen homman.
Mutta, mutta se ilmoitus lähdöstä taisi jäädä tekemättä.
Vai onnistuiko vaikka viestillä, sattumaa lie että poistujat
oli tietyn paperin allekirjoittaneet.
Asiaa hoitaa osaavat ihmiset.
suotta jankutatte ei siitä mitään hyötyä ole kellekään, eikä siitä mitään seuraamuksia ole, naurettavia partiolaisiako tänne kirjoitteloo
ei tuolta aikaisemmin ole omaa allekirjoittamaansa paperia karkuun lähdetty.
Kas, hallituksen on seurattava myös valtuuston päätösten laillisuutta, kun panee niitä täytäntöön ja v almisteltava asiat, jotka havaitsee. Valmistelun jälkeen niistä päättää sitten valtuusto. Jos hallitus ei valmistele, se ei hoida virkaansa. Niin valtuusto on se elin, joka päätökset tekee. Jos valtuutettuja on liika vähän paikalla, ei se voi hoitaa omaa tehtäväänsä. Kai jokainen, jolla on ollut laillinen este, ja joka on sen puheenjohtajalle ilmoittanut, kykenee sanomaan asiansa. Vai mikä se suita tukkii.
Kyllä täytyy sanua, että valtuuston puheenjohtaja tikanmäki teki melkoisen mokan Pyhäjärvik- kuvan.
Valitettavasti, puskista tulee yhtä-äkkiä radioilmoitus, eettä kaupunginhallitus ja sen johtaja on ulostettava.
Eihän valtuutetut tätä tarkoita.... sen sanoi usea......
Onpa oikea Pyhäjäri-ilmiö, joka jäänee historiaan. Onneksi vain historiaan.
Se este on kokouksessa todettava ja merkittävä pöytäkirjaan. Hyvä tuttava oli ollut kokouksessa ja soitteli minulle että kumma hämminki tuli kokouksen lopussa. Sieltä vain valtuutetut hävisivät niin, että päätösvalta katosi. Voihan sen niinkin sanoa, että naapurista on hyvä huudella. Kuitenkin sen verran yhteyksiä on ollut, että kiinnostaa. Ja vielä siellä muutamia hyviä tuttavia, jotka seuraavat aktiivina yhteiskunnan asioita.
Käydäänpä lukemassa pöytäkirjat, niin on ihan virallista tietoa, miten kokous eteni. Ei tarvii kuulopuheisiin uskoa.
Skannaa ne samalla tänne.
Ne on julkisia asiakirjoja ja täten luvallista.
Saatas totuuspohjaa.
olittako kuulolla, kun joku uhkas, että poistutaan kokouksesta , jos ei saada käyttää asiantuntijoita, ei oikein kuulostanut rehtiltä sekään
Joku rohkea taisteli, että demokradia toimii valtuustossa,
ettei jälleen jyrätty yli. Kyseessä oli vaikeita asioita, asiantuntijoita
tarvittiin kuntalaisten edun vuoksi.
Rehtiys hävisi kokouksen avaus vaiheessa.
eipä nuista asiantuntijoista tainu olla kellekään mitään hyötyä, kokous jatkui turhan pitkään, rehellisten kansalaisten, jotka ovat töissä pitää saada nukkuakin joku tunti, että jaksaa hommata veroeuroja kunnallisiin palveluihin
mitä uhrautumista!
eläköön luottokansalaisille, eikun töihin töihin sano lapatossu ja meni työn viereen maate.
27.6 valtuuston pöytäkirja?
On valmis. Löytyy netistä Pyhäjärven kaupungin sivuilta. Kun menee kaupungintalolle lukemaan, niin näkee myös liitteet. Niissäkin oli tärkeää tietoa. Päätösvalta oli kokoukselta mennyt niin kuin näillä sivuilla ovat jotkut jo kirjoitelleetkin.
http://www2.pyhajarvi.fi/kokoukset/d5web/kokous/TELIMET.HTM
Lukekaa tuolta...
Onko jossakin lueteltu listaan nimen laittaneet 15 valtuutettua ja kuin hyvin täsmää lähtijoitten kanssa? Kaksi veti jo ennen 27.6 valtuustoa nimensä listalta mutta ainakin kolme listalaista oli loppuun asti eikä jäävänneet itseään oman aloitteensa käsittelystä. Mitä tietenkään ei sitten lopulta otettu ollenkaan kokouksen käsittelyyn.
Kaupunginhallitus seuraa, valvoo ja panee täytäntöön valtuuston päätökset.
Onko laillisuus toteutunut, se kuuluu tärkeimpinä valvottavina asioina.
että se siitä.
lukekaa hallintolakia.
tämän ketjun aloittaja kirjoittaa , että "valtuusto voi". voi,voi, ja voi, mutta
hallituksen on tehtävä kaikki mitä kunnallislaki edellyttää, valmistelee esittelee valtuustolle, tarkikstaa valtuuston päätösten lainmukaisuuden ja laittaa valtuuston päätökset täytäntöön.
Kuntalain mukaan hallituksella on hirveä vastuu. katso lakia ja hallintomenettelyä,
johtosääntöjä jne....
Hallituksen vain on toimittava lain mukaan, sano pappila, torppa, sarkkinen , leskinen ja kuka mitä tahansa.
hallituksellahan vastuuvakuutus, ainakin ennen oli, mikä korvaa töppäilyt jos sellaisia tekee, onko muuten hallitus noudattanut tasa-arvolakia miten lie kunnan omistamien osakeyhtiöiden tasa-arvopykälä toteutunut onko niissä vähintään 40% kumpaakin sukupuolta olevia hallitushan on ohjeistanut keitä niihin on valittu ?
eihän sitä voi työtään tehdä siinä uskossa, että kyllä vakuutus korvaa.
Vakuutukset oivat sellaisia, että maksaessa tietää maksavansa, mutta kun on saamapuolella, niin ylen on nihkeää.
eikä ne liene tasa-arvopykälät huomioitu. Eihän meillä ole kuin Rillankivi, Kehitys ja Lentokenttä Oy.
sitten osuuksia eri yhtiöissä, joissa on edustus.
kyllä valtuutetun täyytyy olla lainkuuliainen, noudattaa Suomen Lakia ja Kuntalakia ja hallintolakia, kunnanvaltuuston työjärjestystä jne... ihan kaikkea
sitä, mitä julkisessa virantoimituksessa on tehtävä.. se kuuluu myös valtuutetun toimintaan.
ei sitä valtuutetunkaan tarvitse noudattaa tyhmiä lakeja eikä pöljiä työjärjestyksiä, jos tuntitolkulla höpötetään toisarvoisia asioita mitkä ei edes kuulu kokoukseen, olisin kyllä lähtenyt jo aiemminkin, jos olisin ollut valtuutettu
mitäs niitä lakeja noudattamaan ja tosiaan mitä niitä jonninjoutavia asioita tuntitokulla kuuntelemaan, parempi on kun pysyy kotona ettei tarvi kesken lähtee, eihän ne tosiaan ole arvonsa tuntevalle valtuutetulle tehtyjä.
esityslistalta näkee jo etukäteen mihin kannattaa osallistua ja mihin ei. kätevää.
Valtuuston kokouksen kulusta vastaa puheenjohtaja. Sitä varten hän istuu nuijan varressa. Pöytäkirjassa näkyi, ettei kukaan "lähtijöistä " ollut pyytänyt lupaa poistua kokouksesta, eikä valtuusto näin ollen ollut pystynyt ottamaan kantaa heidän mahdolliseen kokousesteeseensä. Ei tuossa ole mitään järkeä. Ainakin se on vastuuntunnottomuutta ja sähellystä. Teot puhuvat puolestaan.
Päätöskulttuuria Pyhäjärvellä. Muutamat luottamusmiehet haluavat nyt eroa kunnan luottamustehtävistä kirjallisella pyynnöllä. Vain yksi pyysi kaikisa luottamustoimista ja kaikki muut vain joistakin. Haluavat vielä kaikesta huolimatta istua valtuustossa. Muutamista vastuullisimmista paikoista vain eroa pyytävät. Niin tuossa lehdessä luki.
mutta jos ne olivat "juoneet" jotain myrkkylientä ja niijen oli poistuttava, kun mahassa rupes vinkumaan.
Siellähän oli niitä ryhmätaukoja ja sen jälkeen yks`sun toinen valtuutetuista poistu.
Se myrkkyliemi oli kirjoitettu reseptiksi siihen alotteeseen, mutta tuli paha olo ja maha niin kippeeks, että oli lähettävä, ennenkuin pahempaa sattui. Näin oon ajatellu.
Kas elämä se kaikkein vaikeinta lie kun sen hyvin teet se kaiken aikaasi vie, jos et halua täysillä päästellä voit kenties elämääsi säästellä joo joo, enkö kaikkea jo kertonut oo. Se on yhteistä pomossa ja rengissä, ei elämästä seleviä hengissä, EI ELÄMÄSTÄ SELEVIÄ HENGISSSÄ dam dam daa.......
Yksinäisyys yksinäisen joskus ottaa hahmon ihmisen...
elämästä ei selviä hengissä. Niin se on.
Mutta kantsii ajatella, mihin sen käyttää.
Tarkoittaako hyvää tuleville sukupolville ja paikkakunnalla asuville. Vai onkop kiusa paras kiusa..
Kukahan se niitä seppelöitä sitten saa ja tarvitsee. ??
sekin on kysymys, kun neuvoksia kannetaan... ja ja kannattajia. pieni saattaa olla joukko, jos sitäkään.
aloittaja kertoo, että valtuusto voi kysellä jne...
voi,voi,voi, mutta
kaupunginhallituksen on asiat kuntalain mukaan vietävä valtuustolle ja valmisteltava.
lukaskaa hyvät ihmiset kuntalakia, niin näette, että näin asiat ovat---- myös meillä Pyhäjärvellä.
ei auta, vaikka muuta vänkäiksi.. se on vain lain mukaan jotain muuta kuin....
laki,laki,.. olet oikeassa. Kyllä valtuusto voi kysellä mutta hallituksen on ryhdyttävä valmistelemaan. Pyhäjärvelläkin valtuutettujen pitäisi kysellä ja edellyttää saavansa vastauksia, jotka ymmärtää. Sen jälkeen valtuustolla tärkeimpänä päätösvaltaa käyttävänä elimenä on mahdollisuus ruveta tekemään päätöksiä, joihin voi luottaa, siis laillisia sellaisia.
ja kumman kitkusta siellä teillä tänä kesänä. Mikä toella mättää.