valtuusto voi

40 §
Virheellinen menettely luottamustoimessa

Jos luottamushenkilön voidaan todennäköisin perustein epäillä syyllistyneen toimessaan virkarikokseen tai muuten menetelleen siinä velvollisuuksiensa vastaisesti, kunnanhallituksen on vaadittava asianomaiselta selitys sekä tarvittaessa ilmoitettava asiasta valtuustolle. Asiasta on viipymättä tehtävä rikosilmoitus, jos kysymyksessä on ilmeinen virkarikos.

Valtuusto voi tutkimuksen tai oikeudenkäynnin ajaksi pidättää luottamushenkilön toimestaan. Ennen valtuuston kokousta voi pidättämisestä väliaikaisesti päättää valtuuston puheenjohtaja. Pidättämispäätös voidaan panna täytäntöön heti. (1.2.2002/81)

Meinaatko että pyhäjärvellä kuntalaki ei päde, niin meillähän on
vuos,kymmenet päteneet omat lait.
Toivon mukaan meilläkin asiat hoidetaan täst edes oikeuden
mukaisesti.

Lukekaa tuo Kuntalaki 40 § tuossa ylhäällä.

ei kai pyhäjärviset ole menettäneet luku- ja ymmärrystaitojaan?

ei tuolta aikaisemmin ole omaa allekirjoittamaansa paperia karkuun lähdetty.

Kas, hallituksen on seurattava myös valtuuston päätösten laillisuutta, kun panee niitä täytäntöön ja v almisteltava asiat, jotka havaitsee. Valmistelun jälkeen niistä päättää sitten valtuusto. Jos hallitus ei valmistele, se ei hoida virkaansa. Niin valtuusto on se elin, joka päätökset tekee. Jos valtuutettuja on liika vähän paikalla, ei se voi hoitaa omaa tehtäväänsä. Kai jokainen, jolla on ollut laillinen este, ja joka on sen puheenjohtajalle ilmoittanut, kykenee sanomaan asiansa. Vai mikä se suita tukkii.

Kyllä täytyy sanua, että valtuuston puheenjohtaja tikanmäki teki melkoisen mokan Pyhäjärvik- kuvan.
Valitettavasti, puskista tulee yhtä-äkkiä radioilmoitus, eettä kaupunginhallitus ja sen johtaja on ulostettava.
Eihän valtuutetut tätä tarkoita.... sen sanoi usea......

Onpa oikea Pyhäjäri-ilmiö, joka jäänee historiaan. Onneksi vain historiaan.

Se este on kokouksessa todettava ja merkittävä pöytäkirjaan. Hyvä tuttava oli ollut kokouksessa ja soitteli minulle että kumma hämminki tuli kokouksen lopussa. Sieltä vain valtuutetut hävisivät niin, että päätösvalta katosi. Voihan sen niinkin sanoa, että naapurista on hyvä huudella. Kuitenkin sen verran yhteyksiä on ollut, että kiinnostaa. Ja vielä siellä muutamia hyviä tuttavia, jotka seuraavat aktiivina yhteiskunnan asioita.

Käydäänpä lukemassa pöytäkirjat, niin on ihan virallista tietoa, miten kokous eteni. Ei tarvii kuulopuheisiin uskoa.

Joku rohkea taisteli, että demokradia toimii valtuustossa,
ettei jälleen jyrätty yli. Kyseessä oli vaikeita asioita, asiantuntijoita
tarvittiin kuntalaisten edun vuoksi.

Rehtiys hävisi kokouksen avaus vaiheessa.

mitä uhrautumista!
eläköön luottokansalaisille, eikun töihin töihin sano lapatossu ja meni työn viereen maate.

27.6 valtuuston pöytäkirja?

On valmis. Löytyy netistä Pyhäjärven kaupungin sivuilta. Kun menee kaupungintalolle lukemaan, niin näkee myös liitteet. Niissäkin oli tärkeää tietoa. Päätösvalta oli kokoukselta mennyt niin kuin näillä sivuilla ovat jotkut jo kirjoitelleetkin.

Onko jossakin lueteltu listaan nimen laittaneet 15 valtuutettua ja kuin hyvin täsmää lähtijoitten kanssa? Kaksi veti jo ennen 27.6 valtuustoa nimensä listalta mutta ainakin kolme listalaista oli loppuun asti eikä jäävänneet itseään oman aloitteensa käsittelystä. Mitä tietenkään ei sitten lopulta otettu ollenkaan kokouksen käsittelyyn.

Kaupunginhallitus seuraa, valvoo ja panee täytäntöön valtuuston päätökset.
Onko laillisuus toteutunut, se kuuluu tärkeimpinä valvottavina asioina.

että se siitä.
lukekaa hallintolakia.

tämän ketjun aloittaja kirjoittaa , että "valtuusto voi". voi,voi, ja voi, mutta

hallituksen on tehtävä kaikki mitä kunnallislaki edellyttää, valmistelee esittelee valtuustolle, tarkikstaa valtuuston päätösten lainmukaisuuden ja laittaa valtuuston päätökset täytäntöön.

Kuntalain mukaan hallituksella on hirveä vastuu. katso lakia ja hallintomenettelyä,
johtosääntöjä jne....

Hallituksen vain on toimittava lain mukaan, sano pappila, torppa, sarkkinen , leskinen ja kuka mitä tahansa.

eihän sitä voi työtään tehdä siinä uskossa, että kyllä vakuutus korvaa.
Vakuutukset oivat sellaisia, että maksaessa tietää maksavansa, mutta kun on saamapuolella, niin ylen on nihkeää.

eikä ne liene tasa-arvopykälät huomioitu. Eihän meillä ole kuin Rillankivi, Kehitys ja Lentokenttä Oy.

sitten osuuksia eri yhtiöissä, joissa on edustus.

kyllä valtuutetun täyytyy olla lainkuuliainen, noudattaa Suomen Lakia ja Kuntalakia ja hallintolakia, kunnanvaltuuston työjärjestystä jne... ihan kaikkea
sitä, mitä julkisessa virantoimituksessa on tehtävä.. se kuuluu myös valtuutetun toimintaan.

Valtuuston kokouksen kulusta vastaa puheenjohtaja. Sitä varten hän istuu nuijan varressa. Pöytäkirjassa näkyi, ettei kukaan "lähtijöistä " ollut pyytänyt lupaa poistua kokouksesta, eikä valtuusto näin ollen ollut pystynyt ottamaan kantaa heidän mahdolliseen kokousesteeseensä. Ei tuossa ole mitään järkeä. Ainakin se on vastuuntunnottomuutta ja sähellystä. Teot puhuvat puolestaan.

Päätöskulttuuria Pyhäjärvellä. Muutamat luottamusmiehet haluavat nyt eroa kunnan luottamustehtävistä kirjallisella pyynnöllä. Vain yksi pyysi kaikisa luottamustoimista ja kaikki muut vain joistakin. Haluavat vielä kaikesta huolimatta istua valtuustossa. Muutamista vastuullisimmista paikoista vain eroa pyytävät. Niin tuossa lehdessä luki.

mutta jos ne olivat "juoneet" jotain myrkkylientä ja niijen oli poistuttava, kun mahassa rupes vinkumaan.
Siellähän oli niitä ryhmätaukoja ja sen jälkeen yks`sun toinen valtuutetuista poistu.

Se myrkkyliemi oli kirjoitettu reseptiksi siihen alotteeseen, mutta tuli paha olo ja maha niin kippeeks, että oli lähettävä, ennenkuin pahempaa sattui. Näin oon ajatellu.

elämästä ei selviä hengissä. Niin se on.

Mutta kantsii ajatella, mihin sen käyttää.

Tarkoittaako hyvää tuleville sukupolville ja paikkakunnalla asuville. Vai onkop kiusa paras kiusa..

Kukahan se niitä seppelöitä sitten saa ja tarvitsee. ??

sekin on kysymys, kun neuvoksia kannetaan... ja ja kannattajia. pieni saattaa olla joukko, jos sitäkään.

aloittaja kertoo, että valtuusto voi kysellä jne...
voi,voi,voi, mutta
kaupunginhallituksen on asiat kuntalain mukaan vietävä valtuustolle ja valmisteltava.
lukaskaa hyvät ihmiset kuntalakia, niin näette, että näin asiat ovat---- myös meillä Pyhäjärvellä.

ei auta, vaikka muuta vänkäiksi.. se on vain lain mukaan jotain muuta kuin....

laki,laki,.. olet oikeassa. Kyllä valtuusto voi kysellä mutta hallituksen on ryhdyttävä valmistelemaan. Pyhäjärvelläkin valtuutettujen pitäisi kysellä ja edellyttää saavansa vastauksia, jotka ymmärtää. Sen jälkeen valtuustolla tärkeimpänä päätösvaltaa käyttävänä elimenä on mahdollisuus ruveta tekemään päätöksiä, joihin voi luottaa, siis laillisia sellaisia.

ja kumman kitkusta siellä teillä tänä kesänä. Mikä toella mättää.