Miten oikeudessa on käsitelty ja suhtauduttu mikäli seksuaalirikoksen toinen osapuoli (tekijä) on päätekijän (mies) kumppani (nuori nainen)?
En löytänyt juurikaan tietoa asiasta netistä. Seksuaalirikoksista ei ole erikseen määritelty avunantopykälää, joten rikoslakihan määrittelee tällöin, että avunantaja tuomitaan samalla pykälällä kuin päätekijä.
Toisaalta olen lukenut rikosuutisointeja jossa, ns. avunantajat ovat saaneet huomattavasti pienemmät tuomiot vaikkapa raiskautapauksissa. Ilmeisesti näissä tapauksissa avunantajat eivät erityisemmin ole osallistuneet itse rikokseen, vaan ovat olleet läsnä ja tietoisia tapahtumista.
Oikeudelle vaikeita tilanteita voisi olla vaikkapa tilanteet jossa nainen esimerkiksi on kiinnipitänyt raiskauksen uhria, miehen raiskatessa tämän. Tai vaikka jos nainen on aktiivisesti osallistunut miehen lapseen kohdistuvaan seksuaalirikokseen ja edesauttanut tämän onnistumisessa, vaikkei olekaan suoranaisesti osallistunut varsinaiseen tekoon (esim. yhdyntä).
En myöskään löytänyt suomalaisia tapauksia, jossa nuorehko nainen olisi tehnyt varsinaisen seksuaalirikoksen esim. raiskaus tai todennäköisempänä rikosnimekkeenä lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö, jossa uhrina voisi olla poika tai tyttö.
Nuoren iän otin esille osittain siksi, että suomalainen oikeuskäytöntöhän lähtee siitä, että nuorille rikoksentekijöillehän ei pääsääntöisesti tuomita ehdotonta vankeutta, vaikka seksuaalirikoksien tuomioita on aiheellisesti kovennettu.
En löytänyt juurikaan tietoa asiasta netistä. Seksuaalirikoksista ei ole erikseen määritelty avunantopykälää, joten rikoslakihan määrittelee tällöin, että avunantaja tuomitaan samalla pykälällä kuin päätekijä.
Toisaalta olen lukenut rikosuutisointeja jossa, ns. avunantajat ovat saaneet huomattavasti pienemmät tuomiot vaikkapa raiskautapauksissa. Ilmeisesti näissä tapauksissa avunantajat eivät erityisemmin ole osallistuneet itse rikokseen, vaan ovat olleet läsnä ja tietoisia tapahtumista.
Oikeudelle vaikeita tilanteita voisi olla vaikkapa tilanteet jossa nainen esimerkiksi on kiinnipitänyt raiskauksen uhria, miehen raiskatessa tämän. Tai vaikka jos nainen on aktiivisesti osallistunut miehen lapseen kohdistuvaan seksuaalirikokseen ja edesauttanut tämän onnistumisessa, vaikkei olekaan suoranaisesti osallistunut varsinaiseen tekoon (esim. yhdyntä).
En myöskään löytänyt suomalaisia tapauksia, jossa nuorehko nainen olisi tehnyt varsinaisen seksuaalirikoksen esim. raiskaus tai todennäköisempänä rikosnimekkeenä lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö, jossa uhrina voisi olla poika tai tyttö.
Nuoren iän otin esille osittain siksi, että suomalainen oikeuskäytöntöhän lähtee siitä, että nuorille rikoksentekijöillehän ei pääsääntöisesti tuomita ehdotonta vankeutta, vaikka seksuaalirikoksien tuomioita on aiheellisesti kovennettu.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Turun Sanomat kertoi että 16-vuotias sai ehdollista kahden teinin hyväksikäytöstä. (Teini=13-19 vuotta)
Varsinais-Suomen käräjäoikeus tuomitsi 16-vuotiaan turkulaispojan lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä, kertoo Turun Sanomat.
Tuomioksi tuli kolme kuukautta ehdollista vankeutta.
Lisäksi poika joutuu maksamaan korvauksia kahdelle asianomistajalle yhteensä 1800 euroa. "Uhreina" oli kaksi teini-ikäistä tyttöä.
Suomen lain pitäisi olla sukupuolineutraali, joten jos 16-vuoitas poika voi saada "lapsen" seksuaalisen hyväksikäyttötuomion harrastettuaan seksiä 13-15 vuotiaan kanssa, niin tottakai tyttökin voi saada.
Kunhan nyt ensin edes näkisi, että jo täysi-ikäinen amisjätkä saisi ehdotonta (törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä) sutastuaan 15-kesästä Toyotan takapenkillä.
Näinhän sen laintulkinnan mukaan pitäisi nykyään mennä, mutta epäilen tosiaan.
Miksi suomalaisen "amisjätkän" tulisi saada seksuaalirikollisen leima vain siksi että tekee ihan samaa mitä muiden Eu-maiden amisjätkätkin, kun niiden muiden Eu-maiden amisjätkät eivät syyllisty mihinkään rikokseen?
Suojaikärajahan tarkoittaa sitä että Suomessa VASTA yli 16-vuotias saa ITSE vapaasti päättää kenen kanssa seksiä harjoittaa. Alle 16-vuotias saa kyllä harjoittaa seksiä, mutta EI SAA ITSE PÄÄTTÄÄ minkä ikäisen kanssa sitä harjoittaa. Ikäero alle 15-vuotiaana saa olla ainoastaan -3 vuotta (ennen -5 vuotta).
Suojaikärajassa on kyse siitä onko alle 16-vuotiaalla itsemääräämisoikeus sen osalta kenen kanssa haluaa seksiä, ei siis siitä että "vanhat pedofiilit" saisivat luvan panna "lapsia".
Suomessa on EU:n korkein suojaikäraja. Muissa EU-maissa suojaikäraja on paljon alempi eli 13-15 vuotta.
Kun nykyinen rikoslain 20 luku 1990-luvun lopussa Suomessa säädettiin, suojaikärajaa ehdotettiin alennettavaksi 15 vuoteen. Tuolloin viitattiin tutkimustuloksiin sukukypsyyden aikaisemmasta saavuttamisesta ja siihen, että useissa Suomeen verrattavissa maissa suojaikäraja on alempi.
Esimerkiksi Ruotsissa, Tanskassa ja Islannissa suojaikäraja on 15 vuotta. Samoin Ranskassa, Puolassa, Romaniassa, Slovakiassa, ym... monissa muissa ns. sivistysmaissa. Saksassa ja Italiassa, Itävallassa, Virossa, Latviassa, Liettuassa, Kreikassa, Unkarissa, Moldovassa, Serbiassa suojaikäraja on 14 vuotta jne... Espanjassa vain 13!
Suojaikäraja ei ole siis Suomessa kansainvälisesti vertaillen mitenkään matala, vaan päinvastoin korkea.
Ruotsissa suojaikäraja on vain 15 vuotta, vaikka Ruotsi on panostanut lastensuojeluun ja on lastensuojelun kärkimaita maailmassa. Jos tällainen valtio olisi nähnyt tarvetta nostaa tuota suojaikärajaa, niin eiköhän se olisi tapahtunut jo ajat sitten.
Suomessa alkaa rikosoikeudellinen vastuu 15 vuotiaana, eli lain mukaan olet tarpeeksi kypsä tajuamaan tekojesi seuraukset ja näin ollen sinut voidaan tuomita teoistasi, mutta lain mukaan et kumminkaan ole tarpeeksi kypsä päättämään haluatko harrastaa seksiä jonkun kanssa?