- Uskon, että monikulttuurisuus ideana on samaa kuin kommunismi!

-Vaikka kohteeksi on useaan otteeseen valikoitunut tummaihoinen ihminen, et usko, että taustalla voi olla rasismia?

- Siinä saattaa olla rasismia taustalla, tai sitten siinä saattaa olla ihan selkeää kusipäisyyttäkin.
Puolin ja toisin,
eivät ne toisenvärisetkään välttämättä lähtökohtaisesti ole sen kivempia
tai enemmän enkeleitä kuin meikäläisetkään.

- Ilmoitat myös vastustavasi islamisaatiota. Entä islamia?

- Kyllähän ihmiset saavat uskoa vaikka joulupukkiin!

Ei minulla ole mitään uskontoa vastaan,
mutta poliittista islamia vastustan ja sitä en toivota tervetulleeksi suomalaiseen yhteiskuntaan."

IL

sitä suurta työvoimapulaa joka on iskenyt myös tähän Sossulandiaan. Pitäähän harmaa talous kukoistaa.

Nyt on muuten EU:ssa keksitty miten eurooppaan saadaan oikeasti "töitä"(hatsan paska duunia), ovat aloittaneet verottamaan kunnolla kiinalaistuotteita, niin kovaa että kauppiaat ei enää ota yhtenä esim. kaakeleita Kiinasta, kun Turkista saa halvemmalla, mut asiakas ei niitä tule saamaan halvemmalla, vaan tulevat kallistumaan !

Historian valossa monikulttuurisuus vailla sotia ja selkkauksia ei ole ollut missään mahdollista. Ei ainakaan heti ja siten, että vieraat ollaan valmiit ottamaan avosylin vastaan ja koetaan heidät rikkautena. Ihmisluonto nyt vaan on sellainen ja niin on muillakin eläimillä. Sulautuminen, jos sitä tapahtuu, kestää vuosikymmeniä, ehkä satoja vuosia eikä välttämättä sittenkään onnistu. Katsotaanpas nyt vaikka Balkanin tilannetta eikä esimerkkejä muutoinkaan tarvitse kaukaa hakea. Jopa niin sivistynyt ja aina demokraattinen Ruotsi ei sittenkän ole niin demokraattinen ja monikulttuurinen, kun oikein silmiin katsotaan.

Mutta vastapainona yhteiskunta, joka on täysin suljettu muilta vaikutteilta ja esimerkiksi eri rotujen seikoittumiselta, on aika vastenmielinen. Tulee mieleen viime sodan aikainen ideologia arjalaisesta rodusta jne. Ei sekään hyvä eikä toimiva systeemi ollut. Sitäpaitsi arjalaista rotua ei oikeasti ollut olemassakaan, koko sen historia oli keksitty juttu. Mihin kaikkeen propaganda pystyykään.

Monikulttuurisuus silti leviää, se on myös evoluutiota, mutta siitä nimenomaan pitää keskustella kritiikilllä puolin ja toisin, jotta asia ei leimahda sellkkauksiksi. Näin propagoinnille ei jää sijaa. Meillä tätä ei vain haluta ymmärtää. Johtuuko sitten entisestä neukkupolitiikasta: vaikeista asioista vaietaan kaikilla kielillä, kuten Suomessa on muutenkin tapana. Mehän syömme Euroopan kalleinta ruokaa muun muassa eikä siitä keskustella. Kerjäläisiäkään ei saa karkottaa omaan maahansa eikä sitä saa kritisoida, vaikka saman liittovaltion jäseniä ollaan. Rikkaiden kansalaisten löyhästä verotuksesta ja sen epäoikeudenmukaisuudesta Suomen velkaantuessa ei saa esittää kritiikkiä jne.

HS:ssa oli tänään juttu, että poliitikot kokevat kansan vaikeutena ts. sen,että kansalla onkin ääni eikä se huuda samoja asioita kuin suuret puolueet ja niiden broilerit. Ei varsinkaan samalla nuotilla. Se on poliitikoista pelottavaa, siksi he haluavat vaientaa keskustelun, mieluiten kaiken keskustelun. Meillä on pieni valtaapitävä eliitti, joka pelkää valtaoikeuksiensa ja hyvien päivien loppumista. Suomessa toimii kiinteä porukka, jonka aate on : kaverille kanssa. Monet ovat alunperin lähtöisin vähemmän hyvistä oloista, joten panokset ovat kovia, kukapa kukkulan huipulta alas haluaisi.

Noh, mikäpäs asia tässä elossa olisi yksipuolisesti vain ja ainoastaan myönteistä. Kolikolla on vähintään kaksi puolta ja sitä useampi, mitä monilukuisempi joukko kolikkoa kääntelee, kuten nyt tätä. Jos monikulttuurisuus olisi ollut täysin onnistunutta, meillä olisi joukossamme edelleen myös Neandertalin ihmisiä - vaan onko?

ja siitä keskusteleminen, se on juuri se tärkein pointti!

Edellinen viesti oli hyvä, lainaan sitä vähän:

"Monikulttuurisuus silti leviää, se on myös evoluutiota, mutta siitä nimenomaan pitää keskustella kritiikilllä puolin ja toisin..."

Suomessa ollaan oltu puhumisen kieltämisen kannalla jo kauan.

Minusta on hyvä ottaa esiin Folktingetinkin salaiset sopimukset,
myös RKPn suhde eräisiin poliittisiin päättäjiin olisi tuotava täyteen päivänvaloon
ja asetettava syytteeseen ne, jotka sen ansaitsevat.

Joko Taas, et sitten kerralla uskonut? Mitä oli oma sanoma, linkitit ajat sitten olevan lehtileikkeen? Tai oikeastaan vain osan siitä, mitä haet aloituksellasi?

u? Mää muualle siitä, senkin bullshit!

Röyhkeitä pashoja kun tulevat reijälle huutelemaan!

monikultuurisuus ei tule koskaan onnistumaan ei kansoja ei voi yhdistää, kukanenkin eläköön omassa maassaan, sieltä kauppaa tehköön, sinne heitä autettakoon :

ajatus.
Sillä tavalla voisi tän lyhyen ajan täällä Telluksella
parhaiten elää.

Idea monikulttuurisuudesta on jo nähty niin monessa maassa, sotaa ja kärsimystä!

Miksi 'potkia tutkainta vastaan' kaikin voimin?

Kun siteeraat Tero Vaaraa, yhdyt ilmeisesti hänen väitteisiinsä. Siksi sinulle pari tarkennuskysymystä:

1. Sanot, ettei kommunismia saanut sarvostella. Voitko mainita jonkun aatesuunnan, jota Suomessa olisi 60-luvulta lähtien arvosteltu enemmän kuin kommunismia? Sitä arvostelivat jopa SKDL:n sosialistit ja kaikki siitä oikealle olevat puolueet!

2. Osaatko mainita nyky-Suomesta jonkin suuntaukset, joka on saanut yhtä äänekästä kritiikkiä kuin monikulttuurisuus?

Kaikesta kritiikistä huolimatta maapallo yhdentyy meidän aikanamme hurjaa vauhtia. Tieto kulkee sekunnissa maapallon toiselle puolelle, rahavirtoja ohjaillaan maailmanlaajuisesti, ja tehtaat ja työpaikat siirtyvät sinne, missä työvoiman riisto on tehokkainta. Ei ole kohta kolkkaa, missä internetillä ei olisi vaikutusmahdollisuutta.

Tulevaisuuden maapalloa kansoittaa vaaleanruskea sekoitus kaikista roduista. On aivan sama, mitä Raamatut tai muut rasistiset opit väittävät, kansojen sekaantumista ei estä mikään. Suomi ja Pohjois-Korea ovat ehkä niitä viimeisiä arjalaisia linnakkeita (jos Soini-il-Jytky pääsee diktaattoriksi), mutta nekin murtuvat seuraavien sukupolvien aikana.

Onko teistä kukaan kokonaisuudessaan lukenut Tero Vaaran sanomisia? Ihan väärässä valossa se täällä esitetään!
Josko käväisisitte lukemassa ensin ja vasta sitten mikäli tajunta antaa myöden ...kirjoitteleisitte!!!
Miten niin väärin voi ymmärtää lukemisen, kysyn vaan?

tus keskustella asiaoista monesta eri näkövinkkelistä.

Iltalehden pari päivää sitten jukaisema koko sivun artikkeli pani aivoissa ne pari solua, jotka vielä kykenevät konttaamaan tai edes ryömimään, - liikkeelle. (Puhun nyt v a i n itsestäni.)

Samalla käsien, tarkemmin sanottuna sormien
ja silmien välinen yhteistyö
aivojen kautta
saa taas vähän harjoitusta kaikilla ketjuun osallistuneilla!

Asia ei siis ollutkaan pääasia.

Kaikkea hyvää toivottelee avaaja.

Suomalaiset eivät ole koskaan tarvinneet mitään kulttuuria, ja eiköhän pärjätä jatkossakin ilman.

Ruotsissahan on se puppelipoikakulttuuri aj se sokerinmakea.

Suomessa on ollut kalevalainen kulttuuri jo paaaljon aikaisemmin kuin ruotsalaisilla,

ja paljon ennen kuin ruotsalaiset tulivat yllättäen suomalaiset sen ristiinnaulittu-uskontonsa ja kidutuskulttuurinsa kanssa Suomea SODALLA alistamaan valtaansa.

Ruma Ruotsi!

he taitavat täällä runnoa suomalaiset alleen!

Sen he osaavat!