Mielestän kun suomessa ruvettiin rakkentamaan digiverkostoa niin ei sitä olisi pitänyt keskenerisenä päästää valloilleen ja ruvettu toitottamaan että muut lähetykset loppuvat ihmiset ovat ostaneet kaiken mailman laatikoita ja digiteeveitä kun järjestelmä joskus valmistuu nämä voi olla jo pakko uusia. digijärjestelmän vastaanottimet pitäisiolla yhdenmukaisia selvät käyttöohjeet SUOMEKSI tai käyttäjän tarpeenmukaan järjestelmän rahoitajan pitäisi antaa tai myydä tai miten vaan laite luvanmaksanelle laiteet voisi valmistaa SUOMESSA.semmoinen laite että yhdestä laiteesta näkyy kaikki sen talouden teeveet. takuu ja huolto ja palvelu olisi puhehelimissa joustavampaa. lisää kanavia ei enää tarvita niitä on jo ihan tarpeeksi uusintoja varten suuri muutos olisi paikallaan kiitos
mielipide digijärjestelmästä
katselia
5566
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
suurin ongelma tässä on se, että on lähdetty menemään perse edellä puuhun. olisi alkujaan pitänyt lähteä rakentamaan hdtv-verkkoa ja jättää muu sekoilu väliin. nyt kun suomessa vihdoin joskus vuosien päästä digiverkko on pystyssä pitää aloittaa hdtv:n markkinointi kansalle joka on jo lopen kyllästynyt koko touhuun. jos oltaisiin heti tehty selvät suunnitelmat (vaikkakin kalliimmat ja suurempi töiset) hdtv:n pykäämiseksi asia olisi kerralla selvä.
Saadaanko HDTV sittenkään markkinoiduksi kansalle ja onko koko asialla oikeasti väliä? Joskus 90-luvulla YLE:kin järjesti esittelytilaisuuksia, joissa teräväpiirovastaanottimia saattoi ihan oikeasti katsella. Oli liian kallista tekniikka silloin ja lienee kallista edelleenkin. Varmaan HDTV-telkkareita lienee saatavissa lähivuosina kaupasta ja DVD:lle tulee sitä tukeva standardi innokkaimmille, mutta tavalliselle telkkariohjelmistolle taitaa nykyinen tarkkuus oikeasti riittää. Varmaan 50% katsojista haluasi tarkemman kuvan mutta jos kustannuksista aletaan puhua, niin jäljelle jää ehkä pari prosenttia. Menee kaikki uusiksi tuotantokalustoa myöten ja viime kädessä kaiken maksaa lopulta tavallinen telkkarin töllöttäjä.
Saisivat mieluummin aikaiseksi lopultakin monikanavaäänet lähetyksiin. Se onnistuisi varmasti pitämällä "taukoa" vaikka FST:n lähetyksissä johonkin aikaan illasta, että 5.1-äänelle voitaisiin varata enemmän kaistaa edes YLE:n elokuvaesitysten aikana.
Itse tykkään koetella kaikkea uutta ja ihmeellistä, mutta jostain syystä HDTV ei sytytä. Elokuvat on nimittäin parhaimmillaan elokuvateatterissa!
Kaikki eivät digi -lähetyksiä ja -boxeja tietenkään tarvitse, halua ja ymmärrä. Se on selvä, mutta tämä joukko vähenee koko ajan.
Suomeen valittu DVB -järjestemä on kyllä ainoa todellinen mahdollisuus. Teräväpiirtojärjestelmän (HDTV tms.)rakentaminen ei olisi ollut järkevää, siinä oltaisiin jouduttu todella maksamaan eikä siihen olisi saatu "terävää" sisältöä. Kyllä tämä nykyinen digi-verkko sitten aikanaan mahdollistaa helpommin seuraavan sukupolven järjestelmän.
Kaikki käyttämämme välineet ovat tekniikka jota 'kansa' on aikoinaan vastustanut kunnes on oppinut niitä hyödyntämään ja arvostamaan, tämä tosiasia unohdetaan nopeasti kun ollaan itse käännetty kelkkaa.
Eikös kaikki televisiot yms. ole kulutustavaroita ja ne on uusittava joskus.
Miten saadaan eri valmistajat tekemään samanlaisia bokseja?
Elämme maailmassa, jossa on vapaa kilpailu.
Kukakohan päättää, mitkä ovat "sen talouden teeveet"?
Kukakohan päättää, mitkä ovat "käyttäjän tarpeet"?
Olet siinä oikeassa, lisää kanavia ei tarvitse, jos sieltä yhdeltä tulee juuri sitä mitä MINÄ haluan. Ongelma on kuitenkin, että meitä on täällä useampi.
Kaikkein huonoin ajatus, että lupamaksajat saisivat "ilmaiseksi" boksin.
Nyt on kaikilla vapaus päättää haluaako vai ei, ja niin se pitääkin olla.
Ei digitelevisiota ole Suomessa lähdetty mitenkään keskeneräisenä lanseeraamaan. Maanpäällinen digitelevisio kattaa ensi syksyyn mennessä lähes koko maan, eli verkosto alkaa olla valmis. Miksi digivastaanottimia pitäisi uusia? Nehän ovat kaikki yhdenmukaisia DVB-standardia noudattavia laitteita. Saman standardin mukaan on rakennettu myös verkosto.
Ainoa ongelma on käyttäjät, jotka eivät ole vielä siirtyneet digitelevisioon. Kahden päällekkäisen tekniikan ylläpitäminen on kallista, eikä sen vuoksi pystytä vielä täysipainoisesti panostamaan digipuoleen.
Yhden digivastaanottimen saa helposti kytkettyä kaikkiin talouden televisioihin, jos niin haluaa. Silloin ei voi kuitenkaan katsella eri kanavia eri televisioissa. Mutta samalla tavallahan järjestelmä toimii analogipuolellakin. Eivät yhdet analogivideotkaan toimi sen paremmin talouden jokaisessa televisiossa kuin digiboksitkaan.