Eli olen ostamassa uutta kameraa. Millä kameralla tulee parhaita kuvia? Niin ja budjetti on n. 400-500 euroa (ei haittaa vaikka olisi euron pari kalliimpi.).
Kamera on satunnaiseen harrastuskäyttöön, ja kamera voi olla joko järkkäri, digikamera tms, kunhan sillä tulee vain hyviä kuvia ja ei mene heti rikki.
Olisi kiva jos joku kameroista tietävä vastailisi :) Kiitos.
Kamera on satunnaiseen harrastuskäyttöön, ja kamera voi olla joko järkkäri, digikamera tms, kunhan sillä tulee vain hyviä kuvia ja ei mene heti rikki.
Olisi kiva jos joku kameroista tietävä vastailisi :) Kiitos.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Olen täällä kyselly hyvän kompaktikameran perään, mutta selvyyttä ei itselle ole tullut, olen nyt kääntymässä jonkun superzoomin puolelle, esim tällasen:
http://www.hobbyhall.fi/webapp/wcs/stores/servlet/Product1_10052_13051_231557_13721_13720_13605_-11_31__43617465676f7279446973706c61793f706172656e745f636174
Mut pitää vielä katella.
Superzoomeja on nykyään myös taskukokoisina, esimerkiksi Canon SX230 tai SX220. Tuossa SX30:ssa on vielä vanha CCD kenno, joka kohisee enemmän ja soveltuu huonommin videokuvaukseen. Kuvausergonomian kannalta toki tuollainen on parempi etsimen takia.
Parasta kameraa ei ole, vaan on kamera, joka yhdistelmältä: hinta, kuvanlaatu, käytettävyys, koko ja ominaisuudet on omaan käyttöön sopivin. Järkkäri on toki kuvanlaadullisesti ylivoimainen, mutta jotta siitä saa kaiken irti täytyy panna lisää rahaa kiinni.
Kannattaa ottaa huomioon, ettei tuollainen superzoom ole mikään puolijärkkäri. Sisällä kenno ja muu tekniikka on samaa kuin satasen pokkarissa. Siinä vain on pitkä zoom, salamakenkä ja elektroninen etsin. Toiset, jotka odottavat järkkärimäistä kuvanlaatua pettyvät. Pitkä zoom toki antaa jonkin verran mahdollisuutta syväterävyyden hallintaan, mutta ei mitenkään järkkärimäisesti ja se voi pakottaa turhan kaukaa kuvaamiseen.
Mitä "järkkärimäisempi" se kamera jonka ostat yrittää olla, sitä turhemmaksi se kamera tulee, jos myöhemmin ostat järkkärin. Pienelle ja halvalle pokkarille taas aina löytyy käyttöä vaikka ostaisi mitä tahansa muuta. Minä voin aika hyvin sanoa, että esimerkiksi Canonilla ei ole huonoa kameraa myynnissä. Kyse on vain sopivuudesta käyttötarkoitukseen. Superzoomilla olat loma ym. näppäilykuvat eri tilanteissa, mutta jos haluat vakavaa harrastamista, taiteellista ilmaisua tai vaikka urheilukuvausta, osta järkkäri ja siihen sopivat objektiivit.
Osta olympuksen pen.
http://www.rajalacamera.fi/PublishedService?file=page&pageID=9&itemcode=epl1white
Se on pieni, kevyt, sitä voi laajentaa yms.
Siihen sopiva laukku, suojasuodin, muistikortti.
Sit se on hienon näkönenkin!
Jos kuvanlaatu on tärkein kriteeri (terävä ja kohinaton kuva vaihtelevissa olosuhteissa) ja budjetti tuota luokkaa, niin ehdottomasti suosittelen hankkimaan järjestelmäkameran, mikäli sinulla on kiinnostusta opetella edes valokuvauksen perusasiat (eli ei pelkällä automaattiasetuksilla kuvaamista).
Pokkarikameroiden ongelmana on kiinteät objektiivit (ei mahdollisuutta vaihtaa kuvaustarpeen mukaan), suuri kohina hämärässä kuvatessa, huonompi syväterävyyden hallinta sekä verrattaen hidas tarkennus. Kannattaa myös pitää mielessä, että merkittävin kuvan terävyyteen vaikuttava seikka on itse objektiivi. Järjestelmäkameroiden mukana tulevilla "kittiobjektiiveillakin" saa ihan kelvollisia kuvia, mutta huippulaatua saa vasta > 500€ putkilla.
Eräs varteenotettava vaihtoehto voisi olla:
http://www.gigantti.fi/product/kamerat/jarjestelmakamerat/D31001855KTVR/nikon-d3100-18-55mm-vr
tuo Nikon on todella varteenotettava vaihtoehto. Hyvä kamera ja riittävän hyvä perusobjektiivi.
f/1.8 35mm on vielä parempi ensimmäiseksi objektiiviksi.
Itse näkisin tähän asiaan kaksi lähestymistapaa:
Painotus "ei mene heti rikki":
Osta kaupasta joku uusi tai uudehko pokkarikamera joka on valmistettu iskunkestäväksi ja vesitiiviiksi. Nämä kamerat ovat normaalikäytössä erittäin pitkäikäisiä ja kuvanlaadultaa nykyisin ihan ok tasoa pokkarikameraksi.
Painotus "hyvä kuvanlaatu"
Järkkärikamera on avain kun haetaan kuvanlaatua. Koska kuitenkin mainitsit että haluat kestävän kameran, en suosittele ostamaan minkään kameravalmistajan valikoimasta halvimpia vaihtoehtoja. Käännä ennemin katseesi käytettyyn, paremman luokan järkkärirunkoon, mieluiten vielä sellaiseen joka on tehty ainakin kestämään vesisadetta. Esimerkiksi muutaman vuoden ikäinen Pentax K20 on kestävä kamera jonka kuvan laatu jyrää vielä monet nykypokkarit mutta rungon saa jo alle kolmeen sataan. Siihen vielä tarpeisiisi sopiva objektiivi ja ei muuta kuin opettelemaan.
Hyviä kameroita:
Nikon P 7000 n. 450 €
Panasonic LX 5 n. 430€
Leica D-LUX 5
Itellä aivan kauhee järkkärikuume. Joulukuussa ajattelin ostaa ja tämän hetken vaihtoehto ois Nikon D3100 kit
itse säästäisin vielä vähän ja ostaisin D5100 kameran, Tai D90 jos jostain vielä löydät. kohisee vähemmän, isompi resoluutio, kääntyvä näyttä, viimeisenä mutta ei vähäisimpänä muutoksena.