Asunnossamme on vähän yli 20 vuotta ILMO-talotuuletin. Se pitää etenkin isommilla tehoilla melkoisesti ääntä. ILTO:lta on ilmeisesti kuitenkin sittemmin ilmestynyt uudempi, Ilmo-2002 -talotuuletin. Hintaa sellaisella näkyisi olevan reilut 400 euroa. Pian edessä olevan keittiöremontin yhteydessä on mietitty myös talotuulettimen uusimista.
Voisiko nykyisen talotuulettimen "päivittää" uudemman Ilmo-mallin hiljaisuustasolle, jolloin koko tuuletinta ei tarvitsisi vaihtaa?
Mitä talotuulettimen vaihto maksaa suunnilleen? (Siis vanhan poisto uuden asennuskulut? Lisäksi saattaa tulla vielä joku isännöitsijän ottama veloituskulu remontti-ilmoituksesta)
Ilmeisesti nykyisestä talotuulettimesta vastaa taloyhtiö. Jos keittiöön laittaa oman talotuulettimen, ovatko laitteen mahdolliset viat sen jälkeen omalla vastuulla?
Ilmo talotuulettimesta
15
9257
Vastaukset
- kysymys...
Kuinka suuri työ talotuulettimen vaihtaminen on?
- yhtiön omaisuutta
> Ilmeisesti nykyisestä talotuulettimesta vastaa taloyhtiö. Jos keittiöön laittaa oman talotuulettimen, ovatko laitteen mahdolliset viat sen jälkeen omalla vastuulla?
Ihan ajan haaskausta täällä kysellä. Ilmanvaihtolaitteet ovat taloyhtiön omaisuutta, joten niitä et omin päin voi mennä purkamaan / uusimaan. AINA pitää asiasta keskustella ensin isännöitsijän kanssa - ja voi mennä hänen kauttaa hallituksenkin puitavaksi asia. Onnellisessa tapauksessa lopputulos on sitten se, että 1) osa/kaikki uusimiskustannukset yhtiön piikkiin, jos laitteet jo tekn. ikänsä lopulla ja 2) ylläpitovastuu jatkossa yhtiöllä. Toisaalta yhtiön ei tarvitse kustantaa huvin/muodin vuoksi tehtäviä remontteja, jos värkit ovat ihan OK kuntoiset.
Ylipäätään nämä talotuulettimet ovat sellainen 80-luvun juttu. Fiksumpaa voisi olla vaihto huippuimuriin, jos kanavoinnin saa järjestettyä uusiksi.- pieni oikaisu
älä nyt mistään huippuimurista puhu...miten siihen saa lämmöntalteenoton ja huoeistokohtaisen ilmanvaihdon? Huippumureita oli 60-70 luvulla eikä niitä uusissa ole käytetty 20 vuoteen.
Kyllä ILMO ei ole taloyhtiöän omaisuutta vaan se vastaa vain niistä...ei siis omista...osakkeenomistaja ne omistaa ...laitteetkin. Korjasuvastuu voi vain olla näin mutta ei sekään 100% ole aina jos muuten on sovittu yhtiöjärjestyksessä. - Talo & tuuletin
pieni oikaisu kirjoitti:
älä nyt mistään huippuimurista puhu...miten siihen saa lämmöntalteenoton ja huoeistokohtaisen ilmanvaihdon? Huippumureita oli 60-70 luvulla eikä niitä uusissa ole käytetty 20 vuoteen.
Kyllä ILMO ei ole taloyhtiöän omaisuutta vaan se vastaa vain niistä...ei siis omista...osakkeenomistaja ne omistaa ...laitteetkin. Korjasuvastuu voi vain olla näin mutta ei sekään 100% ole aina jos muuten on sovittu yhtiöjärjestyksessä.Olisin osakkaana itse valmis maksamaan laitteen uusimiskustannukset, jotta asumismukavuus paranisi. Omin päin en ole niitä menossa purkamaan, vaan toki remontti-ilmoitukset on tarkoitus hoitaa lakien mukaisesti, ja pätevä ammattimies palkata hoitamaan vaihto. Uusi laite maksaa tosiaan vain reilut 400 euroa. Asennuskustannuksia en tiedä. Asunnon hintaan nähden 400 euroa on suhteellisen pieni summa. Kun keittiö on joka tapauksessa tarkoitus uusia, niin talotuulettimen edestä puretaan joka tapauksessa nykyiset keittiökalusteet, joten vaihto olisi nyt helppo toteuttaa. Vaikka laitteen "teknistä ikää" lienee jäljellä ainakin 10 vuotta (ainakin jos uusii moottoria yms. jossain vaiheessa), ei sen loppuun ole halua odottaa. Nykyinen laite on käyttömukavuudeltaan niin muinainen ja huono, että olen valmis kuluttamaan hieman omaa rahaa, jotta saisin viihtyisämmän asunnon.
- mutumiäs hiljaa
pieni oikaisu kirjoitti:
älä nyt mistään huippuimurista puhu...miten siihen saa lämmöntalteenoton ja huoeistokohtaisen ilmanvaihdon? Huippumureita oli 60-70 luvulla eikä niitä uusissa ole käytetty 20 vuoteen.
Kyllä ILMO ei ole taloyhtiöän omaisuutta vaan se vastaa vain niistä...ei siis omista...osakkeenomistaja ne omistaa ...laitteetkin. Korjasuvastuu voi vain olla näin mutta ei sekään 100% ole aina jos muuten on sovittu yhtiöjärjestyksessä.> älä nyt mistään huippuimurista puhu...miten siihen saa lämmöntalteenoton ja huoeistokohtaisen ilmanvaihdon?
Ei talossa nyttenkään ole lämmöntalteenottoa...
Ja on se ilmanvaihto nyttenkin huoneistokohtainen.
> Huippumureita oli 60-70 luvulla eikä niitä uusissa ole käytetty 20 vuoteen.
HAH! Grynderit tykkäs laittaa kerros- ja rivitalot koneellisella poistolla tasan niin kauan kuin se rak. määräysten puolesta oli mahdollista. Eli vuoteen 2005 saakka.
> Kyllä ILMO ei ole taloyhtiöän omaisuutta vaan se vastaa vain niistä...ei siis omista...
Olet armoitettu paskanjauhaja. Koko rakennus on asunto-osakeyhtiön omaisuutta. Osakas omistaa vain osakekirjan, joka antaa oikeuden yhden huoneiston hallintaan. Osakkaan vastuulle kuuluu karkeasti ottaen vain näkyvät pinnat, siis maali/tapetti seinissä, katkaisijat yms. mutta seinien sisällä olevat rakenteet, vesieristykset, ilmanvaihtokanavisto yms. ovat yhtiön omaisuutta.
Toki ymmärrän, että rivariasukkailla on lähes poikkeuksetta suuret luulot & ns. oma tupa, oma lupa -periaatteella sitä kaikkea viritystä väsäillään. Mikä voi myöhemmin kaatua naapurien maksettavaksi, kun pitää mokia paikkailla tai hakea lupia jälkikäteen. Kuvioon kuuluu, tottakai, että tässä vaiheessa vaan pyöritellään silmiä - emmäätiiä, joku edellinen varmaan. - mikä mättää
Talo & tuuletin kirjoitti:
Olisin osakkaana itse valmis maksamaan laitteen uusimiskustannukset, jotta asumismukavuus paranisi. Omin päin en ole niitä menossa purkamaan, vaan toki remontti-ilmoitukset on tarkoitus hoitaa lakien mukaisesti, ja pätevä ammattimies palkata hoitamaan vaihto. Uusi laite maksaa tosiaan vain reilut 400 euroa. Asennuskustannuksia en tiedä. Asunnon hintaan nähden 400 euroa on suhteellisen pieni summa. Kun keittiö on joka tapauksessa tarkoitus uusia, niin talotuulettimen edestä puretaan joka tapauksessa nykyiset keittiökalusteet, joten vaihto olisi nyt helppo toteuttaa. Vaikka laitteen "teknistä ikää" lienee jäljellä ainakin 10 vuotta (ainakin jos uusii moottoria yms. jossain vaiheessa), ei sen loppuun ole halua odottaa. Nykyinen laite on käyttömukavuudeltaan niin muinainen ja huono, että olen valmis kuluttamaan hieman omaa rahaa, jotta saisin viihtyisämmän asunnon.
>Uusi laite maksaa tosiaan vain reilut 400 euroa. Asennuskustannuksia en tiedä.
OK. Onnellisessa tapauksessa yhtiö saattaa jopa hyvittää osan uusimiskustannuksista (pakkoa ei kyllä ole, mutta yleensä pidetään järkevänä kannustaa asukkaita uusiman käyttöikänsä lopulla olevia laitteita & KPH vesierityksiä) ja ehdottomasti kannattaa sopia niin, että laitteen kunnossapito siirtyy joka tapauksessa yhtiön vastuulle.
Työkustannuksiin kannattaa varata ainakin laitteen hinta. Tuurilla jää alle, huonolla tuurilla ei piisaakaan. Joutuuhan asentaja velottamaan paikan päällä tehdyn työn lisäksi matka-ajan (ja tähän ei nyt taas tarvita muutaman vakiovinkujan kommentteja siitä, miten asentajan pitäsi ajella päivän mittaan 1-4 h eri työkohteiden & tukun välillä ihan vapaa-ajalla & omaan piikkiin) huonolla tuurilla pitää lähteä hakemaan jotain osia tukusta tarvitaan vielä erillinen sähköasentaja.
Niin, ja tulipa mieleen, että samassa rytäkässä olisi järkevää myös puhdistaa kanavat & säätää ilmamäärät. Jos ei näitä ole siis ihan lähivuosina tehty. Voisi olla paikallaan vaikka koko yhtiössä.... Omaan piikkiin tehtynä tästäkin tulee muutama satanen lisää.
> Nykyinen laite on käyttömukavuudeltaan niin muinainen ja huono, että olen valmis kuluttamaan hieman omaa rahaa, jotta saisin viihtyisämmän asunnon.
Mikä siinä käyttömukavuudessa mättää? Meteli? Veto? Ei voi säätää KPH/keittiö erikseen? Makuuhuoneissa huono ilmanvaihto? En nimittäin itse näe, miten laitteen uusiminen käytännössä samanlaiseksi muuttaisi tilannetta. Paitsi että uudessa voi olla vähän hiljaisempi puhallin.
Talotuulettimen korvaaminen huippuimurilla pitäisi tepsiä meluun vähän paremmin - ainakin jos poistokanaviin saisi samalla lisättyä äänenvaimentimet. Mutta tälle operaatiolle tulee hintaa jo selvästi enemmän, kun pitää vetää sähköt katolle, tehdä muutoksia kanaviin jne.
Radikaalein parannus olisi tietty muutos koneelliseksi tulo&poistoksi, mutta se voikin olla jo kymppitonnin paukku. Pieneen asuntoon voisi riittää nyk. tulotuulettimen/liesikuvun tilalle yläkaappiin asennettava iv-kone. Isommassa, etenkin 2-kerroksisessa menee vaikeammaksi. Pitäisi löytää paikka isommalle koneelle (esim KPH tai ullakkotila) vedellä tuloilmakanavat olohuoneeseen & kaikkiin makuuhuoneisiin. - Talo & tuuletin
mikä mättää kirjoitti:
>Uusi laite maksaa tosiaan vain reilut 400 euroa. Asennuskustannuksia en tiedä.
OK. Onnellisessa tapauksessa yhtiö saattaa jopa hyvittää osan uusimiskustannuksista (pakkoa ei kyllä ole, mutta yleensä pidetään järkevänä kannustaa asukkaita uusiman käyttöikänsä lopulla olevia laitteita & KPH vesierityksiä) ja ehdottomasti kannattaa sopia niin, että laitteen kunnossapito siirtyy joka tapauksessa yhtiön vastuulle.
Työkustannuksiin kannattaa varata ainakin laitteen hinta. Tuurilla jää alle, huonolla tuurilla ei piisaakaan. Joutuuhan asentaja velottamaan paikan päällä tehdyn työn lisäksi matka-ajan (ja tähän ei nyt taas tarvita muutaman vakiovinkujan kommentteja siitä, miten asentajan pitäsi ajella päivän mittaan 1-4 h eri työkohteiden & tukun välillä ihan vapaa-ajalla & omaan piikkiin) huonolla tuurilla pitää lähteä hakemaan jotain osia tukusta tarvitaan vielä erillinen sähköasentaja.
Niin, ja tulipa mieleen, että samassa rytäkässä olisi järkevää myös puhdistaa kanavat & säätää ilmamäärät. Jos ei näitä ole siis ihan lähivuosina tehty. Voisi olla paikallaan vaikka koko yhtiössä.... Omaan piikkiin tehtynä tästäkin tulee muutama satanen lisää.
> Nykyinen laite on käyttömukavuudeltaan niin muinainen ja huono, että olen valmis kuluttamaan hieman omaa rahaa, jotta saisin viihtyisämmän asunnon.
Mikä siinä käyttömukavuudessa mättää? Meteli? Veto? Ei voi säätää KPH/keittiö erikseen? Makuuhuoneissa huono ilmanvaihto? En nimittäin itse näe, miten laitteen uusiminen käytännössä samanlaiseksi muuttaisi tilannetta. Paitsi että uudessa voi olla vähän hiljaisempi puhallin.
Talotuulettimen korvaaminen huippuimurilla pitäisi tepsiä meluun vähän paremmin - ainakin jos poistokanaviin saisi samalla lisättyä äänenvaimentimet. Mutta tälle operaatiolle tulee hintaa jo selvästi enemmän, kun pitää vetää sähköt katolle, tehdä muutoksia kanaviin jne.
Radikaalein parannus olisi tietty muutos koneelliseksi tulo&poistoksi, mutta se voikin olla jo kymppitonnin paukku. Pieneen asuntoon voisi riittää nyk. tulotuulettimen/liesikuvun tilalle yläkaappiin asennettava iv-kone. Isommassa, etenkin 2-kerroksisessa menee vaikeammaksi. Pitäisi löytää paikka isommalle koneelle (esim KPH tai ullakkotila) vedellä tuloilmakanavat olohuoneeseen & kaikkiin makuuhuoneisiin.Kiitos vastauksista.
Vanhassa laitteessa häiritsee siis ensisijassa äänitaso, ja toisekseen ulkonäkö. (Uudempi malli ei ole ulkonäöltään mikään paras mahdollinen, mutta on se kuitenkin selvästi paremman kuin nykyinen.) Uudempaa mallia kuitenkin ainakin mainostetaan nimenomaan äänitasoa koskevista parannuksista. Valmistaja kertoo uudemman laitteen äänitasoiksi seuraavat: 1-nop.26 dB(A), 2-nop.30 dB(A) ja 3-nop. 33 db(A).
http://www.ilto.fi/ilmott.phtml
Käytännössä nuo ovat erittäin hiljaisia lukuja. Nykyisen laitteen hurina puolestaan kuuluu myös muihin huoneisiin. Jos kyse olisi vain äänekkäästä liesituulettimesta, asia ei edes häiritsisi, koska ruokaa laitettaessa tulee muutenkin pidettyä ääntä. Talotuuletinta täytyy kuitenkin pitää aina päällä, joten nykyisen laitteen melua tulee nyt kuultua aina kun on kotona... - tee se itse
Talo & tuuletin kirjoitti:
Kiitos vastauksista.
Vanhassa laitteessa häiritsee siis ensisijassa äänitaso, ja toisekseen ulkonäkö. (Uudempi malli ei ole ulkonäöltään mikään paras mahdollinen, mutta on se kuitenkin selvästi paremman kuin nykyinen.) Uudempaa mallia kuitenkin ainakin mainostetaan nimenomaan äänitasoa koskevista parannuksista. Valmistaja kertoo uudemman laitteen äänitasoiksi seuraavat: 1-nop.26 dB(A), 2-nop.30 dB(A) ja 3-nop. 33 db(A).
http://www.ilto.fi/ilmott.phtml
Käytännössä nuo ovat erittäin hiljaisia lukuja. Nykyisen laitteen hurina puolestaan kuuluu myös muihin huoneisiin. Jos kyse olisi vain äänekkäästä liesituulettimesta, asia ei edes häiritsisi, koska ruokaa laitettaessa tulee muutenkin pidettyä ääntä. Talotuuletinta täytyy kuitenkin pitää aina päällä, joten nykyisen laitteen melua tulee nyt kuultua aina kun on kotona...> Valmistaja kertoo uudemman laitteen äänitasoiksi seuraavat: 1-nop.26 dB(A), 2-nop.30 dB(A) ja 3-nop. 33 db(A).
OK, nämä tosin ovat keittiöön tulevaa melua. Kanaviin lähtevää melutasoa ei ole ilmoitettu, mutta tuskin sekään hirmuinen on.
Jos/kun edellisessäkin laitteessa oli pistotulppaliitäntä & kanavaliitännät osuvat kanssa kohdilleen, niin voit vaihtaa laitteen vaikka itse - iv-työt kun eivät ole luvanvaraisia. Suurin haaste lienee kanavien kiinnitykset popniiteillä. Taloyhtiöllä on toki oikeus valvoa, että homma menee oikein.
> Nykyisen laitteen hurina puolestaan kuuluu myös muihin huoneisiin.
Kanavissa ei varmaankaan ole äänenvaimentimia. Jälkikäteen voi olla vaikeaa löytää tilaakaan niille - ilman alakattojen tms. purkamista, mutta jos ei pelkkä tuulettimen vaihto riitä, löytyy nikseinä poistoilmaventtiilien vaihto ÄV-patruunalla varustettuihin malleihin, esim. KSOV-DBL tai Jevenin SAVA vaimennin/säätölaite kanavaan tungettuna. Sava on näistä tehokkaampi, mutta sekin tepsii pääasiassa korkeisiin taajuuksiin, ei matalaan jurinaan. - huippuimuri...
pieni oikaisu kirjoitti:
älä nyt mistään huippuimurista puhu...miten siihen saa lämmöntalteenoton ja huoeistokohtaisen ilmanvaihdon? Huippumureita oli 60-70 luvulla eikä niitä uusissa ole käytetty 20 vuoteen.
Kyllä ILMO ei ole taloyhtiöän omaisuutta vaan se vastaa vain niistä...ei siis omista...osakkeenomistaja ne omistaa ...laitteetkin. Korjasuvastuu voi vain olla näin mutta ei sekään 100% ole aina jos muuten on sovittu yhtiöjärjestyksessä.Kyllä huippuimuria on käytetty vielä 2005 rakennetussa kerrosotalossa, kun sen rakennusulupa oli haettu ennen tiettyä päivämäärää, viimeisitään 2006 alkaen taloissa on jo lämmöntalteenotolla varustettu ilmanvaihto.
- assistento
Tulipa tämä ilmoitus vastaan kun ongelma on tismalleen sama ja sama talotuuletinkin kyseessä. Availin tuon maustehyllyn pois tieltä ja ilmeisesti koneesta on mennyt laakeri ja tämän vuoksi meteli on lisääntynyt. Meillä myös koneen pitäisi olla ainoana ilmanvaihtajana aina päällä ja kone ilmeisesti alkuperäinen joka asennettu 85 kun omakotitalo on rakennettu.
Olisinkin utelias, että onnistuiko alkuperäisen kysymyksen kirjoittaja löytämään jostain korjaustoimeenpiteen vai menikö uuden ostoksi? Tuossa uudemmassa mallissa on nimittäin kolme ulostuloa ja meillä vain kaksi ja sekin vähän hämmentää.- koez
Sain korjattua tuon itse sillä että tilasin 300eurolla ilmastointiputkien nuohouksen sekä talotuulettimen moottorin puhdistuksen (olin varautunut laakerin uusimiseen), itse melui johtui pölystä joka oli 10vuoden aikan moottoriin päätynyt. Aiemmin laite metelöi keskiasentoa voimakkaammilla kierroksilla, meteli on kadonnut.
- -tuulettaja-
Joku vuosi sitten etsin talotuulettimeen moottoria, mutta enpä sellaista lähes 20 v vanhaan meinannut löytää mistään. Vaan sitten löytyi, niin moottori, kuin korjauspaikkakin. Valitsin vanhan moottorin laakeroinnin, eikä ihmeitä maksanut.
Linkki alla..
http://www.sahko-team.fi/ - Assistento
Joo, itsekin löysin pelkän moottorin jolla homma hoitui kohtuullisilla kuluilla 140 euroa uuteen koko talotuulettimen ostoon verrattuna. Oli vielä helppo vaihtaa itse paikalleenkin. Ja minusta se 27 vuoden ikä minkä moottorin laakeri kesti oli ihan kohtuullinen.
- jjjurijurijurr
Tääl ois pikemmin niinpäin että 1999 rakennetussa talossa ko. huoneistokohtanen ilmo-tuuletin pitää ikävää jurinaa alemmilla tehoilla siis 1- ja 2- asennoissa. isommilla tehoilla poistoilman tohina peittää jurinan alleen. voiko asiaa itse korjata mitenkään vai liekö huoltoyhtiön asioita?
- kor.jauta
En enää muista minkä merkkinen talotuuletin aiemmassa paritalohuoneistossamme oli, vaan liekö sillä niin väliäkään.. Irrotin puhaltimen ja vein pajalle, jossa vaihtoivat uudet laakerit ja muistaakseni tasapainottivat puhaltimen siivetkin.
Maksoi jotain 1/3 uuden puhallinmoottorin hinnasta ja vanhasta tuli kuin uusi - myös ääniltään. Firman nimi on hukassa, se oli kuitenkin Roihupellon teollisuusalueella Helsingissä.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 2195983
Minun rakkaani.
Haluaisin käden mitan päähän sinusta. Silleen, että yltäisin koskettamaan, jos siltä tuntuu. Olen tosi huono puhumaan, m263764- 822607
- 392131
- 331912
- 451878
- 1071775
- 211656
- 271502
Tappajamanne kiinni
Herätys koko Mikkeli! Nyt tietoa kehiin, että saadaan tämä tappaja kiinni!331488