Miksi lähes kaikki vl-miehet tupakoi??
Onko se ainut sallittu "synti"?
Vastauksia kiitos.
Onko se ainut sallittu "synti"?
Vastauksia kiitos.
Kysymys
P. Aholainen
5814326
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 58
Vanhimmat
Täytyy rehellisesti tunnustaa: häpeän suuresti sitä että tupakointi on vanhoillislestadiolaisten keskuudessa niin yleistä kuin se on. Häpeän myös sitä että vanhoillislestadiolaisuudessa annetaan puhujilta ym. tahoilta ymmärtää tupakointi suositeltavaksi ja ihailtavaksi.
Tämän aiheuttavat mm. puhujat jotka ovat uskosta eksyneet ja laittavat kaiken junttimaisuuden ja jumalattoman typeryytensä(esim. tupakointi) jumalan viisauden edelle.
Ettäkö tupakointia joku (saarnamies) nykyaikana ihannoisi? Höh. Tarkoitusperänsä tuollakin kirjoittajalla.
Pyydän nöyrästi ANTEEKSI ynseää kirjoitustani jossa liioittelin liika paljon ja muutenkaan kaikki ei kyllä ollut ihan totta. Tein väärin ja syntiä kun kirjoitin noin. On ne muut uskovaiset ihan mukavia!!!
Vasta 1950 selvisi tupakoinnin epäterveellisyys. Vielä 1970 mainostettiin terveellisiä savukkeita.
1977 kiellettiin myynti alle 16 vuotiailta. Vasta 1995 ostoikäraja nostettiin 18 vuoteen.
Vanhat ihmiset ovat kasvaneet erilaisessa kulttuurissa. He eivät ole tienneet tupakoinnin vaaroista. Koska se ei ole päihde, niin sitä ei ole pidetty pahana.
Ei tupakka oo mikään "synti"!
Mutta se voi olla että kun ne ovat muuten vähän tollasia nyhveröitä niin onko niillä joku tarve näyttää "kovalta kundilta" maailman silmissä? tai sitte toisten herätysliikkeitten? Nehän tapaa korostaa itteään ja puhua aina muutenki ylpeillen oman liikkeensä jäsenistä että kuinka ne on "hyviä ja kunnollisia ja ahkeria" jne. -muihin ihmisiin verrattuna...
Lestaadiolaispojat kouluissa ja työmailla muuten on yleensä tosi hiljaa siitä uskostaan mutta sitte omissa kokoontumisissa pidetään "miehekästä" meteliä asiasta.
Oon vähän ajatellut että kun ne tolla tenavien/yms. paljoudella ja erikoisuuden tavoittelullaan joutuu häpeemään ihmisten edessä, niin onko toi körssi jotakin että "ainaki tässä me ollaan niinku muutkin!" ? => Elikkä hävetään sitä uskoaan?
Eihän muissa herätysliikkeissä yleensä tuolla lailla tupakkaa vedetä. Sitten on kyllä taas jotkut helluntailahkolaiset jotka pitää meteliä sillä tupakoimattomuudellansa ja esittää sillä tavalla muiden edessä parempaa, mutta tavallisessa, terveessä luterilaisuudessa ei yleensä tupakka oo mikään suuri ohjelmanumero: joka polttaa niin sou not? -Itteppähän tyhmyydestään maksaakin!
varmaan puuttuu vuosiluvun viimeinen numero, oletan? 1991 vähintään, sen tasoista argumentointia ainakin.
Jos nyt haluut välttämättä tietää niin käytän sitä siksi kun olen ollut tuolla msn-keskustelupalstoillakin samalla nimellä. Tosin en oo enää. En minä viitsi/jaksa koko ajan vaihtaa nikkiä niinkun jotkut näkyy tekevän. Kirjoitan koko ajan samalla nimellä.
Mutta tottakai sua riipoo se jos sanon vähän kriittisiä totuuksia teikaläisistä teeskentelijöistäkin. Luulette itteänne niin hyväksi ihmisiksi kun eristäydytte muusta maailmasta ja siellä munankuoren sisällä kehuskelette toinen toistanne! Tulkaa ulos ja saatte hävetä korvat punaisena lahko-uskontoanne ja nähdäkuinka paljon se poikkeaa Raamatusta ja luterilaisuudesta. Täällä teille sanotaan vähän muutakin kun paijataan päähän!
Ensinnäkään en tupakoi ja lähisukulaisistakin tupakoi vain noin 15-20%.
Se ei ole synti. Se ei saata pahaa menoa kuten esim alkoholi.
1. Tuhoaako tupakoitsija tahallaan ihmiskehoa eli Pyhän Hengen temppeliä?
2. Aiheuttaako nikotiini orjuuttavan himon?
Sekin on noilla kriteereillä syntiä. Ajatelkaapa esimerkiksi suklaata. Se, jos mikä koukuttaa ja lihottaa - terv. nimim. kokemusta on. Onneksi pääsin irti siitä. Kyllä, olen vakavissani.
1. Kumpi on terveydelle vaarallisempaa a) tupakka vai b) suklaa?
2. Aiheuttaako suklaa orjuuttavan himon?
1. En halua puolustaa tupakoijia, mutta saattaa se joillakin "hermoviuluilla" juuri päinvastoin vaikuttaa positiivisesti, kun se kuulemma olisi raquhoittava. Ja eikö se silloin voisi jopa estää joitakin sairauksia.
Olen kuullut että tupakanpolttajia on elänyt jopa yli 90- vuotiaaksi.
2. Kyllä, niinkin voi sanoa.
Mutta huomaa. Aivan samanlainen vaikutus on myös kahvilla.
1. Toiselle ihmiselle toinen. Myös suklaa on varsinkin niille joilla on taipumusta lihomiseen hyvinkin paha asia, koska se lihottaa ja rupeaa rasittamaan sydäntä ym. elimiä, ja voidan sanoa että siitä tulee silloin riskitekijä terveydelle.
2. Kyllä siihenkin himo tulee helposti.
Aiheuttaako tupakointi vaaraa myöskin tupakoitsijan lähellä oleville muille ihmisille, esim. pienille lapsille?
aiheuttaa!
Aiheuttaako a) kahvi tai b) suklaa vaaraa myös juojan/syöjän lähellä oleville muille ihmisille, esim. pienille lapsille?
ei kumpikaan.
Onko 15-20 % tupakoivista lähisukulaisistasi 15-20 % liikaa niitä, jotka tupakoivat?
jos tietosi ei ole tuon enempää.
Kerran kun kysyy, silloin aiat tulee selväksi eikä tarvi toiste kysellä.
sanotaanko että ei ole minua haitannut tuo prosenttimäärä ainakaan. Heidänpä on asia polttavatko vai ei.
1. Aiheuttaako kahvi/suklaa niin suurta addiktiota (= sairaalloinen riippuvuus), että keskellä yötä on lähdettävä ostamaan k.o tuotetta?
2. Aiemmin myönsit, että tupakka aiheuttaa vahinkoa/sairauksia läheisille. Onko vahingon aiheuttaminen läheisille synti?
3. Aiheuttaako raskaana olevan äidin tupakointi vaaraa/kasvuhäiriöitä/tai kuolemaa vastasyntyneelle? Jos aiheuttaa, niin onko tupakointi sitten synti näissä tapauksissa?
4. Aiheuttaako tupakointi kasvuikäisillä pituuskasvun hidastumaa ja keskittymiskyvyn häiriöitä?
5. Aiheuttaako tupakan viljeleminen ja tupakanlehtien kuivattaminen aavikoitumista? Käskikö Jumalan viljelemään ja VARJELEMAAN luomakuntaa.
Tässä näitä kysymyksiä aluksi.
Kunhan olet vastannut näihin, kyselen vielä lisää, minulla on paljon kysymyksiä varastossa. Ehkä niihin vastaaminen selvittää asioita sinullakin.
Aina tuo odottavat ja tupakoivat äidit -argumentti. Moniko LESTADIOLAINEN tekee niin? Oman empiirisen otantani perusteella hyvin, hyvin harva.
Tuolla logiikalla kirveen käyttäminen on väärin, kun sillä jotkut tappavat ihmisiä.
Olli onkin vastaillut tosi hyvin kysymyksiin!
"Joka kysyy, se on tyhmä vain vähän aikaa. Joka ei kysy, se on tyhmä lopun ikäänsä!"
(vanha kiinalainen sananlasku)
Mitä hyötyä sitten on tupakoinnista? Kirves on hyötyesine. Tämän takia vertauksesi ontuu.
Itse myös toistelet samoja asioita, joten jos sinä olet aikaisemman tekstini lukenut, niin ehkä eivät kaikki. Kommentoipa kaikki muutkin kohdat, ole hyvä.
Muuten, olet melkoisen koppava kaveri!
Mitä hyötyä sitten on suklaasta tai muista makeisista? Jättäkäämme siis nekin pois.
On tupakassakin kuulemma yksi hyvä puoli: ihan vasta oli uutisissa juttua tutkimuksesta, jonka mukaan tupakoivilla äideillä on muita vähemmän raskausmyrkytyksiä... :)
Missä sinä olet! Et vastannut minulle kysymyksiin, vaikka lupasit, että kun kysyy, niin vastauksista oppii. Minä haluaisin oppia jotakin, nimittäin sitä, miten vastaat.
Älä toki jätä minua vastauksia vaille ! :)
Valitan kun ei tahdo joutaa olemaan koneen äärellä kuin joskus.
Ja meneehän nuo kysymyksetkin jo hieman ohi Lestadiolaisuus aiheen.
Käy kyselemässä Terveyspalstalla samoja asioita, niin saat enempi faktaa tupakka/terveys kysymyksiin.
Kaikki me ei-veeällät ymmärrämme tukalan tilanteesi, kun pitäisi puolustaa herätysliikkeessä vahvassa asemassa olevaa ihmistä itseään sekä myös läheisiä (mm. Nortti-vl-isän lapset) turmelevaa sekä syöpää aiheuttavaa tupakointia.
Ei ole sinulla helppoa. Niinpä sysäät aiheen pois.
"Kysy vain lisää
Kirjoittanut: Olli, 5.6.2004 klo 15.12
jos tietosi ei ole tuon enempää.
Kerran kun kysyy, silloin aiat tulee selväksi eikä tarvi toiste kysellä."
vastata oheisiin "lääkäri 1":n kysymyksiin, kun Olli lopetti yht'äkkiä vastaamisen, vaikka hän tuossa yllä olevassa viestissään pyytää vain kysymään lisää.
Niin sitä ihmisen mieli muuttuu nopeasti...
Tuo viides kysymys oli paras.
Jatka samaan malliin niin hyvä tulee. Kyllä on taas mukava tehdä töitä, kun hymynkare pyrkii koko ajan kasvoille :)
Päivän jatkot vaan kaikille!
Jäämme yhdessä odottamaan vanhoillislestadiolaisten vastauksia...
vl-vastaukset. miksi?
Kovana kahvinlitkijänä tiedän omasta kokemuksesta, että melkoinen päänsärky ja pahoinvointi tulee jos olen yli vuorokauden ilman kahvia. Sitä menee minulta muuten muutama mukillinen päivässä. Tämä tässä pikku sivuhuomautuksena vaikkakaan en missään tapauksessa puolustele tupakanpolttoa (jota taas en itse ole koskaan harrastanut).
Luepa edellinen viestisi tarkasti. Varsinkin sen loppuosa. Minä halusin oppia jotakin, eli sitä, mitä sinä tiedät. Se vastaus tuli kyllä äskeisessä kirjoituksessasi, tiedät todella surkean vähän.
Minun kannattaisi mennä noille palstoille korkeintaan asiantuntijana vastaamaan ihmisten kyselyihin, mutta sinulle tekisi todella hyvää päivittää tietojasi ja toivon mukaan se sitten muuttaa käsitystäsi tupakoinnista.
Hyvää ja savutonta kesää :)
Jos tupakka olisi ihmiselle sallittua, olisi meissä sitä varten joku korsteeni, josta savu tulisi ulos.
Uskomatonta jos joku sanoo itseään uskovaiseksi ja polttaa tupakkaa. Teot ovat ne jotka puhuu sitä painavinta tekstiä.
Sehän oh himo ja riippuvuus, siis synti.
Pahennusta herättävä ja lapsille huonoa esimerkkiä, rahan tuhlausta ja Jumalalta saadun terveyden (lahjan) tahallista turmelemista.
ei pidä alkuunkaan paikkaansa.
Minunkin monista veljeksistä ei kukaan polta.
yli sadasta serkustani kuin muutama.
kotiseurakuntaani kuuluvista en tiedä kenenkään tupakoivan.
Jos ovat, niin miksi yksikään polttaa tupakkaa.
lakihenkisyyttä tuo. Noin 95 prosenttia sukulaisistani on uskovaisia (l. vl:iä).
puolustelet tupakointia?
Se on minusta ylensyöntiin verrattava huono tapa - vaikka terveydelle vielä haitallisempi. En ole ikinä tupakoinut, en edes maistanut. Jos tupakointi saarnattaisiin synniksi, pitäisi myös muut epäterveelliset tavat niputtaa mukaan.
http://www.ccafin.org/cgi-bin/yabb/YaBB.cgi
Tupakointi on voimakkaasti vähentynyt vl:ien piirissä niin kuin muullakin väestöllä. Käypä katsomassa - ei ole samanlaisia tupakkarinkejä rauhanyhdistysten edessä kuin joskus ennen.
vanhoillislestadiolaisten tupakointia muun väestön tupakointiin?
Minä vertaan sitä muiden uskovaisten tupakointiin. Muut uskovaiset eivät juurikaan tupakoi. Se on pelkästään lestadiolaisten pahe.
Miksi?
ylensyönti, häh? Monet suomalaisistakin ovat lihavia, miten heidän tilanteensa? Ilmeisesti joutuvat helvettiin teidän lakihenkisten mielestä, kun eivät pidä Pyhän Hengen temppeliä arvossa. Tiedän, minulla on jäänyt levy päälle.
Kysymys oli tupakoinnista, ei ylensyönnistä.
Nämä kaksi eivät ole vertailukelpoisia:
Täysin ilman tupakkaa voi olla, eikä siitä aiheudu mitään terveysongelmia (päin vastoin!), mutta täysin ilman ruokaa ei voi olla, sillä siitä tulee todella terveysongelmia! ;)
Vastaisit vain kysymykseen, jonka perään kirjoitat! Sinun vastaustyylisi on kukkopojan röyhkeä, anteeksi vain!
Enkä kysy lupaa keneltäkään, mihin kommentoin. Olkoon röyhkeää, sama minulle. Minusta tupakointi ja syöpöttely ovat yhtä pahoja asioita. Te olette tekemässä tupakoinnista autuuden ehtoa, mutta näköjään unohdatte muut epäterveelliset tavat.
Minä vastustan tupakointia - inhoan sen vastenmielistä hajua, ulosteelle haisevaa hengitystä sun muuta- mutta kun tuollaisia kiihkoilijoita tulee vastaan, tekisi mieli puolustaa röökaamista.
Tupakka tappaa... sehän on tosi. mutta eihän se voi olla uskomisen esteenä!
Tupakointi ei ole autuuden kysymys, mutta niin eivät ole monet muutkaan sellaisiksi vl-piireissä kuitenkin luokitellut asiat.
Kaksinaismoralismista ei loppuun asti liene kukaan vapaa, mutta hyvä olisi tunnistaa milloin siihen itse sortuu.
uskomisen esteenä?
että minä en puolustele mitenkään tupakointia, ainoastaan vastustan sitä fanatismia, jota täällä on esiintynyt. Minulle tulee aina vastareaktio tuonkaltaisesta meuhkaamisesta. Mielelläni kieltäisin tupakan myymisen, tai ainakin nostaisin veroja moninkertaisiksi. Sama juttu alkoholin kanssa. Ja nuuska! Kuvottavampaa sontaa ei olekaan.
Ettekö te uskovaiset välitä luonnosta ollenkaan?
Tupakan kasvattaminen ja kuivaaminenhan tuhoaa aivan älyttömästi luontoa! En ymmärrä kyllä tota itsensä myrkyttämistä muutenkaan...
elää siihen sakka kunnes hän kuolee.
pitää yhtä vahvasti otteessaan ei-uskovaisia ja vanhoillislestadiolaisia.
Tupakointi VL-miesten keskuudessa ei ole sen yleisempää kuin valtaväestössä.
Eikä se ole syntiä. Se on pahe, josta kannattaa päästä eroon.
"Tupakointi VL-miesten keskuudessa ei ole sen yleisempää kuin valtaväestössä."
vl-miesten tupakointi muihin uskovaisiin verrattuna? Eipä juuri muiden uskovaisten suussa savua tuo syöpäpötkö kuin vl-miesten.
olla lestaadiolainen...!!!