Olen köyhä ja siksi asun vuokralla. Ottaisin kyllä asuntolainan, jos minulla olisi se vaadittu 15 %. Pitäis saada järjestelmä jossa ei tarvittaisi omaa käsirahaa, 15 % on köhien kyykyttämistä ja itseasiassa täysin turha systeemi, koska jos ei maksuistansa suoriudu pankki saa jokatapuksessa rahansa takaisin asunnon myymällä.
kupla pinkeänä, koska poksahtaa?
köyhäinapu
4616
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Olen varakas ja asun vuokralla. En katso aiheelliseksi ostaa asuntoa vaikka voisin maksaa heti 100 %.
Kyse on lähinnä hinta-laatu suhteesta joka ainakaan pk-seudulla ei ole tällä hetkellä asiallinen. Aivan kelvottomista, täyttä remonttia vaativista kopeista vaaditaan aivan kestämättömiä hintoja. Koppia en tosin ole ostamassakaan vaan riittävän kookkaan yksiön tai kaksion kantakaupungista. Eipä kyllä niissäkään ole kehumista kunnon suhteen.
Siihen saakka kunnes hintataso järkeistyy säästän asuntotililleni lisää neliöitä. Asuntotili on tapauksessani yksinkertaisesti toinen pankkitili johon palkkatililtä siirtyy automaattisesti e-maksuna määräsumma joka kuukausi. Kun tulevaisuudessa ei tarvitse maksaa lainakorkoja eikä pankin maksuja, niin asunnon loppuhinnaksi saan maksetun hinnan. Ovelaa, eikö totta.
Säästäminen ei muuten ole vaikeaa kun miettii, mitä kaikkea turhaa voi jättää hankkimatta. Hyvää elintasoa voi ylläpitää myös vähällä kulutuksella.
Sillä sun vuokralla maksaisit kaikki pankin lainakulut ja korot.
Tuon kaltaista kommenttia. Asia nyt vain on niin että suhteilla saa esim. vakuutusyhtiöstä todella edullisen vuokra-asunnon.
Varattomista voi tuntua että tulee halvemmaksi "maksaa omaa" mutta meille rahakkaille asialla ei ole merkitystä. Maksa sinä asunnon alkuperäinen hinta kaksinkertaisena koroissa ja maksuissa. Minä luotan käteiskauppaan ja lopulliseen kauppahintaan.
Kuten aikaisemmin totesin, niin tällä hetkellä hinta-laatu-suhde ei kohtaa.
Tussahdusta odotellessa
varakkathan ostaa yksiöitä joo