Palstan taso alaarvoinen

samat.

jutut pyörivät vuodesta toiseen kuin joku ropotti niitä kirjoittasi.
"Tyypillistä näille tunteenomaisille vuodatuksille on kutakuinkin täydellinen tietämättömyys käsillä olevasta asiasta. Tarkistettujen lähteiden käyttäminen on tietenkin liikaa pyydetty. Lähes välittömästi keskustelun edetessä – tosiasioiden puutteessa – vastauksena on useimmiten pelkkää v***uilua ja muuta paskanjauhantaa. Vain harvat maatalousvastaiset keskustelijat argumentoivat asiaperustein ja -kysymyksin, ja vieläkin harvemmat – jos ketkään – lähdeviitteisiin perustuen."

9

52

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • -

      -

    • esimerkiksi JO VAIN

      esittää aina kiistattomat todisteet väitteilleen ja sitten viljelijät ei osaa kuin noloina väittää häntä valehtelijaksi!

    • ,

      pisteleppäs esimerkkiä missä on kiistaton todiste niin katsellaan

      • -

        -


      • Niin, se on aivan totta että useimmiten
        liitän argumentointiini lahdeviitemaininnan.

        Hyvin usein käytän lähteenä objektiivisen
        tiedonvälittäjän, mediamestari MaaseudunTulevaisuus-
        nimisen MTK:n järjestölehden aineistoa.

        Suomen valtion talousarvio on etenkin
        megalomaanisista maataloustukiaisista
        puhuttaessa täydellinen ja virallinen
        lähde.

        viittaan paljon myös PTT:n eli Pellervon
        Taloudellisen Tutkimuslaitoksen, joka
        on täysin viljelijäpiirien hallinnassa,
        aineistoihin.

        Muun muassa PTT:n lisensiaatti Perttu
        Härkösen tutkimaa tietoa oli julkilausuma
        siitä, että ruuan hinta ei siitä mihinkään
        nousisi vaikka kansallinen tuki (1.100 milj.€)
        lopetattaisiin.

        Myös tieto siitä, että ruuan tuottamiseen
        suomalaisen alkutuotannon arvo on vain
        1.500 M€, vaikka viljelijät röyhkeästi
        yrittävät valehdella että se olisi milloin
        5.800 M€, milloin 4.300 M€, on peräisin
        PTT:n toteuttamasta tutkimuksesta.

        Elintarviketeollisuusliiton tilastot ovat
        myös käytössäni.

        Kirjoittaessani siitä, että valtio maksaa
        suurimmaksi osaksi (78% ja yli 600 M€)
        maanviljelijäin eläkkeistä, käytän
        lähteenä valtion talousarvion lisäksi
        MELA:n vuosikertomusta.

        Tekevälle sattuu, ja joskus harvoin on tullut
        vahingossa annetuksi väärä todistus.
        Kuvaavaa on, että aina kun sellainen
        on tapahtunut, se välittömästi
        todistetaan - kuten oikein onkin -
        vääräksi muiden toimesta.

        Suurimmaksi osaksi väitteitäni ei ole
        väärinä kumottu. Yrittäneitä toki on,
        kuten kirjoittaja, joka vastaa väitteeseeni
        'valehtelet'. Säälinsekainen on tuntemukseni
        noin alkeellista 'vastaväittäjää' kohti.
        Matala, ylen matala on hänen kaltaistensa
        ajatusmaailma.


      • No--
        jopa_vain kirjoitti:

        Niin, se on aivan totta että useimmiten
        liitän argumentointiini lahdeviitemaininnan.

        Hyvin usein käytän lähteenä objektiivisen
        tiedonvälittäjän, mediamestari MaaseudunTulevaisuus-
        nimisen MTK:n järjestölehden aineistoa.

        Suomen valtion talousarvio on etenkin
        megalomaanisista maataloustukiaisista
        puhuttaessa täydellinen ja virallinen
        lähde.

        viittaan paljon myös PTT:n eli Pellervon
        Taloudellisen Tutkimuslaitoksen, joka
        on täysin viljelijäpiirien hallinnassa,
        aineistoihin.

        Muun muassa PTT:n lisensiaatti Perttu
        Härkösen tutkimaa tietoa oli julkilausuma
        siitä, että ruuan hinta ei siitä mihinkään
        nousisi vaikka kansallinen tuki (1.100 milj.€)
        lopetattaisiin.

        Myös tieto siitä, että ruuan tuottamiseen
        suomalaisen alkutuotannon arvo on vain
        1.500 M€, vaikka viljelijät röyhkeästi
        yrittävät valehdella että se olisi milloin
        5.800 M€, milloin 4.300 M€, on peräisin
        PTT:n toteuttamasta tutkimuksesta.

        Elintarviketeollisuusliiton tilastot ovat
        myös käytössäni.

        Kirjoittaessani siitä, että valtio maksaa
        suurimmaksi osaksi (78% ja yli 600 M€)
        maanviljelijäin eläkkeistä, käytän
        lähteenä valtion talousarvion lisäksi
        MELA:n vuosikertomusta.

        Tekevälle sattuu, ja joskus harvoin on tullut
        vahingossa annetuksi väärä todistus.
        Kuvaavaa on, että aina kun sellainen
        on tapahtunut, se välittömästi
        todistetaan - kuten oikein onkin -
        vääräksi muiden toimesta.

        Suurimmaksi osaksi väitteitäni ei ole
        väärinä kumottu. Yrittäneitä toki on,
        kuten kirjoittaja, joka vastaa väitteeseeni
        'valehtelet'. Säälinsekainen on tuntemukseni
        noin alkeellista 'vastaväittäjää' kohti.
        Matala, ylen matala on hänen kaltaistensa
        ajatusmaailma.

        "Myös tieto siitä, että ruuan tuottamiseen
        suomalaisen alkutuotannon arvo on vain
        1.500 M€,"

        On se hyvä että noinkin halvalla elintarviteollisuus raaka-aineensa saa. Tukien ansiota siis.

        Elintarvituonti kun on noin kolmen miljardin luokkaa mutta ei suomalaisten ruuasta taida vielä 20% käsittää.

        Se tuo kokonnais ruokalasku kun taitaa pyöriä nykyisin jonkun matkaa toisella kymmenellä miljardilla.


    • -

      -

    • -

      -

    • Maausko,

      "Muun muassa PTT:n lisensiaatti Perttu
      Härkösen tutkimaa tietoa oli julkilausuma
      siitä, että ruuan hinta ei siitä mihinkään
      nousisi vaikka kansallinen tuki (1.100 milj.€)
      lopetattaisiin". Jopa_vain

      Niin kaikki voidaan tuoda ulkoa, Esimerkiksi ei laivojen hinta suomalaiselle varustamolle tulisi kalliimmaksi vaikka telakoille kaksetut tuet lopetettaisiin, varustamot vain ostaisivat laivansa muualt kuin suomesta.

      06.06.2011 "Ilman tukea suomalaisyhtiöt eivät tilaisi laivoja kotimaasta".
      http://www.proliitto.fi/fi/media/uutiset/ilman-tukea-suomalaisyhtiot-eivat-tilaisi-laivoja-kotimaasta.html

      "Myös tieto siitä, että ruuan tuottamiseen
      suomalaisen alkutuotannon arvo on vain
      1.500 M€, vaikka viljelijät röyhkeästi
      yrittävät valehdella että se olisi milloin
      5.800 M€, milloin 4.300 M€, on peräisin
      PTT:n toteuttamasta tutkimuksesta". Jopa_vain

      "PELLERVON TALOUDELLISEN TUTKIMUSLAITOKSEN
      RAPORTTEJA N:o 183
      Taulukko 1.1. Maataloustuotannon arvo
      Suomi 3 640milj. €".
      http://www.ptt.fi/dokumentit/rap183_26060615.pdf

      Tämä tutkimus on vuodelta 2000 josta maataloustuotannon arvo on noussut
      4.300 Milj, euroon, mutta en löytänyt uudempaa, osoitin vain ett PTT käyttä sanaa
      "Maataloustuotannon arvo" kun tarkoitetaan tukien ja tuotannon yhteen laskettua arvoa.

      "Kirjoittaessani siitä, että valtio maksaa
      suurimmaksi osaksi (78% ja yli 600 M€)
      maanviljelijäin eläkkeistä, käytän
      lähteenä valtion talousarvion lisäksi
      MELA:n vuosikertomusta". Jopa_vain

      Mitä siitä sitten, päättäjät ovat tehneet työeläkelait aikanaan ja koska lakeja ei ole muutettu, ei nykyistenkään päätäjien toimesta, voidaaan tehdä se johtopäätös etää ne ovat perusteltuja.

      "Työeläke on suomalaisen hyvinvointivaltion tärkeimpiä, ellei tärkein turvajärjestelmä. Se kattaa lähes koko väestön.
      Työeläketurva on lakisääteinen ja pakollinen.
      Vaikka yrittäjäeläkemaksu on sama kuin keskimääräinen TyEL-maksu , ikärakenteen takia rahastoja ei ole kertynyt. Siksi valtio osallistuu yrittäjien eläkekustannuksiin. Maatalousyrittäjien eläkkeistä valtio rahoittaa suurimman osan, koska eläkkeensaajia on paljon enemmän kuin työikäisiä maatalousyrittäjiä".
      http://www.tyoelake.fi/Page.aspx?Section=39138

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Mihin Ilkka Kanerva kuoli?

      Kun näin jokin aika sitten kuvan riutuneen näköisestä Kanervasta, sanoin vaimolle että haimasyövältä vaikuttaa. Vaimon isä oli kuollut kyseiseen tauti
      Maailman menoa
      277
      17834
    2. Oho! Susanna Laine uudessa hiustyylissä - Julkkismeikkaajalta tiukka palaute: "Ihan sama..."

      Ex-Salkkarit tähti ja juontaja Susanna Laine on monessa mukana. Ex-missi tunnetaan pitkistä, vaaleista hiuksistaan . Mitäs tykkäät uudesta hiustyylist
      Kotimaiset julkkisjuorut
      24
      5701
    3. Ilkka kanerva

      Ilkka Kanerva kuollut 74v
      Turku
      124
      2651
    4. Yllätyspaljastus: Poppari Robin Packalen kiittää urastaan iskelmätähti Juha Tapiota: "Jos mä en..."

      Oi, mikä tarina. Juha Tapio ja Robin ovat kyllä symppiksiä molemmat. Kumpi heistä on suosikkisi? https://www.suomi24.fi/viihde/yllatyspaljastus-poppar
      Kotimaiset julkkisjuorut
      17
      2178
    5. Venäjän lippulaiva Moskva upotettu Mustallamerellä

      Venäjän laivaston lippulaiva Mustalalmerellä on 180 m pituinen, Neuvostoliiton aikana rakennettu Moskva-niminen risteilijä. Ukraina ilmoitti eilen saa
      Maailman menoa
      336
      1800
    6. Pikkaraiskan puhelut

      Mitä tuo jätkä hakee sillä että julkaisee kuinka kauan on puhunut puhelimessa? Tekee itsestään vieläkin idiootimman tuolla vai mikä tää juttu?
      Kotimaiset julkkisjuorut
      111
      1051
    7. Ilkka Kanerva on kuollut

      74-vuotiaana.
      Maailman menoa
      59
      976
    8. Hossein Najaf juotti lapset humalaan ja käytti häikäilemättä hyväkseen

      Keski-Suomen käräjäoikeus on tuominnut 60-vuotiaan Hossein Najafin neljän vuoden vankeusrangaistukseen. Ensimmäisen tytön kanssa hän oli useita kerto
      Maailman menoa
      32
      950
    9. Sofia Belorf ja Sonja Aiello

      Viihtyvät yhdessä dinnerillä. Pienet piirit. Mitä ajatuksia herättää ?
      Kotimaiset julkkisjuorut
      45
      948
    Aihe