jutut pyörivät vuodesta toiseen kuin joku ropotti niitä kirjoittasi.
"Tyypillistä näille tunteenomaisille vuodatuksille on kutakuinkin täydellinen tietämättömyys käsillä olevasta asiasta. Tarkistettujen lähteiden käyttäminen on tietenkin liikaa pyydetty. Lähes välittömästi keskustelun edetessä – tosiasioiden puutteessa – vastauksena on useimmiten pelkkää v***uilua ja muuta paskanjauhantaa. Vain harvat maatalousvastaiset keskustelijat argumentoivat asiaperustein ja -kysymyksin, ja vieläkin harvemmat – jos ketkään – lähdeviitteisiin perustuen."
Palstan taso alaarvoinen
samat.
9
70
Vastaukset
- -
-
- esimerkiksi JO VAIN
esittää aina kiistattomat todisteet väitteilleen ja sitten viljelijät ei osaa kuin noloina väittää häntä valehtelijaksi!
- ,
pisteleppäs esimerkkiä missä on kiistaton todiste niin katsellaan
- -
-
Niin, se on aivan totta että useimmiten
liitän argumentointiini lahdeviitemaininnan.
Hyvin usein käytän lähteenä objektiivisen
tiedonvälittäjän, mediamestari MaaseudunTulevaisuus-
nimisen MTK:n järjestölehden aineistoa.
Suomen valtion talousarvio on etenkin
megalomaanisista maataloustukiaisista
puhuttaessa täydellinen ja virallinen
lähde.
viittaan paljon myös PTT:n eli Pellervon
Taloudellisen Tutkimuslaitoksen, joka
on täysin viljelijäpiirien hallinnassa,
aineistoihin.
Muun muassa PTT:n lisensiaatti Perttu
Härkösen tutkimaa tietoa oli julkilausuma
siitä, että ruuan hinta ei siitä mihinkään
nousisi vaikka kansallinen tuki (1.100 milj.€)
lopetattaisiin.
Myös tieto siitä, että ruuan tuottamiseen
suomalaisen alkutuotannon arvo on vain
1.500 M€, vaikka viljelijät röyhkeästi
yrittävät valehdella että se olisi milloin
5.800 M€, milloin 4.300 M€, on peräisin
PTT:n toteuttamasta tutkimuksesta.
Elintarviketeollisuusliiton tilastot ovat
myös käytössäni.
Kirjoittaessani siitä, että valtio maksaa
suurimmaksi osaksi (78% ja yli 600 M€)
maanviljelijäin eläkkeistä, käytän
lähteenä valtion talousarvion lisäksi
MELA:n vuosikertomusta.
Tekevälle sattuu, ja joskus harvoin on tullut
vahingossa annetuksi väärä todistus.
Kuvaavaa on, että aina kun sellainen
on tapahtunut, se välittömästi
todistetaan - kuten oikein onkin -
vääräksi muiden toimesta.
Suurimmaksi osaksi väitteitäni ei ole
väärinä kumottu. Yrittäneitä toki on,
kuten kirjoittaja, joka vastaa väitteeseeni
'valehtelet'. Säälinsekainen on tuntemukseni
noin alkeellista 'vastaväittäjää' kohti.
Matala, ylen matala on hänen kaltaistensa
ajatusmaailma.- No--
jopa_vain kirjoitti:
Niin, se on aivan totta että useimmiten
liitän argumentointiini lahdeviitemaininnan.
Hyvin usein käytän lähteenä objektiivisen
tiedonvälittäjän, mediamestari MaaseudunTulevaisuus-
nimisen MTK:n järjestölehden aineistoa.
Suomen valtion talousarvio on etenkin
megalomaanisista maataloustukiaisista
puhuttaessa täydellinen ja virallinen
lähde.
viittaan paljon myös PTT:n eli Pellervon
Taloudellisen Tutkimuslaitoksen, joka
on täysin viljelijäpiirien hallinnassa,
aineistoihin.
Muun muassa PTT:n lisensiaatti Perttu
Härkösen tutkimaa tietoa oli julkilausuma
siitä, että ruuan hinta ei siitä mihinkään
nousisi vaikka kansallinen tuki (1.100 milj.€)
lopetattaisiin.
Myös tieto siitä, että ruuan tuottamiseen
suomalaisen alkutuotannon arvo on vain
1.500 M€, vaikka viljelijät röyhkeästi
yrittävät valehdella että se olisi milloin
5.800 M€, milloin 4.300 M€, on peräisin
PTT:n toteuttamasta tutkimuksesta.
Elintarviketeollisuusliiton tilastot ovat
myös käytössäni.
Kirjoittaessani siitä, että valtio maksaa
suurimmaksi osaksi (78% ja yli 600 M€)
maanviljelijäin eläkkeistä, käytän
lähteenä valtion talousarvion lisäksi
MELA:n vuosikertomusta.
Tekevälle sattuu, ja joskus harvoin on tullut
vahingossa annetuksi väärä todistus.
Kuvaavaa on, että aina kun sellainen
on tapahtunut, se välittömästi
todistetaan - kuten oikein onkin -
vääräksi muiden toimesta.
Suurimmaksi osaksi väitteitäni ei ole
väärinä kumottu. Yrittäneitä toki on,
kuten kirjoittaja, joka vastaa väitteeseeni
'valehtelet'. Säälinsekainen on tuntemukseni
noin alkeellista 'vastaväittäjää' kohti.
Matala, ylen matala on hänen kaltaistensa
ajatusmaailma."Myös tieto siitä, että ruuan tuottamiseen
suomalaisen alkutuotannon arvo on vain
1.500 M€,"
On se hyvä että noinkin halvalla elintarviteollisuus raaka-aineensa saa. Tukien ansiota siis.
Elintarvituonti kun on noin kolmen miljardin luokkaa mutta ei suomalaisten ruuasta taida vielä 20% käsittää.
Se tuo kokonnais ruokalasku kun taitaa pyöriä nykyisin jonkun matkaa toisella kymmenellä miljardilla.
- -
-
- -
-
- Maausko,
"Muun muassa PTT:n lisensiaatti Perttu
Härkösen tutkimaa tietoa oli julkilausuma
siitä, että ruuan hinta ei siitä mihinkään
nousisi vaikka kansallinen tuki (1.100 milj.€)
lopetattaisiin". Jopa_vain
Niin kaikki voidaan tuoda ulkoa, Esimerkiksi ei laivojen hinta suomalaiselle varustamolle tulisi kalliimmaksi vaikka telakoille kaksetut tuet lopetettaisiin, varustamot vain ostaisivat laivansa muualt kuin suomesta.
06.06.2011 "Ilman tukea suomalaisyhtiöt eivät tilaisi laivoja kotimaasta".
http://www.proliitto.fi/fi/media/uutiset/ilman-tukea-suomalaisyhtiot-eivat-tilaisi-laivoja-kotimaasta.html
"Myös tieto siitä, että ruuan tuottamiseen
suomalaisen alkutuotannon arvo on vain
1.500 M€, vaikka viljelijät röyhkeästi
yrittävät valehdella että se olisi milloin
5.800 M€, milloin 4.300 M€, on peräisin
PTT:n toteuttamasta tutkimuksesta". Jopa_vain
"PELLERVON TALOUDELLISEN TUTKIMUSLAITOKSEN
RAPORTTEJA N:o 183
Taulukko 1.1. Maataloustuotannon arvo
Suomi 3 640milj. €".
http://www.ptt.fi/dokumentit/rap183_26060615.pdf
Tämä tutkimus on vuodelta 2000 josta maataloustuotannon arvo on noussut
4.300 Milj, euroon, mutta en löytänyt uudempaa, osoitin vain ett PTT käyttä sanaa
"Maataloustuotannon arvo" kun tarkoitetaan tukien ja tuotannon yhteen laskettua arvoa.
"Kirjoittaessani siitä, että valtio maksaa
suurimmaksi osaksi (78% ja yli 600 M€)
maanviljelijäin eläkkeistä, käytän
lähteenä valtion talousarvion lisäksi
MELA:n vuosikertomusta". Jopa_vain
Mitä siitä sitten, päättäjät ovat tehneet työeläkelait aikanaan ja koska lakeja ei ole muutettu, ei nykyistenkään päätäjien toimesta, voidaaan tehdä se johtopäätös etää ne ovat perusteltuja.
"Työeläke on suomalaisen hyvinvointivaltion tärkeimpiä, ellei tärkein turvajärjestelmä. Se kattaa lähes koko väestön.
Työeläketurva on lakisääteinen ja pakollinen.
Vaikka yrittäjäeläkemaksu on sama kuin keskimääräinen TyEL-maksu , ikärakenteen takia rahastoja ei ole kertynyt. Siksi valtio osallistuu yrittäjien eläkekustannuksiin. Maatalousyrittäjien eläkkeistä valtio rahoittaa suurimman osan, koska eläkkeensaajia on paljon enemmän kuin työikäisiä maatalousyrittäjiä".
http://www.tyoelake.fi/Page.aspx?Section=39138
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1191712
Noniin rakas
Annetaanko pikkuhiljaa jo olla, niin ehkä säilyy vienot hymyt kohdatessa. En edelleenkään halua sulle tai kenellekään mi991538Lasten hyväksikäyttö netissä - Joka 3. nuori on saanut seksuaalisen yhteydenoton pedofiililtä
Järkyttävää! Lapsiin kohdistuva seksuaalinen hyväksikäyttö verkossa on yhä pahempi ongelma. Ulkolinja: Lasten hyväksikäy371003Multa sulle
Pyörit 24/7 mielessä, kuljet mun mukana, mielessä kyselen sun mielipiteitä, vitsailen sulle, olen sydän auki, aitona. M29899Kumpi vetoaa enemmän sinuun
Kaivatun ulkonäkö vai persoonallisuus? Ulkonäössä kasvot vai vartalo? Mikä luonteessa viehättää eniten? Mikä ulkonäössä?38861Nainen, olen tutkinut sinua paljon
Salaisuutesi ei ole minulle salaisuus. Ehkä teimme jonkinlaista vaihtokauppaa kun tutkisimme toisiamme. Meillä oli kumm50826Mies, eihän sulla ole vaimoa tai naisystävää?
Minusta tuntuu jotenkin, että olisit eronnut joskus, vaikka en edes tiedä onko se totta. Jos oletkin oikeasti edelleen s43768Olet myös vähän ärsyttävä
Tuntuu, että olet tahallaan nuin vaikeasti tavoiteltava. En tiedä kauanko jaksan tätä näin.37760Okei nyt mä ymmärrän
Olet siis noin rakastunut, se selittää. Onneksesi tunne on molemminpuolinen 😘56758Onko sulla empatiakykyä?
Etkö tajua yhtään miltä tämä tuntuu minusta? Minä ainakin yritän ymmärtää miltä sinusta voisi tuntua. En usko, että olet37740