toimintaa aloittamalla boikotin Kalevaa vastaan.
Vastarekationa alkaa sitten vl-yritysten boikotti.
Onko SRK-johdon ajatusmaailma noin yksinkertaista oman ylpeyden täyttämää, että aiheutetaan aivan suotta vahinkoa täysin syyttömille osapuolille.
SRK:n vihakampanja kääntyy sitä itseään vastaan. Jos olisivat Raamatulle uskollisia tuollainen vauhkoilu ei ole Kristuksen mielen mukaista.
Vastarekationa alkaa sitten vl-yritysten boikotti.
Onko SRK-johdon ajatusmaailma noin yksinkertaista oman ylpeyden täyttämää, että aiheutetaan aivan suotta vahinkoa täysin syyttömille osapuolille.
SRK:n vihakampanja kääntyy sitä itseään vastaan. Jos olisivat Raamatulle uskollisia tuollainen vauhkoilu ei ole Kristuksen mielen mukaista.
Vastaukset 66
Vanhimmat
Harvinaisen järkevä kommentti.
Kannattaako boikotoida Kalevaa, jos samalla viedään runsaasti työpaikkoja vl-omisteisista yrityksistä vastaboikotin kautta?
Se on menoa nyt, ja ihan turha on itkeä pöydälle kaatunutta maitoa...
SRK johtajanaan Olavi Voittonen osaa aiheuttaa satojen veeällien työpaikan menetyksen. :((
Tekeekö OV porukoineen tuon kaiken ihan v-------lakseen vai ihan tyhmyttään ?
Tyhmyyttään.
Mies on tyhmä kuin saapas.
No mietippä, onko tuo täysillä käyvän tekosija ?
Ja vielä kaiken kukkuraksi yrittääpi vaientaa julkisen tietotusvälineen kirijoittelun.
Jo Kalevan boikotointi oli myös hallaa vl-yrityksille,jotka mainostavat Kalevassa. Mitä vähemmän lukijoita,sen vähemmän mainosta,eikös?
Puhumattakaan Kalevan mustaamaalaamisesta johtuva siellä ilmoittavien "kyseenalaistaminen".
Omaa oksaa sahattiin taas...
Napsahti talonrakennus.
Nyt ei vl yrityksiltä kysellä rakennuselementtejä, kuin LVI
tarvikkeitakaan.
Tekopyhää panettelua Kalevaa kohtaan. Osuu omaan nilkaan.
Heh heh.. Tässä taas näkyy tämän palstan henki: kaksinaamaista ja tekopyhää valehtelua ja mustamaalaamista. Boikotissa ei taida olla muu kuin teidän sielunne.
ja tet kaikki uskotte mitä täällä S24 kirjoitellaan hehe, Uskokaa vaan niin saamme me jollekkin myös lisäksi nauraa hehe jos niin vihatte VL hehe pelekätte kohdata meitä silmästä silmään heheh pelkäätte meitä...met olemme parhaita heheheh
""ja tet kaikki uskotte mitä täällä S24 kirjoitellaan hehe, Uskokaa vaan niin saamme me jollekkin myös lisäksi nauraa hehe jos niin vihatte VL hehe pelekätte kohdata meitä silmästä silmään heheh pelkäätte meitä...met olemme parhaita heheheh ""
Hyvä esimerkki tästä "jumalanvaltakunnantyöstä" eli vihanpidosta ja riidanhaastamisesta valtaväestön kanssa.
Sitä saa mitä tilaa.
Paljonkohan ne jehut ehtinee tehä vahinkoo ennenkun porukat hiiltyy.
Suviseuroissa kun kuului Lääkön kommentit oli heleppo arvata, että vauhkot lähteepi liikkeelle.
nehän on viikonloppuna siellä teilläpäin temuamassa.
jo kahtena vuonna muistan lukeneeni että hirveä määrä
ylinopeussakkoja ja kortin menetyksiä sattuu yhteen tuon tapahtuman kanssa
eli joko olette soittaneet poliisit valvomaan kun liikennehän alkaa jo päiviä
aijemmin ja niitähän ei sais edes ratsata kun ovat niin hyviä eivät aja ylinopeutta
eivätkä juo. muistan lehtikuvat kun suviseurat olivat sievissä oli otettu alueelta
kuvia jossa näky piiloteltuja mäyräkoiria asuntovaunujen pyörien takaa
Suviseurat Perhossa:
Nuori VL sakki keräänty tuonne louhintapaikalle juomaan ja reuhaamaan
niin että oli poliisin tultava paikalle. S-marketista kannettin suoraan
kaljalaatikoita ohi kassan ulos kun oli niin paljon sakkia kaupassa että myyjät
eivät voineet mitään ja osa talonvuokranneista jätti vuorkat maksamatta.
>>Suviseurat Perhossa:
Nuori VL sakki keräänty tuonne louhintapaikalle juomaan ja reuhaamaan
niin että oli poliisin tultava paikalle. S-marketista kannettin suoraan
kaljalaatikoita ohi kassan ulos kun oli niin paljon sakkia kaupassa että myyjät
eivät voineet mitään ja osa talonvuokranneista jätti vuorkat maksamatta.
Mihin tällä ilkeilyllä ja panettelulla pyritään? Esimerkkiä näyttämäänkö?
Tuo Kaleva-boikottikin on jonkun keksimä juttu, ei mitään todenperää. Se on yksityisen ihmisen ratkaisu jättää Kaleva tilaamatta, ei kenenkään määräys.
""Tuo Kaleva-boikottikin on jonkun keksimä juttu, ei mitään todenperää""
Miksi valehtelet? Vai etkö itse ole perillä asioista vaan turhaa räkytät täällä?
Olen nähnyt neljältä eri vl-ihmiseltä tekstiviestin, jossa kehoitettiin boikotoimaan Kalevaa peruuttamalla sen mahdollisen tilauksen joka julkaisee vl-liiikkeestä uutisia, pääkirjoituksia ja galluppeja ym.
Vanhemmilleni oli lisäksi tullut kummallekin samaiset viestit, eri henkilöiltä tosin.
He eivät pitäneet ajatuksesta kuten arvelinkin. Vihanpito ja sotiminen ei pitäisikään kuulua kristillisiin arvoihin. Isäni mielestä uutisointi on ollut kohtuullista ja oikeutettuakin.
Kun näin tv:stä erään Srk:n entisen puheenjohtajan haastattelun, arvasin heti mihin sillä pyritään.
Yksinkertaisia ihmisiä on helppo vetää mukaan vihamielisyyteen ja riitelyyn. Seurauksia vaan liian harva edes ajattelee siinä vaiheessa. Tämäkin tapaus jää yhtenä pahana häpeätahrana iäksi vl-herätysliikkeelle.
SE oli itsensä Olavi Voittosen boikottiuhkaus Kalevalle, mistä kaikki sai alkunsa. VL-lampaat lähtivä tukemaan Pääjumalaansa...
Ei ole mitään boikottia, tarkistakaa asia as.osaisilta. Joku on tuohduksissaan lopettanut Kalevan tilauksen ja ehkä uhkaillut muidenkin niin tekevän (se ei ole oikein). Mutta onko oikein värittää surullisia asioita ja liioitella ja luulotella, tarkistamatta asioiden todenperäisyyttä? Ei se tunnu hyvältä, kun ei noita syytöksiä tunne oikeudenmukaisiksi.
Koita tulla jo 2000 luvulle!!!
200-300 peruutettua tilausta lyhessä ajassa ja sinä raukka yrität
uskotella itsellesi että joku tuohuksissaan peruuttanut lehden??
VL liikkeen jäseniltä puuttuu kyky käsitellä asioita rehellisesti.
""Ei ole mitään boikottia, tarkistakaa asia as.osaisilta.""
Kuten täällä on useasti aiemminkin todettu, mainitusta tekstiviestistä jossa on kehoitus boikotoida Kalevaa ko.juttujen takia, on lukuisia todisteita. Kalevallakin on sellainen hallussaan. Itse olen nähnyt vain ne kertomani neljä viestiä, ja lisäksi molemmille vanhemmilleni eri henkilöiltä tulleet viestit.
Tiedä sitten ketä as.osaisia tarkoitat?
Oulun seudulla asuva vl-siskoni sanoi tänään mulle, että: "Kaleva on KIELLETTY". Ei ollu mtn, että "itse tein valinnan" yms.
Taas lestiitit valhetteli, ettei oo organisoitu muka.
Haistakaa Voittosen vehettä mokamat valhettelijat!!!
Aikanaan SRK julisti synniksi SMP:n koska se oli "protestipuolue", eikä asioita saa SRK:n mielestä hoitaa sillä tavalla... Mutta SRK on nyt itse protestoinnin ja mafiameiningin ytimessä -ilmeisesti vl-jumalan asioilla?
Uskoo ken tahtoo, että SRK olisi lehtien perumisen takana. Ihmiset ovat itse halunneet perua, he tekevät oman johtopäätöksensä, jos lehti ei enää kiinnosta. Ihmeen kiinnostuneita olette vl-uskovien asioista, kun täällä kirjoittelette päivät pitkät vl:n asioista. Sitä ihmettelen, että tämä hyljeksitty joukko teitä niin kovasti kiinnostaa.
Kiinnostaa ihmisiä kun kaikki tietävät kuinka paljon VL sakki tekee
pahuutta uskon siipien varjossa.
Voitko myös kirkastaa meille mikä SRK:n osuus oli SYT-jupakassa? Jossa haettiin rahaa sitä vastaan,että käytetään rauhanyhdistysten verkostoa ja "jumalan sanana" julistetaan miten kuuluu äänestää?
Vai miksi kuvittelet,että edelleen on synti äänestää esim sosdemiä, persuja yms? Jeesus oli köyhien puolustaja ja rikkaita vastaan. Materian haaliminen ja jo pelkkä varakkuus tuomitaan raamatussa. Omastaan käsketään antamaan niin,että annat vaikka paidan päältäsi, jos lähimmäisesi sitä tarvitsee.Äänestykäyttäymisen ohjaamiseen ei ole mitään raamatullista syytä.
vastaustasi odottaen,
vähin sisar
SYT eli Suomalaisen Yhteiskunnan Tuki RY oli peitejärjestö,joka mm. pyrki hajottamaan ammattiyhdistystoiminnan (köyhät kyykkyyn!)
(hmmm... suomalaisen yhteiskunnan tuki ja kehittyvien maakuntien tuki...)
SRK anoi rahaa SYT:iltä ja naamioi vaalipropagandan sananjulistukseksi. Tähän ei ollut tukea haettu kuuliaisilta saara-äidin lapsilta ja siinä vaiheessa kun he sen edes tajus (jotka tajus? tajusko kukaan? no,joku suomessa sen tajus kuitenkin) ja jutusta vaadittiin juridista vastuuta, se oli jo rikosoikeudellisesti vanhentunu.
(hmm...srk ja rikoksen vanhentuminen... alkaa kuulostaamaan liian tutulta yhdistelmältä?)
Tän vaalityön vaikutukset ite ainakin muistan. Ei esim. 80-luvulla saanut käydä Centrum-tavaratalossa, koska se oli syntiä. Oli päivänselvää,että äänestetään kokoomusta tai keskustaa, vaikka meidänkin perhe oli köyhä työläisperhe, eikä ne ajanu mitään meidän etuja. Syntiä nyt vaan on se, mitä srk määrää. Ja syntiä on myös kyseenalaistaa srk:n päätöksiä ja kuuliaisuutta jumalanvaltakunnalle korostetaan joka saarnapuheessa. Miksi näin? ei siksi että päästäis taivaaseen, vaan siksi ettei mistään hämärähommista kyseltäis yms.
Tiedän jo,että joku vastaa,ettei srk määrää ketä äänestetään ja että "se on yksittäisen ihmisen valinta", Juuri niinkuin Kalevan, Pirkan, Lapin Kansan jne boikotointi.
SRK määräsi myös pientilalliset äänestämään Keskustaa, vaikka heidän etunsa mukaista olisi ollut ehdottomasti äänestää SMP:tä! Keskusta ajoi suurtilallisten asiaa, ja SRK:n johdossa oli juri näitä suurtilallisia, joiden asiaa köyhät pienviljelijät pakotettiin uskonnon varjolla ajamaan. SAIRASTA!
""pahuutta uskon siipien varjossa.""
"sanaa fundamentalismi on alettu käyttää yleisemmin jyrkästä opillisesta vanhoillisuudesta tai ääriuskonnollisuudesta. Fundamentalismia katsotaan olevan monenlaista, muun muassa uskonnollista, poliittista ja aatteellista, ja sitä esiintyy nykyisin monen uskonnollisen suuntauksen keskuudessa."
"http://fi.wikipedia.org/wiki/Fundamentalismi"
Tuolla tietoa noista vihaboikottien syistä.
Olkaapa tarkkoina te EI VL yrittäjät jos teillä on VL töissä esimiesasemassa.
Heti kun selkäsi käännät se on ottamassa "tuttunsa" töihin tai tilaamassa
"kaveriltaan" palveluita jne. eikä hinta ole niin turhan tarkka.
Meneekö jo epäasiallisuuden puolelle tämä palsta?
Kyllä menee. Palstalle kirjoittajat eivät itsekkään omaa sydämen sivistystä.
""Palstalle kirjoittajat eivät itsekkään omaa sydämen sivistystä.""
Totta puhut. Jotkut palstallekin kirjoittelevat vl:t riitelevät kaikesta ja järjestävät vihaboikotointeja mm. sanomalehtiä vastaan jossa on mainittu vl ja lastenhyväksikäyttäminen.
Ei liene kerro sydämen sivistyksestä sellainenkaan kostonhimo ja verenhimoisuus.
asiattomasta viesistä, mutta moderaattorit näyttävät olevan samassa veneessä, kun eivät poista asiattomia viestejä.
Toisaalta on lapsellista kun sähköpostiososoite pitää ilmoitta, kun tekee ilmoituksen asiattomasta viestistä. Kuitenkin tänne saa kirjoittaa kuin villisika puun takaa. Kukaan ei kysele sähköpostiosoitteen perään vaikka kuinka solvaa ja tekee riskoslain mukaan rangaistavia tekoja.
""asiattomasta viesistä, mutta moderaattorit näyttävät olevan samassa veneessä, kun eivät poista asiattomia viestejä. ""
Kyllä kaikki asiattomat viestit on poistettu ennemmin tai myöhemmin. Etkö ole seurannut palstaa?
Minusta asiattomat kirjoitukset ovat vähemmistönä tällä palstalla, jos vertaa esim. poliittisiin sivihin ym. Tutustukaa asioihin ja nettkikeskusteluihinkin yleensä.
Joku vihainen vl-ihminen teki keväällä valituskirjeen julkisensanan-neuvostoon ja johonkin toiseen instassiin (ihmisoikeuskomissio?). Sieltä tulleissa vastauksissa kehoitettiin välttämään anomyymi-palstoja jotka loukkaavat kyseistä lukijaa, tai lukemaan vaan itseään miellyttäviä viestejä. Omaa suvaitsevaisuutta kehoitettiin myös miettimään. Palstanpitäjän velvollisuus on siivota loukkaavat ja asiattomat viestit, ei yksityisten kävijöiden.
Tieto vain kulkee väistämättä nykyään, ja ihmiset haluavat julkaista ja keskustella eriasioista vapaasti.
Ymmärrän myös vl-jäsenten näkökannan, koska heidän oma totuttu keskustelukulttuurinsa poikkeaa tällaisesta, jopa aika paljonkin.
Netti pitäis kieltää vl:iltä ku ne pahentuu niin helposti. Niien pitäs mennä takas esson paariin kattoo salaa telekkaria.
Luin tota yhtä threadia äsken ja siinä oli paljon vl-kommentoijia. Se kieli vaikutti tosi hassulta, ihan ku jossain vanhassa suomalaisessa mustavalkoleffassa.
Pahentumista ja parannusta...
Ehkä netti ei sovi lestanteille ku niillä on jääny tv-sukupolven kehitys välistä. Ihan eri maailma ku muilla, ratiosta markus-setää kuunnellaan ja sävel-lahjaa. sitte nettiin,jossa on kaikki paska sekasin... tv on promille tästä paskasta mitä netti on... EI ei ei, netti syntilistalle ja sassiin ja alotatte telekkarista mustavalkolähetyksillä. Ehkä sitte 100v päästä osaatte ottaa netin läpänheiton pahentumatta :))
Kyllä maailma omansa tuntee ja heti on satoja peukku pystyyn merkintöjä.
Pelkästään tuon tekstin perusteella uskallan sanoa, että mitä jos yrittäjä nyt vain luopuu VL-nimestään ja jatkaa yrittäjänä siinä, missä muutkin. Eipä ainakaan ole sydämen kristityn puhetta tuollainen.
Jumalan lapsi luottaa Jumalan johdatukseen ja on vain ristittävä kätensä Isä meidän -rukoukseen. Ajallinen leipä kyllä tulee. Ahneudella ei ole Jumalan valtakunnassa menestymisen mahdollisuuksia.
SRK:n vihaboikotointi ympäröivää maailmaa kohtaanko on Jumalan hengen mukaista? VL-jumalan ehkä, muttei oikean Jumalan.
Haaa...VL-iskä tuli kateelliseks toisen plussista :D
Mie annan sinulle yhen hyvvää hyvvyyttäni, vaikka mielipitees on prceestä, mutta tuo kateus tekee niiiiin pahaa.
Kalevan Juttutuvassa nimim. lestadiolainen nainen ja äiti vaati itsesensuuria Kalevalle, ettei lapsia kiusattas koulussa. Kärjistäen on Kalevan syy, että lapsia kiusataan, ei esim. kiusaajan. Ilmeisesti saman logiikan mukaan, hyväksikäytetty lapsikin on hyväksikäytetty, koska joku on seksualisoinut hänet vaikkapa lapsipornossa, syy on siinä, ei tekijässä... Ehkä hieman kärjistävä esimerkki...
Mutta se mitä oikeasti jäin miettii on se, että loppujen lopuksi "median vainosta", siitä että media kirjoittaa vl-liikkeen epäkohdista, saattaa joskus vl-lapsille olla hyötyäkin.
Ainakin vielä 80-luvulla ei vl-liikkeessä puhuttu mistään "mitä tapahtu",oltiin vaan "kuuliaisia". Keskustelukulttuuria ei ollut juurikaan. Monet tapahtumat oli lapsesta tosi omituisia ja pelottavia, eikä niistä puhuttu. OLi aika kafkamaista välillä. Siksi on ollut hyvä,että löytyy "vapaan lehdistön" artikkeleita ja tv-ohjelmia yms, joissa kerrotaan mitä käynnissä on ollut.
Itselleni ainakin on ollut niistä hyötyä, kun on yrittänyt jäsentää sitä " kuuliaista, puhumattomuuden aikaa".
""Ainakin vielä 80-luvulla ei vl-liikkeessä puhuttu mistään "mitä tapahtu",oltiin vaan "kuuliaisia". Keskustelukulttuuria ei ollut ""
Tämä on niin totta. Ja juurikin nämä sen aikaiset lapset ovat nyt näitä ns.aikuisia ja huutamassa kitarisat suorina boikotteja ja ampumassa viestintuojaa eli Kalevaa.
Tyhmyyttä ja pienuutta tuollaiset osoittaa. Lapsia kiusataan koulussa jo yksistään siksi etteivät he saa osallistua musiikki/tanssiesityksiin, näytelmiin/elokuviin/teatteriesityksiin. Ne piti ainakin ennen vain kestää, koska oli "uskovainen", vaikka ei olisi edes halunnut olla.
Juurikin näin eli SRK:lta pitäisi vaatia itsesensuuria synneiksi julistamisissa, koska se johtaa koulukiusaamiseen ;).
Sen lisäksi että oli koulukiusattu niiden ihmesääntöjen vuoksi, oli vielä se jatkuva huoli, että oonkohan nyt tehny jonku emäsynnin ja joudun kadotukseen.
Evlut uskovainen kaverini 7v. houkutteli mukaan seurakunnan ip-kerhoon ja koska hän puhui,että se on "uskovaisten", menin mukaan tuohon synniksi luettuun tajuamatta tekeväni syntiä. Vitsaa ja nuhdesaarnaa omantunnon äänen kuuntelematta jättämisestähän siitä tuli sitten kotona...
Nekromantiaa ym. henkien kutsumista harrastetaan lopun aikoina , kultin harjoittajat uskovat että henget liikkuvat peilien luomien porttien kautta, eräissä yhdistyksissä puhutaan demoneista (Majakka ry, Teuvo Pakkalantie 1 A), peilit muodostavta kolmion, eräs ryhmänvetäjä puhui demoneista ja väitti että hänellä on suhde niihin, onnellisuus on merkki siirtymisestä, lisäksi antoi anteeksi isälleen, saanuit mielestään suurtakin aikaan puhuu tälläisiä, yhteyksiä myös vl , käy kesäisin, helluntailaiset eivättkä nämä muuten mielellään mene lääkräiin, koska siellä saatettaisiin todeta jotain, jokainen jäsen on tärkeä, joita vedetään ohjelmaan ja "rukouspiiriin", kun vl lestadiolaisuudesta lähtee ei kannata sanoa lähtevänsä, uskonnon uhreihin ei ole luottamista, koska sielläkin oli pedofilia tapaus, eikä psykologeihin ehkä jokin muu apu.
Olen ex-vl ja tiedän.. Nimenomaan Olavi Voittonen on hieman hassahtanut. Sääli puhua selän takana mutta onhan hän johtavassa asemassa, kai häntä saa arvioida.
En koskaan ennen ole nähnyt että vl-seuroissa puhujalle naurettaisiin sillätavalla, paitsi sen kerran kun Voittonen tuli pitämään Kuopioon puhetta vuosi sitten. Hän oli niin kiihkoissaan, että nuoret opiskelijatytöt ja jotkut pojatkaan eivät pystyneet pidättämään naurua, vaan repeilivät jatkuvasti. He nauroivat selkeästi juuri Voittoselle. Eipä sillä että Tuomas Hännistä arvostaisin yhtään enempää. Pedofiilikohun alkuvaiheessa hän kirjoitti "Saanko enää halata tytärtäni?"
Tuomas Hänninen Lahdessa v. 2009:
“Vaikka me olemme kauhuissamme siitä, että uskovainen perheenisä on syyllistynyt omien lastensa hyväksikäyttöön, se ei ole sen pahempi synti , mihin me jokainen olemme omassa sydämessämme valmiita”.
Tuomas Hänninen: "uskallanko enää edes halata tyttäriäni, ettei siitä tulisi pedofiliasyytöstä?"
SRK on tehnyt vitsin vl-lasten raiskaamisesta. Se ei todellakaan ole naurun asia, vaan erittäin vakava asia.
On toki parasta, ettei Hänninen halaa tyttäriään jos hän kiihorruu siitä seksuaalisesti ja haluaisi saman tien raiskata tyttärensä. Tätäkö Hänninen tarkoitti sillä, että jokainen on sydämessään valmis raiskaamaan lapsensa? Miksi Hänninen ei mene terapiaan jos hänellä on tuollaisia mielitekoja, ennen kuin toteuttaa niitä?
Katkera palsta tää S24. On ihmiset (katkeroituneet exät) sitten niin sieluntuskissaan että joutasivat kaikki sauroihin tekemään parannusta.
""Katkera palsta tää S24. On ihmiset (katkeroituneet exät) sitten niin sieluntuskissaan että joutasivat kaikki sauroihin tekemään parannusta.""
Toivottavasti vaan provoilet ja pelleilet. Täällä on nimittäin kirjoitettu tosissaankin samanlaisia viestejä ainakin n.1,5 miljoonaa kertaa jo aiemmininkin. Olisko aiheen vaihtokin jo paikallaan? Jotain järkeäkin sais noissa kivikautisissa "katkarapu" kommenteissakin olla. Kuka ihmislörtsy vois oikeasti olla kateellinen jollekin aivopesun uhrille?
Mitä on muuten nämä "saurat"? Seurojako tarkoitat....:D
Monestiko olet nähnyt oikeasti ulkopuolisia parannuksentekijöitä? Aivan.
Onko koko SRK:n johto aivan latvalahoa. Ei kyllä muuta tuu mieleen kun katsoo heidän tökeröitä temppujaan.
Alkanut jo tulla asiakkailta kriittisiä kommentteja.
Tuosta olen samaa mieltä;
""SRK:n vihakampanja kääntyy sitä itseään vastaan. Jos olisivat Raamatulle uskollisia tuollainen vauhkoilu ei ole Kristuksen mielen mukaista. ""
Kyllä Pyhä Henki on jättänyt SRK:n johdon.
**Kyllä Pyhä Henki on jättänyt SRK:n johdon.**
Pitää paikkansa.
Tosin voidaan täsmentää, että ei ole jättänyt, koska sillä ei ole koskaan Pyhää Henkeä ollutkaan. Omassa saastaisessa hengellisessä lihassa puskevat eteenpäin ja opettavat oppi-isänsä paholaisen oppeja.
Jäljet alkavat näkyä. Valtava vl-pedofilia ryöpsähti vähän aikaa sitten koko Suomen kansan ihmeteltäväksi. Tämän päivän Hesari kuulemma kirjoittaa vl-hoitokokouksista. En ole vielä hakenut postia, kohta luen jutun.
Näin SRK:n tiukasti varjelema salaisuus erilaisista vl-julmuuksista ja vl-rikoksista alkaa nousta pois maton alta, jonne se on tarkasti varjellen lakaistu.
Pian on otollinen aika ehdottaa jollekin valtalehdelle (Hesari, Kaleva tms.) isoa artikkelia vl-herätysliikkeen hengellisistä VALHEOPEISTA, joilla pyhää Jumalan sanaa raiskataan oikein olan takaa.
Hedelmistään puu tunnetaan.
Taisi ex-puheenjohtaja Lääkön vaahtoaminen suviseuroissa olla yksi iso syy srk porukan vauhkoontumiseen.
Matti veli alkoi paisua ja pullistua ison harhaan johtamansa liikkeen puolesta ja sai aikaan typerän episodin. Liian isoisa saappaissa lonksutteleva Olli veli tietenkään ei osaa nähdä typeryyksien seurauksia.
Kumma, että porukka ei äänestä jaloillaan ja tee pesäeroa harhaanjohtajistaan.
Maanviljelijä M. Lääkkö edustaa ilmeisesti muiden vl-saarnamiesten tavoin alan huippua lääkärinä, teologina ja juristina.
Ainakin näitä.
Lähes kaikki provoilee täällä. Keskustelun tasoa ei käytännössä ole. Ihmiset puhuu semmosista asioista joista heillä ei ole oikeasti mitään faktaa. Ja sen voin lyhyesti sanoa että kaikilla on uskonnon vapaus ja vl:kin ovat uskomassa omasta ja ennenkaikkea Jumalan tahdosta. Jos et ymmärrä tätä uskoa - jätä se rauhaan. Ja SRK:n johto on vain maallinen organisaatio, käytännössä sitä on turha syyttää mistään epäkohdista ja vääryyksistä mitä me IHMISET olemme tehneet. Ja meidän joukko on niin suuri, ettei kukaan pysty täällä S24:ssa vallinneen "SRK:n epäonnistuneen johdon" ja teidän epäuskoisen maailmankuvan vinkkelistä tarkasteltuna "kaitsemaan" koko porukkaa. Joten jätä nämä provoilut pois ja ota oikeasti asioista selvää!
Suomalaisilla ihmisillä on preisyntinä jonkinlainen kateus, jota haistelen tässä uskomisen asiassakin valitettavasti esiintyvän. Jos jollain on henkisesti hyvä olla, niin miksi puukotat sitä selkään ja arvostelet sen USKOMUKSIA? Oletko katellisena omassa sielunhädässäsi vaan katkera sille, jolla on asiat hyvin? Jos olet itse epäuskoinen, olet tervetullut seuroihin ja siinä ei ole mitään hävettävää - päinvastoin. Tämä oli pakko sanoa tässä, koska olen asunut eri kulttureissa eri uskontojen keskellä, jossa myös minun vakaumustani on kunnioitettu. Suomessa kukaan ei valitettavasti kunnioita ketään ja sana KUNNIOITUS on jotain jota kellään ei nykyään ole. Kiitos!
No miksi provoilet ? Olet srk-myrkyn niellyt.
Ok, niin olenkin. Sinuun myrkkysi on minun pelastukseni. Oletko kade?
Mikä on lanseeramasi uusi synti ¤¤preisyntin䤤 ?
Perisynnin tiedän, mutta oletteko SRK:ssa keksineet taas uutta ?
"Keskustelun tasoa ei käytännössä ole."
Onneksi sinä olet täällä nostamassa tasoa.
"Ihmiset puhuu semmosista asioista joista heillä ei ole oikeasti mitään faktaa."
Mistä sinä tiedät mitä muut tietävät?
" vl:kin ovat uskomassa omasta ja ennenkaikkea Jumalan tahdosta."
Rohkenen veikata, että Jumala vihaa niitä sielunvihollisesta lähteviä vl-VALHEOPPEJA, joita viikosta toiseen opetetaan vl-rauhanyhdistyksillä.
"Ja SRK:n johto on vain maallinen organisaatio, käytännössä sitä on turha syyttää mistään epäkohdista ja vääryyksistä mitä me IHMISET olemme tehneet."
Eihän se SRK:n syy ollut, että SRK lähetti kultaisella 70-luvulla psykopaatti-hoitomiehiä paikallisseurakuntiin pitämään hoitokokouksia ja kiusaamaan koko seurakunnan edessä lukittujen ovien kera erityisesti puolustuskyvyttömiä vanhuksia. Ja kliimaksina tämän henkisen kidutuksen päätteeksi nakkelemaan syyttömiä vanhuksia saatanalle.
Eihän se toki SRK:n syy ollut.
"Suomalaisilla ihmisillä on preisyntinä jonkinlainen kateus, jota haistelen tässä uskomisen asiassakin valitettavasti esiintyvän."
Miksi hengellisten VALHEOPPIEN tietä vaeltavaa vl-joukkoa pitäisi kadehtia?
"Oletko katellisena omassa sielunhädässäsi vaan katkera sille, jolla on asiat hyvin?"
Hyvin olet SRK:n ja vl-saarnamiesten tarjoaman MYRKKYMALJAN juonut pohjaan asti = Kaikki vl-herätysliikkeen ulkopuoliset ihmiset ovat katkeria ja kateellisia.
"Jos olet itse epäuskoinen"
Ketkä kaikki ovat epäuskoisia?
"Suomessa kukaan ei valitettavasti kunnioita ketään ja sana KUNNIOITUS on jotain jota kellään ei nykyään ole."
Vl-kunnioitus (ivallinen halveksunta) muita uskovaisia kohtaan: "Voi teitä te säälittävät epäuskoiset!"
"Kiitos!"
Oleppa hyvä!
Melperi mä luulen että tunnen sut siis oikeasti eli tiedän kuka sä olet. Mutta eipä sillä väliä jos sun mielestä tää meidän koko maailmankaikkeus on VALHE sitäsuntätä ja olemme kuin dopamiinipaukun niltynä niin onnellisia omassa vaaleanpunaisessa pilvessämme niin eikö ole mahtavaa että jollain on rauha sielulla ja mukava olo? Se että nää on sulle valhetta niin, näin se pitää ollakkin sillä et ole saanut sielullesi parannusta ja tuot sen täällä sitten muita haukkumalla ja solvaamalla katkerana tilityksenä esille.
Sulle toivon voimia ja Jumalan siunausta.
Onko tämä Melperi1 sama kuin Devoit?
Miksi et Believer vastannut tähän kysymykseen:
Ketkä kaikki ovat epäuskoisia?
SRK on kuin suuri ja mahtava Neuvostoliitto - ainakin kuvittelee, että he ovat muita parempia ja lain ulottumattomissa.
Ok, arvostan näkemystäsi mutta näin ei kuitenkaan onneksi ole.
1. suuri kuin NL, kokoajan suurempi.
2. muita parempia ihmisiä. SRK:n johto on tavallisia ihmisiä, eikä muita parempia. Heillä on äärettömän iso vastuu, myös siitä kuinka tämän päivän hallitsijan eli median kanssa tulisi keskustella. Se ei ole valitettavasti aina mennyt ihan putkeen, tarkoitan sitää että on annettu median "vääristellä" ja yrittää vahingoittaa kaikkien uskovaisten elämää - joka vain saa aikaan päinvastaisen reaktion, eli rivimme vaan tiivistyvät.
3. Lain ulottaumattomissa. Sen tiedät itsekin, että laki ja esivalta tulevat Jumalalta ja niille annetaan niitä vastaava kunnioitus.
Tuliko sulle hyvä mieli kun pääsit tuon tänne sanomaan? Haistan selvästi että olet oman Jumalasi hyljännyt ja katkeroitunut siitä että sinulla on nyt paha olo. Toivon siunausta ja varjelusta että teidän ei tarvitse täällä uskossa olevia ihmisiä haukkua ja solvata, kiitos!
Suomen laki ei todellakaan tule eikä sen pidä tulla kristinuskon jumalalta. Eihän tätä jumalaa kuten muitakaan jumalia ole ensinnäkään olemassa. Ja jos Raamatun mukaan lait säädettäisiin, olisi Suomi todella kurja paikka elää.
Taitaa olla sinulle räskyttävä vl-haistelijalla nokka pahasti tukossa tai olet imaissut vl-sontaa sieraimesi täyteen. Henkesikin haisee.
On eri asia sanoa, Jumalaa ei ole, kuin että ei usko Jumalan olevan. Kukaan ei voi todistaa Jumalan olemassaolemattomuutta. Sen sijaan Jumalan olemassaolosta on paljon todisteita. Liian monet ovat vaan sokeita niille todisteille.
Enkä ole muuten lesta.
Mistä riittää näitä epäasiallisia kirjoittelijoita? Eri mieltä saa olla, mutta kirjoitetaan silti fiksusti, ei kuten Kommentti sivusta kirjoittaa.