Suomen kaikki järvet ruskeavetisiä ja likasen olisia?? onkos muuta syytä ku VAPO turvetuotantosuot?? taasen lapissa joet purot kirkkaan vetisiä ja upeita.
Rovaniemen eteläpuolella ovat
Ruskea = VAPO
964
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Mikä sortin sakki kerää VAPON € taskuihinsa??
KUTSU : tervetuloa kaikki VAPON ja turvetuotannon koneyrittäjät perheineen petäjävedelle JÄMSÄNJÄRVELLE nauttimaan mukavia TURVEKYLPYJÄ. oppaina vois olla esim. mauri pekkarinen ja paavo niiles. tietävät jotain VAPON likaamista vesistöistäkin.
Kenen ja millä luvalla vapo mustanut ja liannut suomen järvet . kun on perustanut SALAA noita turpeen nostoalueitaan. vesistöt ruskeaa mönjää ka kalat kuolee.
niin on käynyt monelle kirkasvetiselle järvelle että soilta valunut ruskea humusvelli on pilannut järven, soiden ojitus sekä turpeennosto syynä tähän, mistä muusta se ruskea vesi muuten ilmaantuisi järviin.
Tätähän ei vapo sun muut tunnusta sillä raha puhuu, on se perkele kumma kun ei tällaista saada kuriin, rahanahneet ihmiset pilaavat luonnon, linnaan ikiajoiksi tuollaiset, sehän on suurinta ympäristön tuhoamista, auta armias jos tavis ihminen vaikka kusee väärässä paikassa niin johan rapsahtaa sakko.
On asia kirjoitus. hyvä juttu ku ihmiset ovat huomanneet vesien saastumisen. likaajat esiin ja huput päässä käräjäsaliin.
Tutkijat on tutkineet että syy ei ole vapon turvetuotanto-alueiden joten turha syyttää enää vapoa.
Syy vesistöjen ruskeaan väriin on joku muu tai ihmisten kuvitelmaa, eikä vapon.
" Tutkijat on tutkineet että syy ei ole vapon turvetuotanto-alueiden joten turha syyttää enää vapo. "
Tutkijat eivät ole tutkineet paljonko turvetta on järviin vyörynyt tuevetuotantoalueilta kun valtavat laskuojat ovat puhkaistu kymmenien hehtaarien koskemattomista nevahetoilta siihen lähimpään järveen. Tutkittu on, kuinka paljon tuossakin turpeessa on ravinteita - ja siihen seliinit ja tutkijat ovat yhtä jalkaa huutamassa: " Turve ei sisällä fosforia tai typpeä juuri mitään. " Ei pidä sotkea asioita. Ravinteita on vain tutkittu, mutta ei pääasiaa, turvemassojen kulkeutumista järviimme. Tässä se koko asian ydin näin lyhykäisyydessään.
Joo, ei kai sitä tartte tutkiakaan kuinka paljon on valunut turvetta järviin sillä päätös on tehty että näin ei ole käynyt, Vapon mielestä näin ei ole käynyt ja sillä selvä, nariskoon uimarit mitä tahansa, ei Vapon syy, piste
Kun me kansalaiset puhumme aidasta (turpeesta) niin Selinin Pirkko Vaposta puhuu aidan seipäästä, eli vain turpeen sisältämistä ravinteista. Ja kun lainsäädäntömme ei tunne lainkaan kuinka paljon järvivesiin saa laskea sitä ihteään eli TURVETTA, niin kaikki hyvin auringon alla, niin kauan, kunnes Vapo antaa luvan määrittää LAIN SÄÄDÄNNÖLLÄ kiintoaineen, eli turpeen kulkeutumisen järvivesiimme. Tämä on kansallinen enegiataloudellinen kysymys. Turve menettää kilpailuetunsa jos turvesoiden laskuvesiä joudutaan puhdistamaan turpeesta. Nyt Vapo KIISTÄÄ laskevansa vesiin VAIN ravinteita, joita nuo järviimme turvesoilta kulkeutuvat turvemassat eivät todellakaan sisällä. Tämä asia on sen suuruinen kysymys, joka vaatii kansalaistottelemattomuuden keinojen kirjon ottamista käyttöön, jotta asioihin saadaan jonkinlaista rotia.