Apua? En voi lukea, koska tavallaan halveksin kirjoja.
Saatan jo ekaa lausetta lukiessa tuhahtaa, että tämä yrittää aivan liikaa: liian erikoinen, liian tavallinen, liian jännittävä, liian, liian... Jos kirjan kansi on selvästi tehty jotenkin suureellisesti, esim. kirjailijan nimi isolla jännällä fontilla ja sellaset hienot hurjat kansikuvat... nii tulee sellanen olo, että oon jonkun aivopestävissä tai alamaisessa asemassa, jos rupeen syventyy siihen kirjaan, ja sitten taas jos en syvenny, niin lukeminen on turhaa - turha siis yrittää, jos kirjailija ei ole nähnyt tarpeeksi vaivaa tehdäkseen kirjasta täydellisen sopivan lukuelämyksen.
Etsin vähän väliä kirjastossa käydessäni jotain, johon voisin syventyä "aidosti" enkä siksi, että kirja on tahallaan ja läpinäkyvästi tehty sellaiseksi, että se olisi jotenkin jännittävä ja kiinnostava. Eli en saisi itse muka huomata sitä kirjailijan yritystä kirjoittaa hienosti. Harvemmin löytyykään mitään luettavaa, koska vaatimukseni ovat liian korkealla.
Miten pääsen eroon tästä ajattelusta, koska en voi tän takia lukea paljon mitään, kun melkein kaikki kirjat vaikuttaa niin "epäaidoilta"? Siis wannabemaisessa mielessä, ei sisällön perusteella, tai toki sitenkin, mutta se ei minua haittaa, sillä en edes haluaisi lukea kovin realistisia kirjoja välttämättä.
Ei ollut ennen tätä ongelmaa. Ennen saatoin ajatella kirjan sisältävän jonkinlaisen maailman omana itsenään, nykyään mietin liikaa, että "käytän" jonkun toisen ajatuksia tai muuta outoa, mikä tuntuu itsestäni hieman epämiellyttävältä. Siis se kirjailijan ääni siellä kai ärsyttää...
Ja ei, en pidä itteeni mitenkään näitä kirjailijoita parempana. Eikä tosiaan ole kyse siitä, että pitäisin näitä kirjoittajia huonoina, ainoastaan jotenkin koen näkeväni heidän lävitseen, vaikka en välttämättä oikeesti näkiskään (häh?!). Ja sitten mietin, että ehkä voisi olla jotain luottamuspulaa tai muuta kummallista siitä toisen "pään sisään" menemisestä, eli en vaan jotenkin osaa suhtautua siihen tekstiin jännittävänä tapahtumana ja niin edelleen, vaan koko ajan kuvittelen sen kirjailijan "käsittelevän" mua tai lukijoita yleensä...
Tajuuks kukaan tästä mitään ees...
Haluaisin lueskella. Ennen pidin siitä, ja ois ihanaa syventyy kunnolla johonkin kirjaan ja nauttia siitä, mutta tosiaan kun näen kaikissa kirjoissa sen vian, että ne on jonkun ihmisen tekemiä, liian inhimillisiä, liian ihmisen kuuloisia jne... äh.
Outo (?) ongelma lukemisessa
8
92
Vastaukset
- scarabaeus
Hyvä purskahdus lukea, mutta nyt tekisi mieli tietää
kaikki avaamasi kirjat järjestään, niinkö, vai voisitko mahdollisesti laittaa
jonkun / joitakin kirjoja esimerkiksi.
?- Luke Lukija
Joku vastannutkin tänne. :D
No, niitä kirjoja, joita olen selannut kirjastosta, en ole laittanut niistä nimiä ylös, mutta laitan esimerkin muistamani mukaan.
Avasin esim. yhden kirjan, jossa joku huudahti jotakin toiselle ihmiselle, jonka nimi oli Sisko. Aloitus ärsytti mua, koska tuntui, että kirjailija oli koittanut tahallaan/epäaidosti tehä siitä lennokkaan tai kiinnostavan. Se alkoi repliikillä. Ja sitten vielä tähän yhdistettynä se, että jonkun ihmisen nimi on Sisko. Ajattellin heti, että tällaista se koittaa, erikoisilla nimillä siis pelataan...
Välillä on sellaisia kirjoja, jotka ei niin paljon ärsytä. Harmittaa vaan, että viimeks kun löysin tällaisen kirjan, se oli aika ohut, vaikka oisin halunnut lukea jotain paksumpaa. Kun törmäsin tähän ohueen kirjaan, oli se alku kiinnostava, jotenkin aito ja normaali ja omalla kohdallani pikkasen samaistuttava, eikä yhtään liian yrittävä. Itse asiassa otin kirjan kannesta sattumalta kuvan, jos vaikka jatkaisin lukemista myöhemmin. Kirja on siis Heleena Lönnrothin Murhaaja tulee netistä. Ehkä siinä juuri se alku sai lukemaan, sen jälkeen on jonkinlaista näkyvästi yritettyä erikoisuutta havaittavissa, mutta ehkä se ei ärsytä niin paljon, kuin sain alussa jotenkin paremman kokonaiskuvan.
Ja eipä tuota valittamaani ongelmaa ole ollut esim. Harry Pottereita lukiessa... Niissä kai tuo lukijan "aivopesu" toimii paremmin (ainakin omalla kohdallani).
Nyt muistankin yhden kirjan vielä, se oli Kari Hotakaisen Syntisäkki. Ai se kylmä muka-huumori, se oli aivan kauheaa. Kuin olisi yrittänyt syödä jotakin, missä ei ole makua, kuten esim. rautaa. - Luke Lukija
Ja tuo ongelma koskee siis suurinta osaa kirjoja...
- scarabaeus
Oho Luke Lukija !
..........hmmmmmmmmm........ taidatpa paremminkin olla
kirjailija,
tässähän olisi hyvä
aihe
kirjalle. Jeskamandee, ettei nyt vaan inspiraatio iskis jo .....- Luke Lukija
Jos edes osaisin itse kirjoittaa paremmin, saati ylipäätään, niin tämä "suuri ongelmani" olisi paljon ymmärrettävämpi.
Taitaa jäädä tuo mahtava idea toteuttamatta. :D
- Perluk
Minulla on samanlainen ongelma. Kun näen lehtijutun, että Tervo tai joku muu julkkis julkaisee uuden kirjan niin minulla lakaa yököttää ja ajattelen etten perkele lue.
- Luke Lukija
No joo, mulla se ongelma syntyy yleensä "kirjan äärellä", ei siis vielä siitä, kun joku vaikka kertoo siitä, paitsi ehkä takakannen perusteella. Eli "tyhmä" kirjailija tai huono juoni itsessään ei herätä välttämättä mitään hyi-mielipidettä, mutta yleensä se koko kirjan ensimmäinen virke sen tekee, tai alku... ja joissakin kirjoissa, kuten tuolla mainitsemassani Hotakaisen kirjassa, se kokemus jatkui itselläni hamaan loppuun asti (luin koulutehtävän takia).
Tietysti aika henkilökohtaisia tällaiset kokemukset, ja perustuu "tunteeseen". En ole siis mikään arvostelija tai kirjallisuuden tms. tuntija.
- elma omena
Ihan veikkaamalla ehdotan, että entäs jos lukisit runoja? Runokokoelmaa lukiessa voi kevyesti hypätä yhden runon yli jos se ei kiinnosta ja kokeilla seuraavaa. Voisit kokeilla vaikka Ilpo Tiihosta tai Maritta Lintusta. Näitä vanhemmista runoistakin voi löytää hauskuuden. Voisit kokeilla vaikka Eeva Kilpeä tai Lauri Viitaa tai mennä vieläkin kauemmas menneisyyden runoniekkojen sepityksiin.
Toinen lukumielenkiintoa kasvattava konsti voi olla, että luet (jonkin aikaa ainakin) kirjoittamista harrastavien amatöörien tekstejä. Melko todennäköisesti alkaa mielenkiintoa löytyä muuhunkin kirjallisuuteen.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mihin Ilkka Kanerva kuoli?
Kun näin jokin aika sitten kuvan riutuneen näköisestä Kanervasta, sanoin vaimolle että haimasyövältä vaikuttaa. Vaimon isä oli kuollut kyseiseen tauti26517199Oho! Susanna Laine uudessa hiustyylissä - Julkkismeikkaajalta tiukka palaute: "Ihan sama..."
Ex-Salkkarit tähti ja juontaja Susanna Laine on monessa mukana. Ex-missi tunnetaan pitkistä, vaaleista hiuksistaan . Mitäs tykkäät uudesta hiustyylist235536- 1152595
Yllätyspaljastus: Poppari Robin Packalen kiittää urastaan iskelmätähti Juha Tapiota: "Jos mä en..."
Oi, mikä tarina. Juha Tapio ja Robin ovat kyllä symppiksiä molemmat. Kumpi heistä on suosikkisi? https://www.suomi24.fi/viihde/yllatyspaljastus-poppar162087Venäjän lippulaiva Moskva upotettu Mustallamerellä
Venäjän laivaston lippulaiva Mustalalmerellä on 180 m pituinen, Neuvostoliiton aikana rakennettu Moskva-niminen risteilijä. Ukraina ilmoitti eilen saa3361778Pikkaraiskan puhelut
Mitä tuo jätkä hakee sillä että julkaisee kuinka kauan on puhunut puhelimessa? Tekee itsestään vieläkin idiootimman tuolla vai mikä tää juttu?1111013- 59961
Sofia Belorf ja Sonja Aiello
Viihtyvät yhdessä dinnerillä. Pienet piirit. Mitä ajatuksia herättää ?45909Hossein Najaf juotti lapset humalaan ja käytti häikäilemättä hyväkseen
Keski-Suomen käräjäoikeus on tuominnut 60-vuotiaan Hossein Najafin neljän vuoden vankeusrangaistukseen. Ensimmäisen tytön kanssa hän oli useita kerto32904