Tämä maa on mennyt ihan kummalliseksi. Ennenvanhaan tässä maassa kansalaisilla oli perustuslaissa taattu oikeus yksityisyydensuojaan. Nykyisin tuota perusoikeutta ei kunnioita kukaan. Erilaiset siviilijärjestöt (mm. Teosto) ovat ottaneet käsiinäs poliisinvaltuudet, jolloin ihmisten yksityisyydestä ei piitata pätkän vertaa.
Nämä järjestöt käyttävät erilaisia keinoja polkea yksityisyydensuojaa, kaikkein kekseliäin keino on käyttää kännykän ja tietokoneen haavoittuvuuksia tai suoranaisia takaportteja vakoilemiseen. Erityisesti Microsoft Windows oikein vetää puoleensa vakoilua koska se käyttis on koodattu täyteen takaportteja eri viranomaisten käyttöön. Niitä samoja tapaportteja osaavat käyttää sitten myös hakkerit siviilimaailmassa. Entä kun hakkeri on töissä vaikkapa Teostolla?
Tekijänoikeusjärjestöt nyt ovat takuvarma ihmisten vakoilija. Toinen takuuvarma vakoilija on esimerkiksi huumoripoliisiksi ruvennut Pelastakaa lapset ry, joka pitää parodiaakin rikoksena. "Brianin elämä" on tässä maassa nykyisin rikos koska se on vitsi joka ei ole kaikkien mielestä kiva. Huumori on siis kiellettyä lailla.
Tekijänoikeudesta on tullut lyömäase, jolla yritetään estää jopa laillisesti ostetun dvd:n katselu kotona. Se on rikos katsoa leffoja Linuxilla, näin on Teosto päättänyt. Linuxissa kun on Microsoftilta varastetut dvd-kodekit. Kukaan ei ole koodannut Linuxille omia, joten Linux-yhteisö varasti Microsoftilta yleiskäyttöön ne kodekit ihan samaan tarkoitukseen kuin ne ovat Windowsissa. Miksei Microsoftilta muka saisi varastaa jos se ei anna kodekkejaan muidenkin käyttöön?
Itse en käytä Windowsia nimenomaan siksi, että se on maksullinen yhteiskunnan väline ihmisten vakoilemiseen. Linuxissa on nykytiedon mukaan 0 takaporttia kenellekään ja sille on tehty 0 leviävää haittaohjelmaa. (Ei koske Androidia tosin). Samasta syystä en missään nimessä osta Windows-puhelinta. En halua, että kännykkääni vakoillaan tietämättäni joka suunnasta niin viranomaisten kuin uteliaiden järjestöjen toimesta. Ostan vain Linux-puhelimia ja pidän niissäkin tietoturvasta huolen erikseen.
Yksityisyydensuoja pitäisi palauttaa kunniaan ja lopettaa tarpeeton ihmisten oikeuksien polkeminen esimerkiksi tekijänoikeuden tai parodian saralla. Parodian sitäpaitsi kuuluu satuttaa ivan kohdetta ja saattaa tämä naurunalaiseksi. Siksi se parodia on olemassa. On se kumma jos joku siviilijärjestö ei huumoria kestä.
Poliisinkin toimintaa saa tässä maassa irviä laillisesti ja poliisista on tehtykin hyviä parodioita, jotka sattuvat aivan varmasti poliisina työskenteleviin. Miksi viranomaiselle ei saisi nauraa? Jeesuksellekin saa nauraa vapaasti. Ja pitääkin nauraa.
Sanonpa senkin, että Jeesuksen tuomitseminen ja ristintie oli itsessään parodia Jeesuksesta. "Kuningas" sai orjantappurakruunun päähänsä, kunnolla selkäänsä ja joutui sitten kantamaan arvolleen sopivalla tavalla ristinsä poikkipuun Golgatalle. Lopuksi tämä juutalaisten kuningas naulattiin ristille ja ristiin kiinnitettiin kyltti jossa Jeesuksen kuninkuus julistettiin erikseen kaikelle kansalle. "Jeesus Nasaretilainen, juutalaisten kuningas!" Roomalaisilla oli hauskaa. Juutalaisia vitsi tuskin nauratti. "
Tämä mieskö on kuningas?", kysyi Herodes ja nauroi. Syystäkin. Jeesushan teki itsestään pellen.
Nämä järjestöt käyttävät erilaisia keinoja polkea yksityisyydensuojaa, kaikkein kekseliäin keino on käyttää kännykän ja tietokoneen haavoittuvuuksia tai suoranaisia takaportteja vakoilemiseen. Erityisesti Microsoft Windows oikein vetää puoleensa vakoilua koska se käyttis on koodattu täyteen takaportteja eri viranomaisten käyttöön. Niitä samoja tapaportteja osaavat käyttää sitten myös hakkerit siviilimaailmassa. Entä kun hakkeri on töissä vaikkapa Teostolla?
Tekijänoikeusjärjestöt nyt ovat takuvarma ihmisten vakoilija. Toinen takuuvarma vakoilija on esimerkiksi huumoripoliisiksi ruvennut Pelastakaa lapset ry, joka pitää parodiaakin rikoksena. "Brianin elämä" on tässä maassa nykyisin rikos koska se on vitsi joka ei ole kaikkien mielestä kiva. Huumori on siis kiellettyä lailla.
Tekijänoikeudesta on tullut lyömäase, jolla yritetään estää jopa laillisesti ostetun dvd:n katselu kotona. Se on rikos katsoa leffoja Linuxilla, näin on Teosto päättänyt. Linuxissa kun on Microsoftilta varastetut dvd-kodekit. Kukaan ei ole koodannut Linuxille omia, joten Linux-yhteisö varasti Microsoftilta yleiskäyttöön ne kodekit ihan samaan tarkoitukseen kuin ne ovat Windowsissa. Miksei Microsoftilta muka saisi varastaa jos se ei anna kodekkejaan muidenkin käyttöön?
Itse en käytä Windowsia nimenomaan siksi, että se on maksullinen yhteiskunnan väline ihmisten vakoilemiseen. Linuxissa on nykytiedon mukaan 0 takaporttia kenellekään ja sille on tehty 0 leviävää haittaohjelmaa. (Ei koske Androidia tosin). Samasta syystä en missään nimessä osta Windows-puhelinta. En halua, että kännykkääni vakoillaan tietämättäni joka suunnasta niin viranomaisten kuin uteliaiden järjestöjen toimesta. Ostan vain Linux-puhelimia ja pidän niissäkin tietoturvasta huolen erikseen.
Yksityisyydensuoja pitäisi palauttaa kunniaan ja lopettaa tarpeeton ihmisten oikeuksien polkeminen esimerkiksi tekijänoikeuden tai parodian saralla. Parodian sitäpaitsi kuuluu satuttaa ivan kohdetta ja saattaa tämä naurunalaiseksi. Siksi se parodia on olemassa. On se kumma jos joku siviilijärjestö ei huumoria kestä.
Poliisinkin toimintaa saa tässä maassa irviä laillisesti ja poliisista on tehtykin hyviä parodioita, jotka sattuvat aivan varmasti poliisina työskenteleviin. Miksi viranomaiselle ei saisi nauraa? Jeesuksellekin saa nauraa vapaasti. Ja pitääkin nauraa.
Sanonpa senkin, että Jeesuksen tuomitseminen ja ristintie oli itsessään parodia Jeesuksesta. "Kuningas" sai orjantappurakruunun päähänsä, kunnolla selkäänsä ja joutui sitten kantamaan arvolleen sopivalla tavalla ristinsä poikkipuun Golgatalle. Lopuksi tämä juutalaisten kuningas naulattiin ristille ja ristiin kiinnitettiin kyltti jossa Jeesuksen kuninkuus julistettiin erikseen kaikelle kansalle. "Jeesus Nasaretilainen, juutalaisten kuningas!" Roomalaisilla oli hauskaa. Juutalaisia vitsi tuskin nauratti. "
Tämä mieskö on kuningas?", kysyi Herodes ja nauroi. Syystäkin. Jeesushan teki itsestään pellen.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.