"Verkkotunnuksia kalastellaan ainakin Mozilla Firefox -selaimella"
Olipa hyvä että siirryin ajoissa käyttämään pelkästään turvallista IE9 selainta.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/varo-tata-royhkea-temppu-paljastui-taas---katso-kuvakaappaus/art-1288401136175.html?ref=tf-promolnk
Örkit varmaan tulleet läpi WebGL reikävirityksestä.
Olipa hyvä että siirryin ajoissa käyttämään pelkästään turvallista IE9 selainta.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/varo-tata-royhkea-temppu-paljastui-taas---katso-kuvakaappaus/art-1288401136175.html?ref=tf-promolnk
Örkit varmaan tulleet läpi WebGL reikävirityksestä.
Vastaukset 23
Vanhimmat
Oli sitten Windows, OS X tai Ubuntu niin Operan olen aina ottanut selaimeksi. Nyt myös Androidissa nettihommat hienosti hoitaa Opera. Koskaan ei ole ollut ongelmia kalasteluista, örkkilöistä eikä muustakaan. Pohjoismaiseen laatuun voi luottaa.
"the number of new computer viruses has already reached a new record for the first half of 2010, with 1,017,208 malware programs."
http://www.gdatasoftware.co.uk/about-g-data/press-centre/news/news-details/article/1760-number-of-new-computer-viruses.html
On se Windows kauhea.
"Linuxille on olemassa 0 leviävää virusta. Virukset eivät ole ongelma Linux, Unix, BSD ja Mac-käyttäjille. Tavallinen kotikäyttäjä ei tarvitse mitään virustorjuntaa Ubuntussa"
http://wiki.ubuntu-fi.org/Tietoturva
Mmm... miellyttävää.
Mites Microsoftilla kerrotaan Windowsin tilanteesta:
"We recommend that you install security software to help protect your computer from viruses and other security threats, and that you keep your security software up to date."
http://www.microsoft.com/windows/antivirus-partners/windows-7.aspx
Valitettavasti nuokaan eivät tee Windowsista turvallista sillä pöpöt jyräävät Windowsin ovista ja ikkunoista (pun intented) läpi heittämällä:
"Kun tutkimus toistettiin 1. kesäkuuta, Normanin torjuntaprosentti nousi 58,5:een. Nousu johtui Sandbox-teknologian parennuksista tuona ajanjaksona. Muut kilpailevat virustorjuntaohjelmistot yltivät välille 0 30% uusien virusten torjunnassa."
http://www.norman-ibas.fi/tiedotteet/06102004.html
Olet omaksunut rikollisen nimen nimimerkkiisi ja tieten tahtoen kehut tuotetta, jonka tiedät olevan tarkoituksella huono, mutta joka ruokkii sairasta ekosysteemiä. Eikö sinua yhtään hävetä?
Missä tuolla on se haittaohjelma joka asentuu itsekseen koneelle?
Vanhoja keskusteluja asiasta:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9889232
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9920513
Kertonee kaiken tarpeellisen.
Aa, tarkoitat matoja, wörmejä. Tosiaan, niitähän on Windowseille tehty liuta.
"Mato (engl. computer worm) on samantapainen haitallinen tietokoneohjelma eli haittaohjelma kuin virus. Mato on suunniteltu leviämään tietokoneesta toiseen automaattisesti ilman tietokoneen käyttäjän toimenpiteitä. Mato ei tarvitse isäntäohjelmaa viruksen tavoin. Yleensä mato käyttää levitessään hyväksi Internetiä sekä käyttöjärjestelmän tietoturva-aukkoja. Mato aiheuttaa haittaa käyttämällä ja kuormittamalla verkon tiedonsiirtokapasiteettia (kaista)."
http://fi.wikipedia.org/wiki/Mato_(haittaohjelma)
Turhaan siis tarjoilet tuota loppuunkaluttua luuta, Windows kun suorastaan imee örkkejä. Muistathan: Windows oli nettiin kytkettynä seitsemän sekuntia ja kone alkoi tartuntojen riivaamaana halvaantumaan.
Yhä niitä matoja odotellessa....
Lue noita alla linkkaamiani juttuja. Minä olen se henkilö joka hakee tahallaan haittaohjelmasivuja ja aina kun löydän jonkin joka tulee MSE:stä läpi niin lataan sen haittaohjelman koneelleni ja lähetän näytteen MS:lle joka tekee sen pohjalta tunnistetiedon MSE:hen.
Tähän mennessä yksikään haittaohjelmasivusto ei ole pystynyt saastuttamaan konettani.
Vielä: Tässä on sivusto josta löytyy juuri tällä hetkellä aktiivisia haittaohjelmasivustoja joissa on myös ns. exploitteja joten jos noita menee klikkailemaan reikäisellä koneella niin örkkitartunta on varma ja mikään virustorjunta ei sitä estä. Minä siis koluan noita tällä koneella läpi:
http://support.clean-mx.de/clean-mx/viruses.php?sort=id desc&response=alive
"Tähän mennessä yksikään haittaohjelmasivusto ei ole pystynyt saastuttamaan konettani. "
Juuri tällaisissa tilanteissa voit kysyä itseltäsi miksi olet pilannut oman uskottavuutesi kirjoittamalla höpöä ja pötyä.
Empä sanoisi noin rohkeasti !
Sillä ei ne "pöpöt" tule koneeseen, ilman käyttäjän avustusta, joten ............................. ?
Minä voin ja olenkin näyttänyt sanomani toteen. Sinä sen sijaan jauhat pelkkää paskaa valehtelija.
Ei tule?
A
http://www.bbc.co.uk/news/world-middle-east-11414483
B
http://www.computerworld.com/s/article/9188147/Iran_admits_Stuxnet_worm_infected_PCs_at_nuclear_reactor
C
http://essaysandarticles.com/wp-content/uploads/2010/12/nuclear-bomb.jpg
Sinua jos olisi uskominen, maailman miljooonat haittaohjelmat asentuvat Windowsiin vain käyttäjän toivomuksesta, ja silloinkin monipuolisina ja uusina ominaisuuksina.
American hihhulidynamo on taas päinperseenreikää linkityksissä, vaan vituttaahansekunlinuxrypistys ei saa jalansijaa kodin koneisiin ja sitä pitää jauhaa vanhaapaskakasaa jo sen uutuuden hajun vuoksi ? vai-tarviiko..................... ?
Ylivoimaisesti suurin osa on troijalaisia joita ihmiset asentavat itse koneelleen, sen jälkeen tulee erilaiset exploit kitit joissa on tarvittavat työkalut joilla luodaan weppisivuja/ pdf tiedostoja/ swf videoita yms. jotka hyökkäävät tunnettuja haavoittuvuuksia vastaan = paikkaamattomia ohjelmia vastaan ja tartuttavat tällä tavalla koneen.
Exploit kittejä myydään kovaan hintaan verkkorikollisille jopa palveluina. Parhaimmat exploit kitit maksavat yli 1000$ ja niihin tehdään palvelusopimuksia aikaan perustuen maksua vastaan = lisätään uusia haavoittuvuuksien hyväksikäyttömenetelmiä.
Todelliset 0 päivän hyökkäykset ovat äärimmäisen harvinaisia ja niitäkin vastaan voi suojautua pitämällä hyökkäys pinta-alan omalla koneella mahdollisimman pienenä = kun selailee noita hyökkäyssivuja niin esim java ja flash ovat pois käytöstä. Lisänä minulla on EMET ja en ole koskaan kirjautuneena järjestelmänvalvojan oikeuksin noilla sivuilla nettaillessani.
Stuxnet oli tiedustelupalvelujen, Israel?, USA, valtavalla panostuksella tekemä operaatio ja ei ole vertailukelpoinen mihinkään mitä ymmärretään tyypillisellä haittaohjelmalla.
Maksanut varmaan miljoonia ja sillä ei taatusti ollut mitään merkitystä mitä ohjelmistoja niissä ydinlaitoksissa käytettiin. Ne haittaohjelmat olisi laitettu sinne vaikka kenkälusikalla.
Noinhan se todellisuudessa tapahtuukin, mutta linux hihhulit ei vaan ymmärrä elämän monimutkaisia oikkuja. he he heheh
Kyllä niitä vaan Windowsiin tulee vähän väliä.
http://en.wikipedia.org/wiki/Nimda
http://en.wikipedia.org/wiki/Code_Red_II_(computer_worm)
http://en.wikipedia.org/wiki/Operation_Aurora
http://en.wikipedia.org/wiki/Blaster_(computer_worm)
http://en.wikipedia.org/wiki/Code_Red_(computer_worm)
Linux on erittäin suosittu kotitalouksissa. Kaverilla on esimerkiksi aika monta Linuxia... Pari telkkareissa, pari kodinohjauksen hallintapaneeleissa, yksi kodinohjauksen keskusyksikössä, yksi puhelimessa, yksi yleiskaukosäätimessä, yksi satelliittivastaanottimessa, yksi mediatallentimessa...
Tämä lisäksi on aika tyypillinen kotitalous nykypäivänä.
"...lähetän näytteen MS:lle..."
Eli olet "alan" henkilö jonka toimenkuvaan kuuluu näillä palstoilla trollaaminen? ;)
Olisiko syy kuitenkin lähempänä eli f.e.dzerzhinskyn reikäpäässä? ;)
dzei-dzei dzerzhinsky:
>>Örkit varmaan tulleet läpi WebGL reikävirityksestä.>Osuuspankin asiakas kertoi Ilta-Sanomille joutuneensa huijausyrityksen kohteeksi kirjauduttuaan verkkopankkiin.>Huijaussähköposteilla eli phishing-viesteillä asiakas yleensä ohjataan siirtymään sähköpostiviestissä olevasta linkistä sivuille, jotka muistuttavat pankin sivuja. Näillä kopioiduilla sivuilla asiakasta pyydetään luovuttamaan käyttäjätunnus, salasana tai avainlukuja. Älä siirry verkkopalveluun linkkien kautta, vaan kirjoita aina palvelun osoite selaimen osoiteriville.
Tuokin kalastelu koskee vain ja ainoastaan Windows-käyttäjiä. Firefoxissa itsessään ei ole mitään vikaa, nimittäin EN havainnut kyseistä kalastelua käydessäni Ubuntulla verkkopankissa. Tämä on fakta. Ja käytin Firefoxia.
Jälleen yksi syy olla käyttämättä Windowsia. Poliisihan on varoittanut käyttämästä Windowsia verkkopankissa asiointiin, aiheesta on ollut jopa uutinen otsikolla "poliisi varoittaa käymästä Windowsilla verkkopankeissa!"
Älkää käyttäkö Windowsia niin ei ole niitä virusongelmiakaan.
Ja opetelkaa vittu se tapa, että sähköpostilinkkejä EI KLIKATA siellä sähköpostissa. Eikä availla MITÄÄN liitteitä ikinä mistään syystä.
Windows nyt vaan on maailman haavoittuvin käyttöjärjestelmä koska se on kaikin tavoin kelvottomasti koodattu ja sen ydin on surkea. Linux on turvallinen kun pidetään mielessä se fakta, että Linuxille on olemassa 0 leviävää virusta. Sen lisäksi Linuxin arkkitehtuuri on sellainen, että sitä vastaan ei voi hyökätä ulkopuolelta keinoilla joilla Windowsin kimppuun käydään.
Ei ole mitään syytä käyttää turvatonta Windowsia kun on olemassa ihan ilmainen vaihtoehto: Linux. Saat ilmaiseksi turvallisen käyttiksen. Vain idiootti kieltäytyy turvallisuudesta ja ilmaisesta käyttiksestä.
Ie9 ei ole turvallinen. Se on ihan yhtä paska kuin edeltäjänsäkin. Ei mitään syytä käyttää Microsoftin paskatuotteita.
IE9 on ihan riittävän turvallinen. IE8 oli myös kunhan ei Windows XP:ssä käyttänyt. ActiveX:t ja muut viritykset tosin pitää kytkeä pois.