Kummituksia ON olemassa!!! Tässä linkissä on VALOKUVIA kummituksista: http://www.ghostresearch.org/ghostpics/
IHMEELLISTÄ!!!
Kuolema ei olekaan kaiken loppu!
Ja tässä on kaikenlaisille "skeptikoille" ja tieteellisille epäilijä-ihmisille artikkeli "Science and Ghost Hunting" suomeksi: "Tiede ja Kummitusten Metsästys"
http://www.zerotime.com/ghosts/science.htm
Meillä ihmisillä on kehossamme kahdenlaista energiaa: kemiallista ja sähköistä. Kun kuolemme, se kemiallinen energia hajoaa ja lahoaa siihen maahan. Mitäs käy sähköiselle? No, olisiko se sähköinen energiamme se KUMMITUKS? Heh! Kuulemma, kun kummitukset ovat liikkeellä, niin se sähköaallot tai jotkut vastaavat jutut VAIHTELEE, ja mm. lämpötila laskee.
P.S
Ja tässä sitten kasapäin linkkejä kummitustutkimuksiin:
http://www.ghoststudy.com/
http://www.ghostresearch.org/
http://www.ghoststudy.info/
IHMEELLISTÄ!!!
Kuolema ei olekaan kaiken loppu!
Ja tässä on kaikenlaisille "skeptikoille" ja tieteellisille epäilijä-ihmisille artikkeli "Science and Ghost Hunting" suomeksi: "Tiede ja Kummitusten Metsästys"
http://www.zerotime.com/ghosts/science.htm
Meillä ihmisillä on kehossamme kahdenlaista energiaa: kemiallista ja sähköistä. Kun kuolemme, se kemiallinen energia hajoaa ja lahoaa siihen maahan. Mitäs käy sähköiselle? No, olisiko se sähköinen energiamme se KUMMITUKS? Heh! Kuulemma, kun kummitukset ovat liikkeellä, niin se sähköaallot tai jotkut vastaavat jutut VAIHTELEE, ja mm. lämpötila laskee.
P.S
Ja tässä sitten kasapäin linkkejä kummitustutkimuksiin:
http://www.ghoststudy.com/
http://www.ghostresearch.org/
http://www.ghoststudy.info/
Vastaukset 5
Vanhimmat
OOn kirjoitellut tuossa edellisemmässä linkissä henkiolennosta mutta se meni kinaamiseksi. Ennen sitä valokuvaa olen tuntenut että en aina ole kotona yksin. Toisinaan kerran kun kävelin olohuoneesta keittiöön niin kuulin sähköisen stritz-äänen ja näin samassa kohtaa mistä ääni tuli sellaisen vaalean sähköisen pitkänmallisen kipinän, eikä ollu sähköisiä laitteita tai muuta lähettyvilläkään.eli ilmeisesti sitä olennon sähköistä energiaa.Heh!se keittiön kipinä juttu tapahtu tiskipöydän päällä, mitähän se siellä luuras :) tuskasteli varmaan likasia astioita
Mielenkiintoista, hmm, HYVIN mielenkiintoista..!
Kerrohan lisää! (ja vinkkejä, miten minäkin voisin nähdä niitä tuollaisia, miten niitä voi houkutella, ja että johtuuko se että ne eivät tule minun kotiini siitä että minä pelkään niitä?)
Ei niitä näe jos ei kotonasi niitä asustele. Minä en oikein niistä tykkää ja silti on pieniä havaintoja tullut vuosien varrelta. Koskaan en ole nähnyt omin silmin kunnolla kuin vain kuvissa enkä haluaiskaan, saisin varmaan halvauksen.Voi olla että kotonas on henkiolento tai kummitus mutta voi olla ja moni asiasta paremmin tietänyt on kertonut että ne/se voivat olla arkoja.Kun kummituksia ilmaantuu ne eivät tavallaan enää pelkää sinua.Voi olla etteivät kato tarpeelliseksi ilmestyä eikä pitää ittestäänsä meteliä jos ei ole asiaa.Meijän talo on rakennettu 1987 ja mammma sanonut että aina tässä talossa on het alkijaan tapahtunut kummia. varmaan johtuu siitä että ollaan niin mielenkiintoinen perhe että kaikki kuolleet kyläläiset piipahtaa täällä tuon tuosta.
Tuo ensimmäinen linkki onkin tuttu. Mukavaa siinä on se, että on esitetty myös "varmuudella väärennettyjä" kuvia. Sellaisiahan on rajatiedon alueella esitetty vuosikymmenien kuluessa pilvin pimein. Osa noista "selittämättömistä" kuvista on kyllä sellaisia, joiden "kummitukset" ovat kyllä hyvän tahdon ja uskon varassa löydettävissä, esim. kuva 15 ( http://www.ghostresearch.org/ghostpics/face.html ) Osa on taas oikeasti varsin uskottavan näköisiä. Monet kuvista kuitenkin ovat, niinkuin kiistanalaisissa ilmiöissä kuten kummitukset, ufot ja lumimies jeti, yleensäkin kummallisen huonolaatuisia. Oman lisänsä tuo mielenkiintoinen keskustelu etusivulla siitä, miksi digikamera on huono kummituksia kuvattaessa (ei kykene tallentamaan kummituksia -> herättää kyllä hilpeyttä ;). Sensijaan taas hyvä ja järkevä perustelu on se, että negatiivien perusteella pitää kuvat kyetä varmistamaan aidoiksi, eikä muunnelluiksi.
Tuo skeptikoille tarkoittamasi artikkeli on puolestaan tyyppiesimerkki huonoa argumentointia käyttävästä kannanotosta. Tuossa artikkelissa on tehty lukuisia tahattomia tai tahallisia virheitä, esim. argumentum ad auctoritatem eli auktoriteettiin vetoaminen. Tämä tarkoittaa, että auktoriteetteina esitetyt tahot saattavat olla asiantuntijoina aivan toisessa asiassa kuin siinä, josta on kyse. Esimerkiksi väite: "Koko maailman pitäisi olla yhden valtion alaisuudessa, koska Albert Einstein sanoi niin" on virheellisesti perusteltu, koska Einstein on fysiikan asiantuntija, eikä yhteiskuntatieteiden.
Samalla tavalla tuossa linkkisi artikkelissa on viitattu esimerkiksi Edisoniin. Vaikka Edison oli viisas mies ja aikaansai suuria teknisiä saavutuksia, ei hän ollut mikään asiantuntija kummitusten tai kuolemanjälkeisen elämän asioissa. On siis virheellistä perustella hänen muista saavutuksista saamallaan arvovallalla hänen tai jonkun muun henkilökohtaisia uskomuksia jostain aivan muusta asiasta. Vrt. "Edison believed that that the soul was made up of what he referred to as “life units”..."
Sitten "It's been found that in almost every ghost haunting and poltergeist that there are certain electrical elements at work." edustaa sekä variaatiota edellämainitusta auktoriteettiin vetoamisesta, että tyyppiesimerkkiä anekdootista, jossa vahvistamaton vai ketään yksilöimätön tarina kerrotaan totena. Tämänkaltainen vahva väite vaatii ensinnäkin viittauksen siihen, missä tai kuka on tämän asian löytänyt. Toisekseen ei yksittäinen tapahtuma tai jonkun yksittäinen löydös tarkoita sitä, että asia on sitten lukkoon lyöty ja varmistettu todeksi. Tutkimuksen tai löydöksen toistettavuus eli useiden itsenäisten tutkimusten tuoma vahvistus muuttaisi asian.
Lopuksi "These unexplainable electromagnetic fluctuations and temperature changes are scientific evidence that something is happening. Ghosts are real." on taas loistava esimerkki ignoratio elenchi -tyyppisestä virheargumentaatiosta, jossa yritetään todistaa keskustelun aiheena olevaa väitettä todistamalla jotain aivan muuta ja sitten rinnastetaan ne. Tekstissä puhutaan siitä, että tieteen mukaan lämpötilan vaihtelu vaatii jonkinlaisen energian läsnäoloa. Sen jälkeen väitetään, että koska voidaan havaita lämpötilan vaihteluita, niinpä aaveita on olemassa. Tästä näkee kuka tahansa irrelevantin asiayhteyden. Lauseessa on yritetty perustella "että jokin ilmiö tapahtuu" tieteellisin perustein, ja virheellisesti rinnastettu se väitteeseen "niinpä aaveet ovat todellisia."
Tuoltahan nuita löytyypi: http://kotisivu.mtv3.fi/hellcome