Haartmannissa vakoilija

Haartmanni

Haartmannin sairaalassa on vakoiltu 188 potilaan tietoja. Vakoilija oli väliaikainen toimistoapulainen. Lehdessä oli tuollainen juttu.

155

2420

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • jalka-lasta-jenni

      Helsingissä Haartmanin sairaalassa on paljastunut laaja potilastietojen urkinta. Tapausta on pidetty salassa yli puolitoista vuotta, mutta potilaille asiasta kerrottiin vasta viime viikolla pahoittelukirjeen yhteydessä, kertoo Yle Uutiset.

      Tilapäisenä toimistosihteerinä työskennellyt henkilö oli luvatta tonkinut 188 potilaan sähköisiä sairaustiedostoja.

      Tietosuojavaltuutettu Reijo Aarnio kertoo Ylelle, että potilastietojen urkkiminen on Suomessa erittäin yleistä ja alkaa olla jo kiusallinen maan tapa. Vuosittain poliisitutkintaan johtavia tapauksia tulee tietosuojavaltuutetun tietoon satakunta.

      Poliisi tutkii tapausta edelleen ja teon motiivi on edelleen hämärän peitossa. Haartmanin sairaalan ylilääkäri Jukka Toivonen pitää mahdollisena, että kyseessä on pelkkä uteliaisuus tai varomattomuus.

      http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/113873-yle-188-potilaan-tiedot-urkittiin-–-”maan-tapa”

      • 21

        Vai että "maan tapa" haha. keskittyisi valitsemaan sanansa oikein.
        Missä tämä "herra maa" asuu niin viedään vankilaan.


    • Tahtoo tietää

      Eikö jokainen potilas voi tarkistaa ja pyytää listan siitä, kuka on käynyt hänen papereissaan. Kenelläkään hoitoon osallistumattomalla ei pitäisi olla asiaa tiedostoihin. Uteliaisuus ei ole syy käydä papereissa.

      • Tahdon tietää

        Mistä näitä OMIA potilastietoja voi sitten tarkastaa??


      • Entinen urkittu

        Pelkkä uteliaisuus voi todellakin olla syy käydä papereissa. Entisen työkaverini äiti oli työterveydessä vastaanottovirkailijana. Tämä äiti pääsi katsomaan asiakkaiden tietoja koneelta ja kertoi kaiken "mielenkiintoisen" tyttärelleen. Työkaveri myös kysyi äidiltään sairauslomien syyt ja kestot, jos joku työkaveri oli sairauslomalla. Ja työkaveri vielä kertoi tiedoistaan toisille, eikä tajunnut, että äitinsä rikkoo vaitiolovelvollisuutta ja muutenkin moinen tietojen penkominen oli tosi kamalaa. Erityisti äitiä ja tytärtä tuntuivat kiinnostavan toisten mielenterveysongelmat ja naisten gynevaivat. Niistä työkaveri tiesi kaikkien kohdalta kaiken. Työterveyteen kyllä otettiin asian tiimoilta yhteyttä montakin kertaa, mutta eipä siihen helposti muutosta saatu. En tiedä, jatkuuko sama peli, koska olen jo kyseisestä työpaikasta lähtenyt.


      • ....
        Entinen urkittu kirjoitti:

        Pelkkä uteliaisuus voi todellakin olla syy käydä papereissa. Entisen työkaverini äiti oli työterveydessä vastaanottovirkailijana. Tämä äiti pääsi katsomaan asiakkaiden tietoja koneelta ja kertoi kaiken "mielenkiintoisen" tyttärelleen. Työkaveri myös kysyi äidiltään sairauslomien syyt ja kestot, jos joku työkaveri oli sairauslomalla. Ja työkaveri vielä kertoi tiedoistaan toisille, eikä tajunnut, että äitinsä rikkoo vaitiolovelvollisuutta ja muutenkin moinen tietojen penkominen oli tosi kamalaa. Erityisti äitiä ja tytärtä tuntuivat kiinnostavan toisten mielenterveysongelmat ja naisten gynevaivat. Niistä työkaveri tiesi kaikkien kohdalta kaiken. Työterveyteen kyllä otettiin asian tiimoilta yhteyttä montakin kertaa, mutta eipä siihen helposti muutosta saatu. En tiedä, jatkuuko sama peli, koska olen jo kyseisestä työpaikasta lähtenyt.

        Miksi et ole tehnyt rikosilmoitusta? Ei tuo ole normaalia asennetta.


      • Urkintaa kokenut
        Entinen urkittu kirjoitti:

        Pelkkä uteliaisuus voi todellakin olla syy käydä papereissa. Entisen työkaverini äiti oli työterveydessä vastaanottovirkailijana. Tämä äiti pääsi katsomaan asiakkaiden tietoja koneelta ja kertoi kaiken "mielenkiintoisen" tyttärelleen. Työkaveri myös kysyi äidiltään sairauslomien syyt ja kestot, jos joku työkaveri oli sairauslomalla. Ja työkaveri vielä kertoi tiedoistaan toisille, eikä tajunnut, että äitinsä rikkoo vaitiolovelvollisuutta ja muutenkin moinen tietojen penkominen oli tosi kamalaa. Erityisti äitiä ja tytärtä tuntuivat kiinnostavan toisten mielenterveysongelmat ja naisten gynevaivat. Niistä työkaveri tiesi kaikkien kohdalta kaiken. Työterveyteen kyllä otettiin asian tiimoilta yhteyttä montakin kertaa, mutta eipä siihen helposti muutosta saatu. En tiedä, jatkuuko sama peli, koska olen jo kyseisestä työpaikasta lähtenyt.

        Asuin pienellä paikkakunnalla ja siellä oli miehen sukulainen töissä, eikös hän vaan ollut urkkinut tietoja vaikka ei ketään hoitanut koskaan oli ihan eri tehtävissä.
        Tiesin asian siten kun minulle soitettiin sairaalasta ja kutsuttiin muka uusiin lääkärin tutkimuksiin. Minulla oli silloin röntgen joten olin sitten väärässä paikassa. Menin puhumaan röntgenhoitajalle että miten tää nyt menee. Asia selvisi että joku oli sotkeentunut asiaan eli tiesi jo nimeltä ja sanoi että on ollut kiinnostusta hänellä tuonne potilas tietoja säilyttävään arkistoon. Eli selvää faktaa. Siis tuo potilastietojen saaminen tiukemmaksi, eihän sitä saa muut kuin potilaan hoitoon osallistuvat edes hakea. TIUKEMMAKSI POTILASTIETOJEN SAAMINEN SAIRAALOISSA ETTEI KUKA VAAN KURKI NIITÄ, ETENKIN NE TUTUT JA SUKULAISET. Jos olisin ilmoittanut asiasta olisi hänen työt loppuneet.
        Olisi niin pitänyt tehdäkin.


      • Entinen urkittu
        .... kirjoitti:

        Miksi et ole tehnyt rikosilmoitusta? Ei tuo ole normaalia asennetta.

        Pidin silloin työpaikkaa niin tärkeänä, etten tehnyt asialle juuri mitään. Jätin nimettömänä työterveyden palautelaatikkoon "palautetta" asiasta, kuten muutkin työkaverini, mutta potkujen pelossa en minäkään muuta uskaltanut tehdä. Tämä urkkijatyökaveri oli ylimmän esimieheni sukulainen, joten kaikki pitivät suunsa supussa, jotta saivat työpaikkansa pitää. Nyt toimisin toisin, mutta toisin oli silloin.


      • gfdddjgggddssf

        Kysyin potilasasiamieheltä tätä asiaa, että voinko saada listan henkilöistä jotka ovat katsoneet tietojani. Hän sanoi, että tuskin järjestelmä on rakennettu niin, että jonkun suoran listan saisi mutta kirjautumistietojen perusteella asiaa voi selvittää. Ilmeisesti jokaisella hoitajalla, lääkärillä ym. on omat tunnukset joilla he pääsevät näihin potilastiedostoihin ja siitä jää jälki jonnekkin.
        Omia tietojanikin on urkkinut pari sairaanhoitajaa joista toinen myönsi tapahtuneen ja toinen ei. Olin aika ihmeissäni, kun kapakan baaritiskillä tuli tuntematon muija selittämään, että hän tietää kaiken minusta, syntymäajasta lähtien. No kyselin hieman niin hän sanoi, että on töissä .....terveyskeskuksessa ja yhden minulle tutun sairaanhoitajan kaveri. Ja hetken puhuttuamme myönsi katsoneensa potilastietoja. Olisi silloin heti pitänyt ottaa yhteyttä hänen työnantajaansa. Ärsytti niin paljon mutta ei näin monen vuoden jälkeen enää jaksa.
        Kyllä pitäisi tehdä vaikeammaksi pääsy noihin tiedostoihin, esim.tiedostot vain vastaanotolle tulevista potilaista olisivat auki hoitajille. Ja mielestäni kaikilla hoitajillakaan ei ole tarvetta tietää kuin sen hetkinen syy, miksi vastaanotolle tulee, ei koko tiedostoa.


      • 8+4
        Tahdon tietää kirjoitti:

        Mistä näitä OMIA potilastietoja voi sitten tarkastaa??

        Kaikkialla siellä on sinusta potilaskertomukset, missä olet ollut hoidossa. Jokaisella on oikeus omiin potilastietoihin. Joko lukea ne paikan päällä, tai saada jopa kopiot kotona luettavaksi. Kun menee esim. yksityiselle lääkärille niin kunnalliselta puolelta kannattaa pyytää kopiot (mikäli menee hoidattamaan jo hoidettavana olevaa vaivaa).

        Joskus on joku toimistosihteeri vängännyt vastaan kun olen pyytänyt kopioita, mutta aina ne olen saanut kun laki sen sallii vaiko peräti määrää ihan.


      • jhklhjl

        hjjhklh


      • Syy moiseen?
        jhklhjl kirjoitti:

        hjjhklh

        Oletko kehitysvammainen vai mistä syystä et osaa kirjoittaa, ainoastaan sykeröitä tökkiä palstalle? Ostko edes lukea vaiko satunnaisesti tyrkit noita sykeröitäsi mihin kohtaan satuu?


      • Urkintaa kokenut
        Urkintaa kokenut kirjoitti:

        Asuin pienellä paikkakunnalla ja siellä oli miehen sukulainen töissä, eikös hän vaan ollut urkkinut tietoja vaikka ei ketään hoitanut koskaan oli ihan eri tehtävissä.
        Tiesin asian siten kun minulle soitettiin sairaalasta ja kutsuttiin muka uusiin lääkärin tutkimuksiin. Minulla oli silloin röntgen joten olin sitten väärässä paikassa. Menin puhumaan röntgenhoitajalle että miten tää nyt menee. Asia selvisi että joku oli sotkeentunut asiaan eli tiesi jo nimeltä ja sanoi että on ollut kiinnostusta hänellä tuonne potilas tietoja säilyttävään arkistoon. Eli selvää faktaa. Siis tuo potilastietojen saaminen tiukemmaksi, eihän sitä saa muut kuin potilaan hoitoon osallistuvat edes hakea. TIUKEMMAKSI POTILASTIETOJEN SAAMINEN SAIRAALOISSA ETTEI KUKA VAAN KURKI NIITÄ, ETENKIN NE TUTUT JA SUKULAISET. Jos olisin ilmoittanut asiasta olisi hänen työt loppuneet.
        Olisi niin pitänyt tehdäkin.

        Kyseinen henkilö oli ensin puhelunvälittäjänä ja sitten tilasi sairaalatarvikkeita sairaalaan eli varaston hoitaja. Hän ei siis hoitanut potilaita missään vaiheessa joten hänelle ei ollut luvallista lukea tai sekaantua potilastietoihin.


      • Urkintaa kokenut
        Urkintaa kokenut kirjoitti:

        Asuin pienellä paikkakunnalla ja siellä oli miehen sukulainen töissä, eikös hän vaan ollut urkkinut tietoja vaikka ei ketään hoitanut koskaan oli ihan eri tehtävissä.
        Tiesin asian siten kun minulle soitettiin sairaalasta ja kutsuttiin muka uusiin lääkärin tutkimuksiin. Minulla oli silloin röntgen joten olin sitten väärässä paikassa. Menin puhumaan röntgenhoitajalle että miten tää nyt menee. Asia selvisi että joku oli sotkeentunut asiaan eli tiesi jo nimeltä ja sanoi että on ollut kiinnostusta hänellä tuonne potilas tietoja säilyttävään arkistoon. Eli selvää faktaa. Siis tuo potilastietojen saaminen tiukemmaksi, eihän sitä saa muut kuin potilaan hoitoon osallistuvat edes hakea. TIUKEMMAKSI POTILASTIETOJEN SAAMINEN SAIRAALOISSA ETTEI KUKA VAAN KURKI NIITÄ, ETENKIN NE TUTUT JA SUKULAISET. Jos olisin ilmoittanut asiasta olisi hänen työt loppuneet.
        Olisi niin pitänyt tehdäkin.

        Tapahtui siihen aikaan kun potilastiedot olivat paperisessa muodossa arkistossa. Joskus kun kävin siellä terveysasemalla ovi auki suureen arkistoon.
        Sinne siis kyseinen henkilö mennyt katselemaan tietoja ja sairaanhoitajat yhteistyössä henkilön kanssa antaneet tietoja mm. työterveys asioista henkilölle.
        Asia paljastui sattumalta.


    • Haartmanni

      Kenen tietoja on vakoiltu? Tavallisten ihmisten vai julkkisten, omien naapureiden? Sukulaisten? Mitä?? Mitä kaikkia tietoja potilaskansioista selviää? Henkilötiedot ja sairaushistoriavai myös jotian muuta? Mihin näitä tietoja on käytetty? Mihin niitä voi käyttää? Kiristykseen?

      Paljon kysymyksiä..

      Ja tietosuojavaltuutettu sanoo tämän urkkimisen olevan Suomessa jo niin yleistä että se on maan tapa!!

      Ai pelottaako? No, kyllä!

    • kumma juttu

      Eikö niitä potilastietoja saada turvattua kunnon lukkojen taakse tai sähköisesti murtovarmaan systeemiin? Ei luulisi olevan mahdoton asia toteuttaa.

    • qwerty*

      Potilas voi pyytää tietonsa itselleen. Ainakin meillä pitää kirjoittaa, miksi on käynyt katsomassa potilaan tietoja, koska jokaisella on omat tunnuksensa ja potilastiedoissa käynnistä jää merkintä.

      "potilastietojen urkkiminen on Suomessa erittäin yleistä ja alkaa olla jo kiusallinen maan tapa", aika raju väite! Itseäni ei ainakaan edes kiinnosta ihmisten tiedot enkä usko työkavereissanikaan olevan tällaisia urkkijoita.

      • Nyt pyyydän

        Mistä nämä tiedot pyydetään? Sairaalan atk-palveluistako vai mistä?Ja kun pyydät niin onkos se logi-tiedost vai mikä?


      • Faksi tai kirje
        Nyt pyyydän kirjoitti:

        Mistä nämä tiedot pyydetään? Sairaalan atk-palveluistako vai mistä?Ja kun pyydät niin onkos se logi-tiedost vai mikä?

        Sairaalassa on potilasasiakirja-arkisto. Soita sinne ja kysy osoite. Pitää lähettää kirjallisena pyyntö.


    • Tarkastettu

      Minun tiedot tarkisti eräs suomi24 treffeillä tapaamani lääkäri joten kannattaa aina olla varovainen kenelle kertoo syntymäaikansa. Hän kyseli sitä horoskoopin varjolla. Nykyään henkilötietoja voi tarkistaa hoitajat ym. henkilöt ei ainoastaan lääkärit.

      • Tyhmää

        No se on tollo joka menee kurkkimaan tietoja jos ei ole hoitosuhteessa potilaaseen, koska käynnistä jää jälki logitoedostoihin ja sen perusteella jää kiinni.


      • Tyhmää
        Tyhmää kirjoitti:

        No se on tollo joka menee kurkkimaan tietoja jos ei ole hoitosuhteessa potilaaseen, koska käynnistä jää jälki logitoedostoihin ja sen perusteella jää kiinni.

        ...niin ja lisäystä................ kuka tyhmä se nyt itsestään kertoo tuntemattomalle ;-).


      • Asioinut sairaalassa

        Ei pelkkä syntymäaika riitä pitää olla myös Sotu tietääkseni.


      • olit tollero

        Taisi olla tuo joka käyttää nikkiä LL... On tosi tyhmää kertoa kaikkea jollekkin täällä. Täällä on koko aikana ollut yksi joka on lääkäriluokkaa elisama ja hän ei varmasti vakoillut


      • Aukeaa nimelläkin
        Asioinut sairaalassa kirjoitti:

        Ei pelkkä syntymäaika riitä pitää olla myös Sotu tietääkseni.

        Kyllä ne näkyy pääsevän pelkällä nimelläkin. Olen antanut hoitaville lääkäreille sähköpostissa luvan käydä katsomassa jotain keskussairaalassa tehtyä tutkimustulosta. EN minä sähköpostiin mitään sostunnuksia laita. Nimellä en on hakeneet.


      • Asioinut sairaalassa
        Asioinut sairaalassa kirjoitti:

        Ei pelkkä syntymäaika riitä pitää olla myös Sotu tietääkseni.

        Voi olla niin pienellä paikkakunnalla mutta saman nimisiäkin voi olla suuremmissa paikoissa. Itseltäni kysyvät aina sotun kun soitan terveyskeksukseen aikaa tai muuta, että voivat lukea lääkärin ohjeet
        onko tutkimuksia esim, määrätty. Käytäntö ehkä erilaista kun lääkäri varmasti tunnistanut potilaan.


    • iloa elämään

      joko aamulehti määrää mitä kansalaiset saa laittaa päällensä, onko siitä lehdestä tullut moraalin vartija ...
      eikö tuollaisien nais sosiaalitanttojen paikka olis jossain muualla.
      minusta kivan näköinen myyjätär on vain ilo silmälle kesäisessä asussaan..

      • iloa elämään

        sori tuli väärälle osastolle


    • Widduileva mummu

      Uskolla ei ole tässä tapauksessa mitään wastinetta.
      Toivoa sopii walvonnan kiristywän mutta tätäkin wain sopii toiwoa.

      Mikäli asia olisi kunnossa tämä urkkimiseen johtawa tieto olisi ollut
      salaisuuden paljastuessa koka kansan tietoisuudessa.
      Warsinkin 188 potilasta olisivat saaneet tiedot heidän potilastietojensa
      laittomasta urkinnasta.
      Urkkijoilla on omat suojeliansa kun tietovuoto ei kulkeudu eteenpäin

      "potilastietojen urkkiminen on Suomessa erittäin yleistä ja alkaa olla jo kiusallinen maan tapa", aika raju väite! Itseäni ei ainakaan edes kiinnosta ihmisten tiedot enkä usko työkavereissanikaan olevan tällaisia urkkijoita.

      Tämä wäiittämä tulee näyttää toteen muullakin konstein kuin kiinnostumisen asteella.

    • Tyhmää

      Potilaille automaattisesti aina lista papereissa kävijöistä jokaisen hoitojakson jälkeen, siinä valvontaa ?

      • Widduileva mummu

        Mutta kun urkinta tapahtuu hoitojakson jälkeen tulisi potillaalla olla
        omasta toivomuksesta käsin .
        pääsy omiin potilastietoihin suojatun nettiyhteyden kautta.
        Tästä woisi potilas seurata omien tietojensa kulkua eteenpäin.


      • Tyhmää
        Widduileva mummu kirjoitti:

        Mutta kun urkinta tapahtuu hoitojakson jälkeen tulisi potillaalla olla
        omasta toivomuksesta käsin .
        pääsy omiin potilastietoihin suojatun nettiyhteyden kautta.
        Tästä woisi potilas seurata omien tietojensa kulkua eteenpäin.

        Taitasi olla sairaalan atk-varannot tukossa sen jälkeen :-). Toistaiseksi lupa ei ole mennä omiin tidostoihin vaan lupa pitää eriskeen saada saadaksesi pyytämäsi epikriisit esim. Logoteidostot voisi saada joikaisen käynnin jälkeen aina edellisestä käynnistä seuraavaan niin ettei jäisi aukkoja.


    • Aika kurjaa

      Hakeeko lääkäritkin tämmösistä paikoista trffikaveria? OHHOH.
      Mihin enää luottaa. En ole kyllä pitkään aikaan kaikkiin lääkäreihin luottanut

      • Virka ja värkit

        Mitenniin lääkäritkin? Kyllä kai tuolla treffipalstoilla on ammattikunnista joka lähtöön. Mut eriasia on sitten käyttävätkö asemaansa treffituttujujensa sairaskertomusten katseluun.


      • -aikuinen nainen-

        Kyllä hakee, olen minäkin ollut nettitreffeillä lääkärin kanssa. Kaikenlaisia ihmisiä täällä pyörii.


    • jo on murheet

      mitähän halavatun väliä sillä on vaikka kaikilla olis käytössä kaikkien potilastiedot,ei vaikuta normaalin ihmisen elämään juuta eikä jaata.

      • Widduileva mummu

        Oletko aiwan tosissa kyse on ihmisten oikeusturwasta.
        Itsemääräämisoikeudesta .
        Jos lääkärit ja muu henkilökunta saa toimia wastoin potilaan oikeusturwaa
        mitä luulet kuinka luottawaisin mielin menet leikkuuttamaan polwesi jos
        mukaan sattuu huolimaton avustaja ?
        Kun sitten haet oikeutta tulehtuneeseen haawaasi sinun tietojasi ollaan
        woitu käsitellä jonkun hekilön sijaisen toimesta wäärin
        Eipä omiin tiedostoihin kannata ketä tahansa päästää.
        Et warmaan päästäisi ryöstäjiäkään omaan kotiisi mellastamaan
        jos sinne tulee varkaita sinun etusi mukaista on oikeusturwa
        jolla suojataan sinuun kohdistuwia wäärinkäytöksiä.
        Ne tiedot jotka luowutat wiranomaisille kuuluu olla wain sinun ja asianosaisten
        tiedossa.


      • Virka ja värkit

        Kyllä vaikuttaa! Haluatko että naapurin terveyskeskuksessa tai erikoissairaanhoidossa oleva juoruakka saa tietää kaikki sairautesi ja hoitosi?Liittyy myös salassapitovelvollisuuteen.


      • Hoh hoijaa
        Widduileva mummu kirjoitti:

        Oletko aiwan tosissa kyse on ihmisten oikeusturwasta.
        Itsemääräämisoikeudesta .
        Jos lääkärit ja muu henkilökunta saa toimia wastoin potilaan oikeusturwaa
        mitä luulet kuinka luottawaisin mielin menet leikkuuttamaan polwesi jos
        mukaan sattuu huolimaton avustaja ?
        Kun sitten haet oikeutta tulehtuneeseen haawaasi sinun tietojasi ollaan
        woitu käsitellä jonkun hekilön sijaisen toimesta wäärin
        Eipä omiin tiedostoihin kannata ketä tahansa päästää.
        Et warmaan päästäisi ryöstäjiäkään omaan kotiisi mellastamaan
        jos sinne tulee varkaita sinun etusi mukaista on oikeusturwa
        jolla suojataan sinuun kohdistuwia wäärinkäytöksiä.
        Ne tiedot jotka luowutat wiranomaisille kuuluu olla wain sinun ja asianosaisten
        tiedossa.

        No katselustahan oli kyse, ei mistään potilastietojen muuttamisesta. Mahtaako nuo katselijat edes pääställän muuttelemaan niitä.

        Minua ei häiritte, vaikka niitä nyt joku katteleekin. Mulla ei oo mitään semmosta salattavaa, että tarttes sydän kurkussa jännittää, mistäpäin tulee joku paljastelija, joka kertoo myön arkaluontooisia asioita,


      • On ne nähhy
        Virka ja värkit kirjoitti:

        Kyllä vaikuttaa! Haluatko että naapurin terveyskeskuksessa tai erikoissairaanhoidossa oleva juoruakka saa tietää kaikki sairautesi ja hoitosi?Liittyy myös salassapitovelvollisuuteen.

        Saahan ne tietää, jos joutuu useammalla hoitajalla käymään. Minullakin on käyntejä keskussairaalan keuhko-osastolla, keuhkopolilla, korvapolilla, ensiavussa, syöpäklinikalla, ihotautien klinikalla, sydänklinikalla, haavahoitajalla, aluesairaalassa reumaklinikalla, TK:ssa lääkärillä, haavahoitajilla jne... Mitä sitten, kun tuhottoman moni pääsee kattelemaan mun tietoja? Ei oo haitannu mitään.


      • tsot

        mitähän halavatun väliä sillä on vaikka kaikilla olis käytössä kaikkien potilastiedot,ei vaikuta normaalin ihmisen elämään juuta eikä jaata.

        Miksi helvetissä et kirjoita tänne sitten omalla nimelläsi ?


      • Widduileva mummu
        Hoh hoijaa kirjoitti:

        No katselustahan oli kyse, ei mistään potilastietojen muuttamisesta. Mahtaako nuo katselijat edes pääställän muuttelemaan niitä.

        Minua ei häiritte, vaikka niitä nyt joku katteleekin. Mulla ei oo mitään semmosta salattavaa, että tarttes sydän kurkussa jännittää, mistäpäin tulee joku paljastelija, joka kertoo myön arkaluontooisia asioita,

        No katselustahan oli kyse, ei mistään potilastietojen muuttamisesta. Mahtaako nuo katselijat edes pääställän muuttelemaan niitä.

        Sopii kokeilla omassa työpaikkass pengot vain pomosi kaappeja tai taskuja
        sanot vain hoh hoijaa katselin vain minkä näköinen lomsa sulla on )))


      • 9+16
        On ne nähhy kirjoitti:

        Saahan ne tietää, jos joutuu useammalla hoitajalla käymään. Minullakin on käyntejä keskussairaalan keuhko-osastolla, keuhkopolilla, korvapolilla, ensiavussa, syöpäklinikalla, ihotautien klinikalla, sydänklinikalla, haavahoitajalla, aluesairaalassa reumaklinikalla, TK:ssa lääkärillä, haavahoitajilla jne... Mitä sitten, kun tuhottoman moni pääsee kattelemaan mun tietoja? Ei oo haitannu mitään.

        Ei minuakaan haittaa jos hoitoni vuoksi joku pääsee tietoihini. Jopa toivottavaa, että ennen vastaanottoa myös lukevat missä mennään, ettei tarvitsisi joka kerta selittää alusta asti asiat, ja yrittää muistaa jopa kymmenien vuosien päähän... huh.

        Kyse onkin siitä, että asiattomat menee ja lukee silkasta uteliaisuudesta toisten sairauskertomuksia. Pitää ihmisen olla utelias! Mitä iloa on tietää kenenkin taudit ja sairaalatoimenpiteet???


      • ei mittään iloa
        9+16 kirjoitti:

        Ei minuakaan haittaa jos hoitoni vuoksi joku pääsee tietoihini. Jopa toivottavaa, että ennen vastaanottoa myös lukevat missä mennään, ettei tarvitsisi joka kerta selittää alusta asti asiat, ja yrittää muistaa jopa kymmenien vuosien päähän... huh.

        Kyse onkin siitä, että asiattomat menee ja lukee silkasta uteliaisuudesta toisten sairauskertomuksia. Pitää ihmisen olla utelias! Mitä iloa on tietää kenenkin taudit ja sairaalatoimenpiteet???

        No eipä mittään iloa, ja tosi ykstoikkosta puuhaa, jos niitä viittii ylipäänsä lukea. Puisevaa, täynnä virheitä vilisteleviä dokumentteja. Ilonsa kullakin.


    • nimi esille

      Todennäköisesti joku näistä 188 kirjeen saaneesta arvaa/tietää kuka urkkija on ollut eli tietää varmasti kuka tuttu, lähisukulainen, tms oli oli viime keväänä töissä ao paikassa. Noloa !

    • Hoidddsu

      Suurin osa urkintatapauksista jää paljastumatta. Tietoja omaavat tahot eivät tahdo myöntää, että henkilökunta seuraa ihmisten luottamuksellisia tietoja. Lisäksi tietoja voidaan urkkia muilla kuin omilla käyttäjätunnuksilla, joten tiedon lukijaa ei saada selville. Paperisten tietojen lukeminen on sitten ihan oma juttunsa. Niitä ovat siivooja, remonttireiskat ja hoitajat lukeneet *aina*.

      • Virka ja värkit

        "tietoja voidaan urkkia muilla kuin omilla käyttäjätunnuksilla, joten tiedon lukijaa ei saada selville. "
        Ai miten tämä on käytännössä mahdollista jos tiedot ovat sähöisen sairaskertomuksen takana?

        Ei kyllä siivoojilla ja remonttireiskoilla ole mitään asiaa potilaiden papereihin ja se on varma.


      • lumikiss

        Olen "siivojana" eli laitoshuoltajana sairaalassa. Minua ei ainakaan kiinnosta pätkääkään kenenkään sairaudet. Varsinainen elämäni on työpaikan ulkopuolella.


    • Yksi vain

      Jotenkin huvittaa, että tuosta tehdään nyt niin iso juttu. 99% "Urkinnoista ja vakoiluista" nyt on sitä, että joku toimistotäti on liian utelias ja selailee jonkun tietyn sairauden tietoja (jos vaikka on itsellä tai sukulaisella) tai sitten yksinkertaisesti jonkun naapureiden.

      Yhtäkaikki typeräähän se on, mutta so what jos nyt joku haluaa tietää minunkin 34 vuoden aikana sairastamastani Tuberkuloosista, Rytmihäiriöistä, (ilmeisesti) Borrelioosista, Crohnin taudistani ja niihin liittyvistä tutkimuksista jne jne niin siinähän lukee sitten. Ai niin, ja kerran leimattiin hetkeksi mielenvikaiseksi (perinteistä) kun mitään fyysistä vikaa ei löytynytkään ja pistettiin psykiatrille muutamaksi kerraksi juttelemaan, mutta sekin sitten vähin äänin vedettiin takaisin kun alkoikin löytyä selkeitä vikoja...

      Eli siinä tuo nyt on luettavaksi ilman kenenkään urkintaakaan. Taviksen tiedoissa nyt ei ole mitään, joka ketään kiinnostaisi. Mitä merkitystä.

    • Archiv

      Koneella käyvät vakoilijat joutuvat kiinni. Ne ketkä työskentelevät arkistossa voivat vakoilla rauhassa. Siellä ei kukaan häiritse.

    • ukkapukka

      Varmaankin joku tuolla töissä oleva täyttää jotain tyhjiötä elämässään tonkimalla potilastietoja. Ne kun voi olla parhaassa tapauksessa jännää luettavaa.
      Jaksaa tylsää duunia taas seuraavaan päivään asti. ja antaahan se kivaa viihdettä kahvihuonekeskusteluun kun voi joukolla pohtia ihmisten yksityiselämää. Vai miten on hoiturit ? Parhaat pisteytykset jutunjuurina saa veneerisistä taudeista, hoitovirheet kakkosena, siellä ne juorut lentää.
      Sairaalan oma etu on viimeiseen saakka yrittää salata tämmöisiä kupruja, kukapa sitä nyt itseään haukkuisi tietenkään.
      Jos on patologinen uteliaisuus diagnosoitu voiko siitä nyt sitten syyttääkään jos vähäsen katselee tietoja.

    • Mikä rikos ?

      Radiossa haastateltu haartmanin sairaalan lääkäri kertoi,että ko. toimistosihteerillä oli varsin laajat käyttöoikeudet tiedostoihin.

      Eihän se tietenkään tarkoita,että pitäisi mennä urkkimaan potilastietoja,MUTTA
      mihinkä tämä henkilö on ns. jurididesti syyllistynyt ?

      Oikeudet pääsystä potilastietoihin oli annettu. Mikä on rikosnimike ?

      • Widduileva mummu

        Henikö käyttää wäärään tarkoitukseen annettua luottamusta.
        Mikäli kysessä ei ole potilasta koskevien tietojen hankkiminen hänellä
        ei ole oikeutta käyttää väärin sairaalaan luottamuksellista tietoja.
        Johan se ymmärtää jokainen
        Uteliasuus ei ole syy potilastietojen hankintaan.
        Rikotaan potilaan oikeusturvaa .
        Potilaat eivät hyväksy heitä koskevien tietojen käytettävän uteliasuuden tyydyttämiseen.


      • Virka ja värkit

        JOs on annettu käyttö-oikeudet, ei se tarkoita että saat katsella kaikkien tietoja vaan ainoastaan heidän, joiden asioita hoidat. On hoitajillakin mahdollisuus päästä vaikka kuinka laajoihin tiedostoihin, mutta kun on lupa vain heidän, joita hoidat.


      • Tosi asia
        Widduileva mummu kirjoitti:

        Henikö käyttää wäärään tarkoitukseen annettua luottamusta.
        Mikäli kysessä ei ole potilasta koskevien tietojen hankkiminen hänellä
        ei ole oikeutta käyttää väärin sairaalaan luottamuksellista tietoja.
        Johan se ymmärtää jokainen
        Uteliasuus ei ole syy potilastietojen hankintaan.
        Rikotaan potilaan oikeusturvaa .
        Potilaat eivät hyväksy heitä koskevien tietojen käytettävän uteliasuuden tyydyttämiseen.

        Aivan niin. Kun oikeasti sairaala henkilökunta ei saisi kertoa edes kuka on käynyt hoidossa. Tosin yhtä aikaa käyvä tuttu voi nähdä mutta asiassa on hoitohenkilökunnan salassapito velvollisuus, Sitä kyllä rikotaan ja juorutaan pienen kylän asiat kyllä jos yksi juoruaja paikalla ja toiset kertoo tietonsa.
        Asia on faktaa ! Olen saanut kuulla niin.


    • Widduileva mummu

      Kyllä wain on huvitukset kaukana kyse on ihmisten oikeusturwasta.
      Jos sinulle ei ole wäliä miten sinun henkilötietojasi käsitellään esimerkiksi
      sosiaaliturvatunnuksesi leviäminen rikkollisiin käsiin tai passisi katoaminen
      muuhun käyttöön kuin omaasi niin voit puolestani lewittää tietosi maailmalle
      annat vain tunnuslukusi ja sos.tunnuksesi käyttöoikeudet kenelle tahansa
      ulkopuoliselle jolla ei kertakikkiaan olelaillista lupaa käyttää sinun identiteettiä

      Sairaalan papereissa on kaikki sinulle kuuluvat tiedot aina sos.tunnuksia myöten
      ei ole yhden tekewää kenen ulkopuolisen käyttöön tiedot levitetään
      Ymmärrätkö ne owat sinun tietojasi joita mahdollisesti käytetään väärin muussakin
      tarkoituksessa kuin juoruamisen tai henkilön saattamisesksi kyseenalaiseen
      asemaan .(arkaluontoiset asiat ).
      Vain henikökohtaisen valan vannoneilla tulisi olla pääsy sairaalan tiedostoihin lisäksi
      wahwistettu seuranta ja suojaus .
      Ainostaan hoitawat tahot saawat seurata tietojasi oikein käytettynä asiassa
      ei ole mitään ongelmaa.

    • Törkeää!
    • sairastelevainen

      No ihmisen tiedot saa halutessaan niin monella muullakin tavalla käyttöönsä, kun vähänkin näkee vaivaa että olen itsekin aika evvk kannalla. Nykyihminen on niin huolimaton muutenkin, että jos jonkun sotun haluat niin keinot ovat monet;)

      Toisekseen en itsekään kantaisi niinkään huolta siitä, että joku sellainen tietoja tutkailee jolla sinne muutenkin on pääsy tunnuksillaan ja työnkuvan perusteella. Mutta kuten tässäkin mainittu jo, niin ulkoistetut työntekijät ja kaikenmaailman harjoittelijat ja remonttireiskat pyörivät aika vapaasti vähän kaikkialla. Se tuppaa olemaan tämän Suomen yhteiskunnan huvittava kohta, että oma väki kyllä työpaikoilla on niin maan perusteellisen tarkastettua, mutta sitten ulkomaalaissyntyinen siivooja jonka nimeä ei edes kukaan osaa lausua tai edes tiedä, menee "kalustoon kuuluvana" vähän missä menee. On meinaan kyllä kautta maailmansivu ollut siivoojien harrastus paperiarkistojen "vahingossa" kurkkiminen. Tosin aika vanhaa tietoa siellä alkaa olla monin paikoin ja tiedot ovat koneella...

      Ja sinällään, mitä nyt toisen terveystiedoilla sen ihmeempää kukaan tekee. Juoruaa kapakassa korkeintaan? Tietty nyt jos oikein pitkälle haluaa ajatella, niin tokihan voi mennä viidakkorumpuna pienellä paikkakunnalla esim. työnantajien korviin ja jos hakee paikkoja niin voi olla tietämättään mustalla listalla, tietty myös esim. vakuutusyhtiössä sama juttu... Mutta jälkimmäinen tietysti vähän hankalampi rasistisesti käyttäytymään koska miten perustelevat jonkin epäämisen.

      Tietty nyt jos jollain on hiv ja vakavia mielenterveysongelmia, niin eihän se tietty ole välttämättä mukava jos tällaiset salata haluaa, mutta toisaalta se nyt on muutoin aika yhdentekevää jos joku haluaa toisen tietoja katsoa.

      • moppi-Iita

        Juurikin näin. Nykyään ei tarvitse edes "vakoojan" suorittaa vartijakorttia ja hakeutua siivousliikkeeseen. Huomattavasti helpommalla pääsee pestautumalla siivoojaksi johonkin ulkoistettuun firmaan. On niin huomaamaton ja kasvoton työntekijäryhmä monin paikoin, että voit touhuta vähän mitä haluat jos epärehti tahdot olla. -nimimerkillä 3 vuotta alalla olin itsekin.


      • m-I
        moppi-Iita kirjoitti:

        Juurikin näin. Nykyään ei tarvitse edes "vakoojan" suorittaa vartijakorttia ja hakeutua siivousliikkeeseen. Huomattavasti helpommalla pääsee pestautumalla siivoojaksi johonkin ulkoistettuun firmaan. On niin huomaamaton ja kasvoton työntekijäryhmä monin paikoin, että voit touhuta vähän mitä haluat jos epärehti tahdot olla. -nimimerkillä 3 vuotta alalla olin itsekin.

        siis "Nykyään ei tarvitse edes "vakoojan" suorittaa vartijakorttia ja hakeutua siivousliikkeeseen" piti toki olla että vartiointiliikkeeseen tuo viimeinen sana. aika yksi ja sama tosin sekin alkaa olla. Siivooja ja vartija ovat monin paikoin nykyään yksi ja sama persoona:):)


      • Widduileva mummu

        Tietty nyt jos jollain on hiv ja vakavia mielenterveysongelmia, niin eihän se tietty ole välttämättä mukava jos tällaiset salata haluaa, mutta toisaalta se nyt on muutoin aika yhdentekevää jos joku haluaa toisen tietoja katsoa.

        Eipä tässä ole kyse sairauden laadusta tai wakavuudesta. kyseessä on
        henkilökunnan vaitiolovelvollisuuksien toteutumisesta .
        He ovat wannoneet työssään walan jota heidän tulee potilaan etua valvoen
        noudattaa.
        Samoin henkilökunnan luottamuksesta sairaalassa toimivien yhteisten
        sääntöjen toimivuudesta.
        Samoin muu henkilökunta on varsin tietoinen ettei heillä ulkopuolisina ole mitään
        asiaa kenenkään hekilökohtaisiin arkistoihin,tiedostoihin.
        Sama asia jos joku tulee penkomaan kotiisi sinun yksityisyyttä koskevia
        asiakirjoja ilman lupaasi.


      • sssssss.............
        Widduileva mummu kirjoitti:

        Tietty nyt jos jollain on hiv ja vakavia mielenterveysongelmia, niin eihän se tietty ole välttämättä mukava jos tällaiset salata haluaa, mutta toisaalta se nyt on muutoin aika yhdentekevää jos joku haluaa toisen tietoja katsoa.

        Eipä tässä ole kyse sairauden laadusta tai wakavuudesta. kyseessä on
        henkilökunnan vaitiolovelvollisuuksien toteutumisesta .
        He ovat wannoneet työssään walan jota heidän tulee potilaan etua valvoen
        noudattaa.
        Samoin henkilökunnan luottamuksesta sairaalassa toimivien yhteisten
        sääntöjen toimivuudesta.
        Samoin muu henkilökunta on varsin tietoinen ettei heillä ulkopuolisina ole mitään
        asiaa kenenkään hekilökohtaisiin arkistoihin,tiedostoihin.
        Sama asia jos joku tulee penkomaan kotiisi sinun yksityisyyttä koskevia
        asiakirjoja ilman lupaasi.

        Sulla on vakavia mielenterveysongelmia. On tutkittu juuri sinut paperit.


      • Widduileva mummu
        sssssss............. kirjoitti:

        Sulla on vakavia mielenterveysongelmia. On tutkittu juuri sinut paperit.

        Sulla on vakavia mielenterveysongelmia. On tutkittu juuri sinut paperit.

        Onko tuota en ole ennen tiennytkään tuliko vahingossa katsottua omia papereita
        Ei se mitään ollaan aivan hiljaa ....shh ?))


    • Calvero

      Nyt selvisi mistä muija oli saanut viimekuisen tippurin selville

    • melkein terve

      Kyllä minun papereita ainakin sopii tutkia jos niin kovasti kiinnostaa. Mitähän sieltä löytyy... Jotain papakoetuloksia, selän ja ranteen röntgenkuvia, masennusdiagnoosi, labratuloksia. Antaa palaa vaan jos siitä joku saa tyydytystä.

    • Ei riitä ymmärrys

      Itse olen päivystyksessä töissä tosin eri päivystyksessä kuin mistä tämä juttu kertoo.. Joka tapauksessa en jaksa ymmärtää miten joku jaksaa/haluaa/viittii lukea näitä sairauskertomuksia turhaan ? Miten jotain ihmistä voi kiinnostaa? Niitä joutuu lukemaan jo töitä tehdessä aivan tarpeeks. Itsellä ei ikinä tulisi mieleekään, mielummin lukee vaikka uutisia tai selailee suomi24 kun on rauhallisempaa.. Aivan käsittämätöntä!!

      • Virka ja värkit

        No samasta systä kuin joku lukee esim 7-päivää -lehteä, tirkistelyä tisten yksityiselämään!


      • Widduilewa mummu

        Ei riitä ymmärrys mistä systä ihmiset ovat uteliaisuuden lisäks polkemassai omia etuuksiaan

        Varsin hyvin jokainen tietää että kyse on myös työpaikan menettämisestä.
        Jos vain wihiäkään luottamuksen menettämisestä niin tulos on ulos.
        Eikä uusi työpaikka aukea kun on saanut "warkaan "urkkijan maineen
        Wirkavalan rikkominen ei ole pieni rike vaikka vain mielestään harrastaa pientä
        uteliaisuutta tunkeutumalla luvattomasti ja asiottomasti toisten sairaskertomuksiin.


      • Virka ja värkit
        Widduilewa mummu kirjoitti:

        Ei riitä ymmärrys mistä systä ihmiset ovat uteliaisuuden lisäks polkemassai omia etuuksiaan

        Varsin hyvin jokainen tietää että kyse on myös työpaikan menettämisestä.
        Jos vain wihiäkään luottamuksen menettämisestä niin tulos on ulos.
        Eikä uusi työpaikka aukea kun on saanut "warkaan "urkkijan maineen
        Wirkavalan rikkominen ei ole pieni rike vaikka vain mielestään harrastaa pientä
        uteliaisuutta tunkeutumalla luvattomasti ja asiottomasti toisten sairaskertomuksiin.

        Näinpä. Kyllä ihmisten kannattaisi enemmän olla kinnostuneita kuka omia sairaskertomuksia varsinkin pienillä paikkakunnilla tiristelee.


      • Widduileva mummu
        Virka ja värkit kirjoitti:

        No samasta systä kuin joku lukee esim 7-päivää -lehteä, tirkistelyä tisten yksityiselämään!

        Tässäkin tapauksessa henkilöllä on oikeus viedä asia oikeuteen mikäli
        kirjoitutuksen katsoo olevan hänen oikusturvaa loukkavaa.


      • Widduileva mummu
        Virka ja värkit kirjoitti:

        Näinpä. Kyllä ihmisten kannattaisi enemmän olla kinnostuneita kuka omia sairaskertomuksia varsinkin pienillä paikkakunnilla tiristelee.

        Ei Waan Henkilökunnan tulee seurata säilyykö hoitotoimenpiteistä kirjatut lääkärien jne
        laatimat sairaskertomukset oikeissa käsissä .
        He jotka vastaavat potilastietojen salassapoidosta tulee seurata ettei ulkopuoliset tahot
        riko vaitiolovelvollisuuttaan levittämällä tarpeetonta potilastietoa eteenpäin tai urki tarpeettomasti luvatta ilman syytä potilastietoja.


      • nkljl
        Widduileva mummu kirjoitti:

        Tässäkin tapauksessa henkilöllä on oikeus viedä asia oikeuteen mikäli
        kirjoitutuksen katsoo olevan hänen oikusturvaa loukkavaa.

        Juu mutta vahinko on pystyttävä osoittamaan toteen. Näyttövelvoite on siis rikosilmoituksen tekijällä. Tuskinpa tuollaista massakeissiä otetaan edes sakkojen osalta käsittelyyn, jos jää pelkkään lukemiseen. Ja aika vaikea se on näyttää mielipahaa kummempaa, mitä tuosta olisi kellekään seurannut konkreettista.


      • Virka ja värkit
        Widduileva mummu kirjoitti:

        Ei Waan Henkilökunnan tulee seurata säilyykö hoitotoimenpiteistä kirjatut lääkärien jne
        laatimat sairaskertomukset oikeissa käsissä .
        He jotka vastaavat potilastietojen salassapoidosta tulee seurata ettei ulkopuoliset tahot
        riko vaitiolovelvollisuuttaan levittämällä tarpeetonta potilastietoa eteenpäin tai urki tarpeettomasti luvatta ilman syytä potilastietoja.

        Miten? Paperiversioita ei ole enää juurikaan vaan kertomukset ovat sähköisiä. Jokainen menee omilla tunnuksillaan, kuka sitä valvoo. Miten salassapitovastaavat seuraavat isojakin taloja ja niiden henkilöstöä, ei mitenkään? Jokainen vastaa itsestään. Työkaveriaan voi tietyssä määrin valvoa, mutta sekään ei ole aukotonta.


      • Ex-textari

        Olen ollut sairaaloissa ja terveysasemilla tekstinkäsittelijänä ja yksitoikkoisempaa hommaa saa hakea! Siis ihmisten sairaudet ei kiinnostanut pätkääkään. Otin sen työnä. Toki sairaudet sinänsä kiinnostivat lääketieteellisessä mielessä. Siinä työssä sai paljon tietoa miten tietyt sairaudet oireileee ja miten niitä tutkitaan ja hoidetaan, mutta ne tuli käsiteltyä pelkkinä sairauksina.
        Ei siinä kiinnittänyt huomiota kenen asioista oli kysymys. Sosiaaliturvatunnus vain syötettiin tarkasti koneelle, ettei mennyt väärän ihmisen tietoihin, mutta nimiin ei kyllä edes kiinnittänyt huomiota. Joku voi olla kiinnostunut toisten sairauksista, mutta itseäni rupesi päinvastoin nukuttamaan tuo yksitoikkoinen sanelunpurku, kun urakalla kyritti kirjoittaa mahdollisimman nopeasti.
        En ole enää muutamaan vuoteen tehnyt kyseistä työtä kun kroppa ei kestänyt sitä yksitoikkoista asentoa.
        Monista sairaala- ja terveysasematyöntekijöistä kyllä tuli sellainen kuva että ovat hakeutuneet työhön nimenomaan uteliaisuuttaan tyydyttääkseen.


      • Millaiset ohjeet?
        Ex-textari kirjoitti:

        Olen ollut sairaaloissa ja terveysasemilla tekstinkäsittelijänä ja yksitoikkoisempaa hommaa saa hakea! Siis ihmisten sairaudet ei kiinnostanut pätkääkään. Otin sen työnä. Toki sairaudet sinänsä kiinnostivat lääketieteellisessä mielessä. Siinä työssä sai paljon tietoa miten tietyt sairaudet oireileee ja miten niitä tutkitaan ja hoidetaan, mutta ne tuli käsiteltyä pelkkinä sairauksina.
        Ei siinä kiinnittänyt huomiota kenen asioista oli kysymys. Sosiaaliturvatunnus vain syötettiin tarkasti koneelle, ettei mennyt väärän ihmisen tietoihin, mutta nimiin ei kyllä edes kiinnittänyt huomiota. Joku voi olla kiinnostunut toisten sairauksista, mutta itseäni rupesi päinvastoin nukuttamaan tuo yksitoikkoinen sanelunpurku, kun urakalla kyritti kirjoittaa mahdollisimman nopeasti.
        En ole enää muutamaan vuoteen tehnyt kyseistä työtä kun kroppa ei kestänyt sitä yksitoikkoista asentoa.
        Monista sairaala- ja terveysasematyöntekijöistä kyllä tuli sellainen kuva että ovat hakeutuneet työhön nimenomaan uteliaisuuttaan tyydyttääkseen.

        Kun luen noita epikriisejä, on tullut mieleen monen monta kertaa, että eikö niitä saa jakaa kappaleisiiin selkeyden vuoksi? Nyt kun on jopa sivullinen samaa pötköä, kaikki asiat sikin sokin. Konekirjoittajan on tietty kirjoitettava ne nauhalta siinä järjestyksessä, kuin lääkäri sanelee. Toiset lääkärit tuntuvat sanelevan, että piste, pilkku. Uusi kappale jne. Mutta varsin usein se on yhtä ykstoikkosta pötköä.

        Millaiset ohjeet teille on annettu selkeyden savuttamiseksi?


    • Rikosilmoitus Poliis

      "Eikö jokainen potilas voi tarkistaa ja pyytää listan siitä, kuka on käynyt hänen papereissaan."

      Itseasiassa et voi tarkistaa asiaa muuten kuin tekemällä siitä poliisille rikosilmoituksen.

      Poliisin kynnys lähteä tutkimaan asiaa on aikas korkea eli suurin osa jutuista jää tutkimatta.

      Lisäksi sinun täytyy poliisille kertoa ketä epäilet tietojesi laittomasta katselusta, jolloin jos häntä ei asiassa tuomita, saatat itse syyllistyä perättömään ilmiantoon.

      Tietysti jos kaikki kansalaiset jotka haluavat tietää kuka tietojasi on katsellut, tekisivät rikosilmoituksen poliisille ja poliisin aika menisi näiden selvittelyyn, niin todennäköisesti kehitettäisiin omien tietojen tarkastukseen jokin muu tapa?

      • Virka ja värkit.

        Minä olen kyllä ymmärtänyt niin, että ko tiedot saa halutessaan ko hoitolaitoksesta eikä siihen poliisia tarvita.


    • jee jee

      kyllä saa olla vähän vitun tyhmä jollei kiinosta mihin omat tiedot menee!!!
      tiettyhän voitte pyytää lähettämään omat tietonne suoraan vakuutus yhtiöihin, ja samalla kun haette uutta työpaikkaa niin cv mukana potilastiedot

    • Harmillista

      Työnsä takia henkilöstö joutuu käsittelemään tietyissä pisteissä paljonkin potilaiden papereita. Tästä ei liene ollut kysymys vaan asiattomasti nimellä tai hetulla meneminen potilaspapereihin. Jostakin väärinkäytös on paljastunut ja lokitiedot ko henkilön käynneistä on ajettu.
      Itse toimin terveydenhuoltoalalla. Kenenkään sairastiedot eivät kiinnosta muuten kuin hoitotapahtumassa. Pienehkössä kaupungissa asuvana minua häiritsee myös se, että vapaa-ajallani liikkuessa, joku tulee selvittämään sairaudestaan tai käynnistään ikäänkuin se muistettaisiin päivän kirkkaana. Taannoin joku oli urkkinut puhelinnumeroni ja soitti voinnistaan kotiini. Tärkeää onkin molemminpuolinen, ehdoton toisen yksityisyyden kunnioitus.

    • VALITTAKAA ASIASTA

      "Tietysti jos kaikki kansalaiset jotka haluavat tietää kuka tietojasi on katsellut, tekisivät rikosilmoituksen poliisille ja poliisin aika menisi näiden selvittelyyn, niin todennäköisesti kehitettäisiin omien tietojen tarkastukseen jokin muu tapa?"

      Muut rekisterissä olevat tietosi saat tarkastaa kerran vuodessa maksutta.

      Miksei sitten samalla sitä tietoa että kuka tietojasi on urkkinut?

      Joku voisi perustaa kansalaisadressin joka lähetettäisiin eduskunnalle ja tietosuojavaltuutetulle.

      Sekin voisi auttaa että kansalaiset "pommittaisivat" näillä tiedusteluilla tietosuojavaltuutettua ja kansanedustajiaan, niin että he muuttaisivat sääntöjä.

    • Oletko ?ailta

      Jotenkin tyylisi on tuttua, kuka olet, viittiks kertoo...

    • kirkasotsa

      Ennen psykiatrin muistiinpanot olivat psykiatrian kansioissa ja kirurgin omissaan. Jos tarvetta tuli tiedonvaihtoon,niin potilaan suostumuksella tilattiin asianomainen paperi. Oli melkoisen byrokraattista,joskin yksityisyys oli kohtuullisessa turvassa. Nyt kaikki tieto ATK:lla ja "salasanojen" takana. Kun tiedostoon pääsee käsiksi,niin onkin paljon vartija.Toisen ihmisen koko sairaushistoria on käsissä. Houkutus levittää "mielenkiintoisia" juttuja tuosta toisesta ihmisestä voi olla liian suuri. Siispä ei kannata hakea apua ja hoitoa noloimpiin mielenterveyden ja gynealueen vaivoihin.

      • jaaaa???

        Anonyymille kirjoittajalle nimimerkillä "kirkasotsa" kirjoittaneelle: aika epämiellyttävää kyllä tosiaan sellainen edes ajatuksenakin, että jos joitakin kiinnnostaa tuntemattomien sairaushistoriat... Olen tuosta asiasta aivan sadanprosentin varma, että millekään toimistoapulaisille ei kuulu missään päästä käsiksi kenenkään henkilökohtaisiin potilastietoihin. Ja sairas ihminenhän sellaisen pitää olla, joka edes riskeeraisi, päästäkseen urkkimaan kenenkään mitään tietoja. Joskin tavisten tietotekniillataidoilla tuskin sellaista edes tehdään. Tottakai ei systemaattisessa potilastietojen urkinnassa voisi olla mitään muuta motiivia, kuin hyödyntavoittelu.

        Normaalit ihmiset eivät ole kiinnostuneita tuntemattomien tai edes tuntemiensa sairaushistoriasta, vaan tutultaan voi jokainen itse kysyä, jos on oksettavan utelias itselleen kuulumattomista asioista, että mistä sairauksista kukin kärsii. Korkeintaan identiteettivarkaille ja muille rikollisille joku potilastietojen systemaattinen kyttääminen voisi kenties olla tuottavakin bisnes. Mitään en niin paljoa vihaa, kuin rikollisia. Ne voisi olla revastaan pynkäämättä jälkikasvua, jotka tuottaa rikollista ainesta ihmisten riesaksi...

        Nyt ja tulevaisuudessa erityisesti atk-alan opintoihin valittavilta tulisi mielestäni vaatia rikosrekisteriote, jos saanen oikein kärkevästi aiheeseen sanoa.


    • Vait ollan vaan

      Vaitiolo on vaitiolo ja lörpöttelijät voivat mennä töihin lörpöttelylinjoille. Minkäänlaista urkintaa ei tule sallia. Ei urkkija tietenkään voi käyttää hyödykseen mitään tietoja muuta kuin ehkä siten, että ottaa vaikka selvää tulevan puolisonsa suvun terveydestä, mutta siinäkin kohtaa olisi kai parempi selvittää oman suvun nuppipään tilanne.

    • sihteeri...

      tuon jutun luettuani harmittaa tosi paljon meidän osastonsihteerien ammattkunnan puolesta. Ensinnäkin aina jää lokiin merkki käynnistä ihmisten tiedoissa. Minua itseäni ei voisi tippaakaan kiinnostaa tuttavien , naapurien ym sairausasiat kun koko päivän kirjoitat ja annat aikoja ym. ei siinä enää ylimääräistä surffailua ehdi tekemään :). En käynyt edes oman äitini tiedoissa vaikka hän pyysi katsomaan. Sanoin kolleegalleni että tulosta sinä ja postita äidilleni. Ja joku kysyi , että mistä voi tarkistaa kuka on hänen tiedoissaan käynyt. Yleensä sairaaloissa / tk:ssa on atk henkilö jolla on oikeudet katsoa ketkä käyttäjät on käyneet hänen tiedoissaan. Ja hankalaa tämä urkinta on varsinkin silloin kun henklökuntaan kuuuluvana olet käynyt lääkärissä ja työkaverit ovat sitten urkkineet..sitä on joskus vaikea todistaa urkinnaksi. Se ei toki ole urkintaa kun osastonsihteeri kirjoittaa sun tekstit. Meillä on omassa sairaalassa tapana mainita sairauskertomukseen miksi on käynyt jonkun tiedoissa. Please, älkää nyt ihmiset vaan yleistäkö ja haukkuko koko osastonsihteerien ammattikuntaa :)

      • sihteeri....

        lisäyksenä vielä , että itse näen päivän aikana kymmenien ihmisten tietoja, mutta sitä ei voi sanoa urkinnaksi, ne asiat vien hautaan mennessäni..


    • läpinäkyvää

      Olen ollut sihteeri kanssa ja hommaani kadehdittiin, eräs apuhoitaja hakeutui samalle terveyskeskukseen töihin ja ikään kuin työtäni seuraamaan, että osaanko ja missä teen virheitä. Hän oli lukenut erään potilaan paperit, jotka olin kirjoittanut. Huomauttelin suomen kielen asustani kirjoittaa koneella. Oli tehnyt ikään kuin "päällysmiehenä" jopa kynäällä korjauksia päälle.
      Jos näin menetellään, pittää olla merkitä miksi oikoo tekstiä ja virka-aseman nimi ja oikojan puumerkit. Tämäkin on laitonta kateellista urkintaa. Tämä on ollut kaiken lisäksi typerä, että tajua , että tiedän mistä on kyse?

      • ..........

        lääkäri joka on sannelut, lukee ja tarkistaa tekstinsä ja tekee tarvittavat korjaukset. Piste.


      • Miten pitäisi tehdä?

        Minun on pitänyt lähettää monta kertaa korjattuja epikriisejä sairaalaan, ja pyytää korjaamaan, kun sinne on sanelut väärien sairaaloiden nimia, ja vääriä vuosilukuja, vääriä dagnooseja, Mutta on vain jäänyt tekemättä, kun tulee uutta epikriisiä, niin niillä vanhoilla ei enää ole oikeastaan mitään tekoa, mitä niissä lukee.

        Mullakin kun epikriisikansioita on monta paksua "pakettia" eikä kaikki siinä olekkaan, vaan koneelta täytyy katsoa lisää.

        Mutta miten mielestäsi nuo korjaukset tulisi pyytää? Näin ajattelin, että kun lähetän kopiot korjatuista epikriiseistä sairaalalle, eiköhän se siinä ole, että joku vie ne mun tietoihini?

        Näkyy siellä olevan lausuttu sellaistakin, että väärän potilaan tiedot saneltu tähän, korjaus...


      • ..........
        Miten pitäisi tehdä? kirjoitti:

        Minun on pitänyt lähettää monta kertaa korjattuja epikriisejä sairaalaan, ja pyytää korjaamaan, kun sinne on sanelut väärien sairaaloiden nimia, ja vääriä vuosilukuja, vääriä dagnooseja, Mutta on vain jäänyt tekemättä, kun tulee uutta epikriisiä, niin niillä vanhoilla ei enää ole oikeastaan mitään tekoa, mitä niissä lukee.

        Mullakin kun epikriisikansioita on monta paksua "pakettia" eikä kaikki siinä olekkaan, vaan koneelta täytyy katsoa lisää.

        Mutta miten mielestäsi nuo korjaukset tulisi pyytää? Näin ajattelin, että kun lähetän kopiot korjatuista epikriiseistä sairaalalle, eiköhän se siinä ole, että joku vie ne mun tietoihini?

        Näkyy siellä olevan lausuttu sellaistakin, että väärän potilaan tiedot saneltu tähän, korjaus...

        juuri noin, pyydät korjaamaan :)


    • Laki tiukemmaksi

      Se on niin selvää, että vaitiolo sitoo kaikkia terveys-ja sosiaalipuolen ihmisiä, ehdottomasti.
      Ihmettelen kyllä mitä joku tekee toisten terveystiedoilla, ei nitä voi mihinkään käyttää ja jos jollekin juoruaa potilaiden asioista niin siitä saa epäluotettavan maineen kaikkien silmissä. Jos hoitaja A juoruaisi minulle anoppi B.n salassa pidettävistä terveysasioista niin enhän kuuna päivänä menisi lähelle tämän hoitajan työpaikkaa, edes vaikkua korvasta poistattamaan. Tietäähän jokainen täyspäinen sen, että jos juoruaa yhdestä niin juoruaa myös toisesta, kuten jos pettää yhtä niin pettää toistakin.

    • ap.

      "Lehdessä oli tuollainen juttu. "

      aHA. paskapää homot ylläpitäjät eivät sitten VAADI edes linkkiä juttujen tueksi, vaan keksivät itse pääsivulleen jutut.

      Avaus on annettu tutkittaviksi, joten yllläpitäjät edesvastuuseen, viimein kun ette edes välitä ylläpitää Suomi24:jää.

    • moralista se lähtee

      Maan tapa = kyllä surkein tekosyys ikinä..

      Suomessa on tapoja niitä ovat:

      -Välinpitämättömyys,hyväuskoisuus,sisäänpäinkääntyneisyys,
      -puukko,kirves, viina etc.

      Utelijaisuus tappoi kissan...

      Tiedot saa ihan jokainen joka viitsii nähdä vaivaa.. omat tiedot siis!!!
      Niitä voi myös tarkistaa.. Rikosilmoituksen..Aina mielumin
      tutkinta pyynnön voi tehdä ja ihmisen saa haastaa oikeuteen kuka
      tahansa...En kyl haastais vaan tekisin jotain itse. ..Mut noin laillisin
      konstein tuo jo onnistuu...
      Maassa on tietosuoja valtuutettu ja siitä se lähtee!

      Olen ollut tekemississä terveydenhoito-alan hekilöiden kanssa,
      jotka ovat niin vannoutuneet, etteivät seurustelu suhteesta,
      ystävyys suhteesta tai edes kidutuksella.. kertoneet mitään tietoja kenestäkää. Caseja kyllä puhuttiin kotona, mutta nimiä ei saanut ketullakaan...
      Jotenkin se tuntui oudolta, mutta ymmärrän nyt sen hyvin.
      Vaikka siskoltanikin joskus mukulanan koitin penkoa tietoa kavereistani,
      hän sanoi, että pääsy hänellä olisis kaikkien tietoihin mutta niitä hän käyttäisi hyväkseni jahka helvetti jäätyy =(

    • jaaaa???

      Jaa? Minusta tällä foorumilla oli toisessa paikassa jo eilen keskustelu samasta aiheesta ja kun nyt koetin hakea sitä keskustelua siltä palstalta, ei se kyllä enää osunut silmiini...

      En ole kyllä törmänyt moiseen, mutta pakko tuota on ihmetellä, että miten joku tilapäinen toimistoapulainen edes pääsisi potilastietoihin. Ei tasan kuulu toimistoapulaisen tehtäviin ihmisten tietojen urkinta ja kai ne on salasanojen takana? Voin kertoa, että itselläni on fyysinen sairaus, jonka vuoksi minusta varmaan löytyisi tasan tarkkaan enemmän tietoa terveysjärjestelmistä, kuin monestakaan muusta peruspertistä, mutta jostakin syystä en koskaan ole ollut huolestunut potilastietojen vuotamisesta. En usko olevani niin kiinnostava, että minun tiedoistani kukaan suureellisesti hyötyisi.

      Jos rikollisesti joku toimii, niin sellainen kai valitettavasti toimisi jokatapauksessa. Ainoa mitä omalla kohdallani itse ihmettelin oli aikoinaan keltainen lappu, joka lyötiin keskussairaalassa rutiinikontrollissa eteeni asiaa minulle suuremmin erittelemättä tai selventämättä, jossa vaadittiin allekirjoitus potilastietojen luovuttamisesta kerrotun mukaan ns. sähköisen uudistuksen vuoksi ja siinä vaadittiin valitsemaan, että haluaako potilas tietohjensa luovuttamisen olevan voimassa " toistaiseksi", vaihtoehtoisesti muistaakseni pari vuotta ja vielä joku kolmas valintaruutu siinä paperissa oli, mutta ei mitään vaihtoehtoa, jossa potilas voisi kieltää kaiken tietojensa siirtelyn ilman tilannekohtaista henkilökohtaista lupaa... Siinä sitten sutaisin paperiin jotakin, eli sairaanhoiturin suositteleman vaihtoehdon.

      Ei mielestäni ehkä kuulu siten saada kenenkään tietää potilastietoja, että eri rekisterit olisivat täysin yhdistettävissä, koska flunssalääkityksen määrääjälle ei tasan kuulu, onko henkilö joskus kärsinyt vaikkapa masennuksesta, eikä sellainen ole flunssalääkityksen määrääjälle tarpeellinen tieto. Itse kylläkin olisin valmis luovuttamaan esimerkiksi fyysistä sairauttani hoitavalle erikoislääkärilleni vaikka koko henkilöni terveyshistoriani, jos tarve vaatisi, koska luotan ko. lääkäriin. Kysymys on ehkä potilastietojen osalta siitä, että ilman potilaan lupaa ei terveystietoihin saa kukaan kajota - ei edes lääkäri, paitsi oman osaamisalueensa osalta ja kuten tuleekin olla.

      Ikävää, jos rikollisuus tuossakin asiassa kukkii. Voi vain kuvitella, että miten esimerkiksi mielenterveyspotilaita olisi häikäilemättömien rikollisten helppoa hyödyntää, jos sellaisten tietoon päätyisi heille kuulumattomia asioita. Ja potilassaneluista tuskin aina voi tulkita suoraan edes henkilön todella todettua terveydentilaa, eli väärinkäsitysten mahdollisuus olisi varmaankin todella suuri, jos joku tavisurpo pääsisi kyttäämään vaikkapa uteliaana naapurinsa terveyshistoriaa. Yäks...

      Jos rikos on tuossa Haartmannin sairaalan tapauksessa tapahtunut, niin uteliaisuus ei tasan ole lieventävä motiivi, vaan linnaan vaan urkkijat! Laki on kyllä yksiselitteisesti tuossa asiassa potilaiden puolella ja potilas voi saada tietoonsa myös ainakin sen, että milloin olisi hänen tietoojaan käyty katsomatta. Lain mukaan myös, että mitä varten.

    • pyhähannu

      Kaikki tiedot julkisiksi vaan , yksi kuudesta on henkisesti terrve ja joka viidennelle naiselle on tehty abortti ja joka viidenneltä naiselta on kohtu poistettu vaihdevuosien jälkeen. Tietysti sukupuolitaudit pitää julkaista sillä massaan hukkuvilla ihmisillä on seksuaalisia tarpeita.

    • Mikrotukimikko

      Itse olen IT-tuessa ja meidän firmassa on selvät pelisäännöt. Kaikki tietokannat, johon me voimme päästä, meillä on lupa päästä. Kaikkiin huoneisiin, mihin magneettiavaimellamme pääsee, meillä on kulkuoikeus. Salassapitovelvollisuus ihan kaikesta, mitä saamme selville laajavaltaisilla tunnuksillamme ja kulkuluvillamme.

      Niin yksinkertaista.

      • 17pluskuustoist

        Kyllä, todella yksinkertaista. Mutta. Maksaa aivan sairaasti ja vaarantaa osaltaa potilasturvallisuuden. Urkkia ei saa, mutta joskus säännöt ja rajoitukset aiheuttavat jo nyt sen, että potilastietoja saa liian myöhään tai ei ollenkaan. Tietojärjestelmät sosiaali ja trveydenhuollossa ovat nielleet ja nielevät hirvittäviä summia rahaa eivätkä juuri missää toimi niinkuin iiden pitäisi ja niiden odotetaan toimivan. Suurimmalla osalla hoitohenkilöstöstä ei ole enää motivaatiota opetella jatkuvasti uusia systeemejä huonolla koulutus ja perehytystarjonnalla. Jatkuva "kehittyminen" ei tässä asiassa aina ole hyvä.


      • jaaaa???

        Anonyymin nimimerillä "Mikrotukimikko" kirjoittaneen kommenttiin voin todeta mieleeni kirjoittamastasi juolahtaneen sellaisen ajatuksen, että ei herra jee Suomi tarvitsee rehellisiä nörttejä. Itse arvostan valtavasti niitä tietotekniikka- ammattilaisia, jotka todella moraaliltaan toimivat siten, että internet olisi turvallinen paikka kaikille. Mutta muunlaisia nörttejä en arvosta... Yhteiskunnan sairas rahanpalvonta on ajanut yritykset (tai sitten itse ahneuttaan haluavatkin sellaista) nyt jo siihen, että mistään yrityksestä et asiakaspalvelua saa, paitsi netissä... Sen jos tekevät, että säästösyistä antavat vapaat kädet sioille tunkea viattomien ihmisten yksityisyyteen, niin oma on mokansa "yrityksillä". Tulis varmaan p*run paljon halvemmaksi melkein joka firmassa palkata pari henkilökohtaista asiakkaita palvelevaa asiakaspalvelijaa ja maksaa niille se kuukausittainen normaalit kaksi tonnia( mitä nyt on), kuin uikuttaa systeemien kaatumisesta ja rahalla palkata asiantuntijoita tai juristeja tilanteissa, missä tuhansien salassapidon alaisia tietoja vuotaisi rikollisesti...

        Mun yksi tuntemani kertoi mulle, että asui vuosia muussa EU:maassa ja ettei siellä ei tarvinnut lääkäriä edes odottaa, kun tuli kotikäynnille. Edullisesti. Että serviisit kun maksetaan Euroopan laajuisesti samasta pussista, voi kysyä että kuka kuspää Suomessa lopettelee esimerkiksi pankkitiskipalveluita, vähentelee automaatteja ettei ihmiset voi kohta ( tai edes nyt) nostaa normaalisti maksutta edes omalta tililtään rahaa ja jotka katsoo yrityksen mukamas tarjoamaksi "palveluiksi"*reps* sellaisenkin, että jokaisen vaikka mökin muorinkin pitäisi hankkia tonnin tietokone, opetella käyttämäään tietokoneita vaikkei pätkääkään tietokoneista edes olisi kiinnostunut ja joiden jokaisen pitää vielä ilmeisimminkin itse pitää huolta näiden liiketatouteen yksityiseen voitontavoitteluun perustuvien yritysten puolesta siitäkin ja niistäkin _yrityksille_ kuuluvista palveluvelvoitteista, ettei tule urkituksi, kun
        " palvelu" verovaroilla on nykyään näemmä virtuaalista paskaa...


      • *^^^^^*
        jaaaa??? kirjoitti:

        Anonyymin nimimerillä "Mikrotukimikko" kirjoittaneen kommenttiin voin todeta mieleeni kirjoittamastasi juolahtaneen sellaisen ajatuksen, että ei herra jee Suomi tarvitsee rehellisiä nörttejä. Itse arvostan valtavasti niitä tietotekniikka- ammattilaisia, jotka todella moraaliltaan toimivat siten, että internet olisi turvallinen paikka kaikille. Mutta muunlaisia nörttejä en arvosta... Yhteiskunnan sairas rahanpalvonta on ajanut yritykset (tai sitten itse ahneuttaan haluavatkin sellaista) nyt jo siihen, että mistään yrityksestä et asiakaspalvelua saa, paitsi netissä... Sen jos tekevät, että säästösyistä antavat vapaat kädet sioille tunkea viattomien ihmisten yksityisyyteen, niin oma on mokansa "yrityksillä". Tulis varmaan p*run paljon halvemmaksi melkein joka firmassa palkata pari henkilökohtaista asiakkaita palvelevaa asiakaspalvelijaa ja maksaa niille se kuukausittainen normaalit kaksi tonnia( mitä nyt on), kuin uikuttaa systeemien kaatumisesta ja rahalla palkata asiantuntijoita tai juristeja tilanteissa, missä tuhansien salassapidon alaisia tietoja vuotaisi rikollisesti...

        Mun yksi tuntemani kertoi mulle, että asui vuosia muussa EU:maassa ja ettei siellä ei tarvinnut lääkäriä edes odottaa, kun tuli kotikäynnille. Edullisesti. Että serviisit kun maksetaan Euroopan laajuisesti samasta pussista, voi kysyä että kuka kuspää Suomessa lopettelee esimerkiksi pankkitiskipalveluita, vähentelee automaatteja ettei ihmiset voi kohta ( tai edes nyt) nostaa normaalisti maksutta edes omalta tililtään rahaa ja jotka katsoo yrityksen mukamas tarjoamaksi "palveluiksi"*reps* sellaisenkin, että jokaisen vaikka mökin muorinkin pitäisi hankkia tonnin tietokone, opetella käyttämäään tietokoneita vaikkei pätkääkään tietokoneista edes olisi kiinnostunut ja joiden jokaisen pitää vielä ilmeisimminkin itse pitää huolta näiden liiketatouteen yksityiseen voitontavoitteluun perustuvien yritysten puolesta siitäkin ja niistäkin _yrityksille_ kuuluvista palveluvelvoitteista, ettei tule urkituksi, kun
        " palvelu" verovaroilla on nykyään näemmä virtuaalista paskaa...

        ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

        Satutäti vaudissa jälleen.


      • jaaaa????
        *^^^^^* kirjoitti:

        ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

        Satutäti vaudissa jälleen.

        Mikä "satutäti"? Älä id*ootti käy sivullisen keskusteluun osaa ottavan kimppuun! Voit varmaan väittää minun kirjoittaneen vaikka mitä jos tyhm ä oket, mutta soti persoonani sanelee sen, mitä minä sanon. Tyhmä tyyppi, kun ei osaa asiallisesti keskustella asiallisesta aiheesta.... Ilmeisesti ajattelet minun olevan tyhmä kuin hevonen, mutta sulla on nyt vähän realiteetit pielessä. Mene muualle, jos kyttäät viattomia anonyymilla nettipalstalla, kiitos.

        Ei kovin mairittelevaa mulle kirjoittajien henkilöistä tietämättömälle sivulliselle anonyymille, jos lisänimenäni teidän pässien toimesta on "satutäti", mitä julokisesti herjamalla julistatte. porsaat. Sun älykkyysosamääräsi on varmaan muutenkin nolla, koska jos normaaliälyinen olisit, arvostelisit tyhmiä anoonyymialoituksia, etkä tarttuisi kuin joku v*tun iilimato susta ja persoonastasi kiinnostumattomaan sivulliseen, tähän julkiseen keskusteluun anonyymin kommentin esittävään viattomaan... En myöskään pidä siitä, että mun anonyymin viesteihini tehdään kirjoitusvirheitä. Tulee siitä tunnetta, että joku sairas palstalukija kyylää ja kyttää minua tällä Suomi24- foorumilla palstalta toiselle... Sulla ei ole mitään tietoa minusta ja pidä se naamasi kiinni, mikäli et osaa anonyymia nettikeskustelua tulkita. Kenellekään en ole kertomut ainakaan sitä, että kuka olen - enkä kertoisi.


    • Korrilainen

      Lusiina 4?

      • lusiina4

        Niin darling? Minulla ei ole näiden juttujen kanssa mitään tekemistä.


    • 547r68t7y80i9o+

      No mun tietoja saa aivan vapaasti kattoa ihan kuka vaan, jos vähäkin kiinnostaa.Varmaan viikon saa lukia jos kaiken lukee mutta antaa mennä vaan jos kiinnostaa.

    • --(

      Juu pistät nyt vapaasti tännen näkyviin omas sos.tunnuksesi katsotaan
      kuinka vapaasti voimme sinun asioitasi käsitellä ....(,

    • tieto on paskaa !

      Terveydenhoito, poliisi, syyttäjälaitos, tulli, jne..

      aivan sama maantapa käydä kauppaa salassapidettävillä tiedoilla.

      Se, että joku toimiii tiedonhankkijana jollekin taholle, ei merkitse mitään, eikä siitä tule työpaikan menettämistä pahempaa seuraamusta.

      Mutta tiedonhankkijan takana oleva taho käyttää tietoja hyödykseen tavalla, joka ei tule julkisuuteen.

      Äskettäin lakkautetun lähes parisataavuotta vanhan lehden tiedonhankinta loukkasi niin yksityisyyttä, murhien rikostutkintaa, kuin kuolleiden sotilaiden omaisia kuin myös julkisuuden henkilöitä, että Murdochilta meni sivu suun suuret kaupat Englannissa.

      Suomessa tiedonhankkijat saavat toimia vapaasti niin kauan kunnes päivänvaloon tulee ensimmäinen kiristystapaus tai huomattavan edun saaminen salassapidettäviä tietoja hyväksikäyttämällä.

      Suomessa saatiin aikaiseksi Lex Nokia ennätysnopeasti, kun muutama henkilö halusi pistään pystyyn oman yrityksen Nokian kännykkäpuolella.
      Yhdysvalloissa helmille olisi maksettu, Suomessa edes Nokia ei noudata vanhaa mainostamaansa periaatetta, että herneitä potkitaan päähän, helmit voivat neuvotella palkastaan ja timanttien palkkaa lisätään, kunnes halu vaihtaa työpaikkaa häviää palkan määrälle.

      Sen sijaan Suomessa hässitään järjestään kaikki.
      Muutaman sadan miljoonan vuoksi miljardibisnes ajetaan polvilleen.
      Samoin tiedonhankintaa tehdään vastoin kaikkia määräyksiä ja säädöksiä, kun rangaistukset jäävät puhuttelujen ja enintään potkujen tasolle.

      Jatkakaa idiootit sama rataa ja kärsikää !

    • Llikkiytymät

      Paikalliset sosiaalit vuotaa = ?

      pienet paikakunnan tietoista vallan käyttöä = ?

      entiset Plikiytymät "

      Olivat suuria suuruus mieliharhassa = ?

      Seuramusten aika edessä

      Elimme näenäisyyden syköpatiassa "

      • Siis mikä

        tietosuoja? Hauska ja turvallinen sana, mutta varsin näennäinen,


    • APUA MITÄ PARSAA

      no voi vittu ne sai tietää että kolautin vapaani ja sain kakstikkiä apua

    • murr,mur

      no voi ***** ne sai tietää että kolautin vapaani ja sain kakstikkiä apua

      Jos noin on yhdentekevää niin mistä syystä kirjoitat tänne tietosi
      varpaasta ja kahdesta tikistäsi anonyyminä ?

    • vuosia on aikaa siit

      Tuo mitään uutta. Siellä on sellasia löyhäpäitä töissä että niiltä pitäisi kieltää kaikkiin tiedostoihin pääsy. Vuosia sitten eräs reumapotilaiden hoitaja eräässä yksikössä etsi kaikkien muiden työntekijöiden syntymäajat ja osoitteet väestötietojärjestelmästä. Oli typerys vielä ylpeä itsestään kun sai muka onnitella ja ottaa puheeksi kun sinähän asut siellä ja sun puoliso on sen niminen jne. Itselläni on salaiset tiedot joihin ei pääse normaalisti käsiksi. Kyllä v*tuttaa että sitten tommonen urkkija on olevinaan muka niin polleeta kun hän se saa tietoonsa mitä vaan. Pitäsköhän käräyttää se akka näin vuosien päästä!

    • PAAVOISBACK

      Eikä varnaan pelkästään helsingissä vakoilla..tapahtuu todennäköisesti
      muissakin kaupugeissa. Ja tietoja "kelan agentit" antavat eteenpäin eläkevakuutuyhtiöille jne. Monessa kuntoutuskeskuksissa on näitä agentteja
      jonkin instanssin toimesta kyttäämäässä, onko kenties huijari kuntoutuksessa
      hankkimassa itselleen työkyvyttömyyseläkettä..kannattaakin seurata ,onko
      "kämppis" kuinka utelevaa sorttia, sillä näitä agentteja on.

    • Sydämeen sattuva!

      Harmittaa todella, että osui todella väärään palstaan! Todella väärä palsta vakavassa asiassa. Katso ylöspäin missä palstassa ollaan. Miksi Suomi24.fi otti tämän aloituksen? Asia on niin, että tämä palsta on omistettu syöpäpotilaille! Kukaan lukija ei huomannut tarkistaa mistä palstasta ko. aloitus on peräisin?

      E P Ä R E I L U A!

    • Oikeaan osui

      Tämä asia koskeee MYÖS syöpäpotilaita siinä mielessä kuin muitakin potilasryhmiä. Vai mitä mieltä nimim. sydämeen sattuva on siitä, jos joku hoitoon osallistumaton urkkii hänen terveys- ja sairaushistoriaansa ihan vaan uteliaisuuttaan?

    • -ra

      tervehdys Haartmanita,verenpaineeni romahti täysin,Monia piikkjä sain-Sejä INR arvoni oli yli 8 Marevan jäyetään pois joksikin sikss.

      • ;(((

        "-ra
        15.7.2011 16:22
        0
        Avaa Sulje
        tervehdys Haartmanita,verenpaineeni romahti täysin,Monia piikkjä sain-Sejä INR arvoni oli yli 8 Marevan jäyetään pois joksikin sikss. "

        Miten tämä liittyy viestiketjun aiheeseen? Etkö lukenut otsaketta laisinkaan?


      • Täällä ei nipoteta
        ;((( kirjoitti:

        "-ra
        15.7.2011 16:22
        0
        Avaa Sulje
        tervehdys Haartmanita,verenpaineeni romahti täysin,Monia piikkjä sain-Sejä INR arvoni oli yli 8 Marevan jäyetään pois joksikin sikss. "

        Miten tämä liittyy viestiketjun aiheeseen? Etkö lukenut otsaketta laisinkaan?

        Täällä ei olla tarkkoja, onko viestissä vain aloituksessa mainittua asiaa. Kirjoitellaan, mihin saattuu, ja mainittiinhan Haartman, täällä ei tykätä nipottajista.


      • Hoto hunningolla
        ;((( kirjoitti:

        "-ra
        15.7.2011 16:22
        0
        Avaa Sulje
        tervehdys Haartmanita,verenpaineeni romahti täysin,Monia piikkjä sain-Sejä INR arvoni oli yli 8 Marevan jäyetään pois joksikin sikss. "

        Miten tämä liittyy viestiketjun aiheeseen? Etkö lukenut otsaketta laisinkaan?

        Uskomatonta, että -ra on jättänyt kontrollin noin leväperäiseksi, että on antanut iNR arvonsa nousta tuollaisiin lukemiin, ja mennyt syömään sopimattomasti.


      • !?????!

        "!!!!"


      • -ra
        Hoto hunningolla kirjoitti:

        Uskomatonta, että -ra on jättänyt kontrollin noin leväperäiseksi, että on antanut iNR arvonsa nousta tuollaisiin lukemiin, ja mennyt syömään sopimattomasti.

        En ole jättämyt hunnigolle,Eilen kävin viimeksi.INR-arvoni heittelehtii ykkösestä kasiin,si pysy tasapainossa.Joka viikko saan annostuksen Marevaanista,jos se on korkealla jätetään Marevan kokonaan ja saan piikin.Joten näin mennään eteenpäin.Haartmaniin joudun mikäli INR-arvo on liian alhaalla tai liian korkealla,pirullista,mutta ei voi mitään-2 kertaa viikossa joudub käymään labrassa.Haartmanissa jouduin olemaan vuorokauden tarkkailussa.


    • Jo oli aikakin

      ?????mitä sä kirjotat?Miten sen itsehoidon kanssa taas on käynnyt?Tsemppiä

    • Haartmanni

      Tämä aloitus pääsi jo samoihin lukemiin vastauksissa kuin aikoinaan nämä jo poistuneet ex-palstatähdet, Elisama, Raspis, Kägönen. Yritin rikkoa heidän ennätyksiään vaan ein päässyt aivan puoleen heidän huipuistaan. Katsotaan myöhemmin lisää uusia aiheita.

      • vinkuintiaaniII

        hyvä haartmani oli aika saaha eloo tälle lähes kuolleelle palstalle, ole ne aikoja kun nuo sanomasi kirjotteli tänne sillon oli huumoria ja asiaa niin ettei ehtinyt puoliakaan lukee
        nykyään on samat jutut kaks viikkoo eikä uusia tule


      • How nice

        :). Ettei vaan kissa itse häntäänsä nostaisi :-))?


      • hanni hanni
        How nice kirjoitti:

        :). Ettei vaan kissa itse häntäänsä nostaisi :-))?

        sanos sykerö kuule eikös tuo pitäny just paikkasa KUOLLUT PALSTA tai ainaski henkitoreissa


      • 14+7
        hanni hanni kirjoitti:

        sanos sykerö kuule eikös tuo pitäny just paikkasa KUOLLUT PALSTA tai ainaski henkitoreissa

        Ei mitään kuollut palsta,herranen aika ,täällä on pitkästä aikaa näin pitkä ketju ja paljon kirjoittajia,palsta on virkistynyt sitten viime käyntini...


      • tätä mielta
        14+7 kirjoitti:

        Ei mitään kuollut palsta,herranen aika ,täällä on pitkästä aikaa näin pitkä ketju ja paljon kirjoittajia,palsta on virkistynyt sitten viime käyntini...

        vois lopettaa kokopalstan kun on surkee


      • Surkeus
        tätä mielta kirjoitti:

        vois lopettaa kokopalstan kun on surkee

        Ei olla surkeita kun kirjoitellaan vaan :-). Ainaki joskus ja jotain, kun muilta kiireiltä ehtii tai miten......................


      • How nice
        hanni hanni kirjoitti:

        sanos sykerö kuule eikös tuo pitäny just paikkasa KUOLLUT PALSTA tai ainaski henkitoreissa

        Ei tää ole henkitoreissa, ihmiset vaan lomailee näin heinäkuussa. Kohta vilkastuu taas ;-)-


      • tota mieltä
        tätä mielta kirjoitti:

        vois lopettaa kokopalstan kun on surkee

        sinä itte olet surkee "tätä mieltä" mitäs jos lopettettas sinun kirjottelu tänne vaikka pikku bannilla


    • Entinen syöpäpotilas

      Ei ole surkea palsta mielestäni.

    • gjfgjggj

      cnnggfjjjgf

    • nvcnvcncc

      v vnv cbcxb

    • -ra

      Vanha juttu,läkäri miesystäväni kertoi jotta kopeissaan tonkivat potilaan tietoja ovat tutkineet vuosikausia.

      • 7+1

        Ra,lopeta tuollainen.Vaikka LÄKÄRI miesystäväsi mitä kertoi,se oli teidän kahdenkeskistä eikä LÄKÄRI tule enää itseään puolustamaan.


    • koppi=selli

      kopeissaan?siis lusimassa ollessaan?

    • -ra

      Huoneissaan lukevat potilastietoja se on selvä.Hoitaja kertoi äitinikin sairaudesta isälleni ja isäni ystävälle,vaikka hänellä on vaitiolo velvollisuus,Ettekö ihmettele kun hoitajat viettävät melkein koko työssä olo aikansa koneiden ääressä,muuta kun lukevat potilastietoja.Mikäli tarvitset apua,sanovat jotta odota hetkinen.Naiset ovat muutenkin niin utelijaita toisten asioista,miten luulette etteivät olisi töissään-

      • lähihoitaja .

        Kuka sinua -ra hoiti kun olit vuonna -07.sairaalassa jos sairaanhoitajat vain istui koneitten äärellä tutkimassa potilaitten tietoja?


      • Paljon sairaalassa

        No johan pomppasi -ra. Huoneissaan..... voi pyhä yksinkertaisuus. Sairaalassako hoitajajilla on omat huoneensa? Kyllä tasan tarkkaan ei ole. Olen kymmeniä kertoja sairaalassa ollut ja missään sairaalassa ei ole omia huoneitaan.

        Hoitajilla on oma yhteinen ns. kahvi- tai lepohuone. Sitten on osaston kanslia, ja joka paikassa ei ole edes osastonsihteerilläkään omaa huonetta, vaikka siihen on pyritty, että hän saisi rauhassa purkaa potilastiedot mutta harvassa paikassa on ollut osoittaa omaa huonetta hänellekkään. Osasonhoitajalla voi olla oma huone, muttei joka osastolla sitäkään.

        Kyllä sinä nyt -ra olet sekoittanut eri toimihenkilöt sairaanhoitajiiin. Kaikki valkopukuiset eivät suinkaan ole sairaanhoitajia. On osastonsihteeriä, konekirjoittajaa, arkistoijaa jne. erilaisia avusajia. Kaikilla valkeat vaatteet.

        Aniharva sairaanhoitaja jotuu viemään tietoja potlaan tiedostoihin. Ne on ennalta määrätty=sovittu, kuka niitä voi sinne viedä. Kaikilla ei edes ole valtuuksia niihin.


      • Mitä piilottelemista

        Ra- mikä vaitiolovelvollisuus? Mistä sinä tiedät, mitä äitisi on antanut puolison kohdalle merkitä? Vai ovatko he niin eripuraisia etteivät siedä toisiaan? Kantapäät vastakkain vai?

        Lähiomainen, kyllä meillä mun kohdalla on merkitty lähiomaiseksi puoliso, ja se tarkoittaa sitä, että hänelle saa antaa sairaudestani tietoja.. Olen myös merkinnyt, että kaikille lapsille saa antaa minusta tietoja. Mitä näitä nyt läheisiltään piilottelemaan.


      • palstaa lukenut.
        Mitä piilottelemista kirjoitti:

        Ra- mikä vaitiolovelvollisuus? Mistä sinä tiedät, mitä äitisi on antanut puolison kohdalle merkitä? Vai ovatko he niin eripuraisia etteivät siedä toisiaan? Kantapäät vastakkain vai?

        Lähiomainen, kyllä meillä mun kohdalla on merkitty lähiomaiseksi puoliso, ja se tarkoittaa sitä, että hänelle saa antaa sairaudestani tietoja.. Olen myös merkinnyt, että kaikille lapsille saa antaa minusta tietoja. Mitä näitä nyt läheisiltään piilottelemaan.

        Ra:n iti kuoli jo silloin,kun ra.oli noin 6-7.vuotias,ra- ei varmaankaan tiedä mitään asiasta.


    • lusiina4

      Et voi olla tosissasi. Et kai todella luule että hoitajat istuvat tietokoneilla päivät vain uteliaisuudesta lukemaan toisten potilastietoja. Siihen ei yksinkertaisesti ole edes aikaa. Olen kyllä aika yllättynyt väitteestäsi. Jokaisesta käynnistä jää lokitiedostoihin merkintä. Jos epäilet että sinun tietojasi on ulkopuoliset urkkineet, vaadi lokitiedot niin saat selville kuka on käynyt ja miksi.

      • 9387

        höh mitäs luutuakka siellä viisastelee,mene vaan luutuamaan ja pidä pikkupääsi kiinni ja pistepikku korrille hehheh.


      • ====
        9387 kirjoitti:

        höh mitäs luutuakka siellä viisastelee,mene vaan luutuamaan ja pidä pikkupääsi kiinni ja pistepikku korrille hehheh.

        Lusina 4.on sairaanhoitaja.


      • lusiina4
        ==== kirjoitti:

        Lusina 4.on sairaanhoitaja.

        No sanotaanko näin et kokemusta on sekä hoitotyöstä että vähän potilaanaolostakin. Kummastakaan näkökulmasta katsoen hoitajat eivät istu tietokoneella turhia potilastieoja urkkimassa. Ja sanoisin et tänä päivänä on tyhmä hän joka menee urkkimaan, koska siitä jää kiinni ja seuraa tietyt rangaitustoimenpiteet, joista taas minä en ainakaan ole lainkaan kiinnostunut.


      • T.T.sk.Y-
        lusiina4 kirjoitti:

        No sanotaanko näin et kokemusta on sekä hoitotyöstä että vähän potilaanaolostakin. Kummastakaan näkökulmasta katsoen hoitajat eivät istu tietokoneella turhia potilastieoja urkkimassa. Ja sanoisin et tänä päivänä on tyhmä hän joka menee urkkimaan, koska siitä jää kiinni ja seuraa tietyt rangaitustoimenpiteet, joista taas minä en ainakaan ole lainkaan kiinnostunut.

        Sinun mielipide,et kuitenkaan uskalla osallistua aiheesta annettuun uuteen aloitukseen.


      • lusiina4
        T.T.sk.Y- kirjoitti:

        Sinun mielipide,et kuitenkaan uskalla osallistua aiheesta annettuun uuteen aloitukseen.

        Ai mä vai? Mitä uskaltamista siin on? Sanotaan vaikka paremminkin näin jotta minulla ei ole sinne mitään uutta lisättävää? Vai mitä aihetta tarkoitit?


    • Minä vaan.

      Lopeta tuollainen panettelu,sairaanhoitajat tekevät arvokasta työtä,heillä on koko ajan kiireistä tekemistä: heillä ei ole aikaa tutkia kenenkään potilastietoja eikä istua koneiden äärellä.
      Olet pahansuopa ihminen,-Ra,ajattelet aina pahaa toisista ihmisistä.

      Ilman sairaanhoitajien hyvää hoitoa en olisi selvinnyt syövästäni.

    • helskutti tota -raa

      Samoin minä,ilman ihania hoitajia en olisi selvinnyt.Sairaanhoitajat tekevät erittäin hyvää työtä ja millaista hoito olisi ilman heitä? Mitä tapahtuisi jos he eivät tulisi jonain päivän työpaikalle? Kerro se -ra,kun kaiken tiedät ja olet aina oikeassa,huokaus.

    • -ra

      Tänään kävin syöpiksellä,sieltä lähettivät Haartmaniin,ja sieltä tervariin.Sain putkilot johon laitetaan ulostusviljelmä ja verikokeita,huomenna saan osan koe tuloksista myöhempää loput tulokset.Ripuli jatkuu edelleen..Tähystykseen joudun menemään.

      • myös kyllästynyt toh

        Mikset menny suoraan tervariin? Mitä sä sinne syöpikselle menit ripulias valittaan? Ja kerro kuka sua nyt on hoitannu,kun sairaanhoitajat vaan istuu ja lukee muiden potilastietoja?


    • kyllästynyt.

      Jaaha.

    • Lukija keskustelussa

      Kuka täällä miinustaa ja poistaa merkinnät ?

    • plusmiinuspoistaja

      Se olen minä joka haluaa.

      • Miksi ?

        Miksi niin haluut ?


    • Hömppää15

      Ei saatu tästäkään asiallista keskustelua vaan meni hömpäksi.
      Näin ei asioita saada kuntoon .

    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Mihin Ilkka Kanerva kuoli?

      Kun näin jokin aika sitten kuvan riutuneen näköisestä Kanervasta, sanoin vaimolle että haimasyövältä vaikuttaa. Vaimon isä oli kuollut kyseiseen tauti
      Maailman menoa
      275
      17546
    2. Oho! Susanna Laine uudessa hiustyylissä - Julkkismeikkaajalta tiukka palaute: "Ihan sama..."

      Ex-Salkkarit tähti ja juontaja Susanna Laine on monessa mukana. Ex-missi tunnetaan pitkistä, vaaleista hiuksistaan . Mitäs tykkäät uudesta hiustyylist
      Kotimaiset julkkisjuorut
      24
      5645
    3. Ilkka kanerva

      Ilkka Kanerva kuollut 74v
      Turku
      121
      2631
    4. Yllätyspaljastus: Poppari Robin Packalen kiittää urastaan iskelmätähti Juha Tapiota: "Jos mä en..."

      Oi, mikä tarina. Juha Tapio ja Robin ovat kyllä symppiksiä molemmat. Kumpi heistä on suosikkisi? https://www.suomi24.fi/viihde/yllatyspaljastus-poppar
      Kotimaiset julkkisjuorut
      17
      2135
    5. Venäjän lippulaiva Moskva upotettu Mustallamerellä

      Venäjän laivaston lippulaiva Mustalalmerellä on 180 m pituinen, Neuvostoliiton aikana rakennettu Moskva-niminen risteilijä. Ukraina ilmoitti eilen saa
      Maailman menoa
      336
      1788
    6. Pikkaraiskan puhelut

      Mitä tuo jätkä hakee sillä että julkaisee kuinka kauan on puhunut puhelimessa? Tekee itsestään vieläkin idiootimman tuolla vai mikä tää juttu?
      Kotimaiset julkkisjuorut
      111
      1040
    7. Ilkka Kanerva on kuollut

      74-vuotiaana.
      Maailman menoa
      59
      970
    8. Sofia Belorf ja Sonja Aiello

      Viihtyvät yhdessä dinnerillä. Pienet piirit. Mitä ajatuksia herättää ?
      Kotimaiset julkkisjuorut
      45
      933
    9. Hossein Najaf juotti lapset humalaan ja käytti häikäilemättä hyväkseen

      Keski-Suomen käräjäoikeus on tuominnut 60-vuotiaan Hossein Najafin neljän vuoden vankeusrangaistukseen. Ensimmäisen tytön kanssa hän oli useita kerto
      Maailman menoa
      32
      931
    Aihe