Välillä kuulee että tradenomi on ammattikorkeakoulututkinto, välillä taas että se olisi (alemman asteen) korkeakoulututkinto. Löytyykö tähän jostain ns. oikea vastaus, vai onko tämä sellainen kiistanalainen juttu?
Onko tradenomi korkeakoulututkinto?
Susu
317828
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 31
Vanhimmat
Tradenomitutkinto on sekä alempi korkeakoulututkinto että ammattikorkeakoulututkinto. Jos haluat ylemmän k-koulututkinnon, joka on pääsyvaatimuksina joihinkin työpaikkoihin, sinun tulee opiskella yliopistossa. Ammattikorkeakouluista valmistuneella tutkinto on alempi korkeakoulututkinto. Tuliko selväksi?
...Paavo, tuli selväksi. Kysymykseni ei muuten ollut mitään provoa, on ihan oikeasti kiinnostanut toi. Olen asunut ulkomailla kymmenisen vuotta eikä noi Suomen systeemit ole mulle hirveän tuttuja.
Ei pidä paikkaansa. AMK tutkinto ei ole alempi korkeakoulututkinto. Alempia ja ylempiä korkeakoulututkintoja voi suorittaa yliopistoissa ja korkeakouluissa sanan vanhassa merkityksessä. Korkeakoululaitoksen käsitettä on laajennettu AMK-lainmuutoksessa kattamaan myös ammattileikkikoulut. AMK tutkinto ei siis ole korkeakoulututkinto sanan perinteisessä merkityksessä.
Missäs oot muuten proffana?
AMK:ssa voit opiskella ammattikorkeakoulututkinnon et ylempää etkä alempaa korkeakoulututkintoa. Alempi korkeakoulututkinto -termi viittaa ainoastaan yliopistossa tai korkeakoulussa suoritettuun kandidaatin tutkintoon.
Totta.
Usein kuitenkin esimerkiksi työpaikkailmoituksissa "vaatimuksena korkeakoulututkinto" tarkoittaa, että myös amk-tutkinnolla voi päästä sisään.
Käsittääkseni vuonna 2005 nuo alemmat korkeakoulututkinnot tulee todellakin joka alalle, mitä yliopistossa voi opiskella. Tällä hetkellähän ei ainakaan ole olemassa tekniikan kandidaattia vaan diplomi-insinöörit ovat suoraan maistereita.
Diplomi-insinöörit ovat nimenomaan diplomi-insinöörejä, eivät maistereita. DI-tutkinto on laajempi kuin tavallinen maisterintutkinto, koska siihen vaaditaan 180 noppaa, ei 160 kuten maisteriin (lukuunottamatta psykologian maisteria, joka myös on 180 noppaa).
AMK-tutkinto ei ole ylempi eikä alempi vaan soveltuva korkeakoulututkinto.
???
Monet AMK-tutkinnot, esimerkiksi tradenomi, sopivat erinomaisesti kaupan kassalle.
Monet Yliopisto tutkinnot eivät valitettavasti sovi edes siihen...
yli opisto tutkinnot auttavat edes vähän oikein kirjoituksessa ja yhdys sanoissa ja väli merkkien käytössä samoin kassa neitinä toimiminen on vaatimus tasoltaan yli opistossa opiskelleelle maisteri nuorukaiselle aivan ali arvostettu homma yo merkonomi tai muu vastaava kuten liike talouden tradenomi käy ihan kivasti siihen
"kassa neitinä toimiminen on vaatimus tasoltaan yli opistossa opiskelleelle maisteri nuorukaiselle aivan ali arvostettu homma"
Ei ihan, KTM sopii paremmin siivoojaksi. Kassalla täytyy osatakkin jotain.
http://www.oph.fi/koulutusoppaat/amkopinnot/mika_on_amk.html
"Silloin kun julkisen viran vaatimuksena on korkeakoulututkinto, tämä vaatimus täyttyy, jos hakija on suorittanut 1) ammattikorkeakoulututkinnon, 2) alemman tai ylemmän korkeakoulututkinnon, 3) lisensiaatin tai tohtorin tutkinnon tai 4) Maanpuolustuskorkeakoulussa upseerin tutkinnon."
Kylläpä opistotutkinto on saanut runsaasti nostetta viime aikoina.
Ammattikorkeakoulututkinnon suorittaneet ovat päteviä julkishallinnollisiin tehtäviin missä vaaditaan korkeakoulututkinto.
Jos vaaditaan ylempi korkeakoulututkinto silloin pätevyys ei riitä.
Joten tästä voi ainoastaan vetää sen johtopäätöksen että ammattikorkeakoulututkinto on alempi korkeakoulututkinto.
Ammattikorkeakoulututkinnon suorittaneet voivat liittyä myös AKAVA:aan.
Ja vielä lisäksi suorittamalla noin 2-vuoden opinnot riippuen alasta saa maisterin tutkinnon yliopistosta.
Älkääs söheltäkö niiden tutkintojen kanssa vaan ottakaas kirjat ja paragraafit eteen ja kattokaa sieltä.
Siis AMK-tutkinto ei ole yhtä kuin alempi korkeakoulututkinto. Se on lain mukaan siihen rinnastettavissa.
"Okay,so it breaks down like this:"
*AMK on korkeakoulu
*AMK-tutkinto on AMK-tutkinto
*AMK-tutkinto on rinnastettavissa alempaan korkeakoulututkintoon
*AMK-tutkinto ei ole korkeakoulututkinto
Ja jos joku nyt kommentoi/kritisoi tätä niin ole sitten tarkka sen suhteen mitä tässä oikeesti lukee!
Aaa-puu-va! Apuva, apuva, aa- puu- Va!
Nyt on hätä yliopistolaisella, nam.
Happi loppuu, pyörryttää.. nyt paniikissa on, hän.
Kunniaa hamuaa yliopistolainen, nam. Tarvitsee kovasti kehuja, hän.
Muuten iskee paniikki..aaapuuuuvaaaa!
Vaikka kommentistasi paistoikin katkeruus, se oli myös viihdyttävä :) Pura kuitenkin pahaa oloasi muualla, halusin saada asiallista keskustelua aikaan.
Uskallanko enää missään sanoa ääneen olevani Tradenomi, kun tuntuu nostavan niin paljon tunteita pintaan tämä koulutus...
Tämä on vanha ketju, mutta vastaan tähän silti kun se tulee Googlessa aika ylhäälle.
Tradenomi on korkeakoulututkinto. Ammattikorkeakoulut ovat korkeakouluja.
Lähteenä Suomen laki:
http://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/2005/20050426
§1 "Korkeakoulututkintoja ovat: - - - 3) ammattikorkeakouluissa suoritettavat ammattikorkeakoulututkinnot ja ylemmät ammattikorkeakoulututkinnot "
Tradenomi ei ole virallisesti "alempi" tai "korkeampi" korkeakoulututkinto. Se on ihan vaan ihan vaan "korkeakoulututkinto" (ja samalla "ammattikorkeakoulututkinto"). Eli ammattikorkeakoulututkinto on korkeakoulututkinto, vaikka korkeakoulututkinto ei välttämättä ole ammattikorkeakoulututkinto. Työnhaussa se rinnastetaan alempaan korkeakoulututkintoon eli sillä on samat kelpoisuudet.
Itse olen tradenomi ja myös KTM. Myös yliopistossa tradenomitutkinto luettiin normaalisti aiemmaksi korkeakoulututkinnoksi. Vaikka tradenomi ja kandi ovat molemmat korkeakoulutkintoja, ne eivät ole yksi yhteen. KTK KTM ovat akateemisia tutkintoja, joten esim. tradenomista KTM:ksi lukiessa pitää yleensä käydä myös jonkin verran kandiopintoja.
Tuo laki ei ole kovin yleisesti tunnustettu validiksi, vaikka normilähteenä se toki käypä. Amk on opistopohjainen amis.
No niin. Nyt lähdettä/lähteitä kehiin, ettei laki olisi muka validi. Ja niin, laitapa se tutti suuhun! :D
Vastaus aloittajan kysymykseen: On. Lisäksi YAMK tradenomi on yhtäkuin kauppatieteiden maisteri. JA piste.
Ei todellakaan ole. Toinen on tehnyt gradun yliopistoon, toinen ei. NE EIVÄT TODELLAKAAN OLE SAMA ASIA. Voit kysyä ekonomiliitolta kantaa asiaan.
joo ja vielä tuonne aikaisempaan, että jos työpaikkaan vaatimuksena korkeakoulututkinto, voi työnantaja monesti valita myös sellaisen, jolla ei ole tutkintoa mistään korkeakoulusta, jos työnantajan mielestä ammattikoulupapereilla sivusta tuleva on paras heidän paikkaansa.
Työnantaja voi valita hakijoiden joukosta heille sopivan henkilön, vaikka hakija ei siitä joukosta olisikaan paperilla se pätevin, vaikka se tietty titteli ja koulutusvaatimus lukee työpaikkailmoituksessa, se ei kaikissa tapauksissa velvoita työnantajaa palkkaamaan sitä, jolla on parhaat paperit ja ne mitä hakemuksessa lueteltu.
Ja tämähän ei tietenkään koske kaikkia aloja ja työtehtäviä, mutta usein näin käy esim. ravintola-alalla. Paperilla pätevintä ei valita, vaan matti/maija meikäläinen saa paikan kun jo hommia paiskinut kansakoulupohjalta niin hyvin, että siinä korkeakoulua kerrakseen. Sitten ne matti ja maija meikäläiset meille laittavat ruokaa päiväkodeissa ja kouluissa ;D ei tarvii ollakaan sitä korkeakoulututkintoa, kun esimiestyöhön sopii keittiöapulainenkin. ja työpaikkailmoituksessa nimenomaan lukee vaatimuksena korkeakoulututkinto (tarkoittaa usein restonomia....tradenomitkin hakevat näitä paikkoja, ja korkeakoulututkintoja ovat molemmat).
Been there, seen that.
Kun olet tradenomi YAMK, niin voit sanoa ammatiksesi EKONOMI, jos joku sitä sulta kysyy. Työhaastattelussa olette samalla viivalla.
Paska trolli. Esimerkiksi taloustieteen tai kansantaloustieteen opiskelu yliopistossa on hieman eri asia, kuin joku kirjanpidon tai kustannuslaskennan amisopinnot amk:ssa. Niistä ei pitäisi puhua edes samana päivänä, niin huomattava tasoero.
Katsele nimitysuutisia.
Mikä tasoero? Itse opiskelin aikaisemmin amk:ssa tradenomiksi ja nyt yliopistolla täysin toista alaa. Myönnettäköön, että motivaationi opiskella vanhemmalla iällä on korkeampi, mutta käyn töissä suoritan yliopistolla kursseja JA saan kursseista parempia numeroita kuin AMK:ssa.
Tradenomi on Suomen aliarvostetuin KORKEAKOULU -tutkinto. Mainetta vesittää pikkupitäjien AMK:t.
Oon käynyt kiertokoulun mutta väärään suuntaan, nähnyt muutakin kuin nälkää ja ja kokenut muutakin kuin naapurin rysiä.
Olenkko siis maisteri vai tohtori ? Vai mikä mä oikkee ole ?