Olen jonkun aikaa seuraillut nettikeskusteluja vl-liikkeen ympärillä. Yksi hieman huvittavakin lausahdus nousee usein noissa keskusteluissa ja kertomuksissa vl-liikkeen sisäisestä livekeskusteluista ja se on
MIKÄ ON SIELUSI TILA? MIKÄ ON USKOSI LAITA?
Tai niinkuin pastori Sulila kertoo SRK:n johtajan hänelle sanoneen:"Kyllä sinulla on tehtävä paljosta parannusta."
Huvittavaa,että tuota "kyttäystä" käytetään mitä pienemmissä nettikeskustelun erimielisyyksissäkin. Suunnilleen erimielisyyksien koskiessa päivän säätä aletaan epäilemään toisen tunnontilaa. Toisaalta siinä ei ole mitään huvittavaa,jos siitä on tullut vl-liikkeen tapa. Evlut kirkon mukaan toisen uskon yms epäily on yksi hengellisen väkivallan muoto.
Itselleni on noussut myös ajatus,että onko toisen uskonelämän kyttäämisestä tullut tärkeämpi kuin henkilökohtaisesta uskosta.
Miten teidän mielestä: oletteko huomanneet tällaista ilmiötä?
MIKÄ ON SIELUSI TILA? MIKÄ ON USKOSI LAITA?
Tai niinkuin pastori Sulila kertoo SRK:n johtajan hänelle sanoneen:"Kyllä sinulla on tehtävä paljosta parannusta."
Huvittavaa,että tuota "kyttäystä" käytetään mitä pienemmissä nettikeskustelun erimielisyyksissäkin. Suunnilleen erimielisyyksien koskiessa päivän säätä aletaan epäilemään toisen tunnontilaa. Toisaalta siinä ei ole mitään huvittavaa,jos siitä on tullut vl-liikkeen tapa. Evlut kirkon mukaan toisen uskon yms epäily on yksi hengellisen väkivallan muoto.
Itselleni on noussut myös ajatus,että onko toisen uskonelämän kyttäämisestä tullut tärkeämpi kuin henkilökohtaisesta uskosta.
Miten teidän mielestä: oletteko huomanneet tällaista ilmiötä?
Vastaukset 4
Vanhimmat
Vl-ihmisten tärkein tehtävä on kytätä ja ilmiantaa toisia ihmisiä. Tämä on hoitokokousperintöä ja jokainen vl saa äidinmaidossa halun ja kyvyn kytätä.
Peustuuko väitteesi "jokainen vl saa äidinmaidossa halun ja kyvyn kytätä" tieteelliseen tutkimukseen? Haluan kuulla faktoja. Muutoin tulkitsen tämän ennakkoluuloksi. Tämän kaltaiset yleistykset vievät uskottavuutta tämän keskustelupalstan tasolta.
Aloittajan kanssa samaa mieltä. Eiköhän olisi hedelmällisempää jokaisen huolehtia vain omasta sielunsa tilasta?
Eikö se kuitenkin niin mene, että jokainen vastaa vain omista synneistään?
Varsinkin kun toisen sielun tilan huolehtimista käytetään siihen,että pyritään tekemään toisesta arvottomampi,epäuskottavampi.
Omatunto-kortin esiinvetäminen on kuin kuuluisan hitler-kortin käyttöönotto keskustelussa. Sen jälkeen vastapuolen argumentaatio on yhdentekevää.