Olen ymmärtänyt että homeopatian vaikutus perustuu siihen että tarkoin valittujen vaikuttavien aineiden vaikutus siirtyy vesimolekyyleihin vaikka niiden määrä laimennosten myötä on olematon eli nolla. Onko tämä nykykäsitys vai olenko ymmärtänyt vaikutustavan määrin?
Homeopatian vaikutus
Kiinnostunut
2574
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 2
Vanhimmat
PITKÄLLE LAIMENNETUN LÄÄKKEEN VÄITETTY VAIKUTUSMEKANISMI
Homeopatiassa lääkkeellinen vaikutus selitetään perustaltaan aineesta riippumattomaksi, "elämänvoimaopin" eli vitalismin mukaiseksi ilmiöksi, tai vaikutuksen väitetään välittyvän materiaalisesti (fysikaalis-kemiallisesti) laimennusprosessissa käytettävän veden kautta. Viimeksi mainitussa tapauksessa lähtöaineen parantavan voiman oletetaan siirtyvän ravisteltaessa laimennusaineen fysikaaliseen rakenteeseen ja vahvistuvan aineen laimentuessa. Käsitys kaikkien aineiden vaikutuksen voimistumisesta laimennettaessa eli homeopatian dynamisointiperiaate oli Hahnemannin aikaisen fysikaalisen ja kemiallisen tiedon vastainen ja on yhä nykyäänkin ristiriidassa tieteellisen tiedon kanssa.
Hahnemann itse ei esitä teoksissaan juuri ollenkaan käsityksiä mekanismista, joka selittäisi väitetyn vaikutuksen voimistumisen laimennettaessa. Organonin viimeiseen itse valmistelemaansa 6. laitokseen hän on lisännyt moniselitteisen alaviitteen (1), jonka mukaan kyseessä olisi jonkinlainen magnetismiin liittyvä ilmiö.
Nykyään homeopaatit esittävät lukuisia erilaisia selitysyrityksiä vaikutusmekanismista, mm. väitetään, että veteen jää "muistijälki" lähtöaineesta tai siihen siirtyy jokinlainen "energiakenttä" (3,4,5,6). Tämä ilmiö tapahtuu vain oikeaoppisesti ravisteltaessa, mutta ei aineen satunnaisesti laimentuessa suureen vesimäärään (esim. järveen tai mereen), vaikka laimennussuhde olisikin sama.
Vuonna 1988 tiedelehti Naturessa julkaistiin ranskalaisen Jacques Benvenisten ryhmän (7) kuuluisat "remembering water" -kokeet, joiden mukaan vedellä olisi muistiominaisuus. Nykykäsityksen mukaan tulokset kuitenkin perustuivat tietoiseen väärennökseen (8). Joulukuussa 1993 Naturessa (9) julkaistiin tulokset uudesta kokeesta, jossa pyrittiin jäljittelemään Benvenisten raportoimaa tutkimustapaa mahdollisimman tarkkaan. Siinä ei saatu vastaavia positiivisia tuloksia kuin Benvenisten kokeessa eikä veden muistiominaisuutta ilmennyt.
(Veijo Saano, Markku Javanainen)
Kiinnostava aihe! Onkohan kenelläkään tiedossa kenenkään homeopaatin näkemystä asiaan. Itse kun muodostan mielipiteet vasta otettuani selvää tosiasioista mahdollisimman tarkoin.
En ennestään tunne homeopatiaa mutta tämä "vääräksitodistelu" ilmiönä on tullut melko tutuksi. Yleensä vääräksitodisteluun liittyy täydellinen tai osittainen tietämättömyys kritisoitavasta aiheesta.
Esimerkkinä "Aura, karma, kabbala" kirja jossa sanottiin että astrologia ei muka toimi. Tosin se toimii aina kun joku ammattitaitoinen astrologi sitä harjoittaa. Kirjan astrologialukua ei tarvinnut lukea kovin pitkälle ennen kuin huomasi että kirjoittaja ei tiennyt aiheesta mitään.
Tuollaiset kuitenkin sanovat että jokin asia ei voi toimia. Nykytieteen suurin moka onkin suvaitsemattomuus. Se ei edes viitsi ottaa kovin perusteellisesti selvää.
Mutta otan itse selvää homeopatiasta useammalta kannalta.