purutäyteseinän purujen kunto

Jos ruosteiset naulat sijaitsevat täysin sattumanvaraisesti sikin sokin niin sodan jälkeen käytettiin varsinkin noissa sisälaudoituksissa käytettyjä nauloja jotka osa oli ruosteessa jo valmiiksi. Availua kannattaa miettiä kaksi kertaa koska siinä tahtoo ilmansulkupaperit mennä päreiksi ja se on hankala paikata.
Seinän eristys on kyllä niin heikko että jos pystyy niin minimi on että laitat pari puukuitulevyä limittämällä päälle. Alunperin siinä on ollut yksi.
Naulat toimivat kyllä aina seinässä kylmäsiltoina ja saattavat hikoilla ruosteeseen mutta rakenne on niin vanha että jos ongelma olis paha niin kyllä siinä repimisessä tulis sisäpintojen mukana joku lautakin irronnut kun naulat ruostunu poikki.

Jos ruosteisia naulankantoja on jollain tietyllä alueella selkeästi länttinä (lähinnä seinän ylä tai alareuna, niin silloin kannattaa ottaa lautoja irti, alla olevasta pahvista näkee sitten jo onko siellä ollut kosteutta niin paljon että siellä olisi lahoa tai mahdollisesti hometta. Laudoituksen pinnasta sitä ei huomaa.
Seinän yläosassa saattaa olla vaurioita kattovuotojen aiheuttamana. Seinän alaosissa myös siitäkin jos vuoto on ollut runsasta (vesi valuu aina alaspäin) mutta myös ulkjopuolisen kosteuden aiheuttamaa voi olla jos ulkopuolinen vedenohjaus ei ole ollut jossain vaiheessa kunnossa.

Ruosteiset naulat paljaassa laudoituspinnassa ovat merkki kohdista jotka tulee tarkastaa ja varmistua rakenteen kunnosta. Kannattaa tarkistaa kun pinnat ovat tuossa tilassa, voitte sitten olla varmoja rakenteiden terveellisyydestä ja laittaa pinnat huoletta kuntoon.

Tee poralla mahdollisimman pieni reikä josta otat puruja minigrip-pussiin ja toimitat laboratorioon homeviljelykseen. Ainakin Oulun työterveyslaitos tutkii näytteen n. satasella.

Tämä on todellinen ja järkevä keino, jota olen itse käyttänyt. Sen jälkeen on mielenrauhaa, tai sitten tieto siitä että asuu hometalossa.

Esim. 10 mm reiästä voisi jo jollakin puikolla vedellä pussinpohjalle, ainakin 20mm reiästä onnistuu jo kaivaa. sitten vain tuikkaat sinne jostakin tilalle, kuivaa sahanpurua tai vaikka pikkutöhäyksen uretaania.

No mikään uretaani kuulu vanhan talon seinään.. Alajuoksua vasten olleet uretaanit on lahottanu alajuoksua paikallisesti...

Kyllä mä luulen että ainakin yhden nurkan (vanhan kakkoskeittiö) avaan koska siellä on n. puolen metrin matkalta ylänurkasta alaspäin pahiten ruostuneet naulat ja se ruoste on aiheuttanu siellä lautoihin myös värjäymiä.

Muuten ne naulat oli valtaosin ihan vain kannan pinnasta ruostuneet.

Jos asut ko kohteessa jatkuvasti ja saat tuossa testissä 0-5 osumaa, niin talossasi ei ole kvh-myrkkyjä, eikä sinun tarvitse tehdä muuta.
http://personal.inet.fi/koti/haistahome/Oiretesti.html

Jos saat vaikka 30-osumaa niin lue seuraavat tekstit:
http://personal.inet.fi/koti/haistahome/Kosteusvauriohome_rakennuksen_korjaus.html
Terveytesi tärkein:
http://personal.inet.fi/koti/haistahome/Elamaa_yllapitavat_probiootti_bakteerit&homeantibiootti.html

NO tuolla remonttipuolella ei kukaan asu, mutta ei siellä mitään oireita tule homealtistuneillekaan tällä hetkellä. Täällä talon toisella puolen taas on loppukesän kosteat kelit saaneet lasivillan hikoilemaan, haisee tunkkainen kissanpissa ja jos nukkuu pää seinään päin, menee nokka tukkoon...
Kuitenkaan, vaikka viisi henkeä tässä olohuoneessa viime talven nukkui (joista neljä homealtistuneita, yksi moniallergikko), ei kenelläkään ollut kummempia oireita. Ei edes sairauskierrettä.

Mutta toivon saavani tuon remonttipuolen tälle syksyä kuntoon niin pääsisi asumaan vähän väljemmin.

Rakenne tässä on alunperin oh k hirsirunko ja 4mh purutäyteseinä. Talo on 80-luvulla lisäeristetty sisäpuolelta lasivillalla. Lattian rossipohja on täytetty ja siihen on valettu betonikakku. Kakun päällä on myös lasivillaa.

Se villa haisee sellaisessa kohdassa, joka on saattanut joskus saada lemmikkien hutiluikkuja päällensä joitain vuosia sitten. Putkivuotoa tms siinä ei voi olla kun ei ole putkia lähimaillakaan ja kivijalkakin on korkea, roiskevedet eivät yllä.

Kaikkineen tässä tönössä on monta riskirakennetta ollut; sisä- ja ulkopuolinen lisäeristys lasivillalla, huolimaton höyrynsulkumuovin käyttö, rossipohjan täyttö. Niihin nähden rakenteet ovat yllättävän hyvässä kunnossa, lähinnä alahirsissä/alajuoksuissa on pientä lahovauriota ja piipussa valumajälkiä, mutta yläkautta kun kävi katsomassa niin ei katastrofaalisia ongelmia, paikallinen eristevaihto riittää. Muute kaikki vastaantullut alkuperäinen rakenne on onneksi ollut ihan priimaa.

Öhhh..

Betonin päällä ei ole ollut mikään homeessa. Yllättävä kyllä. Hiiret kyllä oli jyllänny villoissa. Betoni ja betonin alapinta on useasta kohdasta mitattu ja kuivaksi todettu. Sen kyllä pystyi päättelemään mittaamattakin; lankut jotka makaa ilman kapillaarikatkoa suoraan betonilla, ovat täysin moitteettomassa kunnossa. Ovat siinä olleet 80-luvun alusta asti ja jos kosteusongelmaa olisi niin eiköhän se olisi näkynyt.

Rossipohjan täyttöä en ymmärrä ja riskirakennehan se on. Talo onneksi on tarpeeksi korkealla, kunnon kivijalan päällä. En kuitenkaan näe tarvetta purkaa täyttöä koska se on viimeiset 30v toiminut ihan hyvin.

Se haiseva kohta on noin A4-arkin kokoinen ja purkamattomassa osassa taloa. Se, mitä sieltä löytyy ja mitä sille tulee tehtyä on ihan asia erikseen. Nyt keskityn noiden makuuhuoneiden ehjäämiseen.