Nikon D3100 vai D5100?

1991991

Olen hankkimassa ensimmäistä järjestelmäkameraa ja olen harkinnut niin Canonia, Panasonicia kuin Olympustakin, mutta olen tullut siihen tulokseen että itselleni Nikon olisi paras. Ensin oli tarkoituksena hankkia D3100 mutta nyt on kuitenkin alkanut kiinnostamaan myös tuo D5100, jolla on pari sataa enemmän hintaa. Mutta, en siis osaa päättää kumman ostan, joko täältä http://www.expert.fi/Tuotteet/Kamerat/Jarjestelmakamerat/Nikon---D5100-18-55VR tai täältä http://www.gigantti.fi/product/kamerat/jarjestelmakamerat/D31001855KTVR/nikon-d3100-18-55mm-vr

Jos ostan siis d3100, ajattelin ostaa lisäksi jonkun muun objektiivin, mutta jos d5100 niin en osta toista objektiivia ainakaan vähään aikaan. Auttakaa mua onnetonta aloitettelijaa ja antakaa nyt kunnon perusteluja kumpaan käytän puolet mun kesätyö rahoista!

23

3251

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • teejuppi

      osta d5100 ja säästä objektiiviin

    • 1991991

      Vielä kysymys. D5000 vai D3100?

    • juissi7777
    • tietämätön^^

      Mulla on D3100. Musta se on ainakin hyvä, mutta en tiedä kuitenkaan mitään D5100:sta. D3100 on kääntyvä näyttö, mut zoomi on aika vähän matkan päähän vaan, mut tietty siihe voi ostaa jonku juttun ::D:D okkei en tiä.

      • hkjhjhlk

        Onko tosiaan D3100:a kääntyvä näyttö.
        En itse kyllä ole törmännyt moiseen.

      • Jussipussiuyuyuy
        hkjhjhlk kirjoitti:

        Onko tosiaan D3100:a kääntyvä näyttö.
        En itse kyllä ole törmännyt moiseen.

        No ei siinä todellakaan ole kääntyvää näyttöä, heh.

    • Epic Fail

      Itse ostin kesän alussa ton D3100. Moneen kertaan olen manaillut, että ''perkule, kun tässä ei ole sitä kääntyvää näyttöä''.
      Eli itse valitsisin nyt noista ton D5100 :D

      • 32222
      • Harrastajakuvaaja

        Äärimmäisen harvassa järjestelmäkamerassa on kääntyvä näyttö ja kalliimmissa niitä ei ole tähän mennessä näkynyt yhdessäkään. Normaali järkkärinkäyttäjä ottaa kuitenkin kuvat etsimen kautta, joten kääntyvän näytön edut rajoittuvat lähinnä videopuolelle ja muutamiin harvinaisiin erikoistilanteisiin still-kuvissa. Kääntyvä näyttö on yleisempi pokkareissa, mutta järkkäreissä se ei ole ollenkaan välttämätön.
        En ymmärrä miksi sitä joku ylipäätänsä niin kovasti kaipaa kun kyseessä ei ole kuvaustilanteessa kuitenkaan kuin ASETUSTEN katsomiseen tarkoitettu taulu kameran takana.

    • kitsmo
    • D3100

      D3100 on aloittelijalle peilinheiluttimista paras hinta-laatusuhteeltaan.

      • oiqwfiqjo

        "D3100 on aloittelijalle peilinheiluttimista paras hinta-laatusuhteeltaan."
        joo, ja puutteelisin, mutta sitähän ei aloittelija huomaa.
        Aloittaa voi millä rittanalla tahansa, mutta mitä halvempi, sitä pikemmin vaihtotarve ja turhat vaihdot ne maksaa.

      • SimplyErkki
        oiqwfiqjo kirjoitti:

        "D3100 on aloittelijalle peilinheiluttimista paras hinta-laatusuhteeltaan."
        joo, ja puutteelisin, mutta sitähän ei aloittelija huomaa.
        Aloittaa voi millä rittanalla tahansa, mutta mitä halvempi, sitä pikemmin vaihtotarve ja turhat vaihdot ne maksaa.

        Tässä olen hyvin pitkälti samaa mieltä että kuvauksen aloittelijalle riittää opetteluun mikä tahansa järjestelmäkamera, mutta tosiaan se vaihto sitten on se joka maksaa.
        Mutta D3100 pääsee tosi pitkälle, kenno on kumminkin sen verran hyvä, ettei välttämättä tarvitse lähteä vaihtamaan ihan heti parempaan runkoon. KENNO on samaa luokkaa kuin D300(s)/D90/D5000 kohinaltaan jos ei jopa parempi (TESTATTU!) paitsi pari pikseliä on enemmän :)

      • Kaaleppii
        oiqwfiqjo kirjoitti:

        "D3100 on aloittelijalle peilinheiluttimista paras hinta-laatusuhteeltaan."
        joo, ja puutteelisin, mutta sitähän ei aloittelija huomaa.
        Aloittaa voi millä rittanalla tahansa, mutta mitä halvempi, sitä pikemmin vaihtotarve ja turhat vaihdot ne maksaa.

        Perusteletko, mitä puutteita D3100:ssa on? Se on selvää ettei se vastaa esim D800 -mallia, mutta mielestäni erittäin hyvä budjettiluokan kamera, jossa myös kuvanlaatu on poikkeuksellisen hyvä.

        Kyseinen kamera pärjäsi Tekniikan maailman järkkäritestissä viime kesänä TESTIVOITTAJAKSI. Canon EOS D1100 jäi testin viimeiseksi.

        Puskista on niin helppo huudella perustelematta asiaa mitenkään.

      • SimplyErkki
        Kaaleppii kirjoitti:

        Perusteletko, mitä puutteita D3100:ssa on? Se on selvää ettei se vastaa esim D800 -mallia, mutta mielestäni erittäin hyvä budjettiluokan kamera, jossa myös kuvanlaatu on poikkeuksellisen hyvä.

        Kyseinen kamera pärjäsi Tekniikan maailman järkkäritestissä viime kesänä TESTIVOITTAJAKSI. Canon EOS D1100 jäi testin viimeiseksi.

        Puskista on niin helppo huudella perustelematta asiaa mitenkään.

        Ne jotka MINUN käytössä häiritsee, runkomoottorin puute, eturullan puute, kunnollinen akkukahva, tarkennus, (joissain tilanteissa ehkä laitteen koko myös*)). käsitarkennus vanhemmilla optiikoilla (joita tosin käytän enään harvoin) = ei avusteita. ehkä joiltain osin dynamiikka. Tulikohan kaikki... *) reissu laitteenahan tämä on mitä mainioin D3100 35 1.8 = mahtuu (minun) takin taskuun :)

    • 19911991aloittaja

      Minä sitten päädyin siihen D3100, ja olen kyllä ollut tyytyväinen. Just passeli kädessä, helppo käyttää ja nyt tuntuu että se kääntyvä näyttö olisi vain ollut tiellä. Nyt mietinnässä vain olisi joku kiva objektiivi.

      • Jukke

        Suora lainaus Tekniikan Maailman kameratestistä: "Nikon D3100 on kamera, jonka kanssa pärjää varsin pitkälle myös kuvausharrastuksen edetessä"

        Aivan varmasti sait hyvän kameran.

    • 02o

      Aloittelijärkkäreissä se menee aina niin, että paras kuvanlaatu saadaan yhdistelmällä jossa objektiivi on kalliimpi kuin runko.

      Eli jos satsaat esim D3100 ja D5100:n hinnaneron objektiiviin niin 3100:lla saat paljon parempia kuvia.

      • Snap Hunter

        >Aloittelijärkkäreissä se menee aina niin, että paras kuvanlaatu
        >saadaan yhdistelmällä jossa objektiivi on kalliimpi kuin runko.

        Ostin nelisen kuukautta sitten ensimmäisen digijärkkärini, D3100-kitin. Pähkäilin tovin, ottaisinko yhden myyjän tarjouksen, jossa oli kaksi kakkulaa ilman vakaajaa vai toisen talon tyrkytyksen runko 18–55 mm vakaajalla (VR). Hinta oli käytännössä sama.

        Päädyin jälkimmäiseen – ja jo reilua kuukautta myöhemmin huomasin seisovani fotokaupan tiskillä vaihtamassa kittizoomiani ulottuvampaan (ja ehkä parempipiirtoiseenkin) 18–200 mm:n superzoomiin. Metallibajonettikin tuntui luotettavammalta kuin kittizoomin muovinen. Tämä obiskan vaihto maksoi minulle selvästi enemmän kuin olin maksanut aloituspaketistani. Sain kuitenkin loistavan reissulasin – kymmenottelijan, joka taipuu moneksi (enkä harrastelijana edes edellytä kalustoltani huippusuorituskykyä).

        Sittemmin olen vielä täydentänyt systeemiä 35 mm:n normaalilasilla (f1.8). Ei kai järjestelmä ole järjestelmäkään, ellei obiskoita ole useampia...

        Yhdysrakenteista selvästi tehokkaamman erillissalamankin tulin hankkineeksi (Nissin Di866 Mk II).

        Kävi siis juuri niin kuin alun alkaen pelkäsinkin: ruokahalu kasvoi syödessä. Tällä arsenaalilla aion kuitenkin sinnitellä pitkään.

        Tukeva Manfrotto-kolmijalka minulla oli valmiina (filmijärkkäreiden aikakaudelta). Tarjouksesta tarttui äskettäin mukaan vielä puoli-ilmainen yksijalka (Slik 350) – mainio kapistus!

      • fkmsg
        Snap Hunter kirjoitti:

        >Aloittelijärkkäreissä se menee aina niin, että paras kuvanlaatu
        >saadaan yhdistelmällä jossa objektiivi on kalliimpi kuin runko.

        Ostin nelisen kuukautta sitten ensimmäisen digijärkkärini, D3100-kitin. Pähkäilin tovin, ottaisinko yhden myyjän tarjouksen, jossa oli kaksi kakkulaa ilman vakaajaa vai toisen talon tyrkytyksen runko 18–55 mm vakaajalla (VR). Hinta oli käytännössä sama.

        Päädyin jälkimmäiseen – ja jo reilua kuukautta myöhemmin huomasin seisovani fotokaupan tiskillä vaihtamassa kittizoomiani ulottuvampaan (ja ehkä parempipiirtoiseenkin) 18–200 mm:n superzoomiin. Metallibajonettikin tuntui luotettavammalta kuin kittizoomin muovinen. Tämä obiskan vaihto maksoi minulle selvästi enemmän kuin olin maksanut aloituspaketistani. Sain kuitenkin loistavan reissulasin – kymmenottelijan, joka taipuu moneksi (enkä harrastelijana edes edellytä kalustoltani huippusuorituskykyä).

        Sittemmin olen vielä täydentänyt systeemiä 35 mm:n normaalilasilla (f1.8). Ei kai järjestelmä ole järjestelmäkään, ellei obiskoita ole useampia...

        Yhdysrakenteista selvästi tehokkaamman erillissalamankin tulin hankkineeksi (Nissin Di866 Mk II).

        Kävi siis juuri niin kuin alun alkaen pelkäsinkin: ruokahalu kasvoi syödessä. Tällä arsenaalilla aion kuitenkin sinnitellä pitkään.

        Tukeva Manfrotto-kolmijalka minulla oli valmiina (filmijärkkäreiden aikakaudelta). Tarjouksesta tarttui äskettäin mukaan vielä puoli-ilmainen yksijalka (Slik 350) – mainio kapistus!

        "fotokaupan tiskillä vaihtamassa kittizoomiani ulottuvampaan (ja ehkä parempipiirtoiseenkin) 18–200 mm:n superzoomiin."

        Kuinka sen ottaa. Kittizoomi on terävämpi, mutta 18-200 mekaanisesti lujempi.

    • pojanpyllerö

      Olen 12v poika ja olen kuvannut jonkin aikaa digipokkarilla, ja hankinnassa kohta järkkäri. Mullakin vähän sama juttu, D5100 vai D3100. Kuvanlaatu on mulle se tärkee asia, ja kuvaan pääasiassa luontoa. Kumpi olis parempi kuvanlaadultaan ja tarkennukseltaan???

      • orvaskesi

        Tarkennus on riittävän hyvä molemmissa. Harkinnan arvoinen on myös D90 jonka markkinoille tulosta on jo aikaa, mutta erittäin hyvänä runkona ja vähäkohinaisena kennona tuottaa erinomaisen kuvan laadun. D7000 edeltäjä, jonka hyviin puoliin kuuluu myös runkoon rakennettu tarkennusmoottori, joka kummastakin (3100 ja 5100) puuttuu. Näin ollen D90 on omiaan myös jos haluat hankkia hyviä vanhoja Nikkorin D- objektiiveja, joista oma tarkennusmoottori puuttuu. Ennen kaikkea kannattaa mennä alan liikkeeseen kokeilemaan erilaisten runkojen soveltuvuutta omaan käteen. http://www.rajalacamera.fi/nikon-d90-runko/39VBA230AE/dp?openGroup=411

    • järkkäriiiii

      olen itsekin ostamassa järkkäriä ja samassa tilanteessa D3100 vai D5100? vai D3100 perus objektiivillä ja lisä putkella ? ja mitä eroa on d3100 ja 5100?

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Mitäs peitsarissa on tapahtunut eilen illalla

      Mikkelissä iso poliisioperaatio https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/39ef020c-2d81-4d72-b720-651f458ba3e2
      Mikkeli
      96
      2636

    2. Mitä jos saisit selville

      että kaivattusi tekee susta pilaa?
      Ikävä
      198
      1011

    3. Mitä ajattelit ensimmäisenä kun

      näit kaivattusi ekaa kertaa?
      Ikävä
      57
      816

    4. Sofia teki aika pahat oharit

      Leikkiikö Sofia kansainvälistä kosmopoliittia vai menikö rehdisti pupu pöksyyn, kun perui viestillä tulonsa puoli tunti
      Kotimaiset julkkisjuorut
      141
      769

    5. Mikä on toinen nimesi?

      Tiedätkö naisen?
      Ikävä
      58
      660

    6. Havaintoja ihmisen ulosteesta lenkkeilypoluilla

      Oletteko havainneet ihmisen ulostetta taajamaa kiertävillä lenkkeilypoluilla?
      Kuhmo
      18
      571

    7. Mies, toivotko että kaivatullasi

      olisi vähän isommat rinnat? Kuinka paljon isommat olisi kivat?
      Ikävä
      51
      545

    8. Mikä on sun ja kaivattusi nimen viimeinen kirjain?

      Välillä näin päin...
      Ikävä
      40
      534

    9. Peräännytkö nainen vai mitä sanot

      Jos sanon sulle että rakastan sua? Suututko oletko vihainen vai olisiko tunteet molemminpuolisia?
      Ikävä
      52
      504

    10. Mitä nainen tekisit J-miehen kanssa?

      Jos saisit juoksemalla kiinni?
      Ikävä
      55
      495
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt