Viimeinkin järkeä kaupallisuuden sijasta

http://www.marmai.fi/uutiset/kaytettyjen autojen kauppa kulkee ndash uusien myynti sakkaa/a654178

Uusien autojen menekki laskee koko ajan. Nuoret eivät halua laittaa rahaa autoon vaan haluavat halvalla auton, jolloin se haetaan Saksasta käytettynä. Jotakin järkeä sentään nähtävissä. Miksi ostaa uusi auto kalliilla rahalla kun yhtä hyvän saa käytettynä pienellä rahalla?

Itsehän en laita autoon lainkaan rahaa, koska en autoa omista enkä aio koskaan ostaakaan. Polkupyörällä kulkeminen on ihan ilmaista, ei tarvitse ostaa juuri mitään. (sisäkumi ja ketjuöljy pitää silloin tällöin ostaa, maksavat yhteensä alle 10 euroa).

Linuxissa on kyse samasta asiasta: miksi ostaisit kalliilla rahalla tarpeettoman tuotteen Microsoftilta kun saat vastaavan ihan ilmaiseksi. Siinä säästyy selvää rahaa. Kapitalismi toimii rahalla ja kun raha ei vaihda omistajaa niin kapitalismi ottaa turpaansa.

Se on autokauppiaille ihan oikein, että ihmiset eivät mene enää autokauppiaan retkuun vaan hankkivat käytettynä järkevän ostoksen järkevään hintaan. Auto on kuitenkin vain peltiromu joka menee jossain vaiheessa paaluun kuitenkin. Miksi siitä pitäisi maksaa?

Se on ihan järjetöntä että auto saattaa maksaa jopa 50 000 euroa tai enemmänkin. Se on aivan valtava summa rahaa käytännössä turhuuteen laitettuna. Maksan autosta maksimissaan 160 euroa. Sillä summalla saa melko loppuun ajetun Opel kadetin ja se riittää jos auto on joskus pakko hankkia. Toivottavasti ei tarvitse autoa ostaa koskaan. 160 euroakin on paljon kulkuneuvosta joka on käytännössä tarpeeton bensaa kuluttava peltiromu. Mihin tarvitsen maksullisen kulkuneuvon jolle pitäisi talonyhtiöltä vielä vuokrata parkkipaikkakin? Pääsen kävellen tai pyörällä päivittäisasioille alle 10 minuutissa. Kauemmas menen junalla tai lentokoneella.

Erittäin hieno ilmiö, että nuoret ymmärtävät ettei autosta kannata maksaa, varsinkaan siten, että luovuttaa rahansa uudesta autosta ahneelle autokauppiaalle. Käytettynä saa ihan yhtä hyvän halvallakin.

Vielä kun ihmiset ymmärtäisivät kaikessa muussakin, että aina on olemassa kalliin sijasta kohtuullinen halpa vaihtoehto joka on ihan yhtä hyvä. Kännyköissäkin. Miksi ihmeessä maksaisit huippukalliin hinnan jostain Samsung galaxy sII mallista, kun saat satkulla samalla android-käyttiksellä varustetun ZTE Bladen? Se ei suorituskyvyltään eroa mitenkään normaali-ihmistä ajatellen siitä kalliista mallista.

Koko jutun opetus: opetelkaa ostamaan halvin vaihtoehto. Se on aina isku ryöstökapitalismia vastaan.
464
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

Linuxit on tosiaan vähän kuin polkupyriä avaruusajan huippuhienoon Windowsiin verrattuna :D

Äänestä
  • eh? aika köyhää olisi täällä netissä surffia jos ei olisi linuxia...

    Äänestä

tiesithän että suomen paskavaltio on syyllinen autojen korkeisiin hintoihin.. nämä suomen päättäjät ihannoivat ja matkivat ihmisoikeuksia rikkovaa usa:ta kaikin mahdollisin tavoin..
vallankumous on ainoa oikea ratkaisu ja koko kansanedustusjoukko on laitettava narunjatkoksi "esimerkkinä".
kaikkien ihmisten varat on otettava haltuun ja niistä jaettava sitten "yhteiseen hyvään" jokaiselle saman verran kaikkea.

Äänestä

Jos kaikki ostavat "järkevästi" käytettyjä niin mistä ne käytetyt tulevat jos kukaan ei osta uusia?

Äänestä

Kommentoi aloitusta


ostakaa halpaa kirjoitti:

http://www.marmai.fi/uutiset/kaytettyjen autojen kauppa kulkee ndash uusien myynti sakkaa/a654178

Uusien autojen menekki laskee koko ajan. Nuoret eivät halua laittaa rahaa autoon vaan haluavat halvalla auton, jolloin se haetaan Saksasta käytettynä. Jotakin järkeä sentään nähtävissä. Miksi ostaa uusi auto kalliilla rahalla kun yhtä hyvän saa käytettynä pienellä rahalla?

Itsehän en laita autoon lainkaan rahaa, koska en autoa omista enkä aio koskaan ostaakaan. Polkupyörällä kulkeminen on ihan ilmaista, ei tarvitse ostaa juuri mitään. (sisäkumi ja ketjuöljy pitää silloin tällöin ostaa, maksavat yhteensä alle 10 euroa).

Linuxissa on kyse samasta asiasta: miksi ostaisit kalliilla rahalla tarpeettoman tuotteen Microsoftilta kun saat vastaavan ihan ilmaiseksi. Siinä säästyy selvää rahaa. Kapitalismi toimii rahalla ja kun raha ei vaihda omistajaa niin kapitalismi ottaa turpaansa.

Se on autokauppiaille ihan oikein, että ihmiset eivät mene enää autokauppiaan retkuun vaan hankkivat käytettynä järkevän ostoksen järkevään hintaan. Auto on kuitenkin vain peltiromu joka menee jossain vaiheessa paaluun kuitenkin. Miksi siitä pitäisi maksaa?

Se on ihan järjetöntä että auto saattaa maksaa jopa 50 000 euroa tai enemmänkin. Se on aivan valtava summa rahaa käytännössä turhuuteen laitettuna. Maksan autosta maksimissaan 160 euroa. Sillä summalla saa melko loppuun ajetun Opel kadetin ja se riittää jos auto on joskus pakko hankkia. Toivottavasti ei tarvitse autoa ostaa koskaan. 160 euroakin on paljon kulkuneuvosta joka on käytännössä tarpeeton bensaa kuluttava peltiromu. Mihin tarvitsen maksullisen kulkuneuvon jolle pitäisi talonyhtiöltä vielä vuokrata parkkipaikkakin? Pääsen kävellen tai pyörällä päivittäisasioille alle 10 minuutissa. Kauemmas menen junalla tai lentokoneella.

Erittäin hieno ilmiö, että nuoret ymmärtävät ettei autosta kannata maksaa, varsinkaan siten, että luovuttaa rahansa uudesta autosta ahneelle autokauppiaalle. Käytettynä saa ihan yhtä hyvän halvallakin.

Vielä kun ihmiset ymmärtäisivät kaikessa muussakin, että aina on olemassa kalliin sijasta kohtuullinen halpa vaihtoehto joka on ihan yhtä hyvä. Kännyköissäkin. Miksi ihmeessä maksaisit huippukalliin hinnan jostain Samsung galaxy sII mallista, kun saat satkulla samalla android-käyttiksellä varustetun ZTE Bladen? Se ei suorituskyvyltään eroa mitenkään normaali-ihmistä ajatellen siitä kalliista mallista.

Koko jutun opetus: opetelkaa ostamaan halvin vaihtoehto. Se on aina isku ryöstökapitalismia vastaan.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu