HURRIKESÄ

På RKPdebatten har dom skällt ner det och sagt att det var rasistiskt.Jag tyckte om det,gästerna,två fina ungdomar från Tammerfors,Olli och Saila var jättetrevliga.

Kansallinen stereotypia ahdistuneista suomalaisista perustuu Ruotsalaisen kansanpuolueen ja sen alajärjestöjen pitkän ajan kuluessa mediaan syöttämään propagandaan kuin tutkimusnäyttöön.

Rkp:n perustaja, ruotsalainen rasisti Axel Olof Freudenthal sanoi, että suomalaiset ovat alempi kansa ja suomen kieli alempi kieli.
Rkp jakaa edelleen mitaleja Freudenthalin nimissä.

Koska Rkp ei enää n. 50 vuoteen ole voinut väittää, että suomalaiset ovat alempi kansa ja suomen kieli alempi kieli, on Rkp vaihtanut käsitteen rotu tilalle käsitteet kulttuuri ja kieli. Ja on ryhtynyt syöttämään mediaan käsitystä,

että suomenkielinen kulttuuri, suomen kieli ja suomalaiset ovat monin tavoin ruotsinkielistä, ruotsalaista huonompia.
Viimeisin esimerkki on FST5:llä toissapäivänä alkanut ohjelmasarja, suomenkieliseltä nimeltään Hurrikesä. Ohjelmassa toistetaan taajaan kliseitä suomenkielisten huonoudesta verrattuna ruotsinkielisiin. Jokaisessa ohjelmassa on 2 suomenkielistä vierasta, joiden suuhun on laitettu lauseita, kuten ”Olen todella huomannut ja sitähän sanotaan, että ruotsinkieliset ovat yhteisöllisempiä ja välittävät enemmän perheistään kuin suomenkieliset”.
Koko ohjelman konsepti on rasistinen; osoittaa ruotsinkielisyyden paremmuus ja siten perustella pakkoruotsin oikeutus huonommalle suomenkieliselle kansanosalle.

Ohjelma maksetaan suomenkielisten lupamaksuista.

Kliseita ovat esim.: ”Suomalaiset elävät lyhyen elämän, kuolevat väkivaltaisesti, itsemurha on tavallista, suomalaiset eivät ole yhteisöllisiä, vaan eristäytyvät, masentuneita, sairaita…” Näin loputtomiin.

Jopa Åbo Akademissa Rkp tuottaa ”tutkimuksia”, jotka ”todistavast”, että suomalaiset ovat huonompia, koska puhuvat suomea, eivätkä ruotsia.

Pakkoruotsi on siten lääke suomenkielisten huonouteen.

Sosiologian alalla esim. Markku Hyyppä ja Fredrika Nyqvist ovat tehneet tällaisia täysin ala-arvoisia, rasistisia tutkimuksia suomalaisuutta vastaan.Tilaaja ja maksaja on Rkp.

Vuosikymmenien aikana Rkp on täyttänyt ahkerasti mediatilaa myös suomenkielisellä, puolellä tällä itse liikkeelle laittamallaan mustamaalauksella.

Tiedoksi Nyqvistille
Fredrika Nyqvistin tuotos on rasistinen. Se on myös hyvin köykäinen tieteellisesti. Åbo Akademi tietenkin kannustaa sellaista suomenkielisiä morkkaavaa tutkimusta. Hyyppäkin saa koko ikänsä istua saunan lauteilla voisulaa juoden, koska teki "tutkimuksen", jossa "osoitti" että "suomenkieliset voivat huonosti, koska puhuvat suomea". Sellaisesta ÅA tykkää ja palkitsee avokätisesti.
Nyqvistin pää"tulos" oli,että
"The results showed that even if the language group differences in health were small, the Swedish speakers experieced in general better self-reported health compared the Finnish-speakers."
Eli että ruotsinkielisiltä oli kysytty heidän terveyttään, ja Nyqvist oli päätellyt vastauksista, että he kokevat olevansa terveempiä kuin suomenkieliset. Eli parempia. Eli että ruotsia puhuva on parempi.
Nyqvist peri Hyypän aiheen ÅA:ssa. N.kiittää Hyyppää tektsinsä alussa: "I would also like to gratefully acknowledge Markku Hyyppä, who genorously shared his knowledge and interest in social capital with me when I startedmy work on social capital among the Swedishspeakers in Finland, this thesis would not have been written without..."
Eli että Nyqvistin työei olisi ollut mahdollista ilman Hyypän hänelle jättämää perintöä tutkia ruotsinkielisten paremmuutta.
Kyseessä on RKP:n tutkimusprojekti, kielipoliittisista syistä.
Siksi Åbo Akademi hyväksyy rasistisen tutkimuksen. Euihgän se muuta voi, koska RKP:n rahastot rahoittavat ÅA:n toiminnan.
Nyqvistin tutkimus perustaa tuloksensa silkkaan rasismiin. Hän väittää suoraan, että "ruotsin kieltä puhuvat ovat kaikin puolin parempia kuin suomea puhuvat":
"Previous reseach häs shown that the Swedish speaking language group is in several aspects an advantaged group."
Eli Nyqvist viittaa "aiempiin tutkimuksiin",joissa hänen mielestään osoitetaan, että "ruotsinkielinen kieliryhmä on edistyneempi monella tavalla".
Tämä on selkeä rasistinen väite.
Nyqvist ei nosta esiin mitään kestävää perustetta ruotsinkielisten paremmuudelle, vaan rakentaa väitteensä kuin kojun soutuveneeseen, aikaisempien RKP:n rahoittamien hyyppätutkimusten varaan. (RKP-media tunnetusti on jo 10 vuotta sitten toistamalla noita heppoisia "tutkimuksia" luonut huhumyyttiä.Nyqvistin puhe on samanlaista.)
Hän myöntää että vaikeuksia tulee, kun verratana tutkimustuloksia ulkomaisiin tutkimuksiin vähemmistöistä. Muuallahan vähemmistöt voivat järestään huonommin kuin enemmistö.
Hän ei puutu pitkällä kepilläkään Suomen asemaan alusmaan kaltaisena maana,eikä tietenkään poliittisista syitä yllä pidettyyn enemmistöä sortavaan, poliittisilla lahjuksilla ja lehmäkaupoilla sekä uhkauksilla ylläpidettyyn pakkoruotsiin, jotka ovat tietenkin ne todelliset ongelmat.
"The reason for differences in social capital between the Swedish and Finnish spekers is still not clear. It has been suggested that early socialization into the Swedish culture throught formal and informal networks frames language as a cultural marker between the minirity and majority language groups in Finland.(Sundback, Susan, 2005)
Eli Nyqvist päättelee erään Sundbackin paperin pohjalta, että vaikkasyitä eroihin ei kieliryhmien välillä ole voitu selvittää, on ehdotettu, että Ruotsista tullut muodollinen ja epämuodollinen kulttuuri on ruotsin kielen muodossa yhteinen nimittäjä ruotsinkielisten paremmuudelle(terveys, pitkä ikä, sosiaalinen pääoma,rikkaus ym.)

Jestas,vad Lahtisborna talade bra svenska.Österbottningarna var det litet svårare att förstå,man borde kanske vara i Närpes en längre tid så man vande sig vid dialekten.