Teon biologisessa tutkimuskeskuksessa tehdään tieteellistä tutkimusta kärpästen älykkyydestä. Kysymys siitä, osaako kärpänen ennustaa, on askarruttanut tutkijoita jo pitkään.
Tutkimuslaitos päätti ottaa asiasta selvää. Saamiemme alustavien ja varmistamattomien tietojen perusteella on syytä olettaa, että kärpänen osaa ennustaa. Tulokseen päästiin tekemällä tutkimuslaitoksen keittiössä kliininen koe, jossa kärpästä yritettiin lyödä kämmenellä sen kävellessä työpöydällä. Se pakeni joka kerta, josta tutkijat päättelivät, että kärpänen osaa ennustaa.
Tutkimuslaitos päätti ottaa asiasta selvää. Saamiemme alustavien ja varmistamattomien tietojen perusteella on syytä olettaa, että kärpänen osaa ennustaa. Tulokseen päästiin tekemällä tutkimuslaitoksen keittiössä kliininen koe, jossa kärpästä yritettiin lyödä kämmenellä sen kävellessä työpöydällä. Se pakeni joka kerta, josta tutkijat päättelivät, että kärpänen osaa ennustaa.
Vastaukset 112
Vanhimmat
;D tuo oli hyvä! Osaahan sammakko ja jopa pihlajakin ennustaa, joten miksei kärpänenkin.
´Kuka tahansa osaa ennustaa, osuuko oikeaan on eri asia
Osaako pihlaja ennustaa? Mielenkiintoinen hypoteesi. Tuosta täytyy ottaa selvä.
Kärpänen osui ainakin oikeaan, koska tiesi, että jos ei poistu paikalta kiireen vilkkaa, tulee tuoni tuota pikaa.
Vanha sanontahan kertoo pihlajanmarjojen runsaudesta ja seuraavan talven lumen määrän.
Jos minä olisin kärpänen ja minullakin olisi silmät selässäni, olisin kovin varovainen, varsinkin jos samalla pöydällä on herkullinen voikimpale.
Eihän se ole ennustamista vaan kärpäsellä jo geeneissä, että tappavat kuitenkin.Kokemus, sekokemus
Ei ole ennustamista? Jaa, mikähän meidän kliinisessä tutkimuksessa ja päätelmissämme sitten klikkasi?
Vanha sanonta ei ole tieteellisen tutkimuksen veroinen tutkimusmenetelmä.
Yhtä tieteellinen se on kuin sinun kivatestisi.
Vanha sanonta ei ole tieteellistä tutkimusta eikä täytä tieteelle ominaista kriteeristöä.
Noin se mies vaan vetää maton alta vuosisatojen tutkimuksesta ;D
Hehe, niinpä :D Eihän se kärpänenkään ollut oikeassa, kukaan sitä listiä halunnut, hellästi tutkia vaan.
Tieteen näkökulmasta vanha sanonta pitää paikkansa joissakin asioissa. Esimerkiksi: jos paskahuusin katolla on lunta, sitä on maassakin. Perustelu: paskahuusin katolta lumi sulaa nopeammin kuin maasta, sillä maastossa olevat varjopaikat ja kuopat ovat paikkoja, joista lumi sulaa viimeiseksi.
Toinen esimerkki: mikään tutkimus ei tue väitettä, että pihlajanmarjasadolla olisi korrelaatio seuraavan talven säähän. hahaa, joten vanha sanonta on siis tosi tai epätosi.:-DD
Entäs jos se onkin niin, että tätä pihlajan ennustajan roolia ei ole tutkittu, koska se ei ole rahallisesti kiinnostava projekti? Jos joku innostuisi asiasta, se olisikin tieteellisesti totta?
Tästä voisi löytyä satakunta tutkimuspöytäkirjaakin, kun ihmiset ovat pitäneet säästä päiväkirjaa :))
Emme ota kantaa eettisiin kysymyksiin, me vain tutkimme ja julkaisemme tutkimustuloksiamme tunnetuissa tieteellisissä julkaisuissa.
Mainitsemanne tutkimuspöytäkirjat kuuluvat kansanperinteen tutkimusalaan, eivät biologian tai meteorologian. Voin kuitenkin suositella tutkimuskohdetta tutkimuskeskuksemme kansanperinteen laitokselle.:-))
Te? No mitäs tutkimusta teillä on nyt työn alla ;))
Tällä hetkellä tutkimme muistia. Olen ollut mukanan kirjallisessa projektissa, jossa erän tuttuni, toimittaja XX kirjoitti kirjaa muistinvaraisista kertomuksista, jotka julkaistiin kirjana hiljattain. Kerron asiasta enemmän kunhan saan ajtukseni kootuksi lukukokemukseni jälkeen. Tämä on siis osittain totta, sikäli, että olin projektissa oikeasti mukana. Ei siin mitään fuulaa, kuten tämä aloitus.:-))
Unohditte tietotaidon....
elikkä kuinka haukkua....
Jos se olikin refleksinomainen liike?
Evoluutio on muokannut kärpäsen selviytymään uhkaavista tilanteista, mutta voiko sitä sanoa ennustamiseksi on sitten eri asia. Riippuu siitä kuinka ennustaminen määritellään, joten täytynee käätyä kaikkitietävän Wikipedian puoleen.
Minusta tuo ei ollut tutkimusta vaan hutkimusta.
Ero syntyi tuossa tulosten tulkinnassa jossa hutkimus siis päätyi puhumaan ennustamisesta.
Kärpänen tiesi, että jos osuu, käy huonosti. Tämän ei täynyt itse jäädä sitä toteamaan koska tiesi, että tuoni noutaa, jos nyt ei toimi. Tämä on tieteellinen tutkimus.
Höpö höpö, pidittekö hutkijat sille kärpäselle jonkun tietokilpailun? Ja sai kilauttaa kaverille joka kerta?
Se tietäisi jos siihen olisi joskus osunut. Tosin sen kokemuksen jälkeen sillä tiedolla ei olisi kärpäselle paljon käyttöä.
Jos kuolee silmänräpäyksessä, ei ole mitään tietoa siitä, että niin kävi.
Niin, minä olen aina väittänyt olevani kuolematon. Muuta minulle ei pysty todistamaan.
Tosin ranskalaiset läpeensä humaaneina ihmisinä kyllä jo tutkivat miten kauan tietoisuus säilyy giljotiinilla teloitetun ihmisen päässä, tajuaa se kai vielä minuutin...
Se kai säilyy sen aikaa kun veri kiertää. Tuntuisi aika loogiselta. Mutta shokkitilanteessa tietoisuus muuttuu ja sen tutkiminen on kai aika vaikeaa. Ovatko ranskalaiset jotenkin humaaninpia kuin muut? Mites on hollantilaisten laita?
Ajat keskustelua sivuraiteille, en tiedä heidän tutkineen tätä asiaa. Saksalaisten 30-luvun tutkimuksethan ovat jo kliseenomaisen paheksunnan kohteena ja kai jokaisen kansakunnan kaapista löytyy yhtä ja toista jos kunnolla aletaan siivota. Se pointti oli että tuotakin tehtiin tutkimuksena ja että tekijät sanoivat olevansa tutkijoita, ei kiduttajia.
Luepa ketju uudestaan ja mieti, että missä kohtaa aloin ajaa keskustelua sivuraiteille. Saksalaisten tutkijoiden asiaan en katso olevan syytä palata tässä ketjussa, sillä alunperin tämän piti olla huumoria.
No tarkka paikka on tuossa 11:02 viestissä, siinä olisi kai voinut palata huumoriin eikä jatkaa siitä mistä se sitten jatkui, viestissäni kun oli ainakin kaksi tarttumakohtaa...
Tarkennan vielä: miten todistat tieteellisesti ihmiselle joka elää ja väittää elävänsä ikuisesti että hän kuolee niin että tämä ihminen todella muuttaa mielensä ennen kuin kuolee? Entä miten todistat sen kärpäselle kun väität sen jo tietävän sen?
11:02 ja silleen......
Niin, jos teet kuten nuo ranskalaiset jotka kysyivät päältä oletko kuollut, vastaa silmää räpäyttämällä jos et, tämä ei koskaan vastannut muuta kuin ei.
Ja jos ahdistat tätä kuolemattomuuteensa uskovaa kuolemansa partaalle niin että hän vastaa jossakin vaiheessa peruvansa väitteensä ja tunnustavansa kuolevansa, todistus on kiduttamalla saatu. Sen jälkeen hän miettii itsekseen että elänpä ja nuo ääliöt luulevat minun kuolevan.
Ja jos ahdistaessasi tuota ihmistä niin että hän kuolee, mikä saa sinut uskomaan että hän olisi kuollut muutenkin etkä syyllistynyt kuolemattoman tappamiseen? Hän kuitenkin kuoli kuolemattomana, muusta hän ei eläissään tiennyt.
Niin, ja seuraavassa vaiheessa voit sitten lyödä pöytään todisteet jotka osoittavat kärpäsen tajuavan kuolevaisuutensa. Viimeistään siinä vaiheessa palaamme huumoriin...
"Niin, jos teet kuten nuo ranskalaiset jotka kysyivät päältä oletko kuollut, vastaa silmää räpäyttämällä jos et, tämä ei koskaan vastannut muuta kuin ei."
Saisiko tämän selkokielellä, kun mulla on vähän luetun ymmärtämisen kanssa ongelmia.
Niin, ranskalaiset hutkijat olivat sopineet kuolemaantuomitun kanssa ennen teloitusta että tämä räpäyttää silmillään kun kuulee että häneltä kysytään (kuuletko vai elätkö, mitä nyt sitten kysyttiinkin). Tämä räpytteli teloituksen jälkeen irtopäänä silmiään aikansa kunnes ei enää vastannut. Siitä hutkijat päättelivät sitten pään 'kuolleen'.
Entä jos pää toimi kuten monet kuolevat organismit, että ne toimvat refleksinomaisesti kliinisen kuoleman jälkeen hetken aikaa.?
Sen hutkijat välttivät sopimalla että pää vasta vain kun siltä kysytään, se ei siis räpytellyt yhtenään, vain kun kuuli että siltä kysytään.
Mutta se ei estä sitä että jossakin vaiheessa pää olisi kyllästynyt kyselyyn ja päättänyt olla vastaamatta, eli tämä kuoleminen jäi tässäkin epäselväksi...
Mutta älä kiertele siellä Ranskassa, sinun erikoisalaasihan oli kärpästen uskonnollisuus, miten ne varautuvat kuolevaisuutensa torjuntaan ja kenties kuolemanjälkeiseen elämään.
Todisteita kärpästen uskosta kuolevaisuuteensa, kiitos...
Kärpästen uskonnolliset tavat ja tottumukset ovat osittain tutkimatonta alaa, joten siihen on syytä palata tarkemmin, kunhan tuloksia alkaa olla saatavissa.
Jumaliut jätkät! Melkosen taitavia olette, kykenisitte kyl ajeleen yksillä raiteilla kahdella junalla ihan eri reittejä? ;)))
Alko muuten kiinnostamaan tuo kärpäsen uskonnollisuus?
Olisko minkäänlaisia viitteitä Krääpästutkimuksessa, että krääpänen valmistautuisi jotenkin tuonpuoleiseen?
Puhuvat päät ny niinkään kiinnosta, niitä kävelee vastaan joka päivä ;)
Kuten sanoin, se on tutkimatonta aluetta, mutta sen tutkimukseen aiotaan panostaa lähiaikoina, sillä et ole ainoa taho, jota asiasta on kiinnostunut.
Helppo juttu: kysy siltä
Täällä on yksi kärpänen kirjoitellutkin, uhkaili vakoilevansa toisten kotona katon rajassa.
Uhkailun jälkeen pörriäisestä ei ole kuulunut mitään.
Tiede laahaa aina totuuden jäljessä ja tiede on sotkenut liikaa fiktiota ja faktoja sekaisin, sillä se uskoo aukottomasti niihin harhoihin joita on "virallisesti" päätetty todeksi.
Teide korjaa itse itseään koko ajan ja siinä on ero uskoon, jossa dogmilla on suuri merkitys ja dogmiahan ei ole tapana muutella, kuten pyhät kirjoitukset. Ne ovat säilyneet vuosituhansia.
Hirveestippä uskot siihen huuhaaseen joka on koottu vain yhdenlaisista luuloista, kun aikojen alusta kuitenniin annettiin monenmoista tapaa toimia. Semmottista se on diktatuuri tietämisenkin alalla. Ei haluta edistyä vaan junnata ja olla ainoita oikeassa.
En tätä lukenut mut pistän sulle täkyksi(löyty googlatessa ekana),löytyis varmaan parempiakin linkkejä ja oikein kirjoitettu kirjakin aiheesta. oliko edes jääkausi olemassa vai harhaista luuloattelua:
http://sites.google.com/site/jannenkotosivukuukkelissa/jaeaekautta-ei-ollut
Tästä ei nyt kyllä käy mitenkään selville se, mitä itse asiasta ajattelet, joten laitapa ne asiat selkokielellä tulemaan. Jos kymmenen tuhatta tiedemiestä on sitä mieltä, että evoluutioteoria on uskottavampi kuin kreationismi, pidän itsestään selvänä sitä, että nämä kymmenentuhatta ovat ustottavampia kuin yksikään höyrypääkretsu tai dogmeihin nojaava pappi.
Toivon että nää kärpäset meillä osaa ennustaa elämänkaarensa lyhyyden ja on tehneet testamenttinsa.
Raidia vai mekaanista torjuntaako suunnittelet?
Lätkä on tossa pöydällä mutta ne on mulle liian nopeita, vasta kaksi lähtenyt autuaammille metsästysmaille.
Tiesitkö!
Että lentoon lähtiessään kärpänen ponnistaa taaksepäin? Lätkäseppä siis siihen kärpäsen taka, älä eteen!
Käytä Raidia tai Lehtistä.:-)
Ai, lähteekö? No ilmaskos meidän kliinisen tutkimuksen ekspertit menestyvät niin huonosti tuossa tutkimuksessaan. Täytyy muuttaa menetelmää.
Niin nääs, helpottaa hitosti jos tietäämiten asiat toimii ;)
Kestää sitä tyhjää pöytää hutkia, kun kärpänen vaan peruuttaa?
Me pyrimme jatkuvasti kehittämään tutkimusmenetelmiämme, joten uusien ideoiden käytöönottaminen kuuluu asiaan.
Pääsiskkö tutkimustiimiin?
Sinähän palkkaat mielelläs uusia kykyjä, mulla olis yks huippututkimus meneillään....?
Ja varmaan rahoituksia satelee?
Ilman muuta, mukaan vaan ja meitähän rahoittaa Euroopan Sosiaalirahasto, joka on EU:n instanssi.:-DD Mitä uutta ajattelit tutkimukseen tuoda?
Tutkimuksen siitä, mitä kaikkea löytyy ihmisten kynsien alta.
Napanöyhtä kun kerittiin tutkimaan jo...?
Niin nyt on aika uusien, ennenäkemättömien bakteerien, sienikasvuston ja kaikenlaisen kuolleen epiteelin!
Voisi esimerkiksi tutkia, että minkälaista sienirihmastoa on varpaiden välissä, nimittäin isovarpaiden.:-))
Poliisiiiii! Täällä ahdistellaan naistutkijaa!!!!!
Sanoinko, että sinun pitäisi tutkia omia varpaanvalejäsi?
No et, siitä olisitkin saanut suoran litsarin, ei siinä enää mitään poliisia olis tarvittu ;)))
Mutta lopetetaan vaan, tämä oli hauska ketju, mut huumori alkaa kuoleentuun...
Vanhukset ei jaksa....pitkään, oletan ;)))
Anjaliina kiitos vinkistä. Siis pakittaa ekaks ja sitten turbo päälle?
Teo, mä en oo kauheesti noiden myrkkyjen ystävä. Mammakin autteli lepakoita luudalla pihalle vanhasta kotimökistä niitä vahngoittamatta, hellästi :)
Pyydä sitten Kai Lehtinen paikalle, se hoitelee tollaset jutut.....:-)))
Myrkyissä on se huono puoli, et niistä saa ihminenkin aina osansa
Ilmankos mulla on aina niin paha olo. Mä nääs toimin samoin kuin se kiinalainen, joka joi vuosikymmeniä bensiiniä.
http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/mies-on-juonut-bensaa-42-vuotta/art-1288401549189.html
Just. En kyl yhtään ihmettele, millä sä olet partas ajellu tänä aamuna?
En millään, koska join partaveden. Sanon kuten entinen spurgu, kun parturi kysyi, että laitetaanko partavettä? Kiitos puoli kupillista.
Kärpäset osaa ennustaa, varsinkin raatokärpäset. Niillä on varsin kehittyneet ennustus elimet. Ajattele nyt, ne tietää olla lähistöllä ennenkuin herkullinen raato on paikalla. Ei ne muuten siinä turhaan pörräisi ja päivystäisi.
No, vihdoin täällä soi järjen ääni! Tule Teon tutkimuskeskukseen töihin.:-DD
Mun mielestä raatokärpäsiä on kyllä joka paikassa.
Ja tottakait nekin sitten hyökkää paremman annoksen perään jos sellainen lähistölle joutuu! D
Olet vääräuskoinen ja harha oppinen. Kärpästen neuro fysikaalisia ominaisuuksia ja tunnetiloja pitkään tutkineena rohkenen näin sanoa.
Joo, mut' mulla on kärpästen sielunelämän perinpohjaisena tuntijana liksalle aika kovat odotukset.
ESR:n rahoituksen turvin voimme maksaa huippututkijalle kohtalaisenkin suuria korvauksia. Esitä palkkavaatimuksesi, niin panen asian eteen päin.
Mutku tossa vaiheessa mulla moraali tökkii. Tiedän, että kunnon korvaus tulis mulle maksaa, mutta kun tää on osin mieluinen harrastus.
Käviskö samalla periaatteella kuin ihmisnaarasten kanssa työskennellessä, että en työstä veloita, mutta aineista ihan pikkusen.
Aineista? Tekisikö tämä Hennessy vaikutuksen?
Pakkaus tekee toki suuuren osan hinnasta. Baccarat-kristallinen pullo toimitetaan kuviokaiverretussa puulaatikossa, joka avataan kupariavaimella. Tällöin pullo nousee samettitarjottimelle. Sisältö on sekoitus Hennessyn kellarimestarilta Yann Fillioux’lta 50-100 vuotta vanhoista varastoista. Ja hintaa oli siis tuo £105000 eli 145000 euroa. Lähde: Hilavitkutin
Tämä sopii ennakkomaksuna vuoden sopimukselle. Sopimuksen yksityiskohtaisen asiasisällön laatimisen toimeksiannan asianajajalleni. Hän toimittaa sen sinulle, luonnollisesti suoraan hyväksyttäväksi.
Sattuisko sulla olemaan sitä kupariavainta, entä Baccarat-pullon sisällön ottimia.
Kävisikö timanttikuvioidut kristallilasit?
Toki käy. Muuten, kertooko kristallilasin rikkova ylä-äänilaulu huonosta vai hyvästä kristallin ominaisuudesta, noin niinkuin kristallilaseissa.
Pitäiskö hankkia joku suloinen ylä-ääni kimottaja testiä varten, tunnetko ketään.
Soile Isokosken aikataulusta en tiedä, mutta voisi sitä kyllä kysellä. Hänellä saattaa kalenteri olla täynnä La Scalaa tai Metropolitania, mutta eihän se mitään maksa kysyä. Voisi tosin käydä niinkin, että laulaisi sulle pelkkiä virsiä ja vaatisi iltarukousta ennen maate PANOA.
Yksi tämän ajan upeimpia oopperalaulajiamme. Haluttu esiintyjä maailmalla.
Kannattaa tutustua paremmin hänen repertuaariinsa.
Tiedätkö mitä, no et, mutta työhuoneeni seinällä on kehystettynä muisto käynnistä Teatro alla Scalan Proust-näytännöstä. Domenica 5 Maggio 1985. Ore 14.30
Niin siitä kristallista. Uskon kunnon kristallin kiderakenteiden resonoivan reippaammin sopivalla äänitaajuudella. Taajuudella, jonka ihmisäänikin voi jopa tuottaa.
Onhan toki Soilekin suloinen.
Oikeassa olet.Tutustuttu on ja livenä kuuneltu ja katseltu.
Mulla noi resonanssiasiat on vähän hakusessa.:-)) Soile on kauneinta laulun alueella, mitä tällä hetkellä maailmalla on tarjota. Miesäänistä pidän Juha Uusitalon ja Jaakko Ryhäsen äänistä eniten. Martti Talvelahan kuoli aika nuorena.
Jes! Siehä tiijät, jotta minä heitä diggaan. Placido Domingo on silti mun ykkösfeivoritti, livenäkin herraa kuullu. Eikä kevyemmän musisoinnin edustaja Helmut Lottikaan huono ollut, ainakaan niiltä osin kuin yleisönsä otti.
Tiedän toki.:-)) Minä olen lied-musiikin ystävä ja siksi pidän esimerkiksi Jorma Hynnisen ja Ralf Gothonin versioista Schubertin Winterreisesta ja Die Schöne Müllerinestä parempina kuin konsanaan Dietrich Fischer-Dieskaun vastaavia versiosta.
Mitäs pidät soolo-instrumentoinnista. Mun mielestä piano on siinä parhaimmillaan ja muusikot jotka ovat Franz Listzin viitoittamalla tiellä.
Franz Listz on jäänyt hieman vähemmälle huomiolle, vaikka sitä kotonani kuulinkin aika usein. Sen sijaan Mozartin pianokonsertot ovat minun mieleeni. Etenkin iänikuiset no. 21 ja 23, mutta myös käyrätorvikonsertto sekä klarinettikonsertto. Minulla oli molemmat C-kasetilla joskus, mutta ne ovat kadonneet ja uusia en ole hankkinut. Viulukonsertoista laitan järjestykseen Sibeliuksen ja Schubertin aivan kärkeen, mutta kyllä minä Bachin musiikkiakin miellläni kuuntelen. Kun tulemme uudempiin säveltaiteen tuotoksiin, olen aina pitänyt Schostakovitzin Leningrad-sinfoniasta, sillä se sisältää poliittisen manifestin, jota Stalin ei ymmärtänyt muuta kuin epäillä.
Mozart oli elämän iloittelija, harmi, että kuoli niin nuorena, mitä olisimmekaan vielä saaneet hänen tuotoksistaan jatkossa nauttia. Motzartin vastakohta on mun mielestä Mahler, hänen raskaita ja paatoksellisia teoksiaan ei oikein jaksa. Aatun suosima Wagner kuuluu mun mielestä samaan sarjaan.
Onhan näitä, mutta mieleenpainuvimpia ovat kuitenkin säveltäjien tunnetuimmat ja niistäkin vain ne teemaosat, joskin alkavat olla korvin kuultuna hieman kuluneen oloisia.
Olemme siis ainakin jostain asiasta samaa mieltä, nimittäin Wagnerista ja Mahlerista. Wagneria olen yrittänyt oppia ymmärtämään ahkeralla oopperassa käymisellä, mutta kun ei ota oppiakseen, niin ei sitten opi.
Joo, Beethovenin 9. ja Motzartin 40. , siinä kaksi joita ei oikein viitsis enää. Niin ja varauksin myös B:n viitonen.
Tämä meni muuten aika kauas alkuperäisestä kärpäsen älykkyyttä tutkivasta aloituksesta.:-D
Kärpäsen ennustamiskyvystä en niin tiedä, mutta olen pitkällisten kokemusten (kärsimysten) perusteella tullut siihen tulokseen, että kärpänen osaa lukea ihmisen ajatuksia.
Joka ikunen kesäilta maata mennessä ilkeä kärpänen aloittaa minun, viattoman luontokappaleen kiusaamisen. Vaikka kuinka yritän olla siitä piittaamatta, viimeistään sitten kun olen juuri nukahtamassa, se alkaa ravata iholla ja kutittaa.
Peiton allekkaan ei voi kokonaan piiloutua kun muutenkin on liian lämmin.
Mutta sitten kun lopulta kyllästyn kärpäsen kiusailuun ja haen tiristimen, ei kärpästä näy missään. Sen on siis pakko osata lukea ajatuksiani, koska piiloutuu juuri silloin. Muutoin kun ei tunnu minua pelkäävän.
Sama kirottu otus on käyny munkin makkarissa.
Mä olen tehnyt sillai, että olen tappanut kaikki talossa olevat kärpäset jo aiemmin illalla ja sitten en ole avannut ikkunaa enää.:-))
No niinhän minäkin olen uskonut tekeväni. Kai ne on sitten ne kaikkein älykkäimmät yksilöt, jotka älyävät piiloutua siltä verenhimoiselta murhaajalta. Tulevat pirulaiset sitten taas esiin, kun sillä ei ole sitä tappoasetta kädessä.
Tai sitten pitäs käydä uusimassa silmälasit.
Ikkuna on kyllä ollut pakko olla auki koko yön, mutta siinä onkin verkko. Ovesta ne sisälle tulevat.
Oletko kokeillut kärpäspaperia? Mä asuin omakotitalossa Pornaisissa seitsemän vuotta ja lähin naapurini oli navetta ja lietekaivo sekä laidun. Siellä sitä siedätyshoitoa sai ihan tarpeeksi.:-DD
Kärpäspaperi roikkui katossa koko viime kesän, eikä siinä montaa kärpästä ollut.
Ei maksa vaivaa tahmata sormiaan sen kanssa.
Olisko ne kaikki sitten tulleet tänne, kun sinä lähdit. Ei niin pitkä matka ole Pornaisiin.
Voi olla, koska nyt mä asun Loviisassa ja täälläkin aivan äärimmäisessä nurkassa niin, että voisin heittä kiven Kymenlaaksoon tosta joen yli.:-)))
Sitäpaitsi kräpäsillä on paljon enemmän Brain Poweria kun hytiäisillä. Kräpästen kanssa joutuu välillä oikein henkien taistoon kun hytiäiset tollona vinkuu ennen kuolemaansa.
No, en tiedä onko Brain Powerista, vai pelkästään nopeudesta kiinni. Mutta hytiäinen on helppo nakki, jos sen vaan vanhentuneilla silmälaseilla ilmasta erottaa, niin sen nappaa paljain käsin. Kräpästen kanssa tulee useampi huti, ennenkuin sen nyrkkiinsä saa napattua.
Eikä ne itikaiset edes niin kiusaa, nukkuessa. Nehän vain ottavat sen pisaran verta ja poistuvat tyytyväisinä. Pärkäset sen sijaan estävät nukkumasta ja sitten kun vihdoin nukkuu, herättävät kutittaessaan.
PÖÖ !
Ei kärpänen mitää ennusta, se pitää vain huolen siitä, et ens kesänäkin saat latkiä joutavia :)
Katos ne reflexit on kärpäselläkin :D
Tässä ketjussa on moneen kertaan todistettu tieteellisesti, että kärpänen osaa ennustaa, sano mitä sanot.:-DD
Psst, Pöö ei taida tajuta, et tämän kesän kärpänen ei ole enää elossa ens kesänä....
Ja joka lätkii tyhjää, touhaa myös tyhjää?
Pahus, mutku ens kesänäkin olis kiva surrata, mut ei sitte :(
Surraa sä, sil se kärpänen on enää muisto vaan, kalmankalpeissa kuorissaan...
Kyl surraanki, mut aika ruskeessa sellaisessa ja toivotaan, et auringoa riittää ens kesänäkin :)
Miksei riittäs? Maailmantalous se on heikois kantimissa ja voi olla että sitä ei ole enää ens kesänä, mut ruskeet kuoret, ne on jotan mistä kannattaa pitää kiinni, epätoivoisestikin?
Kukapa tietää?
Tulee ja menee ilman kiinni pitämisiä, sellaista se kesä rusketus on.
Ai tieteellisen todistamisen synonyymi onkin innokas inttäminen... muistaakseni todisteita ei riittänyt edes kärpäsen kuolemauskolle ja siitä on vielä pitkä todistusten marssi ennustuksiin....
Se siitä huumorista.
Ai sinä lähdit Tosissasi niitä todisteita etsimään, no, onnea yritykselle....
...kyllähän minä aina olen sinussa tosikon nähnyt mutta nyt kyllä ällistytit minut ihan todella kokonaan...
Ei jumalauta, meidän huumorikäsityksemme ovat aivan eri universumista, minun käsitykseeni kuuluu luovuus, oivallukset, yllätykset eikä se että sanotaan että tämä on huumoria, naurakaa....
Tämä aloitus ei siis mielestäsi ollut humoristinen?