Täysin vaaraton rokote toitotettiin..
KARMEAA!
KARMEAA!
100 sairastunut narkolepsiaan!
Turvallinen joo...
872
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Suomi joutuu vielä turvautumaan Italian, Reikan, Irlannin ja Portukalin tapaan apupakettiin näiden hoitamiseksi, vaikka mitäpä se raha auttaa, sillä vaan piristepilleritehtaat rikastuu
Missä THL:n pääjohtaja on nyt?
THL:n pääjohtajahan vajaa kaksi vuotta sitten uskoi, että uhreja sikainfluenssa saa tililleen yli sata. Sama mies uutisten mukaan vaati vastuuseen rokotteen riskeistä varoittaneet "virheellistä tietoa levittäneet", samaan aikaan itse kertoen kansalle, että kaikki mitä tiedetään kausi-influenssarokotteista viittaa siihen että "Kaikissa suhteissa tämä näyttäisi olevan täysin turvallinen rokotus."
Samaan aikaan Sveitsi ei myöntänyt lupaa rokotteen käyttämiseen lapsilla, riskien vuoksi. THL vain viittasi kintaalla.
Nyt sitten uhreja näyttää olevan tosiaan yli sata, tosin rokotteen uhreja. Ei ole THL:n pääjohtajaa juuri näkynyt asiaa kommentoimassa. Mikä on pääjohtajan vastuu?
Vähättelemättä narkolepsian uhreja itse uskon että päätös on tehty sen hetkisen parhaan tiedon perusteella. Mitä itse olisit tehnyt jos tarjolla on vain huonoja ja vieläkin huonompia vaihtoehtoja? Jos Sikainfluenssa olisi lähtenyt todella liikkeelle tappavana ja olemassa olevaa rokotetta ei olisi jaettu, mitähän lehdet nyt kirjoittaisivat?
Olen eri mieltä, monessa valtiossa ei kyseistä rokotetta huolittu, mutta Suomi rokotti kaikki samalla paskalla. Kyllä tietoa oli rokotteen haitoista, mutta haitoista puhujat leimattiin edesvastuuttomiksi, jotka olisivat joutaneet oikeuteen ja linnaan. Eikö juuri Terhi väittänyt rokotteen olevan täysin turvallisen, miljoonien katsojien edessä suorassa tv-lähetyksessä.
Jos tiedossa olevat riskit olisi rehellisesti myönnetty, olisi Suomessa ehkä monien muiden maiden tapaan lapsia rokotettu oleellisesti vähemmän, ja näin narkolepsian esiintyminenkin jäänyt vähemmäksi. Sen sijaan väitettiin THL:n pääjohtajan johdolla rokotteen olevan "täysin turvallinen", suomeksi sanottuna valehdeltiin.
Varmaankin totta, mutta vasta jälkeenpäin sikainfluenssa todettiin niin vaarattomaksi jotta rokotus voitiin turvallisesti jättää ottamatta. Sikainfluenssarokote tehtiin aika nopasti ja uskoisin että siinä on hankala tehdä kattavia testejä. Näitä taudit vs. rokote juttuja voi olla hankalaa punnita, kumman haitat ovat pahempia varsinkin kun aikaa reagointiin on vähän. Yleensä ottaenhan rokotteet ovat toimineet erinomaisesti ja pelastaneet satoja miljoonia ihmishenkiä maailmassa.
Rokotteet ja "rokotteet". Ei pidä verrata sikapiikkiä muihin, kun ei se vertailuja kestä. Tosin taas joku väittää, ettei se voinut olla vaarallinen, kun niin moni piikin saanut jäi kuitenkin henkiin. Kaikkea ei kuitenkaan hengillä mitata ja piikin aiheuttamat sairaudet ovat iankaikkinen vaiva, mutta kuolema korjaa vaan kerran.
Niin, jälkikäteen (ja kaikessa rauhassa ilman mahdollista pandemiauhkaa niskassa), varmaan montakin asiaa olisi voitu tehdä toisin. Adjuvantti olisi pitänyt testata tarkemmin, mutta se olisi vienyt aikaa. Kukapä silloin tiesi että sitä aikaa onkin vaikka kuinka paljon jäljellä? Noh, ehkäpä ensi kerralla THL odottaa kunnolla testien tuloksia jotta rokote on varmasti turvallinen. Toivottavasti sairaanhoitojärjestelmämme on silloin paremmassa kunnossa jotta sillä aikaa sairastuneet voidaan ottaa vastaan..