http://www.iisalmensanomat.fi/uutiset/yla-savo/elovaaralla-ei-jahkailla/148619
Miten hemmetissä joku voi sanoa, että pohjoisen tuet ovat oikeutettuja. Tuossa jutussa kerrotun Elovaaran tila sijaitsee c2p-alueella ja viljelyssä on 430ha, josta raivattua tuetonta peltoa on 344ha.
Tässä on taas yksi esimerkki, joka pitäisi tuoda enemmän päättäjien ja suuren yleisön tietoisuuteen. Pohjoisessa maksetut eläin tuet ovat niin suuret, että ne mahdollistavat kannattavan viljelyn ilman peltotukia.
AB-alueella sonnista maksettava tuki 187€/ey
C2p-alueella sonnista maksettava tuki 506€/ey
AB-alueella teurashiehosta maksettava tuki 240€/ey
C2p-alueella teurashiehosta maksettava tuki 580€/ey
sonnilla ero on 2,7 kertainen rahassa ero on 319€/ey
teurashieholla ero on 2,4 kertainen rahassa ero on 340€/ey
Tässä tapauksessa enimmäkseen kasvatetaan kaiketi teurashiehoja.
Yksinkertaisella laskutoimituksella 1000 teurasnaudasta tuolla c2p-alueella saa 580000€. Kun vastaavsta määrästä teurashiehoja saa AB-alueella 240000€. Eroa on siis 340000€ C2p-alueen hyväksi.
Ei siis ole ihme, että pohjoisessa pystyy kasvattamaan karjaa kannattavasti ilman peltotukiakin.
Nuo pohjoisen jättimäiset tuet aiheuttavat sen, että pohjoisen tuottajalle ei pahemmin ole vaikutusta, vaikka teuraasta ei saisi mitään hintaa. Tämän suora seuraus on se, että teurastamot maksavat entistä pienempää kilohintaa, koska pohjoisen tukikasvattajille teuraseläin on lähes ongelmajäte. Joka taas entistä enemmän aiheuttaa vaikeuksia etelän tiloille.
Tämä tapaus osoittaa jälleen kerran sen, että pohjoinen tuki on tarpeeton ja suorastaan vahingollinen etelän karjatiloille.
Vai ei pohjoiset tuet vaikuta mitenkään
11
342
Vastaukset
- Maan tyhmän satuja
Miksi tuotanto vähenee vaikka se on niin kannattavaa kertomasi mukaan.
Naudanlihaa tuotettiin tammi-heinäkuussa 44 miljoonaa kiloa. Tämä on vajaa neljä prosenttia ja kaksi miljoonaa kiloa edellisvuotta VÄHEMMÄN !!!. - ttfoffo
Ei tarvitse olla nero sen selvittämiseksi. Se pienenee etelän kannattamattomasta tuotannosta johtuvasta lopettamisesta.
- Fiksu myös
huomaisi että tämä kehitys alkoi jo kauan ennen EU:ta, mutta provoiluun ja riidan rakentamiseen se toki kelpaa..
- näin se on
Sulla jäi EU:n maksamat nautapalkkiot huomioimatta, pohjoisessa se on 250 euroa eläin yksiköltä ja etelässä 450 euroa eläinyksiköltä, tällä muutoksella viime vuonna tasattiin eroja pohjoisen ja etelän välillä, sitten vielä sellainen juttu, että C2 alueella ei saa kuin maksimissaan 500 eläimelle kansallista tukea, mutta nautapalkkiolla ei ole samaa ylärajaa, sen kun maksaa EU ja jos eläinmäärä on 1000 kpl:tta, niin tulea tulee etelässä enempi kuin pohjoisessa, koska tuo EU:n maksama nautapalkkio korja tilanteen etelän hyväksi.
Isot yksiköt on eteläsä kannatavampia ja pienet pohjoisessa.
Olen muuten lihakarjan kasvattaja, joten tiedän tasan tarkkaan mitä maksetaan missäkin.- ftftuf
JOS OLET KARJATILALLINEN, NIIN TIEDÄT VARMASTI, ETTÄ TEURASHIEHOJEN MÄÄRÄÄ EI OLE RAJOITETTU MILLÄÄN ALUEELLA 500 PÄÄHÄN, VAAN NIITÄ VOI OLLA VAIKKA TUHANSIA JA SILTI TUET JUOKSEVAT. TEURASHIEHOJEN TUKIPOLITIIKASSA ON NAUDAN MENTÄVÄ PORSAAN REIKÄ POHJOISESSA, JOTA KÄYTETÄÄN HYVÄKSI.
Mitä tulee tuohon eu:n maksamaan palkkioon, niin taas kerran sillä kustaan etelän tuottajaa silmään. Sen maksimi on tuo 450/ey, mutta maksettu palkkio on 89€/ey. Että revi siitä. Vai väitätkö, että tuo 89€/ey tosiaankin korjaa eron ja muka tekee siitä kannattavanmpaa etelässä kuin pohjoissessa. Sitähän on pohjoiseen niin paljon enemmän rahaa käytettäväksi, että pohjoisessa tuo palkkio pystytään maksamaan lähes maksimina, joka on paljon enemmän kuin kuin etelässä maksettu palkkio. Etelässä palkkioon varattu kokonais määrä 8055000€ vastaan pohjoisen palkkioon varattu kokonais määrä 19858000€. Pohjoisessa on jaettavaa siis noin11800000€ enemmän kuin etelässä, Joka siis mahdollistaa palkkioiden maksun lähes täysmääräisinä. ETTÄ KYLLÄ SE KEPU JA MTK OSAA/YRITTÄÄ SAHATA IHMISIÄ SILMÄÄN.
Samanlailla kävi etelään maksettavalle lehmätuelle, sen ilmoitettiin olevan 126€/lehmä, mutta yllättäen se putosikin 50€/lehmä.
Kerro nyt ihmeessä se perustelusi, äläkä vetoa tuohon ilmoitettuun 450€/ey SE ON SIIS MAKSIMI EI SE MITÄ SITÄ TODELLISUUDESSA MAKSETAAN. - näin se on
ftftuf kirjoitti:
JOS OLET KARJATILALLINEN, NIIN TIEDÄT VARMASTI, ETTÄ TEURASHIEHOJEN MÄÄRÄÄ EI OLE RAJOITETTU MILLÄÄN ALUEELLA 500 PÄÄHÄN, VAAN NIITÄ VOI OLLA VAIKKA TUHANSIA JA SILTI TUET JUOKSEVAT. TEURASHIEHOJEN TUKIPOLITIIKASSA ON NAUDAN MENTÄVÄ PORSAAN REIKÄ POHJOISESSA, JOTA KÄYTETÄÄN HYVÄKSI.
Mitä tulee tuohon eu:n maksamaan palkkioon, niin taas kerran sillä kustaan etelän tuottajaa silmään. Sen maksimi on tuo 450/ey, mutta maksettu palkkio on 89€/ey. Että revi siitä. Vai väitätkö, että tuo 89€/ey tosiaankin korjaa eron ja muka tekee siitä kannattavanmpaa etelässä kuin pohjoissessa. Sitähän on pohjoiseen niin paljon enemmän rahaa käytettäväksi, että pohjoisessa tuo palkkio pystytään maksamaan lähes maksimina, joka on paljon enemmän kuin kuin etelässä maksettu palkkio. Etelässä palkkioon varattu kokonais määrä 8055000€ vastaan pohjoisen palkkioon varattu kokonais määrä 19858000€. Pohjoisessa on jaettavaa siis noin11800000€ enemmän kuin etelässä, Joka siis mahdollistaa palkkioiden maksun lähes täysmääräisinä. ETTÄ KYLLÄ SE KEPU JA MTK OSAA/YRITTÄÄ SAHATA IHMISIÄ SILMÄÄN.
Samanlailla kävi etelään maksettavalle lehmätuelle, sen ilmoitettiin olevan 126€/lehmä, mutta yllättäen se putosikin 50€/lehmä.
Kerro nyt ihmeessä se perustelusi, äläkä vetoa tuohon ilmoitettuun 450€/ey SE ON SIIS MAKSIMI EI SE MITÄ SITÄ TODELLISUUDESSA MAKSETAAN.Höpöhöpö, tuo 89 € on emolehmien mukana tuoma osuus, nautapalkkiossa on molemmat laskettu yhteen ...
Perehdy asioihin, ennenkuin tulet jankkaamaan.
Mitä tohon teuraspalkkioon tulee, niin samat maksimit siinä on muissakin kansallisissa on, maksimit porrastettu tukialueen mukaan. - hjfhffhlhj
näin se on kirjoitti:
Höpöhöpö, tuo 89 € on emolehmien mukana tuoma osuus, nautapalkkiossa on molemmat laskettu yhteen ...
Perehdy asioihin, ennenkuin tulet jankkaamaan.
Mitä tohon teuraspalkkioon tulee, niin samat maksimit siinä on muissakin kansallisissa on, maksimit porrastettu tukialueen mukaan.Nyt täytyy pyytää vähän anteeksi. Soitin juuri tutulle kaverille proagria keski-pohjanmaahan ja tosiaan nyt tuo porrastus tulee koskemaan hiehojakin. Mutta tuohan tulee muuttumaan portaallisesti seuraavan neljän vuoden aikana, joten etuhan on vielä vuosien ajan valtava.
Et myöskään näytä ottavan huomioon sitä,että tulevaisuudessakin tuon 500ey katto vastaisi etelässä 1300ey tilaa. Elikä te siellä pohjoisessa pystytte tienaamaan 500ey ja paljon pienemmillä kuluilla ja pinta-alalla sen verran, mihin täällä meillä neljän vuoden kuluttua vaadittaisiin 800ey enemmän. Eli perusteleppa nyt hieman paremmin, miten tuki erot tulevat tasaantumaan. Tuohan on ihan järjetöntä.
Niin minulla on 80 emolehmää ja 150 sonnia tällä hetkellä kasvussa, että minä varmasti tiedän mitä b-alueella maksetaan eläintukia.
Tässä vähän tarkemmin nuo tuet.
AB-alueella Nautapalkkio
(sonnit ja härät) on 400€/ey muuntokertoimen ollessa 0,6 sonnilla ja härillä, se tekee 240€/eläin. Tämä on siis enimmäismäärä mitä tukea on tukialueella mahdollista maksaa. Mutta koska hyväksyttävien hakemusten perusteella laskettavanauta- tai lypsylehmäpalkkion määrä ylittää palkkion enimmäismäärän, joudutaan yksikkötuen tasoa alentamaan suhteessa ylittymiseen.Tämä tarkoittaa sitä, että kaikkien kyseistä tukea tukialueella hakeneiden viljelijöiden tuki alenee samassa suhteessa. TÄMÄN VUOKSI TUKI OLI VIIMEKSI 89€/ey.
Sama AB-alueen Nautapalkkio (emolehmät ja emolehmähiehot) on 160€/ey muuntokerroin on 1. Samasta edellä mainitusta syystä emoista sai noin 80€/ey.
YRITÄ NYT HITTO VIE TAJUTA, ETTÄ NUO MÄÄRÄT OVAT MAKSIMEITA, JOITA EI TODELLISUUDESSA KOSKAAN ETELÄÄN PYSTYTÄ MAKSAMAAN. Pohjoisessa asia on eri, koska sinne määritellyt palkkioiden enimmäismäärät ovat yli suuret. Jolloin siellä pystytään maksamaan käytännössä maksimit.
Mitä hittoa muuten höpisit, ett nautapalkkioissa on molemmat laskettu yhteen. Käyppäs katsomassa sekin mmm:n sivuilta. Sonneille härille on määrätty oma nautapalkkio sekä etelässä että pohjoisessa. Sama asia koskee hiehoja ja emolehmiä.
Se nyt on suurin sääli, että sonneista ja häristä maksetaan teuraspalkkio vasta c3-alueelta lähtien. - ota rauhallisesti
hjfhffhlhj kirjoitti:
Nyt täytyy pyytää vähän anteeksi. Soitin juuri tutulle kaverille proagria keski-pohjanmaahan ja tosiaan nyt tuo porrastus tulee koskemaan hiehojakin. Mutta tuohan tulee muuttumaan portaallisesti seuraavan neljän vuoden aikana, joten etuhan on vielä vuosien ajan valtava.
Et myöskään näytä ottavan huomioon sitä,että tulevaisuudessakin tuon 500ey katto vastaisi etelässä 1300ey tilaa. Elikä te siellä pohjoisessa pystytte tienaamaan 500ey ja paljon pienemmillä kuluilla ja pinta-alalla sen verran, mihin täällä meillä neljän vuoden kuluttua vaadittaisiin 800ey enemmän. Eli perusteleppa nyt hieman paremmin, miten tuki erot tulevat tasaantumaan. Tuohan on ihan järjetöntä.
Niin minulla on 80 emolehmää ja 150 sonnia tällä hetkellä kasvussa, että minä varmasti tiedän mitä b-alueella maksetaan eläintukia.
Tässä vähän tarkemmin nuo tuet.
AB-alueella Nautapalkkio
(sonnit ja härät) on 400€/ey muuntokertoimen ollessa 0,6 sonnilla ja härillä, se tekee 240€/eläin. Tämä on siis enimmäismäärä mitä tukea on tukialueella mahdollista maksaa. Mutta koska hyväksyttävien hakemusten perusteella laskettavanauta- tai lypsylehmäpalkkion määrä ylittää palkkion enimmäismäärän, joudutaan yksikkötuen tasoa alentamaan suhteessa ylittymiseen.Tämä tarkoittaa sitä, että kaikkien kyseistä tukea tukialueella hakeneiden viljelijöiden tuki alenee samassa suhteessa. TÄMÄN VUOKSI TUKI OLI VIIMEKSI 89€/ey.
Sama AB-alueen Nautapalkkio (emolehmät ja emolehmähiehot) on 160€/ey muuntokerroin on 1. Samasta edellä mainitusta syystä emoista sai noin 80€/ey.
YRITÄ NYT HITTO VIE TAJUTA, ETTÄ NUO MÄÄRÄT OVAT MAKSIMEITA, JOITA EI TODELLISUUDESSA KOSKAAN ETELÄÄN PYSTYTÄ MAKSAMAAN. Pohjoisessa asia on eri, koska sinne määritellyt palkkioiden enimmäismäärät ovat yli suuret. Jolloin siellä pystytään maksamaan käytännössä maksimit.
Mitä hittoa muuten höpisit, ett nautapalkkioissa on molemmat laskettu yhteen. Käyppäs katsomassa sekin mmm:n sivuilta. Sonneille härille on määrätty oma nautapalkkio sekä etelässä että pohjoisessa. Sama asia koskee hiehoja ja emolehmiä.
Se nyt on suurin sääli, että sonneista ja häristä maksetaan teuraspalkkio vasta c3-alueelta lähtien.Joo, on toki määrätty oma nautapalkkio molemmille, tarkoitin että maksetaan samassa köntässä, minulle ainaki tuli kuten oletinkin sen tulevan.
Sitä en usko että tolla lypsylhemäpalkkiolla on mitään vaikutusta lihapuolelle, olet varmaan käsittäny jonku asian väärin.
Viimeksihän tuki maksettiin emolehmille vanhan systeemin mukaan mikä oli sama molemmilla tukialueilla, myös mulla tuli toi 89 euroa emolehmältä, eli oikeasti näet tämän vuoden kertymän, mikä tulee siis uuden systeemin mukaan vasta tämän vuoden joulukuussa ja ensi vuoden huhtikuussa, EU tuet maksetaan vuosi jälkikäteen. - dgrgdadf
ota rauhallisesti kirjoitti:
Joo, on toki määrätty oma nautapalkkio molemmille, tarkoitin että maksetaan samassa köntässä, minulle ainaki tuli kuten oletinkin sen tulevan.
Sitä en usko että tolla lypsylhemäpalkkiolla on mitään vaikutusta lihapuolelle, olet varmaan käsittäny jonku asian väärin.
Viimeksihän tuki maksettiin emolehmille vanhan systeemin mukaan mikä oli sama molemmilla tukialueilla, myös mulla tuli toi 89 euroa emolehmältä, eli oikeasti näet tämän vuoden kertymän, mikä tulee siis uuden systeemin mukaan vasta tämän vuoden joulukuussa ja ensi vuoden huhtikuussa, EU tuet maksetaan vuosi jälkikäteen.Ei se lihapuolelle vaikutakkaan. Lypsylehmäpalkkion esiin tuonnilla tuon julki vain sen, että vaikka joka paikassa kirjoitetaan ja puhutaan, että palkkio on 126€/lehmä, niin todellisuudessa rahat riittivät ainoastaan 50€ palkkioon per lypsylehmä. Tämä on yksi asia, jonka pohjoisen maitomiehet ottavat jatkuvasti esiin ja perustelevat sillä oikeutustaan pohjoisen koviin tukiin. Joka ei siis todellakaan pidä paikkaansa.
Juu kyllähän nuo tuet maksetaan köntässä. - Kelpaisi toki
dgrgdadf kirjoitti:
Ei se lihapuolelle vaikutakkaan. Lypsylehmäpalkkion esiin tuonnilla tuon julki vain sen, että vaikka joka paikassa kirjoitetaan ja puhutaan, että palkkio on 126€/lehmä, niin todellisuudessa rahat riittivät ainoastaan 50€ palkkioon per lypsylehmä. Tämä on yksi asia, jonka pohjoisen maitomiehet ottavat jatkuvasti esiin ja perustelevat sillä oikeutustaan pohjoisen koviin tukiin. Joka ei siis todellakaan pidä paikkaansa.
Juu kyllähän nuo tuet maksetaan köntässä.meillekkin ja onko unohtunut miksi niitä "pohjoisen kovia tukia" maksetaan.
" Etelän viljelijät ovat nauttineet vuosikymmeniä ellei satoja vuosia edullisimmista tuotanto olosuhteista ja nyt kun pohjoiset olosuhteet huomioidaan niin hirveä poru, olisikohan vähän syytä mennä itseensä."
- ???
Saako etelä lehmätukea????
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mihin Ilkka Kanerva kuoli?
Kun näin jokin aika sitten kuvan riutuneen näköisestä Kanervasta, sanoin vaimolle että haimasyövältä vaikuttaa. Vaimon isä oli kuollut kyseiseen tauti26517118Oho! Susanna Laine uudessa hiustyylissä - Julkkismeikkaajalta tiukka palaute: "Ihan sama..."
Ex-Salkkarit tähti ja juontaja Susanna Laine on monessa mukana. Ex-missi tunnetaan pitkistä, vaaleista hiuksistaan . Mitäs tykkäät uudesta hiustyylist235517- 1152592
Yllätyspaljastus: Poppari Robin Packalen kiittää urastaan iskelmätähti Juha Tapiota: "Jos mä en..."
Oi, mikä tarina. Juha Tapio ja Robin ovat kyllä symppiksiä molemmat. Kumpi heistä on suosikkisi? https://www.suomi24.fi/viihde/yllatyspaljastus-poppar152076Venäjän lippulaiva Moskva upotettu Mustallamerellä
Venäjän laivaston lippulaiva Mustalalmerellä on 180 m pituinen, Neuvostoliiton aikana rakennettu Moskva-niminen risteilijä. Ukraina ilmoitti eilen saa3361775Pikkaraiskan puhelut
Mitä tuo jätkä hakee sillä että julkaisee kuinka kauan on puhunut puhelimessa? Tekee itsestään vieläkin idiootimman tuolla vai mikä tää juttu?1111007- 59959
Sofia Belorf ja Sonja Aiello
Viihtyvät yhdessä dinnerillä. Pienet piirit. Mitä ajatuksia herättää ?45899Hossein Najaf juotti lapset humalaan ja käytti häikäilemättä hyväkseen
Keski-Suomen käräjäoikeus on tuominnut 60-vuotiaan Hossein Najafin neljän vuoden vankeusrangaistukseen. Ensimmäisen tytön kanssa hän oli useita kerto32897