Mitä hyötyä TC-DC52A, WC-DC52, 250D lisäkkeistä?

Aune A

Canon PowerShot A570 IS -kamerassa on asetukset telekuvaamiseen, laajakulmaan, makrokuvaukseen omasta takaa. Otsikossa mainitut lisäkkeet myydään samoihin tarkoituksiin ( adapteri LA-DC52G) . Parantavatko ne kameran omia ominaisuuksia? Ne ovat kuitenkin aika hinnakkaita. Voiko niitä käyttää väärin niin, että lopputulos on huonompi kuin ilman. Asetusvalikot käyttöohjeineen eivät ole yksiselitteisen selviä ainakaan meikäläiselle.

13

251

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • ...jätä hankkimatta

      Ensimmäinen kasvattaa polttoväliä, toinen pienentää sitä ja viimeinen on muistaakseni lähilinssi, jolla kameran saa tarkentamaan lähemmäksi kuin mihin se pystyy ilman sitä. Adapterilla nuo lisäkkeet kiinnitetään kameraan.
      Jokainen heikentää kuvanlaatua pikkaisen ja ovat yleensä vielä niin kalliita, että nykyään kannattaa mielummin hankkia järjestelmäkamera ja ostaa siihen sitten mieleisiään objektiiveja.
      Kameran tarkennus toimii noiden kanssa myös huomattavasti hitaammin ja välillä voi mennä arpomisen puolelle, joskin tuon wc:n kanssa tuskin enää tarvitsee käyttää automaattitarkennusta, kun etäisyydet 1m-ääretön taitaa olla tarkkoja ilman tarkennusta muutenkin.

    • Unohda nuo. Tällaisia lisälaitteita tehtiin aikanaan, jotta niillä saataisiin kameralle teoreettista laajennusvaraa ja siten epäröivät ihmiset ostamaan kameran. Käytännössä halvemmaksi tulee ostaa uusi kamera, jossa on laajempi polttovälialue jo valmiiksi. Esimerkiksi SX210:aa saa nyt 150 eurolla. Esimerkiksi tuo telekonvertteri maksaa yli 200 euroa. Lisäksi sen kanssa käsittääkseni ei zoom toimi. Telekonvertteri kertoo polttovälin 1,75:llä eli vastaa 245 mm:ää. Laajakulmakonvertteri kertoo polttovälin 0.7:llä, eli siksi tulee 24,5 mm (kinovastaavuus). Esim SX210/220/230:ssa polttovälialue on 28-392 mm (kinovastaavuus) Makrokonvertterin eli lähilinssin (suomeksi suurennuslasi) idea on mahdollistaa makrokuvaus teleasennossa.

    • Aune A

      Jestas. Kiitos

    • halpalähikuvaa

      niinkun aikaisemmat vastaajat on sanoneet, ei noita kannata ostaa.
      sensijaan jollain romukiikarin tai vastaavan objektiivilla on hauskaa ja halpaa kokeilla millaista lähikuvaa pikkukameralla saa aikaiseksi.
      olen kokeillut useallakin powershotilla, myös A570:llä, tässäpä pikku esimerkki.
      http://www.flickr.com/photos/51504960@N03/4857422624/in/set-72157624499694797

      tietenkään tällaisella systeemillä ei pysty kilpailemaan oikean järkkäri-makro-objektiivi -yhdistelmän kanssa, eikä se ei ole tarkoituskaan.

      • Aune A(vuton)

        Järkyttävä otus.Taitava kuvaaja.

        Aloituskysymystäni tarkennan vielä, että saako noilla lisälaseilla jotain lisäkykyjä eli PAREMPIA TULOKSIA aikaan. Noin teoreettisesti. Kun kamerassa itsessään on kaikkea ihan makrokuvauksesta lähtien. Kysymys on puhtaasti akateeminen ottamatta kantaa siihen, olisiko sama tulos saatavissa helpommallakin, esim. hankkimalla uusi kamera (halvemmalla).


      • ...jätä hankkimatta
        Aune A(vuton) kirjoitti:

        Järkyttävä otus.Taitava kuvaaja.

        Aloituskysymystäni tarkennan vielä, että saako noilla lisälaseilla jotain lisäkykyjä eli PAREMPIA TULOKSIA aikaan. Noin teoreettisesti. Kun kamerassa itsessään on kaikkea ihan makrokuvauksesta lähtien. Kysymys on puhtaasti akateeminen ottamatta kantaa siihen, olisiko sama tulos saatavissa helpommallakin, esim. hankkimalla uusi kamera (halvemmalla).

        http://raynox.co.jp/english/egindex.htm

        Tuolta löytyy kuvaesimerkein tietoa vastaavista lisäkkeistä.


      • Aune A(vuton) kirjoitti:

        Järkyttävä otus.Taitava kuvaaja.

        Aloituskysymystäni tarkennan vielä, että saako noilla lisälaseilla jotain lisäkykyjä eli PAREMPIA TULOKSIA aikaan. Noin teoreettisesti. Kun kamerassa itsessään on kaikkea ihan makrokuvauksesta lähtien. Kysymys on puhtaasti akateeminen ottamatta kantaa siihen, olisiko sama tulos saatavissa helpommallakin, esim. hankkimalla uusi kamera (halvemmalla).

        Siis toki kyseiset lisäkkeet parantavat kameran ominaisuuksia tietyiltä osin. Eihän niitä muuten valmistettaisi. Kyse on puhtaasti siitä, että ei ole mieltä lisätä kalliita ja suurikokoisia osia, kun voi suoraan ostaa kameran, jossa on kyseiset omaisuudet.

        Ilmeisostikin olet kiinnostunut nimenomaan makrolinssistä. Se mahdollistaa makrokuvauksen myös telepäässä. (Tässä sanaa makro tulee ymmärtää laveasti).Efekti on sama kuin jos panee suurennuslaskin objektiivin eteen.

        Minä en panisi yhtään rahaa noin vanhaan kameraan.


      • halpalähikuvaa
        Aune A(vuton) kirjoitti:

        Järkyttävä otus.Taitava kuvaaja.

        Aloituskysymystäni tarkennan vielä, että saako noilla lisälaseilla jotain lisäkykyjä eli PAREMPIA TULOKSIA aikaan. Noin teoreettisesti. Kun kamerassa itsessään on kaikkea ihan makrokuvauksesta lähtien. Kysymys on puhtaasti akateeminen ottamatta kantaa siihen, olisiko sama tulos saatavissa helpommallakin, esim. hankkimalla uusi kamera (halvemmalla).

        tämä taas on on otettu powershot sx200:lla ja vanhan kaitafilmikameran linssillä (diopt. 12), tämän vahvempaa linssiä ei kannata käyttää.

        http://www.flickr.com/photos/51504960@N03/5882025416/

        toinen kuva tästä samasta satsista voitti kaleva-lehden kuukauden kuva palkinnon.

        älä kysy kävikö kipiää!!!


    • Aune A(mmoinsynt.)

      Kiitos uudelleen kannanotoista. Tieto on valtaa. Se on minulle ollut aina kuin huumetta. Okarolle: oles mahtailematta minun "vanhastani". Se on vanha vain Maan vuosissa. Vähän käytetty, mitä uudenaikasin silloisessa infrastruktuurissani. Mihin se olisi sen ominaisuuden menettänyt? Minä olen tarpeiltani yhä sama, olen vain vanhentunut suhteessa paljon hurjemmin kuin tuo lähes neitseellisessä tilassa hehkuva tekniikan ihme. :D

    • Mitä sitä, jos kameralla pärjää. Minulla on A700, joka on vielä vanhempi. Ihan hyvä kamera, vähän harmittaa, panna noin hyvä kamera eläkkeelle, kun osti uuden. A570 IS maksoi keväällä 2007 270 euroa. Nyt samalla hinnalla saa SX230 HS:n, jossa on 14x zoom, Full HD video ja paino on suunnilleen sama. Lisää rahaa tuollaiseen kameraan ei kannata panna, ellei kyse ole sellaisesta asiasta (esim. muistikortti), joka käy uudempiinkin kameroihin.

    • Aune A(ntiikkinen)

      Minä ostin sen Oulun Kärkkäiseltä tarjouksesta jotain 147 e vuonna herraties.
      En osta enää mitään jot en ehdi käyttää loppuun ennen kuolemaani. Muuten olisi houkutteleva vehje. Kiitos Okaro, olet palstan maestro.

    • Minullakin on isoissa ja kalliissa tavaroissa vähän periaate, että käytetään loppuun. Kameroissa ja puhelimissa tekniikka kehittyy niin nopeasti, ettei oikein tuota voi noudattaa. Jos katsoo mitä nyt saa n. samalla rahalla:

      https://www.karkkainen.com/webapp/wcs/stores/servlet/ProductDisplay?catalogId=10101&storeId=10551&productId=366801&langId=-11&parent_category_rn=21427&top_category=21426&selectedTopCategory=21056&selectedSecondLevel=21425&selectedThirdLevel=21426&categoryId=21427&searchMethod=

      Tuossa on lähin tarkennusetäisyys 1 cm (570 5 cm), polttovälialue (kinokoossa) 28-336 mm (A570 35-140 mm). lisäksi on mm. HD videokuvaus. Eli siis ei todellakaan kannata käyttää satoja euroja vanhan kameran marginaaliseen laajentamiseen.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Laitetaas nyt kirjaimet tänne

      kuka kaipaa ja ketä ?
      Ikävä
      176
      11175
    2. Pieni häivähdys sinusta

      Olet niin totinen
      Ikävä
      54
      5318
    3. Taas ryssittiin oikein kunnolla

      r….ä hyökkäsi Viroon sikaili taas ajattelematta yhtään mitään https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000011347289.html
      NATO
      46
      2555
    4. Missä olet ollut tänään kaivattuni?

      Ikävä sai yliotteen ❤️ En nähnyt sua tänään söpö mies
      Ikävä
      37
      2246
    5. Vanha Suola janottaa Iivarilla

      Vanha suola janottaa Siikalatvan kunnanjohtaja Pekka Iivaria. Mies kiertää Kemijärven kyläjuhlia ja kulttuuritapahtumia
      Kemijärvi
      13
      1771
    6. Valtimon Haapajärvellä paatti mäni nurin

      Ikävä onnettomuus Haapajärvellä. Vene hörpppi vettä matkalla saaren. Veneessä ol 5 henkilöä, kolme uiskenteli rantaan,
      Nurmes
      42
      1664
    7. Tiedän kuka sinä noista olet

      Lucky for you, olen rakastunut sinuun joten en reagoi negatiivisesti. Voit kertoa kavereillesi että kyl vaan, rakkautta
      Ikävä
      31
      1310
    8. Känniläiset veneessä?

      Siinä taas päästiin näyttämään miten tyhmiä känniläiset on. Heh heh "Kaikki osalliset ovat täysi-ikäisiä ja alkoholin v
      Nurmes
      35
      1256
    9. Tulemmeko hyvin

      Toimeen ja juttuun keskenämme? Luulen, että sopisit hyvin siihen ☀️ympäristöön, paljon kaikkea erilaista.♥️mietin tätä s
      Ikävä
      6
      1066
    10. Daniel Nummelan linjapuhe 2025

      Kansanlähetyksen toiminnanjohtajan Daniel Nummelan linjapuhe tänään. Rehellistä analyysiä mm. evlut kirkosta ja piispo
      Luterilaisuus
      102
      991
    Aihe