Äänestäminenkin voi olla syntiä, jos äänestää, eli valtuuttaa herrakseen ja palvelijakseen ja edustajakseen sellaisen henkilön, joka on hyväksynyt petoksia ja valheellisuuksia, vääryyksiä, moraalittomuutta ja sivistymättömyyttä, tai on salannut tärkeitä olennaisia, totuutta kirkastavia asioita, joka on luvannut sellaisia asioita joita ei olekaan pitänyt, tai voinut pitää.
Jos sellaista äänestät, olet osallinen myös hänen synteihinsä, oman väärän valintasi lisäksi.
Ainoastaan täysin sataprosennttisesti luotettavaa vanhurskata, jonka tiedät Jumalan pyhäksi palvelijaksi voi valtuuttaa.
Itse en tunne ainoatakaan sellaista ehdokasta.
Että pahasti on asiat, kenenkähän häpeä tämä on.
Jos sellaista äänestät, olet osallinen myös hänen synteihinsä, oman väärän valintasi lisäksi.
Ainoastaan täysin sataprosennttisesti luotettavaa vanhurskata, jonka tiedät Jumalan pyhäksi palvelijaksi voi valtuuttaa.
Itse en tunne ainoatakaan sellaista ehdokasta.
Että pahasti on asiat, kenenkähän häpeä tämä on.
Vastaukset 24
Vanhimmat
Kyllä äänestää voi sellaisiakin henkilöitä jotka eivät ole ehdokkaina. Kirjoita esimerkiksi selvin kirjaimin "Matti Lääkkö, Pahajärventie 56 Oulunsalo" vaaliseteliisi. Takuulla ei ole syntiä.
>>Takuulla ei ole syntiä.
"Synti" on asia jonka jokainen määrittelee itse omalta kohdaltaan. Jotkut tekevät näin valikoivasti, elämänkatsomuksensa pohjalta järkeilemällä, useimmat yrittävät seurata niitä normeja jotka heidän omaksumansa uskonto tai ismi sisällään pitää, joko omien tai esim. SRK'n tulkintojen mukaisesti.
Sain nimimerkki "Hetkisestä" sellaisen kuvan että ääni Matti Lääkölle ei hänen mielestään olisi syntiä (henkilöstä ML ja hänen 'puhtaudestaan' en yhtään mitään tiedä).
Olen samaa mieltä, vaikkakin melkolailla erilaisin perustein.
>> Oletko varma ettei.. ? >>
Ei uskontopalstalla tarvitse olla 'varma', usko riittää. Mitä mieltä sinä itse olet ?
>>Mitä mieltä sinä itse olet ?
Tiedä tuosta synnistä. Typeryyttä ainakin on jättää äänestämättä. Sehän tarkoittaa, että antaa vallan ehkäpä kaikkein röyhkeimmälle. Edelliset ja nykyisetkin sukupolvet ovat taistelleet demokratian puolesta ja nyt sitä väitetään synniksi. Kaikkihan uskovaisten mielestä on syntiä. Naurettavaa, mutta samalla järkyttävää tuollainen tyhmyys.
Näissä vaaleissa vaan ollaan menossa demokratiasta poispäin, ja lisäksi sinne antikristillisyyden valtakunnan suuntaan.
Synnittömiä henkilöitä ei ole olemassa. Äänestäminen on suositeltavaa ja hyvä asia ja jokainen käyttäköön ymmärrystään ja omaa harkintaansa ehdokkaan valintaan. Myös uskovaiset ja etenkin uskovaiset.
>> Äänestäminen on suositeltavaa ja hyvä asia..>>
Noinhan sitä sanotaan demokratiassa, eikä vastaankaan oikein voi väittää.
Parempi tosin olisi että itse vaalin ratkaisisivat sellaiset äänestäjät jotka itse asiasta jotakin tietävät ja ovat oman perustellun mielipiteen muodostaneet.
Me muut voisimme äänestää tyhjää, rehellinen ratkaisu mielestäni ja demokratian pelisääntöihin hyvin soveltuva. Tyhjät äänet pitäisi vain rekisteröidä erikseen, ei samassa nipussa tuhmien kuvien kanssa.
"Ainoastaan täysin sataprosennttisesti luotettavaa vanhurskata, jonka tiedät Jumalan pyhäksi palvelijaksi voi valtuuttaa."
tällaista ihmistä ei ole olemassa.
Niin, ei varmaankaan ole muissa kuin Jumalan lasten keskuudessa. Ja niistäkin vain ne, joista voi sanoa että ovat Jumalan pyhiä, että heistä siis on sellainen todistus, heidän seurakunta alueellaan, ja kaikkien Kristuksen ruumiin jäsenten yksimielisellä ilmoituksella / todistuksella
ovat kristillisyyden käsityksen mukaan sellaisia,mitkä on osattava erottaa toisistaan. Ja koska äänestäminen on kansalaisvelvollisuus, uskovaiset tahtovat täyttää sen. Äänestäminen EI
ole synti vaan etuoikeus! odettakoon vielä, että uskovaisten perheiden lapsia on ollut Europarlamentin virkamiehinäkin.
Ei ole ollutkaan kysymys siitä että äänestäminen / valtuuttaminen olisi syntiä, vaan siitä, äänestääkö rehellistä, vilpitöntä, oikeamielistä VANHURSKASRTA, vai epärehellistä, valheita puhuvia, pettureita, laittomuutta ja moraalittomuutta ihannoivia ja suosivia.
Ja onko vanhurskaita edes asettu ehdokkaiksi, jos ei selkeästi ilmoiteta ketä ne ovat, että voisi turvallisin mielin sellaisia äänestää.
Jos ei ole, täytyy totuuden ja oikeuden nimessä, vaatia äänestys touhut uusiksi, ja vaaatia laittamaan ainoastaan oikeamilelisiä ja todistettavasti rehellisiä ehdokkaita, joista todella tiedetään etteivät ole mitään pahaa teoillaan aihettaneet eikä vaikuttaneet, ainakaan viimeiseen kymmeneen vuoteen.
Muussa tapauksessa kokonaan äänestämisestä pidättäytyminen ja lähteminen sille paremman vaihtoehdon tielle, sille jossa ei ole vaaraa vääristä valinnoista ja niiden seuraamuksista.
"Muussa tapauksessa kokonaan äänestämisestä pidättäytyminen ja lähteminen sille paremman vaihtoehdon tielle, sille jossa ei ole vaaraa vääristä valinnoista ja niiden seuraamuksista."
Vanha tsaarin aikainen virkamiesohje oli suurin piirtein samanlainen: kun et tee mitään et tee ainakaan virheitä.
Älkää ihmeessä äänestäkö jos on pienikin vaara, että oma kallisarvoinen sielu ei pääsekään taivaaseen.
jos suinkin mahdollista. Olen äänestänyt kaikissa mahdollisissa vaaleissa. Kaikkien kiusaksi jotain keskustalaista (tai kokoomuslaista)!
Niin, ja kun on parempikin vaihtoehto olemassa. Se Jumalan sanan mukainen, jossa ei mitään pahaa eikä väärää, eikä silloin voi olla niistä kärsivikään. Niin kuin tässä sekasorto ja ristiriita, ja kaikki muu paha, synti yhteiskunta / EU ja koko maailmassa.
Esivaltaa ei ole kuin Jumalalta.
"Kaikkien kiusaksi"
Niin, sitä mitä toisille toivoo, sitä itselleen tilaa. " sitä mitä kylvät, sitä niität"
Toivottavasti kestät
Jos et todella huomannut, se oli vitsi. Ei niitä hymiöitäkään aina jaksa viljellä, liikakäyttö kääntyy itseään vastaan.
Kukas muuta on väittänyt ???
Eikös Raamatussa sanota mitä varten asivalta on asetettu. Oliko se kaikenlaisten vääryyden tekijöiden kurissa ja järjetyksessä pitämiseksi.
Ehkä voisi luokitella myös väärin äänestäjät sellaisiksi, jos kerran valtuuttvat laittomuuden tekijöitä Totuuden vastustajia palvelijoiksemme. Sillä mehän olemme kansan tasavalta, jossa korkein valta ja vastuu on ja kuuluu kansalle, olemme siis kansana esivalta, jonka palvelijoita viranomaiset ja edustajamme on.
No ehdotan äkkiä nöyränä ja katuvana kääntymään elävän Jumalan puoleen ja koittaa jos ehkä vielä armahtaisi.
Kaikki mitä sanomme tai teemme toisillemme, teemme sen ensikädessä Jumalalle.
Totisesti
näin on: "vastuu on ja kuuluu kansalle, olemme siis kansana esivalta, jonka palvelijoita viranomaiset ja edustajamme on."
Jokainen kansa vastaa hallinnoinnistaan paitsi ihmisten-, myös Jumalan edessä sitte kerran. Raamattu puhuu myös KANSOJEN TUOMIOSTA, vaikka aikamme opettajat siitä vaikenevatkin.
Huonoista ja vastuuttomista viranhoitajista (kansanedustajista yms) kärsii koko kansa - ja "nauttii" väärän valintansa hedelmistä.
minä en ole koskaan pettänyt ketään ja pidän lapsista.
niin en ikinä. Mieluummin vaikka vasemmistolaisia.
pitää kuitenkin "harrastaa (kaupunkinsa) menestystä".
Jumalahan päättäjät asettaa. Jos kansa on huono, Hän rankaisee huonoilla päättäjillä: jos päättäjät ilman että kansa on huono, ryhtyvät huonoiksi; luopuvat he siten Jumalan antamasta valtuutuksesta, eivätkä kesken virkakautensa enää olekaan herroja ja hallitsijoita...
Epäoikeudenmukainen kuningas luopuu Jumalan asettamasta kruunusta ja asettuu sotatilaan kansaa vastaan...
Äänestäkää, veljet Kristuksessa, mutta älkää välttämättä eduskuntapuolueita älkääkä tiedotusvälineiden ehdokkaita.