Ensimmäinen järkkäri

Kuvanlaadun perusteella ( ColorFoto no 6/2011) esim Canon 1100D tai Pentax Kx ( molemmat ns Testsieger) tai myös Samsung NX 11 tai Sony a33 ( ns Kauftip). Tietysti Nikon D3100 tai Olympus Pen E:t tai Panasonicin DMC:t ovat aivan riittävän hyviä ainakin harrastelijalle.

Vertaaja kirjoitti:

Kuvanlaadun perusteella ( ColorFoto no 6/2011) esim Canon 1100D tai Pentax Kx ( molemmat ns Testsieger) tai myös Samsung NX 11 tai Sony a33 ( ns Kauftip). Tietysti Nikon D3100 tai Olympus Pen E:t tai Panasonicin DMC:t ovat aivan riittävän hyviä ainakin harrastelijalle.

Lue lisää

Tekniikan maailman testissä canon 1100 oli viimeinen,testin voitti nikon d3100 ja toiseksi tuli pentax kr. Suosittelen Nikonia koska siitä löytyy aloittelijaa helpottava opastila

dxxxx kirjoitti:

Tekniikan maailman testissä canon 1100 oli viimeinen,testin voitti nikon d3100 ja toiseksi tuli pentax kr. Suosittelen Nikonia koska siitä löytyy aloittelijaa helpottava opastila

Lue lisää

MikroPC:n testissä nikon d3100 oli viimeinen,testin voitti pentax kr ja toiseksi tuli canon 600.

chdk kirjoitti:

MikroPC:n testissä nikon d3100 oli viimeinen,testin voitti pentax kr ja toiseksi tuli canon 600.

Motoristista ja Karavaanarista en ole löytänyt moisia testejä? Huonoja lehtiä?

dxxxx kirjoitti:

Tekniikan maailman testissä canon 1100 oli viimeinen,testin voitti nikon d3100 ja toiseksi tuli pentax kr. Suosittelen Nikonia koska siitä löytyy aloittelijaa helpottava opastila

Lue lisää

Tuo TM:n mittaa vain kahta parametria kuvanlaadun suhteen ( kuvanlaatu ja hämäräkuvaus). ColorFoto mittaa 7 eri parametria:kyse on hieman eri testistä noiden lehtien kesken. Kyllä tuo TM:n "testi" kertoo jotain yleistasolla mutta ei se mikään kattava i ole. TM moitti esim Canon 1100 D rungon muovisuutta mutta totuus on se että kaikki nuo entry level rungot ovat muovisia verrattuna puoliamm runkoihin jolloin paino nousee 500 g:sta 800 g:aan. Erot noiden entry level runkojen välillä ovat pieniä :kannattaa perehtyä kameraliikkeissä niiden ergonomiaan, käyttövalikoihin jne mikä miellyttää eniten. Kuvanlaadussa ei tavallinen kuvaaja huomaa mitään suuria eroja.

Vertaaja kirjoitti:

Tuo TM:n mittaa vain kahta parametria kuvanlaadun suhteen ( kuvanlaatu ja hämäräkuvaus). ColorFoto mittaa 7 eri parametria:kyse on hieman eri testistä noiden lehtien kesken. Kyllä tuo TM:n "testi" kertoo jotain yleistasolla mutta ei se mikään kattava i ole. TM moitti esim Canon 1100 D rungon muovisuutta mutta totuus on se että kaikki nuo entry level rungot ovat muovisia verrattuna puoliamm runkoihin jolloin paino nousee 500 g:sta 800 g:aan. Erot noiden entry level runkojen välillä ovat pieniä :kannattaa perehtyä kameraliikkeissä niiden ergonomiaan, käyttövalikoihin jne mikä miellyttää eniten. Kuvanlaadussa ei tavallinen kuvaaja huomaa mitään suuria eroja.

Lue lisää

”Kuvanlaadussa ei tavallinen kuvaaja huomaa mitään suuria eroja.”
– erot eivät ole suuria mutta yksi lienee aloittajan kannalta merkittävä.

Ainoa ero jolla on ”tavalliselle” merkitystä kuvan laadun kannalta on dynamiikka. ”Tavallisella” tahtoo liian usein olla kuvan taivas ”puhki” tai/ja varjot tukossa. Tältä osin Pentax (dynamiikka) ja Nikon (aktiivinen D-Lighting) ovat muita askeleen edellä.

Dynamiikka antaa ”tavalliselle” pelivaraa, tämän huomaa siitä että vaaleiden sävyjen puhkipalaminen sekä tumman pään tukkoon meneminen kuvissa vähenee tai/ja saadaan RAW:n säätämisellä ”onnistumaan”.