Uudessa, tänään ilmestyneessä Auto-Bildissä upea vertailu kolmen tilavan kesken. Kia Venga vei voiton. Honda ja Toyota jäivät tosin suht täpärästi, mutta jäivätpä kuitenkin. Kyseinen testin Venkuli oli automaatti 1.6.
Venga se voitti Jazzin, S-verson
7 pitkää vuotta
54632
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 54
Vanhimmat
Ei se mikään kumma ole Kia on menestynyt monissa testeissä.Ceed voitti Auriksen Autobildissä toukokuun parivertailussa.
100 000 km kestotestissä luokkansa paras,sama lehti.
Onko Delta-myyjät lomautettu kun kerkiävät roikkua täällä kehumassa Kiaa mitehyväseon.
Niin Ceed se oli se 100 000km testattu.Oli luokkansa paras ja sai kehut että ei ihme, että tälle autolle voi antaa 7 vuoden takuun.Sinne jäi Wolkkarit,audit,volvot,toyotat ja Hyundait.
Höh, sehän on suunniteltu Hyundain Rüsselsheimin keskuksessa. Lueppas tarina TM 20 2007 i30:stä ja Ceedistä. Molemmat Hyundain tekeleitä, kasaus tapahtuu missä tapahtuu. Toiseen mätkäistiin Kian logo, autot pikkasen viilailtu eri asuun, tavoiteltu suurempaa asiakaskuntaa. Ja näin myös tapahtui. Hyvin haistoivat Toyotan hölmöilyt, Corolla farkun pois pudotuksen ja sama Yaris Verson kohdalla.
Kian tuotteen pärjäävät vertailuissa hyvin .Ceed voitti auriksen auto-bildissä
Vengaa näkee aika paljon tien päällä jo nyt.
kiat ovat menestyneet hyvin kaikilla TODELLISILLA mittareilla.
Kiat ovat menestyneet nimenomaan oikeissa esim. autobildin kaltaisissa tutkimuksissa, joissa auto todella kongreettisesti puretaan ja tutkitaan (esim. cee´d ja Soul)ja käyttötestaajat kirjaavat kaikki matkan varrelle sattuneet viat ja häiriöt pilkuntarkasti ylös. Uusimpana todistuksena ruotsalaisten vakuutusyhtiöiden toimesta varmasti puolueettomasti kirjatut todelliset moottoririkot tms.
Myös Tuulilasi on kestotestannut Kioja ja erittäin hyviksi todennut, mm. Magentiksessa ei ollut ainuttakaan toimintahäiriötä ja cee´dissäkin vain pari ajoa haittaamatonta pikkujuttua. Tuulilasin testit ovat kylläkin lyhyitä, mutta kertovat kuitenkin jo jotain valmistuslaadusta. Moni uusi auto ei selviä edes tuosta 30 thkm:n matkasta ilman ylimääräisiä korjaamokäyntejä. Ja jos niitä alussa on runsaasti, tuskin laatu iän ja kilometrien myötä ainakaan paranee..
Näissä "musta tuntuu"- tutkimuksissa Hyundait ovat menestyneet hiukan paremmin, joskin itse auto on arvosteltu usein samalle tasolle kuin halvempi sisarmerkkinsä.
Yleisiin tilastoihin varmasti vaikuttaa myös se, missä käytössä auto on. Tiettyjä merkkejä ostetaan enemmän esim. taksi -tai vuokrauskäyttöön, kun jotkut merkit ja mallit ovat enemmän kauppakassin virassa tai esim eläkeikäisten suosimia malleja. Ei liene vaikea arvata kummassa käytössä auto on kovemmalla käytöllä ja vikojakin voi erilaisissa tutkimuksissa esiintyä enemmän.
Lehtien kestotestauskin toki kannattaa noteerata vasta kun samasta merkistä löytyy usempi testi. Huonolla tuurilla lehti voi saada automerkistä käsiinsä maanantaikappaleen tai jonkun huonomman mallin, joka alentaa merkkiin kohdistuvaa mielikuvaa, kun taas keskimääräistä heikommin kestävä merkki voi päästä testattavaksi yksilöllä, joka sattuu toimimaan poikkeuksellisen hyvin.
Useamman mallin testaus ja hyvä menestys saman merkin sisällä jo antaa osviittaa merkin laadusta ja tässä suhteessa Kialla ei ole mitään hävettävää.
Se on juuri ja täsmälleen kuten kirjoitit.Mitkään minusta tuntuu kirjoitukset eivät mittaa muuta kuin mielikuvaa taikka makua.Oikeat testit näkyvät katsastus ja vika tilastoissa,sekä juuri niissä joissa auto todella puretaan osiin,siinäkin kyse voi olla yksilöstä.
Mutta Trafin tilastoissa suomessa näkyy viattomuus selkeästi.Hyundaikin pärjää aika hyvin,mutta vastoin useiden mielikuvia Toyota ja Volvo ovat melkoisia vikapesiä.
Joo, tässä faktaa. Kia Carnival 4-5 v vanhana, vain 72 % viallisia.
http://autot.oikotie.fi/uutinen/%C5%A1koda-yetiss%C3%A4-v%C3%A4hiten-vikoja/29105?ref=HS
ja paskat.Tuota mallia ei edes ole tuotu suomeen.
Katsopa kuinka muut Kiat pärjää
Täältä sen voit ostaa
http://www.nettiauto.com/kia/carnival
Kia on huippuautoksi todettu auto-bild purki 100 000km kestotestin jälkeen koko auton osiin ja kas kummaa auto sai huippupisteet ja kehut päälle.
Sattu olemaan hyvä yksilö. Katsastustilastot, vrt. linkki yllä, mittaa keskimääräistä tulosta. Sillä on käyttäjän kannalta enemmän merkitystä.
Sattuko Tuulilasin kestotestin täysin häiriötön Magentis, saman lehden erinomaisesti pärjännyt cee´d ja Autobildin 100 thkm hyvin tuloksin kestotestattu luotettavaksi todettu Soulkin olemaan näitä sattuman kaupan hyviä yksilöitä....;)
Katsastustilastot on perseestä, ne ei kerro muuta kuin onko käsijarru kiristetty ja lamppujen suuntaus ollut kunnossa autoa vietäessä katsastukseen. Tuskin niissä näkyvät esim. Volkkarin DSG-viat ja moottorivauriot tai mitkään muut tyyppiviat ja ongelmat esimerkkinä mainitakseni.
Kyllä Kiat on testattu niin lehdissä kuin käytössäkin ja rittäin luotettaviksi todettu.
Kyllä pidän pitemmillä matkoilla tätä Kian tuotetta parhaimpana,nuo muut ovat ominaisuuksineen enemmän kaupunkiautoja
Venga on yllättävän hyvä,näin vähälläkin kokemuksella sanoisin.
Ceedhän voitti Auriksen parivertailussa Auto-Bildissä toukokuussa.
Ceed on sellainen pieni koirankoppi.
Hei, sehän on vain tojota corollan seuraaja...
Isompi se Aurista on.
Varsinkin farkussa on kunnon tilat.
Paremmat kuin avessa! Mahtuu kunnon läskitkin kyytiin! Viisi 180kg aikuista mahtuu mukavasti ja pyllytilaa jää vielä kuudennellekin kulkijalle. Ja tekniikka toimii kelissä kun kelissä!
Joo on Ceed Hyundai i30 selkeästi tilavampi.Aurista se on paljon tilavampi.
kyllä tilat ovat ceedissä koko luokassaan kerrassaan mahtavat ja Vengaa menee kuin siimaa
http://autotoday.fi/page.php?page_id=4&news_id=201108016&p=3&cat=30
paras on Kia.
Ei ole mikään kumma aurishan hävisi Ceedille
Picanto voitti Auto-Bildissä pikkuauto vertailun.
Voittaa se monta muutakin merkkiä.
Hyvä auto tuo Kia.
monissa testeissä ollut mukana ja aina kehutuksi tullut
http://autotoday.fi/page.php?page_id=4&news_id=201108016&p=3&cat=30
ei ihme että se on erittäin luotettavan auton maineessa.
ja se on testattu useissa lehdissä.
en muuta edes harkitse.
Venga myy aika tavalla.Esin ix20 myy yli puolet vähemmän.
Kia Venga diesel on mainio auto.Ei ihme että myy hyvin.
KUNNOLLINEN TALVIAUTO.
Kia on hinta/laatu suhteltaa paras.
eipä vastaavaa tuolla hinnalla saa.
Parempi se on kuin honda tai touotta.
Kia vengaa on jo myytykkin aika kovasti.on top 20 joukossa.
Odotellaan mielenkiinnolla kun Rio ja i20 on rinnakkain testissä saadaan taas nauraa.i20 on vanha ,ruma koppimopo joka syö enemmän kuin 1.6 litraset normiautot
Venga on kaikessa hieman edellä.
Kia on siitä vaikea auto että siitä on oikeasti vaikea löytää mitään huomauttamista.Näin kirjoitettu usein
Ruma kuin mikä
Venga on tutkittua ja arvosteltua Kia laatua joka pärjää testeissä ja vertailuissa hyvin.
Venga on loistava pikkuauto.
http://autotoday.fi/page.php?page_id=4&news_id=201108016&p=3&cat=30
Huippu auto.