ei saa laskee niin kun se kuuluu laskee ,veronmaksaja maksaa ruokansa kolmeen kertaan sekö sitä kansan tuottoo on kun maajussien pussit täyttyy veroeuroilla katteetomasti, miksei kansallisia tukia julkaista miksei sekö sitä kansan suurta tuottoo on kun maajussi kuppaa pimees veroeuroi niin miksei saa verrata maailman hintoihin kun suomalaisen maatiaisten tuotokset on kolmekertaa maailman hintoja kalliimmat niin miksei häh,,,miksi venäläiset syö raskaasti tuetun suomalaisten ruuan miksi kerro ,,,
rutisijalle miksei suomalaista alkutuotantoa
kerro,,,,,,
1777
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Nälkäänsä se syö venäläinenkin! Missä niitä ruokansa kolmeen kertaan maksavia suomalaisia on? Kerro jo. Kannattaisi varmaan kasvattaa ruokansa itse. Mikset kasvata? Kerro sekin!
Eikö arska saisi erivapauden maksaa ruokansa ilman tukia, esimerkiksi lihasta kaksinkertaisen hinnan. Kaikkiin ruokiin voisi laittaa tukien osuuden, halutessaan asiakas voisi maksaa tuon tukiosuuden hinnasta.
Esimerkiksi lihassa olisi: naudan paisti 12€/kg alv1.70€ maataloustuki 6€, jolloin tueton hinta olisi 18€/kg. kauppa tuon tukiosuuden kuten sitten tilittäisi valtiolle joka taas tilittäsi sen tuottajalle ja tuottajan tukea pienennettäisiin tuon osuuden verran. Eihän tuotantokustannukset kuitenkaan mihinkään muuttuisi saisi tuottaja hinnan tuotannostaan missä muodossa hyvänsä mutta valtio siinä voittaisi.
Hyvä idea! Kaupassa voisi olla kaksi hintaa. Toinen tueton ja toinen tuettu. Kaupan kassa velottaisi valtiolta tuet jos kuluttaja ostaa tuotteen, jota ei ole tuettu.
Voi tosiaankin sanoa, että kolmeen kertaan.
Ensimmäinen kerta on se, kun maataloustukiaiset
maksetaan veroista (yli 3000 milj. €/vuosi)
Toinen ja kolmas kerta muodostuvat, kun maksat
ruokakaupan kassalla kotimaisesta elintarvikkeesta
k a k s i n k e r t a i s e n hinnan verrattuna
muualta EU:sta tuotuun ruokaan.
Venäläisten syöminen nälkäänsä tai miten vain,
ei kiinnostaisi muuten, mutta karmea tosiasia on,
että se tapahtuu suomalaisen veronmaksajan kustannuksella
aina silloin, kun he syövät Suomessa tuotettuja
elintarvikkeita.
Suomen hallituksen tulisi ryhtyä epäkohdan korjaamiseen.
Parhaiten se tapahtuisi laittamalla raskaasti
kansallisilla varoilla tuetulle ruualle rapsakka
vientitulli.
Melko lapsellista on kehottaa ihmisiä itse kasvattamaan
ruokansa. Suomen karuissa luonnonolosuhteissa
kasvattaminen on epätoivoista puuhastelua teki
sitä kuka tahansa.
EU:ssa olisikin aika ottaa järki käteen ja ryhtyä
koordinoimaan ruoka-asioita EU-tasolla. On resurssien
tuhlausta vaatia, että joka puolella EU:n aluetta
pitää voida viljellä kaikkea. Kun jo Tanskassa vehnäsato
on nelinkertainen Suomeen verrattuna, on
selvää, ettei vehnän viljelyyn Suomessa tulisi
tukiaisia senttiäkään kohdentaa. Varsinkin, kun
tiedämme, että pahimillaan Suomen vehnäsadosta
vajaa viidennes on myllykelpoista.
--voisi edes näön vuoksi osoittaa mistä kohtaa tuo 3 miljardia löytyy kun koko maatalouden pääluokka on 2,8 miljardia..
--Mitä se viljelijälle kuuluu mitä ruoka kaupan kassalla maksaa, viljelijän palkkaa siinä ei ole senttiäkään.
--Veronmaksajat hyötyy venäjän kaupasta, maksavat sileinä seteleinä eivätkä rutise.
--Epäkohta ???, kauppaa tehdään siksi että saadaan voittoa.
--Lapsellista on väittää ruokaa kalliiksi ja että kalleus johtuisi viljelijästä.
--Valehtelu nousee kliimaksiin vehnästä, tuet keskeisissä EU maissa vehnälle on miltei kolme kertaa suuremmat kuin Suomessa.
http://www.maataloustilastot.fi/maataloustuotteiden-hinnat_fi
Maitoa lukuunottamatta Maataloustuotteiden tuottajahinnat keskieuroopan tasolla tai viljassa jopa alhaisemmat. "Toinen ja kolmas kerta muodostuvat, kun maksat ruokakaupan kassalla kotimaisesta elintarvikkeesta
k a k s i n k e r t a i s e n hinnan verrattuna muualta EU:sta tuotuun ruokaan".
Oliko tuo siis suunnattu elintarviketyöläisille tai kaupalle tai jalostajille.
"Lisätyppeä kannattaa nyt harkita sellaisille kevätvehnäkasvustoille, jotka lupailevat hyvää satoa ja joilla eväät näyttäisivät loppuvan kesken.
Typpilisän taloudellista kannattavuutta on vaikea arvioida.
”Ostajat osaavat tehdä senkin, että jos kaikilla menee hyvin, laadusta ei makseta mitään lisää. Joskus leipä- ja rehuvehnän hintaero on ollut niin pieni, ettei väliin mahdu mitään lisätyppilaskuja.”
”Mutta tietysti jokaisen kannattaa tähdätä siihen, että ainakin leipävehnän minimivaatimus täyttyy. Kevätvehnässä olisi hyvä olla pieni marginaalikin: valkuaiseksi pitäisi saada 12,5–13 prosenttia.”
MT 2011-07-13
A B alueella, jotka ovat vehnän päätuotantoalueita ei makseta mitään lisiä vehnälle, c-alueella maksetaan 67€7ha, mutta tuskimpa se kovin monia kuitenkaan innostaa vehnää viljelemään kun tuolla on jo melkoisen epävarmaa vehnäsadon onnistuminen.
Tyhmää juttua tuo "ruoasta moneen kertaan maksaminen", aivan samoin voisi sanoa että lääkkeistä maksaa ainakin kahteen kertaan koska verovaroja käytetään valtion sairasvakuutuksen maksamiseen.
Lääkkeissä käytetään sanaa "omavastuuosuus" miksei samaa voitaisi käyttää ruoassakin, ostaja maksaa kaupassa omavastuuosuuden loputhan maksaa valtio kuten lääkkeissäkin. Ei kai kukaan nyt niin tyhmä ole että kuvittelisi tuotantokustannusten pienenevän maataloustukien veran jos ne poistettaisiin tai viljelijän keskimäärin 17000€ vuosipalkka voisi vielä laskea vaikkatuon 17000€. mutta jos JoVain on halukas viljelemään talkoilla niin eihän siinä sitten mitään.
PAINU NYT JOVAIN YM YM. HUUTELEMAAN JÄTTIMARKETTEIHIN JA MUIHINKIN KAUPPOIHIN,NE ON AINOAT JOTKA KÄÄRII VOITTOA RUOKABISNEKSESSÄ.
älä mokella
maajussirt kerää voitot nehän on sokoksen pää omistajia ja käärii sitä kautta kovat rahat tukineen ,ja kieltelevät hyvän kinkun tanskan kinkun tuonnin suomeen miksi näin perkele..
Onhan maajussit paljon lisääntyneet, kun sokoksen omistaa n. 2 miljoonaa jäsentä. Vasta hiljattain on tullut tieto, että maajusseja olisi alle 70 000, mistä moinen räjähdysmäinen lisäys on tullut ?
Ruoka pitäisi saada ilmaiseksi ,mutta persreijän valkaisuun rahaa kaupunkilaisilla riittää.
maajusseilla sokoksen suurin osake määrä,näinse menee abc,kissa kävelee
ei osuuskauppa ole mikään pörssiyhtiö
kyllä se vaan on maajussien hallinnos,,,
,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.
onhan se selvää isot maajussit omistaa ja hallittee osuuskauppaa ei siitä mihinkään pääse ....