Windowsit yhä vanhan Confickerin kynsissä.

WindowsKirous.

69

181

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • M-Karvahattuinen....

      Ja siitä voi kiitellä linux hihhuleita, jotka ajelevat varatetuilla XP käyttiksillä ilman virusturvaa, vaan onneksi Win-7 on vaikeampi varettaa, mitä xp oli !

      • American dynamo

        "Win-7 on vaikeampi varettaa, mitä xp oli !"

        Jahas.

        "Windows 7 disappointed just like earlier versions of Windows. The good news is that, of the freshest 10 samples that arrived, 2 would not operate correctly under Windows 7."
        http://nakedsecurity.sophos.com/2009/11/03/windows-7-vulnerable-8-10-viruses/

        Seiska on samanlainen pettymys kuin muutkin Windowsit. Kymmenestä tuholaisesta kaksi ei toiminut tarkoitetusti seiskassa.

        Bluesia:
        "Windows 7 is no cure for the virus blues"


      • Finn Lander
        American dynamo kirjoitti:

        "Win-7 on vaikeampi varettaa, mitä xp oli !"

        Jahas.

        "Windows 7 disappointed just like earlier versions of Windows. The good news is that, of the freshest 10 samples that arrived, 2 would not operate correctly under Windows 7."
        http://nakedsecurity.sophos.com/2009/11/03/windows-7-vulnerable-8-10-viruses/

        Seiska on samanlainen pettymys kuin muutkin Windowsit. Kymmenestä tuholaisesta kaksi ei toiminut tarkoitetusti seiskassa.

        Bluesia:
        "Windows 7 is no cure for the virus blues"

        Vaan jos "järkijakyrpä" ei "seiso" samanaikaisesti, niin ei pöpöt tule vierailemaan koneelle, siis paljon riippuu käyttäjästä mitä tunkeutuu koneelle, joten.............?

        Lokakuun 15 2009 asennettu Windows-7 Pro OEM ja ei ole yhtään virusta, eikä sinistä ruutua ilmestynyt monitooriin, joten ?


      • M$ win7 trabant xxxl

        Vaikeahan se madon mihinkään mennä kun KOKO WIN/ TILTTAA KOKONAAN JA LOPULLISEST.

        Siinä sitä sitten meltorautaa M$ win7.


      • ubuntu/mint-käyttäjä

        Linux-hihhulit eivät ajele varastetulla Windows xp:llä, koska linux-hihhulit eivät käytä Windowsia lainkaan. Kerro nyt minullekin miksi viitsisin painia jonkun piratebaysta pöllityn paska windowsin kanssa ja vielä uhrata kiintolevytilaakin siihen? Minulle riittää oikein hyvin Linux Mint ja Ubuntu, joita käytän vähän fiiliksen mukaan. Windows 7:aa ei kukaan edes halua warettaa kun se on ihan samanlainen buginen paska kuin Vista.


      • American dynamo
        Finn Lander kirjoitti:

        Vaan jos "järkijakyrpä" ei "seiso" samanaikaisesti, niin ei pöpöt tule vierailemaan koneelle, siis paljon riippuu käyttäjästä mitä tunkeutuu koneelle, joten.............?

        Lokakuun 15 2009 asennettu Windows-7 Pro OEM ja ei ole yhtään virusta, eikä sinistä ruutua ilmestynyt monitooriin, joten ?

        "joten?"

        Olipa helppo. Jokin seuraavista, tai parikin:

        - sinulla ei ole virustorjuntaa

        - virustorjuntaohjelmasi ei löydä koneellasi olevia tuholaisia

        - valehtelet

        Viimeistä vaihtoehtoa puoltaa se miten jo mainitusti (samasta artikkelista) "Windows 7 is no cure for the virus blues" ja "You still need to run anti-virus on Windows 7". Miksi muuten täällä näkyisi niin monta Windows-trollia eri nimimerkeillä, jotka tapaavat lopettaa viestinsä vakiohölmöilyyn 'joten' ?


      • Windows decrapifier

        Ja täältä löytyy idiootteja jotka luulevat että XP on Linux. Olisiko aika vaihtaa lääkitys?


      • f.e.dzerzhinsky
        American dynamo kirjoitti:

        "Win-7 on vaikeampi varettaa, mitä xp oli !"

        Jahas.

        "Windows 7 disappointed just like earlier versions of Windows. The good news is that, of the freshest 10 samples that arrived, 2 would not operate correctly under Windows 7."
        http://nakedsecurity.sophos.com/2009/11/03/windows-7-vulnerable-8-10-viruses/

        Seiska on samanlainen pettymys kuin muutkin Windowsit. Kymmenestä tuholaisesta kaksi ei toiminut tarkoitetusti seiskassa.

        Bluesia:
        "Windows 7 is no cure for the virus blues"

        - "Testi" jonka teki virustorjuntafirman työntekijä.

        - Haittaohjelmia ASENNETTIIN järjestelmän valvojan oikeuksin kirjautuneena. Todella ihmeellistä että virukset "tarttuivat"

        - Konetta käytetään AINA tavallisen käyttäjän oikeuksin. Järjestelmänvalvojan tili on ainoastaan ohjelmien asentamista, järjestelmän kokoonpanon muuttamista, ohjelmien päivittämistä yms. varten. UAC on vain järjestelmänvalvojan apuna eikä varsinaisesti mikään tietoturva ominaisuus.

        - Tästä olen kuitenkin samaa mieltä. Windows 7:n UAC oletusasetus on virheellinen. Vistassa se on oikein.

        http://aijaa.com/v.php?i=002898327877.png
        http://aijaa.com/v.php?i=009258327878.png


      • f.e.dzerzhinsky
        American dynamo kirjoitti:

        "joten?"

        Olipa helppo. Jokin seuraavista, tai parikin:

        - sinulla ei ole virustorjuntaa

        - virustorjuntaohjelmasi ei löydä koneellasi olevia tuholaisia

        - valehtelet

        Viimeistä vaihtoehtoa puoltaa se miten jo mainitusti (samasta artikkelista) "Windows 7 is no cure for the virus blues" ja "You still need to run anti-virus on Windows 7". Miksi muuten täällä näkyisi niin monta Windows-trollia eri nimimerkeillä, jotka tapaavat lopettaa viestinsä vakiohölmöilyyn 'joten' ?

        Virustorjunta ohjelmat eivät ole mikään tietoturvaratkaisu. Lue pari juttuani tässä vähän alempana.


      • American dynamo
        f.e.dzerzhinsky kirjoitti:

        - "Testi" jonka teki virustorjuntafirman työntekijä.

        - Haittaohjelmia ASENNETTIIN järjestelmän valvojan oikeuksin kirjautuneena. Todella ihmeellistä että virukset "tarttuivat"

        - Konetta käytetään AINA tavallisen käyttäjän oikeuksin. Järjestelmänvalvojan tili on ainoastaan ohjelmien asentamista, järjestelmän kokoonpanon muuttamista, ohjelmien päivittämistä yms. varten. UAC on vain järjestelmänvalvojan apuna eikä varsinaisesti mikään tietoturva ominaisuus.

        - Tästä olen kuitenkin samaa mieltä. Windows 7:n UAC oletusasetus on virheellinen. Vistassa se on oikein.

        http://aijaa.com/v.php?i=002898327877.png
        http://aijaa.com/v.php?i=009258327878.png

        "Haittaohjelmia ASENNETTIIN järjestelmän valvojan oikeuksin kirjautuneena. Todella ihmeellistä että virukset "tarttuivat""

        Täysin tuulesta temmattu väite sinulta jälleen.

        "User Account Control did block one sample; however, its failure to block anything else just reinforces my warning prior to the Windows 7 launch that UAC's default configuration is not effective at protecting a PC from modern malware."

        Tästä selkeästi näkee miten Windowsin mukana ei tule turvaa, vaikka siellä olisi jokin Microsoftin hypetettämä UAC.


      • American dynamo
        f.e.dzerzhinsky kirjoitti:

        Virustorjunta ohjelmat eivät ole mikään tietoturvaratkaisu. Lue pari juttuani tässä vähän alempana.

        Olet sinulla oudot väittämät. Viittasin jälleen kerran artikkeliin, jossa todetaan miten Windows 7 on täysin voimaton virusten edessä vaikka siinä olisi virustorjunta, niin sinä kirjoitat näin:
        "Virustorjunta ohjelmat eivät ole mikään tietoturvaratkaisu."

        Kyseinen artikkeli kun siis painotti tätä:
        "Lesson learned? You still need to run anti-virus on Windows 7. "

        Silti useimmat virukset pääsivät läpi, kuten artikkelissa todettiin. Nekö pitäisi jälleen sinulle tähän kopioida, jonka jälkeen taas esittäisit nuo ilmasta revityt väittämäsi.


      • f.e.dzerzhinsky
        American dynamo kirjoitti:

        "Haittaohjelmia ASENNETTIIN järjestelmän valvojan oikeuksin kirjautuneena. Todella ihmeellistä että virukset "tarttuivat""

        Täysin tuulesta temmattu väite sinulta jälleen.

        "User Account Control did block one sample; however, its failure to block anything else just reinforces my warning prior to the Windows 7 launch that UAC's default configuration is not effective at protecting a PC from modern malware."

        Tästä selkeästi näkee miten Windowsin mukana ei tule turvaa, vaikka siellä olisi jokin Microsoftin hypetettämä UAC.

        Älä jauha PASKAA. UAC ei vaikuta tavallisen käyttäjän oikeuksin varustetun tilin toimintaan mitenkään joten koko testiä ei olisi voitu edes tehdä.


      • f.e.dzerzhinsky
        American dynamo kirjoitti:

        Olet sinulla oudot väittämät. Viittasin jälleen kerran artikkeliin, jossa todetaan miten Windows 7 on täysin voimaton virusten edessä vaikka siinä olisi virustorjunta, niin sinä kirjoitat näin:
        "Virustorjunta ohjelmat eivät ole mikään tietoturvaratkaisu."

        Kyseinen artikkeli kun siis painotti tätä:
        "Lesson learned? You still need to run anti-virus on Windows 7. "

        Silti useimmat virukset pääsivät läpi, kuten artikkelissa todettiin. Nekö pitäisi jälleen sinulle tähän kopioida, jonka jälkeen taas esittäisit nuo ilmasta revityt väittämäsi.

        Jos viruksen asentaa itse koneelleen järjestelmänvalvojan oikeuksin niin olet 100% oikeassa. Windowsissa ei ole tekoälyä joka pystyisi erottamaan haittaohjelman tavallisista ohjelmista.


      • f.e.dzerzhinsky
        American dynamo kirjoitti:

        Olet sinulla oudot väittämät. Viittasin jälleen kerran artikkeliin, jossa todetaan miten Windows 7 on täysin voimaton virusten edessä vaikka siinä olisi virustorjunta, niin sinä kirjoitat näin:
        "Virustorjunta ohjelmat eivät ole mikään tietoturvaratkaisu."

        Kyseinen artikkeli kun siis painotti tätä:
        "Lesson learned? You still need to run anti-virus on Windows 7. "

        Silti useimmat virukset pääsivät läpi, kuten artikkelissa todettiin. Nekö pitäisi jälleen sinulle tähän kopioida, jonka jälkeen taas esittäisit nuo ilmasta revityt väittämäsi.

        M-Kar on lukenut jonkun artikkelin jossa joku poliisi oli sanonut että virustorjuntaohjelmat tunnistavat vain n. 20 % uusista haittaohjelmista.
        Oma kokemukseni on hieman parempi, MSE:llä se on ~50% -1 litra maitoa ja 22,5 nallekarkkia. Miten turvallista elämä olisi jos tietäisit että aina kun menet kaupungille niin sinut ryöstetään VAIN joka toinen kerta?

        Haittaohjelmat pysyvät poissa kun:
        - Ei itse asenna mitään humpuukia mistä tahansa sivustoilta.
        - Pitää ohjelmat tietoturvapäivitysten osalta ajantasalla.
        - Konetta ei käytetä jatkuvasti järjestelmänvalvojan oikeuksin.
        Nämä olivat oleellisimmat.

        Virustorjuntaohjelmien osuus tietoturvakeskusteluissa on hyvin marginaalinen.


      • American dynamo
        f.e.dzerzhinsky kirjoitti:

        Jos viruksen asentaa itse koneelleen järjestelmänvalvojan oikeuksin niin olet 100% oikeassa. Windowsissa ei ole tekoälyä joka pystyisi erottamaan haittaohjelman tavallisista ohjelmista.

        Näsä. Koko ajan tässä on ollut kyse siitä miten Windows on turvaton ja altis haittaohjelmille. Siitä artikkelikin kertoi. Artikkelia ei olisi kirjoitettu vain jotta kerrottaisiin kuinka Windowsiin pystyy asentamaan haitallisia ohjelmia.

        Tilanne on tämä:
        Miljoonia viruksia tehtaillaan joka vuosi, pääasiassa Windowsille. Koneita kaapataan rikollisten käyttöön, lähes yksinomaan Windows-koneita. Malware on myös Windows-koneiden ongelma. Madot kiusaavat Windowseja.

        Ei ole olemassakaan tietokoneviruksia. Ne ovat Windows-viruksia. Ubuntulle ei ole yhtä ainutta tunnettua leviävää virusta. Ei ole ollut, ei ole tällä hetkelläkään. Kymmenien miljoonien Ubuntukoneiden kohderyhmä kyllä varmasti kiinnostaisi ketä tahansa rikollista, mutta kun kerran maailma on täynnänsä turvattomia Windowseja, niin onhan se selvä miten niitä varten sitten tehdään kaikki leviävät virukset.


      • American dynamo
        f.e.dzerzhinsky kirjoitti:

        M-Kar on lukenut jonkun artikkelin jossa joku poliisi oli sanonut että virustorjuntaohjelmat tunnistavat vain n. 20 % uusista haittaohjelmista.
        Oma kokemukseni on hieman parempi, MSE:llä se on ~50% -1 litra maitoa ja 22,5 nallekarkkia. Miten turvallista elämä olisi jos tietäisit että aina kun menet kaupungille niin sinut ryöstetään VAIN joka toinen kerta?

        Haittaohjelmat pysyvät poissa kun:
        - Ei itse asenna mitään humpuukia mistä tahansa sivustoilta.
        - Pitää ohjelmat tietoturvapäivitysten osalta ajantasalla.
        - Konetta ei käytetä jatkuvasti järjestelmänvalvojan oikeuksin.
        Nämä olivat oleellisimmat.

        Virustorjuntaohjelmien osuus tietoturvakeskusteluissa on hyvin marginaalinen.

        "Haittaohjelmat pysyvät poissa kun Pitää ohjelmat tietoturvapäivitysten osalta ajantasalla."

        Windows ei päivitä asennettuja ohjelmia itse, jonka Windows-käyttäjä saa itsellensä harrastuksen:

        http://www.tietokone.fi/uutiset/pc_ta_pitaa_paikkailla_keskimaarin_joka_viides_paiva

        Muista alkueheytys ja loppuvirustorjunta. Kai raudassasi on riittävästi muistia ja prossutehoa, jotta koneesi jaksaa tehdä nuo Windows-ympäristön proseduurit?

        Tämä on käyty muuten lukemattomia kertoja läpi, mutta Conficker ja muut haittaohjelmat kyllä tulevat läpi Windowsin kaikenlaisten torjuntojen. On turha kitistä, että Conficker on niin kehittynyt pöpö. Windows siis ei ole kehittynyt, yrität puolustella.


      • f.e.dzerzhinsky
        American dynamo kirjoitti:

        Näsä. Koko ajan tässä on ollut kyse siitä miten Windows on turvaton ja altis haittaohjelmille. Siitä artikkelikin kertoi. Artikkelia ei olisi kirjoitettu vain jotta kerrottaisiin kuinka Windowsiin pystyy asentamaan haitallisia ohjelmia.

        Tilanne on tämä:
        Miljoonia viruksia tehtaillaan joka vuosi, pääasiassa Windowsille. Koneita kaapataan rikollisten käyttöön, lähes yksinomaan Windows-koneita. Malware on myös Windows-koneiden ongelma. Madot kiusaavat Windowseja.

        Ei ole olemassakaan tietokoneviruksia. Ne ovat Windows-viruksia. Ubuntulle ei ole yhtä ainutta tunnettua leviävää virusta. Ei ole ollut, ei ole tällä hetkelläkään. Kymmenien miljoonien Ubuntukoneiden kohderyhmä kyllä varmasti kiinnostaisi ketä tahansa rikollista, mutta kun kerran maailma on täynnänsä turvattomia Windowseja, niin onhan se selvä miten niitä varten sitten tehdään kaikki leviävät virukset.

        Appleen on haittaohjelmia ja android joka on linuks, versio pursuaa haittaohjelmia. Kun käyttäjiä alkaa tulla tarpeeksi ja kun käyttäjissä alkaa olla tarpeeksi suuri määrä ns. tavallisia käyttäjiä jotka eivät ole mitään tietokonenörttejä niin haittaohjelmia alkaa tulla.

        Ubuntuja on aivan liian vähän ja ne mitä on, ovat tietotekniikasta kiinnostuneiden nörttien käytössä, joten haittaohjelmia on senkin takia vaikea levittää.

        Niin ja tuo sinun "artikkelisi" on maksullisia virustorjuntaohjelmia myyvän Sophosen mainosteksti.


      • f.e.dzerzhinsky
        American dynamo kirjoitti:

        "Haittaohjelmat pysyvät poissa kun Pitää ohjelmat tietoturvapäivitysten osalta ajantasalla."

        Windows ei päivitä asennettuja ohjelmia itse, jonka Windows-käyttäjä saa itsellensä harrastuksen:

        http://www.tietokone.fi/uutiset/pc_ta_pitaa_paikkailla_keskimaarin_joka_viides_paiva

        Muista alkueheytys ja loppuvirustorjunta. Kai raudassasi on riittävästi muistia ja prossutehoa, jotta koneesi jaksaa tehdä nuo Windows-ympäristön proseduurit?

        Tämä on käyty muuten lukemattomia kertoja läpi, mutta Conficker ja muut haittaohjelmat kyllä tulevat läpi Windowsin kaikenlaisten torjuntojen. On turha kitistä, että Conficker on niin kehittynyt pöpö. Windows siis ei ole kehittynyt, yrität puolustella.

        "Käytännössä tilanne ei toki ole näin huono, sillä osa päivityksissä tulee suuremmissa rypäissä."
        Ja Secuniahan nimenomaan tarjoaa PSI:tä joka auttaa tuossa jutussa. PSI on kaiken lisäksi ilmainen ohjelma.

        Conficker ei tule mistään läpi itsekseen jos kone on päivitetty lokakuun 2008 jälkeen http://www.microsoft.com/technet/security/Bulletin/MS08-067.mspx


      • M-Kar
        Finn Lander kirjoitti:

        Vaan jos "järkijakyrpä" ei "seiso" samanaikaisesti, niin ei pöpöt tule vierailemaan koneelle, siis paljon riippuu käyttäjästä mitä tunkeutuu koneelle, joten.............?

        Lokakuun 15 2009 asennettu Windows-7 Pro OEM ja ei ole yhtään virusta, eikä sinistä ruutua ilmestynyt monitooriin, joten ?

        Ubuntussa ei ole ollut ikinä sinistä ruutua tai virusta, joten...?


      • poliisi varoittaa
        f.e.dzerzhinsky kirjoitti:

        M-Kar on lukenut jonkun artikkelin jossa joku poliisi oli sanonut että virustorjuntaohjelmat tunnistavat vain n. 20 % uusista haittaohjelmista.
        Oma kokemukseni on hieman parempi, MSE:llä se on ~50% -1 litra maitoa ja 22,5 nallekarkkia. Miten turvallista elämä olisi jos tietäisit että aina kun menet kaupungille niin sinut ryöstetään VAIN joka toinen kerta?

        Haittaohjelmat pysyvät poissa kun:
        - Ei itse asenna mitään humpuukia mistä tahansa sivustoilta.
        - Pitää ohjelmat tietoturvapäivitysten osalta ajantasalla.
        - Konetta ei käytetä jatkuvasti järjestelmänvalvojan oikeuksin.
        Nämä olivat oleellisimmat.

        Virustorjuntaohjelmien osuus tietoturvakeskusteluissa on hyvin marginaalinen.

        Tiesitkö, että poliisi on nimenomaisesti varoittanut käyttämästä Windowsia nettipankissa asiointiin? Poliisi suosittelee käyttämään muita käyttöjärjestelmiä kuin Windowsia nettipankkiasiointiin.

        Et tiennyt ilmeisesti kun et vissiin seuraa yhtään tietoturvauutisointia. Etsit vain läpät silmillä jotain vanhoja viruksia joista raportoit kiimassa eteenpäin.


      • El Mondo
        poliisi varoittaa kirjoitti:

        Tiesitkö, että poliisi on nimenomaisesti varoittanut käyttämästä Windowsia nettipankissa asiointiin? Poliisi suosittelee käyttämään muita käyttöjärjestelmiä kuin Windowsia nettipankkiasiointiin.

        Et tiennyt ilmeisesti kun et vissiin seuraa yhtään tietoturvauutisointia. Etsit vain läpät silmillä jotain vanhoja viruksia joista raportoit kiimassa eteenpäin.

        Laita linkki uutisesta sivulle !


      • El Mondo
        M-Kar kirjoitti:

        Ubuntussa ei ole ollut ikinä sinistä ruutua tai virusta, joten...?

        Ubutubuun tuleekin ruskeapaskanvärinen ruutu ja viruksia löytyy sen ruskeanpaskanvärisenverhon takaa, joten.......................................?


      • American dynamo
        f.e.dzerzhinsky kirjoitti:

        "Käytännössä tilanne ei toki ole näin huono, sillä osa päivityksissä tulee suuremmissa rypäissä."
        Ja Secuniahan nimenomaan tarjoaa PSI:tä joka auttaa tuossa jutussa. PSI on kaiken lisäksi ilmainen ohjelma.

        Conficker ei tule mistään läpi itsekseen jos kone on päivitetty lokakuun 2008 jälkeen http://www.microsoft.com/technet/security/Bulletin/MS08-067.mspx

        Conficker on ollut esillä koska se on tunnettu tuholainen pitkään ja yhä vaivaa Windows-koneita. Silmäilin mainitsemasi linkin ja siellä ei ollut edes mainintaa Conficker-nimikkeellä. Ehkä lätkäisit vain jonkin tietoturvapäivitysinfon paremman puutteessa? Jos se jotenkin Confickeriin liittyy, saisit näyttää yhteyden eikä niin, että muut joutuvat käymään läpi MS:n käyttämät tyyppimerkinnät ja etsimään muualta niille selityksen.

        Muutenkaan ei juurikaan kannata leveillä MS:n hoitavan tietoturvapaikkauksia. Tunnetusti MS paikkailee niitä harvakseltaan, päivitykset tulevat kerran kuussa (!) .

        "Microsoft julkaisee yleensä tärkeät päivitykset kuukauden toisena tai neljäntenä tiistaina. Päivityksiä voidaan julkaista kuitenkin milloin tahansa."
        http://windows.microsoft.com/fi-FI/windows7/Understanding-Windows-automatic-updating

        Melkoisen leväperäistä menoa...

        Muutenkaan sinun ei kannattaisi elvistellä MS:n paikkauksista, koska firma on tunnettu siitä miten nollapäivähaavoittuvuuksista eli korjaamattomista tietoturva-aukoista, jotka tarjoavat hyökkääjille kissanpäivät.

        "PSI on kaiken lisäksi ilmainen ohjelma."

        Ubuntu on ilmainen käyttöjärjestelmä.


      • American dynamo
        American dynamo kirjoitti:

        Conficker on ollut esillä koska se on tunnettu tuholainen pitkään ja yhä vaivaa Windows-koneita. Silmäilin mainitsemasi linkin ja siellä ei ollut edes mainintaa Conficker-nimikkeellä. Ehkä lätkäisit vain jonkin tietoturvapäivitysinfon paremman puutteessa? Jos se jotenkin Confickeriin liittyy, saisit näyttää yhteyden eikä niin, että muut joutuvat käymään läpi MS:n käyttämät tyyppimerkinnät ja etsimään muualta niille selityksen.

        Muutenkaan ei juurikaan kannata leveillä MS:n hoitavan tietoturvapaikkauksia. Tunnetusti MS paikkailee niitä harvakseltaan, päivitykset tulevat kerran kuussa (!) .

        "Microsoft julkaisee yleensä tärkeät päivitykset kuukauden toisena tai neljäntenä tiistaina. Päivityksiä voidaan julkaista kuitenkin milloin tahansa."
        http://windows.microsoft.com/fi-FI/windows7/Understanding-Windows-automatic-updating

        Melkoisen leväperäistä menoa...

        Muutenkaan sinun ei kannattaisi elvistellä MS:n paikkauksista, koska firma on tunnettu siitä miten nollapäivähaavoittuvuuksista eli korjaamattomista tietoturva-aukoista, jotka tarjoavat hyökkääjille kissanpäivät.

        "PSI on kaiken lisäksi ilmainen ohjelma."

        Ubuntu on ilmainen käyttöjärjestelmä.

        "PSI..."

        Sinulle nähtävästi valkenee miten tärkeätä on se, että ohjelmiin saa turvapäivitykset automaattisesti ja keskitetysti. Ubuntussa sekin hoituu käyttäjän toiveen mukaan vaikkapa automaattisesti, kuten kaikissa merkittävissä Linux-jakeluissa.

        Windows... käsittämätöntä kuraa:
        Ensin pitää asennella virustorjuntoja sekä mitä lie ad-awareja ja palomuureja, sitten pitää seikkailla jonkin sivuston kautta asentamaan ohjelma, jonka avulla ohjelmat ilmoittavat, että niitä pitäisi päivittää. Senkään jälkeen Windows ei ole turvallinen, kun virukset tulevat heittämällä läpi ja nollapäivähaavoittuvuuksista aina pääsee Windows-rakkineeseen sisään.


      • iencoi

      • f.e.dzerzhinsky
        American dynamo kirjoitti:

        Conficker on ollut esillä koska se on tunnettu tuholainen pitkään ja yhä vaivaa Windows-koneita. Silmäilin mainitsemasi linkin ja siellä ei ollut edes mainintaa Conficker-nimikkeellä. Ehkä lätkäisit vain jonkin tietoturvapäivitysinfon paremman puutteessa? Jos se jotenkin Confickeriin liittyy, saisit näyttää yhteyden eikä niin, että muut joutuvat käymään läpi MS:n käyttämät tyyppimerkinnät ja etsimään muualta niille selityksen.

        Muutenkaan ei juurikaan kannata leveillä MS:n hoitavan tietoturvapaikkauksia. Tunnetusti MS paikkailee niitä harvakseltaan, päivitykset tulevat kerran kuussa (!) .

        "Microsoft julkaisee yleensä tärkeät päivitykset kuukauden toisena tai neljäntenä tiistaina. Päivityksiä voidaan julkaista kuitenkin milloin tahansa."
        http://windows.microsoft.com/fi-FI/windows7/Understanding-Windows-automatic-updating

        Melkoisen leväperäistä menoa...

        Muutenkaan sinun ei kannattaisi elvistellä MS:n paikkauksista, koska firma on tunnettu siitä miten nollapäivähaavoittuvuuksista eli korjaamattomista tietoturva-aukoista, jotka tarjoavat hyökkääjille kissanpäivät.

        "PSI on kaiken lisäksi ilmainen ohjelma."

        Ubuntu on ilmainen käyttöjärjestelmä.

        PDF tiedosto http://vil.nai.com/vil/docs/Protecting_yourself_from_the_Conficker_worm_with_Intrushield_v3.5.pdf
        Ensimmäisen sivun otsakkeen:
        Overview 
        What is the Conficker worm?

        Alla teksti:

        The W32/Conficker worm exploits the MS08-067 vulnerability in Microsoft Windows Server Service.

        Microsoftin päivityskäytäntö on tiukempi ja nopeampi kuin Applen joka päivittää vissiin kerran 3:ssa kuukaudessa, ja nopeampi kuin Adoben ja Sunin.

        MS julkaisee kriittisiin haavoittuvuuksiin myös hotfixejä ja neuvoja miten haavoittuvuuksia voi kiertää jos paikkausta ei heti saada aikaiseksi.

        Tällä hetkellä Windows 7:ssa ei ole ainoatakaan 0 päivän haavoittuvuutta jota voisi hyödyntää. Hyvin harvoin on ja jos joskus on jotain kriittistä niin MS tiedottaa niistä kiitettävän hyvin.


      • f.e.dzerzhinsky
        American dynamo kirjoitti:

        "PSI..."

        Sinulle nähtävästi valkenee miten tärkeätä on se, että ohjelmiin saa turvapäivitykset automaattisesti ja keskitetysti. Ubuntussa sekin hoituu käyttäjän toiveen mukaan vaikkapa automaattisesti, kuten kaikissa merkittävissä Linux-jakeluissa.

        Windows... käsittämätöntä kuraa:
        Ensin pitää asennella virustorjuntoja sekä mitä lie ad-awareja ja palomuureja, sitten pitää seikkailla jonkin sivuston kautta asentamaan ohjelma, jonka avulla ohjelmat ilmoittavat, että niitä pitäisi päivittää. Senkään jälkeen Windows ei ole turvallinen, kun virukset tulevat heittämällä läpi ja nollapäivähaavoittuvuuksista aina pääsee Windows-rakkineeseen sisään.

        Virustorjunta kuuluu nykyään käyttöjärjestelmän hintaan (jos Windows update ei havaitse muuta virustorjuntaa niin käyttöjärjestelmä ehdottaa itse MSE:tä Windows updaten kautta.) ja koneeseen ei edes saa asentaa kuin yhden örkintorjunnan kerrallaan.
        Palomuuri on Windowsissa valmiina oleva ominaisuus samaan tapaan kuin linukseissa, sellaisia ei kuulu ladata mistään.

        Nyt on sinun vuoro kuuklailla ja linkitellä. Laita faktaa kehiin josta ilmenee joku haittaohjelmaepidemia joka on johtunut Windowsin 0 päivän haavoittuvuudesta.

        Windowsille on tehty triljoona ohjelmaa ja tekijöitä on ollut, on, tulee olemaan suunnattomia määriä ympäri maailmaa. Kerro kuka pystyisi hallitsemaan sellaista pakettivarastoa ja kuka määrittelisi sen mitä sinne otetaan ja mitä ei.

        Epäsuosituilla käyttöjärjestelmillä tuo onnistuu koska edes vähän käyttökelpoisia ohjelmia ei ole olemassa kuin kourallinen.


      • El Mondo
        American dynamo kirjoitti:

        "PSI..."

        Sinulle nähtävästi valkenee miten tärkeätä on se, että ohjelmiin saa turvapäivitykset automaattisesti ja keskitetysti. Ubuntussa sekin hoituu käyttäjän toiveen mukaan vaikkapa automaattisesti, kuten kaikissa merkittävissä Linux-jakeluissa.

        Windows... käsittämätöntä kuraa:
        Ensin pitää asennella virustorjuntoja sekä mitä lie ad-awareja ja palomuureja, sitten pitää seikkailla jonkin sivuston kautta asentamaan ohjelma, jonka avulla ohjelmat ilmoittavat, että niitä pitäisi päivittää. Senkään jälkeen Windows ei ole turvallinen, kun virukset tulevat heittämällä läpi ja nollapäivähaavoittuvuuksista aina pääsee Windows-rakkineeseen sisään.

        Vaihda tuo "nikkisi" edes Suomen-Dynamoksi, niin et häpäise jenkkejä enempää, sillä ei tuo jenkkilä ole niitä "kirkaimpia tähtiä taivaalla", mutta ei ne tarvi suomen älykääpiön hölmöilyjä myöskään nykyisen taakan lisäksi, joten................................?


    • haistakaa paska

      Ihan oikein Windows-käyttäjille. Jos Conficker ei kerran suostu katoamaan Windowsia piinaamasta niin Windows on silloin paska käyttis. Tuo ongelma ei koske minua, käytän Linuxia.

      • ----------->

        Voisi ajatella että nämä uutiset tekisivät hallaa Windowsin maineelle, mutta näin ei käy. Sillä suurin osa kuluttajista mieltää nämä yleisiksi tietokoneita vaivaaviksi ongelmisksi eivätkä miellä niitä Windows ongelmiksi.

        Edes tuossa Digitodayn uutisessa ei mainita Windowsta vaan puhutaan yleisesti tietokoneen käyttäjiä vaivaamasta ongelmasta. Moni tavis ajattelee ettei kannata ostaa esim. kallista Macia koska se on kuitenkin parin vuoden kuluttua jumissa tai Conflicer madon kourissa... nämähän ovat "tietokoneiden" ongelmia... se käyttis kun on liian abstrakti asia useimmille käsittää.


      • 32
        -----------> kirjoitti:

        Voisi ajatella että nämä uutiset tekisivät hallaa Windowsin maineelle, mutta näin ei käy. Sillä suurin osa kuluttajista mieltää nämä yleisiksi tietokoneita vaivaaviksi ongelmisksi eivätkä miellä niitä Windows ongelmiksi.

        Edes tuossa Digitodayn uutisessa ei mainita Windowsta vaan puhutaan yleisesti tietokoneen käyttäjiä vaivaamasta ongelmasta. Moni tavis ajattelee ettei kannata ostaa esim. kallista Macia koska se on kuitenkin parin vuoden kuluttua jumissa tai Conflicer madon kourissa... nämähän ovat "tietokoneiden" ongelmia... se käyttis kun on liian abstrakti asia useimmille käsittää.

        Digitodaylla voisi mainostulot vähentyä jos noissa haittaohjelmauutisissa aina kerrottaisiin mitä käyttöjärjestelmää ne haitakkeet riivaa. En muista että atk-lehtien paperiversioissakaan (harvemmin niitä kyllä luen) olisi mitenkään alleviivattu että se on nimenomaan Windows joka niitä virustorjuntaohjelmia tarvitsee, saatikka kerrottu lukijalle samalla että turvallisempiakin vaihtoehtoja olisi tarjolla. Raha ratkaisee.


      • El Mondo
        32 kirjoitti:

        Digitodaylla voisi mainostulot vähentyä jos noissa haittaohjelmauutisissa aina kerrottaisiin mitä käyttöjärjestelmää ne haitakkeet riivaa. En muista että atk-lehtien paperiversioissakaan (harvemmin niitä kyllä luen) olisi mitenkään alleviivattu että se on nimenomaan Windows joka niitä virustorjuntaohjelmia tarvitsee, saatikka kerrottu lukijalle samalla että turvallisempiakin vaihtoehtoja olisi tarjolla. Raha ratkaisee.

        Ja mitä ne TURVALLISEMMAT vaihtoehdot on ? Kaikki on maksullista nykyisessä yhteisössä ja kun joku KEKSII mittarin, millä voi rahastaa hapen hengityksen, niin sekin tulee maksulliseksi, siis ilmaista lounasta ei ole nykypäivänä ! Vai ONKO ?


      • haista paska!
        El Mondo kirjoitti:

        Ja mitä ne TURVALLISEMMAT vaihtoehdot on ? Kaikki on maksullista nykyisessä yhteisössä ja kun joku KEKSII mittarin, millä voi rahastaa hapen hengityksen, niin sekin tulee maksulliseksi, siis ilmaista lounasta ei ole nykypäivänä ! Vai ONKO ?

        linux on ilmainen eli kaikki ei ole maksullista. myös pääosin kaikki open source ohjelmat ovat ilmaisia. harmittaako el mondo?


      • Finn Lander
        haista paska! kirjoitti:

        linux on ilmainen eli kaikki ei ole maksullista. myös pääosin kaikki open source ohjelmat ovat ilmaisia. harmittaako el mondo?

        linux on ilmainen ####

        Ilmainen on ja se olisi lainvastaista jos siitä joutuisi maksamaan, sillä peräkammarin koodaajien "kurttaukset" talkootyönä eivät ole rahan arvoista tuotetta, joten........?


      • blaah
        Finn Lander kirjoitti:

        linux on ilmainen ####

        Ilmainen on ja se olisi lainvastaista jos siitä joutuisi maksamaan, sillä peräkammarin koodaajien "kurttaukset" talkootyönä eivät ole rahan arvoista tuotetta, joten........?

        Itse sinä kurttaat ja kämmäät.


      • exergy
        blaah kirjoitti:

        Itse sinä kurttaat ja kämmäät.

        "Itse sinä kurttaat ja kämmäät."

        Hihhih!! Hiski ei muuta taida tehdäkään kuin kurttailla ja kämmäillä, ainakaan linuxeista se ei tajua yhtään mitään ;D Ei vissiin paljon muustakaan, ei sen puoleen ;D ;D


      • M-Kar
        -----------> kirjoitti:

        Voisi ajatella että nämä uutiset tekisivät hallaa Windowsin maineelle, mutta näin ei käy. Sillä suurin osa kuluttajista mieltää nämä yleisiksi tietokoneita vaivaaviksi ongelmisksi eivätkä miellä niitä Windows ongelmiksi.

        Edes tuossa Digitodayn uutisessa ei mainita Windowsta vaan puhutaan yleisesti tietokoneen käyttäjiä vaivaamasta ongelmasta. Moni tavis ajattelee ettei kannata ostaa esim. kallista Macia koska se on kuitenkin parin vuoden kuluttua jumissa tai Conflicer madon kourissa... nämähän ovat "tietokoneiden" ongelmia... se käyttis kun on liian abstrakti asia useimmille käsittää.

        Kuten olen sanonut niin Windowsia käyttää tyhmät ihmiset.


      • Finn Lander
        exergy kirjoitti:

        "Itse sinä kurttaat ja kämmäät."

        Hihhih!! Hiski ei muuta taida tehdäkään kuin kurttailla ja kämmäillä, ainakaan linuxeista se ei tajua yhtään mitään ;D Ei vissiin paljon muustakaan, ei sen puoleen ;D ;D

        Aivokääpiö "exergörtti" tuli "opinto rengasmatkalta" isukin luota takaisin sivustolle kertomaan, kuinka viisas hän on taituroimaan linux rypistystä, vaan ei riitä tiedot ja taidot Windowsin käyttöön eikä asentamiseen ja tyssäsi linuxsenkin asennus uudelle emolevylle, mutta kyllä "repii" poskea taas sivuilla ja mainostaa itseään viisaaksi neroksi !
        No se on hyvä, että sivuilla kävijät tietävät aivokääpiön tyylin ja toiminnan jo aikaisemmista söperryksistä, joten.................?


      • Finn Lander
        M-Kar kirjoitti:

        Kuten olen sanonut niin Windowsia käyttää tyhmät ihmiset.

        Kotkanpoikanen taas läiskäytti mahtavan totemuksen jälleen tiedoistaan ja taidoistaan, joten................???


    • Pakko käyttää Win.

      Windowsini ei ole saastunut tuolle koska Windowsiahan tunneusti ei voi käyttää kuin luotettavilla sivustoilla. Valitettavasti käytän Windowsia vain pelien takia kun kaikkia pelejä ei saa konsolille, vaikka PS3en omistan..

      • f.e.dzerzhinsky

        Johtavatko tällä sivulla olevat linkit turvallisille sivustoille?
        http://support.clean-mx.de/clean-mx/viruses.php?sort=id desc&response=alive

        Tässä on kirjeenvaihtoa MS:n kanssa koskien MSE:tä:
        http://aijaa.com/v.php?i=003478327892.png
        Kaikki nämä örkit ovat tulleet MSE:stä läpi ja olen lähettänyt näistä kaikista näytteen MS:lle jotta tekevät tunnistetiedon MSE:lle.

        Miten luulet että olen saanut haettua nuo örkit näytteidenlähettämistä varten ilman että olen tarkoituksella mennyt joka-ainoalle örkkisivulle jota eteen on tullut?

        Jos ne örkit asentuisivat itsekseen Windowsiin noilta sivuilta, niin kuinka monta kertaa viikossa luulisit että joutuisin asentamaan koko käyttöjärjestelmän uudelleen?


      • American dynamo
        f.e.dzerzhinsky kirjoitti:

        Johtavatko tällä sivulla olevat linkit turvallisille sivustoille?
        http://support.clean-mx.de/clean-mx/viruses.php?sort=id desc&response=alive

        Tässä on kirjeenvaihtoa MS:n kanssa koskien MSE:tä:
        http://aijaa.com/v.php?i=003478327892.png
        Kaikki nämä örkit ovat tulleet MSE:stä läpi ja olen lähettänyt näistä kaikista näytteen MS:lle jotta tekevät tunnistetiedon MSE:lle.

        Miten luulet että olen saanut haettua nuo örkit näytteidenlähettämistä varten ilman että olen tarkoituksella mennyt joka-ainoalle örkkisivulle jota eteen on tullut?

        Jos ne örkit asentuisivat itsekseen Windowsiin noilta sivuilta, niin kuinka monta kertaa viikossa luulisit että joutuisin asentamaan koko käyttöjärjestelmän uudelleen?

        "Jos ne örkit asentuisivat itsekseen Windowsiin noilta sivuilta, niin kuinka monta kertaa viikossa luulisit että joutuisin asentamaan koko käyttöjärjestelmän uudelleen?"

        Olet toistuvasti jäänyt kiinni valehtelusta ja tyhjien väittämien esittämisestä, joten?


      • f.e.dzerzhinsky
        American dynamo kirjoitti:

        "Jos ne örkit asentuisivat itsekseen Windowsiin noilta sivuilta, niin kuinka monta kertaa viikossa luulisit että joutuisin asentamaan koko käyttöjärjestelmän uudelleen?"

        Olet toistuvasti jäänyt kiinni valehtelusta ja tyhjien väittämien esittämisestä, joten?

        Sinä valehtelet.


      • kiintolevy
        f.e.dzerzhinsky kirjoitti:

        Johtavatko tällä sivulla olevat linkit turvallisille sivustoille?
        http://support.clean-mx.de/clean-mx/viruses.php?sort=id desc&response=alive

        Tässä on kirjeenvaihtoa MS:n kanssa koskien MSE:tä:
        http://aijaa.com/v.php?i=003478327892.png
        Kaikki nämä örkit ovat tulleet MSE:stä läpi ja olen lähettänyt näistä kaikista näytteen MS:lle jotta tekevät tunnistetiedon MSE:lle.

        Miten luulet että olen saanut haettua nuo örkit näytteidenlähettämistä varten ilman että olen tarkoituksella mennyt joka-ainoalle örkkisivulle jota eteen on tullut?

        Jos ne örkit asentuisivat itsekseen Windowsiin noilta sivuilta, niin kuinka monta kertaa viikossa luulisit että joutuisin asentamaan koko käyttöjärjestelmän uudelleen?

        Linkittämässäsi sähköpostin kuvakaappauksessa: "dogsex02.avi"
        No pitihän se arvata että olet kovin eläinrakas kun nimimerkkisikin on mikä on. Pahimmat viestit olet tarkoituksella piilottanut.


      • Mitä linkki sisältää
        f.e.dzerzhinsky kirjoitti:

        Johtavatko tällä sivulla olevat linkit turvallisille sivustoille?
        http://support.clean-mx.de/clean-mx/viruses.php?sort=id desc&response=alive

        Tässä on kirjeenvaihtoa MS:n kanssa koskien MSE:tä:
        http://aijaa.com/v.php?i=003478327892.png
        Kaikki nämä örkit ovat tulleet MSE:stä läpi ja olen lähettänyt näistä kaikista näytteen MS:lle jotta tekevät tunnistetiedon MSE:lle.

        Miten luulet että olen saanut haettua nuo örkit näytteidenlähettämistä varten ilman että olen tarkoituksella mennyt joka-ainoalle örkkisivulle jota eteen on tullut?

        Jos ne örkit asentuisivat itsekseen Windowsiin noilta sivuilta, niin kuinka monta kertaa viikossa luulisit että joutuisin asentamaan koko käyttöjärjestelmän uudelleen?

        Voisitko kertoa mitä tuo linkkisi sisältää, en ole sinua vastaan tai mitenkään, mutta oliko tuo virussivusto kun kävin tuolla pari Windows Installeria tuli auki ja sulkeutui, vai sattuiko jonkin muun takia juuri sillä hetkellä kone jotain asentamaan, itse kun en avanut mitään?


      • Mitä se sisälsi? :S
        Mitä linkki sisältää kirjoitti:

        Voisitko kertoa mitä tuo linkkisi sisältää, en ole sinua vastaan tai mitenkään, mutta oliko tuo virussivusto kun kävin tuolla pari Windows Installeria tuli auki ja sulkeutui, vai sattuiko jonkin muun takia juuri sillä hetkellä kone jotain asentamaan, itse kun en avanut mitään?

        f.e.dzerzhinskylle siis sanoin, että onko tuo Clean MX sivusto joku virus, pitääkö alkaa uudelleenasennus hommiin, ei nimittäin huvittaisi, olen ihan oikeasti huolestunut kun en tiennyt mitä linkki sisälsi, voisitko f.e.dzerzhinsky kertoa onko tuo virussivusto vai tavallinen puhdas sivu?


      • f.e.dzerzhinsky
        Mitä linkki sisältää kirjoitti:

        Voisitko kertoa mitä tuo linkkisi sisältää, en ole sinua vastaan tai mitenkään, mutta oliko tuo virussivusto kun kävin tuolla pari Windows Installeria tuli auki ja sulkeutui, vai sattuiko jonkin muun takia juuri sillä hetkellä kone jotain asentamaan, itse kun en avanut mitään?

        Tarkoitat varmaan tätä: http://support.clean-mx.de/clean-mx/viruses.php?sort=id desc&response=alive

        Siellä on sarake "URL" jossa on linkkejä ja ne johtavat juuri tällä hetkellä olemassa oleviin haittaohjelmasivustoihin joissa on erilaista hyökkäyskoodia erinäisiin haavoittuvuuksiin ja tietysti kasapäin erilaisia troijalaisia.

        Ne linkit siis ovat niin vaarallisia kuin haittaohjelmasivut vain ikinä voivat olla ja niissä oleva hyökkäyskoodi on niin tuoretta kuin rikollisilla juuri tällä hetkellä on käytössä.

        Niille sivuille ei pidä mennä jos koneessa on yksikin päivittämätön ohjelma joka avaa selaimessa minkä tahansa tiedoston (Pdf, Jar, DOC, SWF...YMS.)
        Kun menen sinne hakemaan niitä örkkejä niin flash ja java on pois käytöstä ja Adoben acrobat readeriä ei ole koneessani asennettukaan.

        Niitä kun klikkailee koneella jossa on reikäisiä ohjelmia ja päivittämätön käyttöjärjestelmä niin haittaohjelmatartunta on 110% varma. Mitkään virustorjunnat eivät auta siellä yhtään mitään.


      • f.e.dzerzhinsky
        Mitä se sisälsi? :S kirjoitti:

        f.e.dzerzhinskylle siis sanoin, että onko tuo Clean MX sivusto joku virus, pitääkö alkaa uudelleenasennus hommiin, ei nimittäin huvittaisi, olen ihan oikeasti huolestunut kun en tiennyt mitä linkki sisälsi, voisitko f.e.dzerzhinsky kertoa onko tuo virussivusto vai tavallinen puhdas sivu?

        http://support.clean-mx.de/clean-mx/viruses.php?sort=id desc&response=alive

        On itsessään ok. Se on tietoturvaihmisten ylläpitämä sivu mutta ne linkit siellä ovat vaarallisia.


      • pixelipekka
        f.e.dzerzhinsky kirjoitti:

        Tarkoitat varmaan tätä: http://support.clean-mx.de/clean-mx/viruses.php?sort=id desc&response=alive

        Siellä on sarake "URL" jossa on linkkejä ja ne johtavat juuri tällä hetkellä olemassa oleviin haittaohjelmasivustoihin joissa on erilaista hyökkäyskoodia erinäisiin haavoittuvuuksiin ja tietysti kasapäin erilaisia troijalaisia.

        Ne linkit siis ovat niin vaarallisia kuin haittaohjelmasivut vain ikinä voivat olla ja niissä oleva hyökkäyskoodi on niin tuoretta kuin rikollisilla juuri tällä hetkellä on käytössä.

        Niille sivuille ei pidä mennä jos koneessa on yksikin päivittämätön ohjelma joka avaa selaimessa minkä tahansa tiedoston (Pdf, Jar, DOC, SWF...YMS.)
        Kun menen sinne hakemaan niitä örkkejä niin flash ja java on pois käytöstä ja Adoben acrobat readeriä ei ole koneessani asennettukaan.

        Niitä kun klikkailee koneella jossa on reikäisiä ohjelmia ja päivittämätön käyttöjärjestelmä niin haittaohjelmatartunta on 110% varma. Mitkään virustorjunnat eivät auta siellä yhtään mitään.

        Täyttä soopaa...klikkasin win95 kaikkee mahollista ja ei ainuttakaan tartuntaa.....


      • exergy
        pixelipekka kirjoitti:

        Täyttä soopaa...klikkasin win95 kaikkee mahollista ja ei ainuttakaan tartuntaa.....

        Jep. puhut täyttä soopaa.


      • Olin huolestunut :D
        f.e.dzerzhinsky kirjoitti:

        http://support.clean-mx.de/clean-mx/viruses.php?sort=id desc&response=alive

        On itsessään ok. Se on tietoturvaihmisten ylläpitämä sivu mutta ne linkit siellä ovat vaarallisia.

        Kiitosta tiedosta, huolestuin oikeasti kun IE sulkeutui ja sitten käynnistyi uudelleen tuohon sivustoon ja Windows Installer vilkahti pari kertaa, tuolta en toki klikannut mitään. Ehkä kone asensi jotain omaa juttuaan juuri sillä hetkellä?


      • El Mondo
        f.e.dzerzhinsky kirjoitti:

        Tarkoitat varmaan tätä: http://support.clean-mx.de/clean-mx/viruses.php?sort=id desc&response=alive

        Siellä on sarake "URL" jossa on linkkejä ja ne johtavat juuri tällä hetkellä olemassa oleviin haittaohjelmasivustoihin joissa on erilaista hyökkäyskoodia erinäisiin haavoittuvuuksiin ja tietysti kasapäin erilaisia troijalaisia.

        Ne linkit siis ovat niin vaarallisia kuin haittaohjelmasivut vain ikinä voivat olla ja niissä oleva hyökkäyskoodi on niin tuoretta kuin rikollisilla juuri tällä hetkellä on käytössä.

        Niille sivuille ei pidä mennä jos koneessa on yksikin päivittämätön ohjelma joka avaa selaimessa minkä tahansa tiedoston (Pdf, Jar, DOC, SWF...YMS.)
        Kun menen sinne hakemaan niitä örkkejä niin flash ja java on pois käytöstä ja Adoben acrobat readeriä ei ole koneessani asennettukaan.

        Niitä kun klikkailee koneella jossa on reikäisiä ohjelmia ja päivittämätön käyttöjärjestelmä niin haittaohjelmatartunta on 110% varma. Mitkään virustorjunnat eivät auta siellä yhtään mitään.

        Tässä uusi linkki IE-9 toiminnasta ...........

        http://www.maximumpc.com/article/news/internet_explorer_9’s_new_malware_blocking_features_leave_competition_dust


      • American dynamo
        f.e.dzerzhinsky kirjoitti:

        Sinä valehtelet.

        Laitan otteita testistä ja lähteen, sinä väität miten sinulla ei ole ongelmia ja vieläpä sen pohjalta kuinka Windows olisi ylipäätänsä turvallinen. Ilmankos uskottavuutesi on samaa luokkaa kuin Windowsin turvallisuus.


      • f.e.dzerzhinsky
        El Mondo kirjoitti:

        Tässä uusi linkki IE-9 toiminnasta ...........

        http://www.maximumpc.com/article/news/internet_explorer_9’s_new_malware_blocking_features_leave_competition_dust

        Totta. Tuo ominaisuus toimii ja MSE:n kanssa yhdessä käytettynä täydentävät toinen toisiaan.


      • f.e.dzerzhinsky
        American dynamo kirjoitti:

        Laitan otteita testistä ja lähteen, sinä väität miten sinulla ei ole ongelmia ja vieläpä sen pohjalta kuinka Windows olisi ylipäätänsä turvallinen. Ilmankos uskottavuutesi on samaa luokkaa kuin Windowsin turvallisuus.

        Niin, ongelmahan on siinä että osaan sen verran englantia että ymmärsin mitä siinä tekstissä sanottiin ja mitä siinä "testissä" oikeasti tehtiin = minun ei tarvinnut tyytyä kääntämään vain jutun otsikkoa kuukle kääntäjän avulla joten pystyn perustelemaan juttusi pelkäksi trollailuksi ja paskanjauhannaksi.


      • American dynamo
        f.e.dzerzhinsky kirjoitti:

        Niin, ongelmahan on siinä että osaan sen verran englantia että ymmärsin mitä siinä tekstissä sanottiin ja mitä siinä "testissä" oikeasti tehtiin = minun ei tarvinnut tyytyä kääntämään vain jutun otsikkoa kuukle kääntäjän avulla joten pystyn perustelemaan juttusi pelkäksi trollailuksi ja paskanjauhannaksi.

        Mainitusta artikkelista:

        "We configured it to follow the system defaults for User Account Control (UAC) and did not load any anti-virus software."
        http://nakedsecurity.sophos.com/2009/11/03/windows-7-vulnerable-8-10-viruses/
        Asetuksiin ei siis kajottu, vaan testi tehtiin Windowsin oletusasetuksin. Joka ikisessä viestissäsi olet väittänyt aivan soopaa, ja joka ikisessä vastineessa on todisteiden kera näytetty kulloinkin käyttämäsi valheet. Olisikohan sinulla jo kasvun paikka?


      • f.e.dzerzhinsky
        American dynamo kirjoitti:

        Mainitusta artikkelista:

        "We configured it to follow the system defaults for User Account Control (UAC) and did not load any anti-virus software."
        http://nakedsecurity.sophos.com/2009/11/03/windows-7-vulnerable-8-10-viruses/
        Asetuksiin ei siis kajottu, vaan testi tehtiin Windowsin oletusasetuksin. Joka ikisessä viestissäsi olet väittänyt aivan soopaa, ja joka ikisessä vastineessa on todisteiden kera näytetty kulloinkin käyttämäsi valheet. Olisikohan sinulla jo kasvun paikka?

        Mitä kohtaa et ymmärrä.
        Haittaohjelmat ASENNETTIIN ITSE siinä testissä, ne EIVÄT käynnistyneet tai latautuneet mistään itsekseen.

        Windowsissa on sellainen ominaisuus että kun ohjelman käynnistää niin se käynnistyy ja Windowsissa ei ole edelleenkään tekoälyä joten se käynnistää sen haittaohjelman aivan kuin minkä tahansa muunkin ohjelman.


      • Mikä maksaa?
        f.e.dzerzhinsky kirjoitti:

        Mitä kohtaa et ymmärrä.
        Haittaohjelmat ASENNETTIIN ITSE siinä testissä, ne EIVÄT käynnistyneet tai latautuneet mistään itsekseen.

        Windowsissa on sellainen ominaisuus että kun ohjelman käynnistää niin se käynnistyy ja Windowsissa ei ole edelleenkään tekoälyä joten se käynnistää sen haittaohjelman aivan kuin minkä tahansa muunkin ohjelman.

        >...käynnistää sen haittaohjelman aivan kuin minkä tahansa...

        Eikö torjuntaohjelmista ole mitään apua vaikka niihin käytetään vuosittain enemmän rahaa kuin nälän torjuntaan maapallolla?


      • f.e.dzerzhinsky
        Mikä maksaa? kirjoitti:

        >...käynnistää sen haittaohjelman aivan kuin minkä tahansa...

        Eikö torjuntaohjelmista ole mitään apua vaikka niihin käytetään vuosittain enemmän rahaa kuin nälän torjuntaan maapallolla?

        No, tuossa "testissä" nimenomaan sanottiin että käytössä ei ollut mitään virustorjuntaa mutta kyllä se on tosiasia että pelkästään millään virustorjunnoilla ei konetta saa pysymään puhtaana.


      • American dynamo
        f.e.dzerzhinsky kirjoitti:

        Mitä kohtaa et ymmärrä.
        Haittaohjelmat ASENNETTIIN ITSE siinä testissä, ne EIVÄT käynnistyneet tai latautuneet mistään itsekseen.

        Windowsissa on sellainen ominaisuus että kun ohjelman käynnistää niin se käynnistyy ja Windowsissa ei ole edelleenkään tekoälyä joten se käynnistää sen haittaohjelman aivan kuin minkä tahansa muunkin ohjelman.

        Kerropa omin sanoin mikä oli artikkelin ydinsanoma. Minun mielestäni se oli tämä mainittu blues:

        "Windows 7 is no cure for the virus blues"

        Dum-di-dum.


      • f.e.dzerzhinsky
        American dynamo kirjoitti:

        Kerropa omin sanoin mikä oli artikkelin ydinsanoma. Minun mielestäni se oli tämä mainittu blues:

        "Windows 7 is no cure for the virus blues"

        Dum-di-dum.

        "artikkelin ydinsanoma"

        Ostakaa Sophos "tietoturva" ohjelmia. Vain 682,65 € veroineen viidelle koneelle vuodeksi.

        http://www.ohjelmistot.com/


      • Pitää varmaan
        f.e.dzerzhinsky kirjoitti:

        Totta. Tuo ominaisuus toimii ja MSE:n kanssa yhdessä käytettynä täydentävät toinen toisiaan.

        Pitänee varmaan päivittää IE9iin kun ei ole automaattisesti tehty vielä ja vaihtaa Norton kokeiluversio (oli koneessa valmiina) tuohon MSEhen kun noin hieno ominaisuus löytyy.


      • American dynamo
        Pitää varmaan kirjoitti:

        Pitänee varmaan päivittää IE9iin kun ei ole automaattisesti tehty vielä ja vaihtaa Norton kokeiluversio (oli koneessa valmiina) tuohon MSEhen kun noin hieno ominaisuus löytyy.

        Täällä ketjun hännillä voi Windowsia hieman vaikka kehaistakin, koska täällä sillä ei ole väliä - harva enää lukee - ja aloitusotsikon mukainen ydinsanoma pysyy kivasti esillä.


      • Kumpi kannattaa?
        f.e.dzerzhinsky kirjoitti:

        "artikkelin ydinsanoma"

        Ostakaa Sophos "tietoturva" ohjelmia. Vain 682,65 € veroineen viidelle koneelle vuodeksi.

        http://www.ohjelmistot.com/

        Aikaisemmin sanoit että "millään virustorjunnoilla ei konetta saa pysymään puhtaana"


      • f.e.dzerzhinsky

      • M-Kar
        f.e.dzerzhinsky kirjoitti:

        Sinä valehtelet.

        Sanoo henkilö joka satuilee Ubuntun Firefoxin olevan turvaton.


      • El Mondo
        exergy kirjoitti:

        Jep. puhut täyttä soopaa.

        No on se hienoa, että tulit korjaamaan tilanteen tiedoillasi ja taidoillasi, joten......................?


    • berkovic

      Kuppainen Windows on ongelmien alkulähde...

    • Pentti Nelonen

      Ajan Ford Mustangilla.. Kumi puhkeaa.. Moottori savuaa ja haisee *paskalle* ja runko on tulessa.. Keiden syy? Jenkkien! Jenkit ovat parhaita!

      Kippis

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Mihin Ilkka Kanerva kuoli?

      Kun näin jokin aika sitten kuvan riutuneen näköisestä Kanervasta, sanoin vaimolle että haimasyövältä vaikuttaa. Vaimon isä oli kuollut kyseiseen tauti
      Maailman menoa
      275
      17546
    2. Oho! Susanna Laine uudessa hiustyylissä - Julkkismeikkaajalta tiukka palaute: "Ihan sama..."

      Ex-Salkkarit tähti ja juontaja Susanna Laine on monessa mukana. Ex-missi tunnetaan pitkistä, vaaleista hiuksistaan . Mitäs tykkäät uudesta hiustyylist
      Kotimaiset julkkisjuorut
      24
      5645
    3. Ilkka kanerva

      Ilkka Kanerva kuollut 74v
      Turku
      121
      2631
    4. Yllätyspaljastus: Poppari Robin Packalen kiittää urastaan iskelmätähti Juha Tapiota: "Jos mä en..."

      Oi, mikä tarina. Juha Tapio ja Robin ovat kyllä symppiksiä molemmat. Kumpi heistä on suosikkisi? https://www.suomi24.fi/viihde/yllatyspaljastus-poppar
      Kotimaiset julkkisjuorut
      17
      2135
    5. Venäjän lippulaiva Moskva upotettu Mustallamerellä

      Venäjän laivaston lippulaiva Mustalalmerellä on 180 m pituinen, Neuvostoliiton aikana rakennettu Moskva-niminen risteilijä. Ukraina ilmoitti eilen saa
      Maailman menoa
      336
      1788
    6. Pikkaraiskan puhelut

      Mitä tuo jätkä hakee sillä että julkaisee kuinka kauan on puhunut puhelimessa? Tekee itsestään vieläkin idiootimman tuolla vai mikä tää juttu?
      Kotimaiset julkkisjuorut
      111
      1040
    7. Ilkka Kanerva on kuollut

      74-vuotiaana.
      Maailman menoa
      59
      970
    8. Sofia Belorf ja Sonja Aiello

      Viihtyvät yhdessä dinnerillä. Pienet piirit. Mitä ajatuksia herättää ?
      Kotimaiset julkkisjuorut
      45
      933
    9. Hossein Najaf juotti lapset humalaan ja käytti häikäilemättä hyväkseen

      Keski-Suomen käräjäoikeus on tuominnut 60-vuotiaan Hossein Najafin neljän vuoden vankeusrangaistukseen. Ensimmäisen tytön kanssa hän oli useita kerto
      Maailman menoa
      32
      931
    Aihe