Siksi kun pedofiliaan syyliistyneissä on saarnaajia. Ja synnit siitä antoi anteeksi saarnaaja---
Toiminta on ollut laajaa. Maallinen oikeus on suljettu ulos. Tekeminen ollut helppoa uskon varjolla.
Toiminta on ollut laajaa. Maallinen oikeus on suljettu ulos. Tekeminen ollut helppoa uskon varjolla.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Usea vl-uskovainen on todistanut, ettei vl-saarnaaja ole ollut silloin uskomassa kun on raiskannut lapsiaan, niin hänen antamansa synninpäästöhän on ollut pätemätön, koska epäuskoisen synninpäästöllä ei ole mitään vaikutusta!
Eli sadat ja tuhannet vl-uskovaiset elävät "armonvarkaina" kun luulevat saaneensa syntinsä anteeksi vl-lastenraiskaaja-puhujalta, mutta synnit ovatkin oikeasti vielä kaikki tunnolla!
Nt kaikki vl:t. Etsimään puhjaa, joka ei ole lastenraiskaaja ja tunnustamaan kaikki synnit uudestaan, tai helvetin portit odottavat avoimena!
Tämän saman olen sanonut joillekin vanhoillislestadiolaisille, eivätkä he ole ottaneet sitä kuuleviin korviinsa. Hihhuleiden defenssimekanismit ovat omaa luokkaansa. He joko torjuvat sanotun esittämällä kuuroa tai vaihtamalla puheenaihetta, tai hokevat sitä, että olen epäuskoinen, vainoan, mustamaalaan jne. Onneksi jokunen järkeväkin on tullut vastaan, ja on jopa keskustelua saatu aikaan. Valitettavasti jääräpäinen vanhoillisuus kuitenkin edelleen nimensä mukaisesti hallitsee vl-uskossa, ja niin kauan kuin tämä torjuminen, kylmyys ja kuurous tosiasioille vallitsee virallisena toimintatapana, yksikään haava ei pääse paranemaan.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9956715
Vanhalestadiolaiset ei halu nöyrtyä pedofilassa, vaan ovat laittaneet asian julkituoneen Kalevan boikottiin. Haluavat siis olla katumattomia!!
Nyt täytyisi kellojen seurakunnassa soida. Rehellisyys katoaa liikkeestä!!!!
SRK ei ole koskaan katunut mitään. SRK laittoi koko hoitokokousjulmudenkin uhriensa syyksi ja sen selvittämisen uhrien vastuulle! Sama toistuu vl-lastenraiskaamisessa; SRK vähättelee ongelmaa ja mitätöi uhriensa kärsimystä. Tästä sanomalehti Kaleva erehtyi kirjoittamaan ja joutui heti SRK:n leppymättömän vihan kohteeksi.
SRK on aiemminkin harrastanut lehdistön vaientamista vl-pedofiliassa; Pirkka-lehden ja K-kaupan boikottiuhkailu jo vuonna 1985 jne.. Tällaista on jumalanvaltakunnan talostelu. Epäuskoiset eivät vaan ymmärrä jumalan/SRK:n vihaa!
Pedofiliiaa parempi sana on lapsenraiskaus, koska sen ymmärtää kaikki mistä on kyse, eli henkisesti ja fyysisesti kehittymättömän ja alaikäisen lapsen saattamista sukupuoliyhteyteen tai siihen verrattavaan tekoon pakottamalla tai manipuloimalla, lahjoen tai lupaamalla sellaista, missä lapsen kehittymätön arviointikyky pettää.
Tämä on avain asia lestoille, parannus kollektiivisesti.
Kun vanhoillislestadiolaisten mielestä heidän uskontonsa on niin täydellisen hyvä, ainakin ulkopuolisten on täysin mahdotonta käsittää, miksi siihen hyvyyteen kuuluu myös pienten lasten turmeleminen ja heidän elämänsä pilaaminen seksuaalisella hyväksikäytöllä? Onko vanhoillislestadiolaisuudessa niin paljon keskenkasvuiseksi jääneitä saarnamiehiä ja muita uskonnollisia johtajia, jotka eivät ole koskaan tajunneet aikuisen vastuuta?
Juuri tästä syystä vl-pedofiliaa kauhistellaan.
Keskenkasvuisena alkavat vanhemmiksi, elämä jää näkemättä, vanhemmuus on hukassa, syitä on monia, kaiken kaikkiaan,
Ilmeisesti on vallalla sellainen käsitys ja luulo, että kaikki lestat ovat pedofiilejä. Sellaisen kuvan saa, kun lukee näitä tekstejä. Aikamoista yleistämistä ja sen vuoksi kirjoittelu meneekin suurimmaksi osaksi loan heittämiseksi ja tökeröksi sanavaihdoksi. Tapauksia on tullut ilmi, mutta ei se koske koko porukkaa.
Mistä muuten johtuu, että tämä pedofiliaongelma vaivaa nimenomaan vanhoillislestadiolaisten johtoporrasta. Vai käykö niin, että skandaalin todellinen laajuus paljastuu vasta sitten, kun saarnaajien ja kirjanpitäjien osuus on tutkittu ja tuomittu. Jos saarnamies käyttää hyväkseen omia ja sukulaistensa lapsia, miksi ihmeessä sitä ei tekisi myös tavallinen vanhoillislestadiolainen perheenisä? Miten tavallisilla ihmisillä voisi olla enemmän vastuuntuntoa, kuin kaikkein vaikutusvaltaisimmilla vanhoillislestadiolaisen lahkouskonnon vaikuttajilla?