RUTISIJOIDEN VALHEISIIN

OIKAISUJA.

""--voisi edes näön vuoksi osoittaa mistä kohtaa tuo 3 miljardia löytyy kun koko maatalouden pääluokka on 2,8 miljardia..
--Mitä se viljelijälle kuuluu mitä ruoka kaupan kassalla maksaa, viljelijän palkkaa siinä ei ole senttiäkään.
--Veronmaksajat hyötyy venäjän kaupasta, maksavat sileinä seteleinä eivätkä rutise.
--Epäkohta ???, kauppaa tehdään siksi että saadaan voittoa.
--Lapsellista on väittää ruokaa kalliiksi ja että kalleus johtuisi viljelijästä.
--Valehtelu nousee kliimaksiin vehnästä, tuet keskeisissä EU maissa vehnälle on miltei kolme kertaa suuremmat kuin Suomessa.""

65

123

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • -

      -

      • ---

        ---


      • ---
        --- kirjoitti:

        ---

        ---


      • ---
        --- kirjoitti:

        ---

        ---


      • ---
        --- kirjoitti:

        ---

        ---


    • Oikaisuja...

      "--voisi edes näön vuoksi osoittaa mistä kohtaa tuo 3 miljardia löytyy kun koko maatalouden pääluokka on 2,8 miljardia.."

      Jos maatalouden pääluokka on tuo niin sen lisäksi sosiaali- ja terveysministeriön budjetista löytyy lomitustuki 200 miljoonaa ja olikos samasta ministeriöstä kun löytyy tuki viljelijöiden eläkkeiden maksamiseen, 500 miljoonaa. Että kertyy se noista?

      --Veronmaksajat hyötyy venäjän kaupasta, maksavat sileinä seteleinä eivätkä rutise.

      Ei veronmaksaja hyödy. Tapahtuu vain tulonsiirto veronmaksajan lompakosta maidontuottajan lompakkoon? Jaa että miten niin? No siten että jokaisessa viedyssä maitolitrassa (kilo juustoa=10 litraa maitoa) on tukea keskimäärin noin 10 c/l. Kun Valio myy (voitolla) ja pystyy nostamaan tuottajahintaa niin se 10 c/l tuki on siirtynyt veronmaksajan lompakosta maidontuottajan lompakkoon. Jos maidon viennillä yritetään tehdä voittoa niin tehtäköön se sitten liiketalouden periaatteiden mukaan eli ilman tukea.

      • Eläkkeet maksetaan

        eläkeläisille ja lomarahat lomittajille ja esitä nyt yksikin peruste miksei viljelijä olisi oikeutettu lomaan ja eläkkeisiin kuten muutkin kansalaiset.
        Taatusti veronmaksaja hyötyy ulkomaan kaupasta, jopa mahtavalla voitto suhteella, maamme elintaso on saavutettu ulkomaankaupalla mutta sitähän te omaan pesään paskantajat ette ymmärrä.


      • 17+18
        Eläkkeet maksetaan kirjoitti:

        eläkeläisille ja lomarahat lomittajille ja esitä nyt yksikin peruste miksei viljelijä olisi oikeutettu lomaan ja eläkkeisiin kuten muutkin kansalaiset.
        Taatusti veronmaksaja hyötyy ulkomaan kaupasta, jopa mahtavalla voitto suhteella, maamme elintaso on saavutettu ulkomaankaupalla mutta sitähän te omaan pesään paskantajat ette ymmärrä.

        Saavatko yrittäjät lomittajia lomiensa ajaksi? Miten se homma toimii? Ei ole yhtään yrittäjää suvussa, mutta jotenkin sellainen mielikuva, että yleensä tuppaavat valittelemaan kun pitää olla aina töissä.


      • Totta kai saa
        17+18 kirjoitti:

        Saavatko yrittäjät lomittajia lomiensa ajaksi? Miten se homma toimii? Ei ole yhtään yrittäjää suvussa, mutta jotenkin sellainen mielikuva, että yleensä tuppaavat valittelemaan kun pitää olla aina töissä.

        jos haluaa ja kustannukset hintoihin tai laittaa ovet lukkoon, eläintaloudessa tämä ei käy vaan eläimillä pitää olla ammattitaitoinen lomittaja.


      • ---

        ---


    • Jo Vain

      Näin on, että lomitustuki 214 mil.€ ja manviljelijöiden eläkkeiden maksuun tarvittava osuus 77% eli 530 milj.€ ovat sosiaali- ja terveysministeriön
      budjetissa. Siellä on lisäksi vielä maanviljelijöiden tapaturmavakuutuskorvauksia n. 15 milj. € edestä. Voidaan pikemminkin 3 mrd€ asemesta puhua megalomaanisista 3,5 mrd€/vuosi. Se on suuri summa rahaa. Vertailun vuoksi mainittakaoon, että koko maamme poliisitoimi hoituu alle 670 milj.€ budjetilla.

      • Valehtelet.

        tämän päivän viljelijät maksavat kyllä itse eläkkeensä joka sentin, toisin kuin palkkapuolella jossa makstaan vain vajaa 5 prosenttia eläkkeestään itse.


    • vertailua

      Tuossa lisää vertailuun.

      TYÖ- JA ELINKEINOMINISTERIÖN HALLINNONALA 4.2 miljardia.
      -Innovaatiopolitiikka ja yritysten kansainvälistyminen 789 479 000€
      -Työllisyys- ja yrittäjyyspolitiikka 2 402 106 000€
      - Yritysten toimintaympäristö, markkinoiden sääntely ja työelämä24 507 000€
      http://budjetti.vm.fi/indox/tae/2010/aky_2010.html

      • *******

        "Valtion palveluksen perusteella myönnetyt eläkkeet, kuntoutustuet ja perhe-eläkkeet 2 551 009 000€

        Kunnan, seurakunnan ja yksityisen palveluksen perusteella myönnetyt eläkkeet, kuntoutustuet, perhe-eläkkeet sekä valtionapulaitosten vastaavat eläkkeet 1 047 110 000€

        Valtion osuus maatalousyrittäjän eläkelaista johtuvista menoista 507 000 000€".

        Suomessa valtiolla on 80000 työntekijää ja valtion budjetissa on varattu 2,5 miljardia eläkemenoihin.

        "Melan tarjoamasta sosiaaliturvasta nauttii yli 230 000 asiakasta". "Valtion osuus maatalousyrittäjän eläkelaista johtuvista menoista Momentille myönnetään 507 000 000€".

        Onko siis niin että valtio maksaa työntekijöittensa kaikki eläkkeet valtion budjetista ilman että työntekijöilla olisi lainkaan eläkemaksuja kun taas esimerkiksi viljelijä maksaa 10-21,5% laskennallisista työtuloista, siis myös silloinkin jos todellisia työtuloa ei jonain vuonna kertyisi paljoakaan.


      • Jaha, palstalaiset
        ******* kirjoitti:

        "Valtion palveluksen perusteella myönnetyt eläkkeet, kuntoutustuet ja perhe-eläkkeet 2 551 009 000€

        Kunnan, seurakunnan ja yksityisen palveluksen perusteella myönnetyt eläkkeet, kuntoutustuet, perhe-eläkkeet sekä valtionapulaitosten vastaavat eläkkeet 1 047 110 000€

        Valtion osuus maatalousyrittäjän eläkelaista johtuvista menoista 507 000 000€".

        Suomessa valtiolla on 80000 työntekijää ja valtion budjetissa on varattu 2,5 miljardia eläkemenoihin.

        "Melan tarjoamasta sosiaaliturvasta nauttii yli 230 000 asiakasta". "Valtion osuus maatalousyrittäjän eläkelaista johtuvista menoista Momentille myönnetään 507 000 000€".

        Onko siis niin että valtio maksaa työntekijöittensa kaikki eläkkeet valtion budjetista ilman että työntekijöilla olisi lainkaan eläkemaksuja kun taas esimerkiksi viljelijä maksaa 10-21,5% laskennallisista työtuloista, siis myös silloinkin jos todellisia työtuloa ei jonain vuonna kertyisi paljoakaan.

        ampuu raskailla, katsotaan joko "Jo Vain" ruuti kastui.


      • 13+9
        ******* kirjoitti:

        "Valtion palveluksen perusteella myönnetyt eläkkeet, kuntoutustuet ja perhe-eläkkeet 2 551 009 000€

        Kunnan, seurakunnan ja yksityisen palveluksen perusteella myönnetyt eläkkeet, kuntoutustuet, perhe-eläkkeet sekä valtionapulaitosten vastaavat eläkkeet 1 047 110 000€

        Valtion osuus maatalousyrittäjän eläkelaista johtuvista menoista 507 000 000€".

        Suomessa valtiolla on 80000 työntekijää ja valtion budjetissa on varattu 2,5 miljardia eläkemenoihin.

        "Melan tarjoamasta sosiaaliturvasta nauttii yli 230 000 asiakasta". "Valtion osuus maatalousyrittäjän eläkelaista johtuvista menoista Momentille myönnetään 507 000 000€".

        Onko siis niin että valtio maksaa työntekijöittensa kaikki eläkkeet valtion budjetista ilman että työntekijöilla olisi lainkaan eläkemaksuja kun taas esimerkiksi viljelijä maksaa 10-21,5% laskennallisista työtuloista, siis myös silloinkin jos todellisia työtuloa ei jonain vuonna kertyisi paljoakaan.

        Niin tuota... Varastomieheltä pamahtaa välilevyt tai rakennusmies putoaa telineiltä ja näitä sitten yritetään saada takaisin työvoimaan ennen sairaseläkkeelle siirtoa kuntoutustuen avulla. Miten ihmeessä tämä liittyy valtion 80000 työntekijään? Tai kun puoliorvolle 7-vuotiaalle maksetaan perhe-eläkettä. Ei sillä, nämä puoliorvot taitavat olla hyttysen kusi valtameressä tässä kokonaisuudessa, mutta kuitenkin. Jotain logiikkaa pitäisi näissä jutuissa olla varsinkin kun niitä sitten maalaisliiton toverit kuorossa ylistävät.

        Ja mitä julkisen sektorin työntekijöihin tulee, niin hyvin paljon sitä samaa tehottomuutta ja rahan tuhlaamista on sielläki. Että kyllä pitäisi leikata, mutta se onkin jonkun toisen keskustelupalstan asia. Täällä puhutaan maataloustuesta.


      • Niinpä,
        13+9 kirjoitti:

        Niin tuota... Varastomieheltä pamahtaa välilevyt tai rakennusmies putoaa telineiltä ja näitä sitten yritetään saada takaisin työvoimaan ennen sairaseläkkeelle siirtoa kuntoutustuen avulla. Miten ihmeessä tämä liittyy valtion 80000 työntekijään? Tai kun puoliorvolle 7-vuotiaalle maksetaan perhe-eläkettä. Ei sillä, nämä puoliorvot taitavat olla hyttysen kusi valtameressä tässä kokonaisuudessa, mutta kuitenkin. Jotain logiikkaa pitäisi näissä jutuissa olla varsinkin kun niitä sitten maalaisliiton toverit kuorossa ylistävät.

        Ja mitä julkisen sektorin työntekijöihin tulee, niin hyvin paljon sitä samaa tehottomuutta ja rahan tuhlaamista on sielläki. Että kyllä pitäisi leikata, mutta se onkin jonkun toisen keskustelupalstan asia. Täällä puhutaan maataloustuesta.

        maatalostuesta, eläkkeet eivät ole maataloustukea eikä niitä makseta viljelijöille vaan eläkeläisille.


    • Jo Vain

      Tuo maanviljelijäin eläkkeisiin liittyvä itsepetos
      vaikuttaa niin aidolta, että todennäköisesti kysymyksessä
      on tietoinen pään pensaaseen pukkaaminen. Asian oikea
      laita tiedetään, mutta sitä ei haluta tunnustaa.

      Kun katselee MELA:n vuosikertomuksesta tuloslaskelmaa,
      havaitsee nykyisiltä MYEL-vakuutetuilta kertyvän maksutuloja
      180 milj. €/vuosi.

      [Se on sinällään jo liian vähän sekin, sillä
      keskimäärin yhtä MYEl-vakuutettua kohti siitä riittää
      vain 2225 €/vuosi.

      Oikea yrittäjä ja palkansaaja yhdessä työnantajansa kanssa
      maksaa vuodessa jo 2500€ kuukausibruttotulon perusteella
      eläkevakuutustaan 6500€/v. Puhe oman eläkkeen maksamisesta on
      unen näköä nykyiseltä maanviljelijältä.]

      Ikävä tosiasia kuitenkin on, että tuo 180 milj. euroa menee
      vuodesta toiseen nykyisten MYEL-eläkeläisten eläkkeisiin,
      eikä piisaakaan. Vuonna 2010 MELA:n maksamat korvaukset
      kiipesivät 824,2 milj euroon, joten valtion piti osallistua
      näihin kekkereihin 652 milj. euron verran. Ja senttiäkään ei
      jää nykyisten maksajien eläkkeisiin.

      Jos MELA joskus pääsisi tilanteeseen, että se omien varantojensa ja
      maksutulojensa perusteella pystyisi eläkkeet ja muut korvaukset
      maksamaan, niin silloin voitaisiin puhua oman eläkkeen
      maksamisesta, mutta tämähän olisi mahdotonta myös siinä
      tapauksessa, että MYEL-vakuutetutkin maksaisivat eläkettään
      21,6 % mukaan.

      Mahdottomuus aiheutuu siitä, että maatilat vähenevät, josta
      seuraa, että uusien MYEL-vakuutettujen määrä vähenee, mistä
      taas seuraa, että tietenkin MELA:n maksutulotkin vähenevät.

      MYEL-eläkeläisten määrä senkun vain kasvaa.

      Ja niin kasvaa valtion osuuskin, ellei tilanteeseen
      puututa poliittisesti. Poliittista kurssia MYEL-eläkkeiden
      suhteen on tarkastettava sillä tavoin, että valtion osuus
      yksittäisen MYEL-eläkeläisen kohdalla ei saa nousta
      yli takuueläkkeen määrän. Selvintä olisi tietys purkaa MELA
      ja siirtää viljelijät KELA kansaneläkkeen piiriin, jossa
      on muitakin, jotka eivät kyken omaa työeläkettään
      kustantamaan.

      MELAn varannot (sijoitukset) ovat arvoltaan
      n. 131 milj.€, joten ne ei kata edes vuoden eläkesumma.

      http://www.mela.fi/Vuosikertomus10/Tilinpaatos2010.pdf

      • oikea tapa.

        Oikea tapa olisi nostaa ruuan hintaa niin, että eläkkeet tulisivat maksettua sitä kautta.


      • Voisit lopettaa tuon

        provoilun, tai osoita laskelma viljelijän eläkkeen kertymisetä virheelliseksi.

        "Vuodessa 2000 € ansaitseva viljelijä maksaa tuon 10,2% prosentin mukaan MYEL maksuja vuodessa n. 2000€, ja jos hän olisi maatalousyrittäjänä 40 vuotta, siitä kertyisi 80000€. Jos nyt tuo MYEL eläke olis tuo380€/kk, ja vuodessa se tekisi 4500€, kestäisi hänen maksamansa eläkemaksut saada eläkkeenä takaisin noin 18 vuotta. Jos ikä on 61 vuotta, olisi hän 79 vuotias, joka taitaa olla suomessa aika lähellä keskimääräistä elinikää.Tuon viljelijän keskimääräisen eläköitymisiän voi tarkistaa melan sivuilta."

        Maatalousyrittäjien MYEL-eläkejärjestelmä todellakin eroaa palkansaajien TyEL-eläkejärjestelmästä. Erilaisuuden syynä on se, että maatalous on käynyt läpi valtavan rakennemuutoksen viimeisten vuosikymmenien aikana. Vuonna 1970 maatiloja oli 300?000, nyt enää 65?000.
        Maatilojen lukumäärän voimakas väheneminen on johtanut siihen, että tällä hetkellä yhtä aktiiviviljelijää kohden on kaksi eläkkeelle olevaa viljelijää. Koko yhteiskunnassa eläkeläisten ja työssäkäyvien suhde on päinvastainen: kahta työssä käyvää kohden on yksi eläkeläinen.
        Koska maatalouden ”huoltosuhde” on muuhun yhteiskuntaan nähden käänteinen, on välttämätöntä, että valtio on osaltaan rahoittamassa maatalousyrittäjien eläketurvaa. Nykyiset aktiiviviljelijät eivät ole syyllisiä maatalouden voimakkaaseen rakennemuutokseen, eikä heidän harteilleen voi laittaa muihin kansalaisiin nähden kaksinkertaista eläkemaksuvelvoitetta. Tilanne jatkuu samankaltaisena vielä vuosikymmeniä eteenpäin.
        Havin kysyy, mistä puuttuvat MYEL-eläkerahat tulevat. Vastaus on, että ne tulevat valtion budjetista.
        Havin toivoo, että viljelijät maksaisivat eläkemaksuja samoin periaattein kuin palkansaajat. Palkansaajat maksavat eläkevakuutusmaksua keskimäärin viisi prosenttia palkastaan. Kolme neljäsosaa palkansaajien eläkemaksusta maksaa työnantaja. Viljelijät maksavat vakuutusmaksua keskimäärin 11 prosenttia yrittäjätulostaan, siis tuplasti palkansaajiin nähden.
        Tällä hetkellä viljelijöiden alkavat vanhuuseläkkeet ovat keskimäärin 750 euroa kuukaudessa, kun palkansaajien keskimääräinen eläke on 1?300 euroa kuukaudessa. Suuria syitä viljelijöiden eläkejärjestelmän kadehtimiseen ei siten ole.
        Viestintäpäällikkö
        Maatalousyrittäjien eläkelaitos
        Markku Pulkkinen


      • Misiip
        Voisit lopettaa tuon kirjoitti:

        provoilun, tai osoita laskelma viljelijän eläkkeen kertymisetä virheelliseksi.

        "Vuodessa 2000 € ansaitseva viljelijä maksaa tuon 10,2% prosentin mukaan MYEL maksuja vuodessa n. 2000€, ja jos hän olisi maatalousyrittäjänä 40 vuotta, siitä kertyisi 80000€. Jos nyt tuo MYEL eläke olis tuo380€/kk, ja vuodessa se tekisi 4500€, kestäisi hänen maksamansa eläkemaksut saada eläkkeenä takaisin noin 18 vuotta. Jos ikä on 61 vuotta, olisi hän 79 vuotias, joka taitaa olla suomessa aika lähellä keskimääräistä elinikää.Tuon viljelijän keskimääräisen eläköitymisiän voi tarkistaa melan sivuilta."

        Maatalousyrittäjien MYEL-eläkejärjestelmä todellakin eroaa palkansaajien TyEL-eläkejärjestelmästä. Erilaisuuden syynä on se, että maatalous on käynyt läpi valtavan rakennemuutoksen viimeisten vuosikymmenien aikana. Vuonna 1970 maatiloja oli 300?000, nyt enää 65?000.
        Maatilojen lukumäärän voimakas väheneminen on johtanut siihen, että tällä hetkellä yhtä aktiiviviljelijää kohden on kaksi eläkkeelle olevaa viljelijää. Koko yhteiskunnassa eläkeläisten ja työssäkäyvien suhde on päinvastainen: kahta työssä käyvää kohden on yksi eläkeläinen.
        Koska maatalouden ”huoltosuhde” on muuhun yhteiskuntaan nähden käänteinen, on välttämätöntä, että valtio on osaltaan rahoittamassa maatalousyrittäjien eläketurvaa. Nykyiset aktiiviviljelijät eivät ole syyllisiä maatalouden voimakkaaseen rakennemuutokseen, eikä heidän harteilleen voi laittaa muihin kansalaisiin nähden kaksinkertaista eläkemaksuvelvoitetta. Tilanne jatkuu samankaltaisena vielä vuosikymmeniä eteenpäin.
        Havin kysyy, mistä puuttuvat MYEL-eläkerahat tulevat. Vastaus on, että ne tulevat valtion budjetista.
        Havin toivoo, että viljelijät maksaisivat eläkemaksuja samoin periaattein kuin palkansaajat. Palkansaajat maksavat eläkevakuutusmaksua keskimäärin viisi prosenttia palkastaan. Kolme neljäsosaa palkansaajien eläkemaksusta maksaa työnantaja. Viljelijät maksavat vakuutusmaksua keskimäärin 11 prosenttia yrittäjätulostaan, siis tuplasti palkansaajiin nähden.
        Tällä hetkellä viljelijöiden alkavat vanhuuseläkkeet ovat keskimäärin 750 euroa kuukaudessa, kun palkansaajien keskimääräinen eläke on 1?300 euroa kuukaudessa. Suuria syitä viljelijöiden eläkejärjestelmän kadehtimiseen ei siten ole.
        Viestintäpäällikkö
        Maatalousyrittäjien eläkelaitos
        Markku Pulkkinen

        Oikea yrittäjä maksaa tänävuonna palkkaamastaan työntekijästä 22,5% TYEL maksua.
        Kunpa pääsisikin tuohon 10,2% luokkaan!!!
        Eläkkeitä kuitenkin maksetaan tässä maailmassa aina siten, että työssäolevat maksavat eläkkeellä olevien eläkkeet.
        Ei kukaan maksa eläkettään niin, että maksut laitetaan lippaaseen ja annetaan sitten vähitellen takaisin kun eläkeikä on saavutettu:))
        Mikä muuten on maatalous"yrittäjän" eläkeikä?


      • Misi valehtelee..
        Misiip kirjoitti:

        Oikea yrittäjä maksaa tänävuonna palkkaamastaan työntekijästä 22,5% TYEL maksua.
        Kunpa pääsisikin tuohon 10,2% luokkaan!!!
        Eläkkeitä kuitenkin maksetaan tässä maailmassa aina siten, että työssäolevat maksavat eläkkeellä olevien eläkkeet.
        Ei kukaan maksa eläkettään niin, että maksut laitetaan lippaaseen ja annetaan sitten vähitellen takaisin kun eläkeikä on saavutettu:))
        Mikä muuten on maatalous"yrittäjän" eläkeikä?

        Viljelijän eläkemaksu voi ylittää 100 prosenttia, pitäisi perehtyä asiaan, ennenkuin aukoo päätään..

        Maatalousmaasta kertyy MYEL-työtuloa vuodessa (v. 2010)
        ensimmäisiltä 12 hehtaarilta 1 446,79 e/ha
        seuraavilta 10 hehtaarilta 587,78 "
        seuraavilta 10 hehtaarilta 395,57 "
        seuraavilta 30 hehtaarilta 124,33 "
        62 ha ylittävältä alalta 22,58 "
        http://www.mela.fi/Vakuutusturva/MYEL-elakevakuutus/MYEL-tyotulo/Viljellysta-maatalousmaasta

        12 hehtaarin tilan YEL-, MATA- ja ryhmähenkivakuutusmaksu 2022euroa/vuosi

        http://www.mela.fi/Vakuutusturva/Laskurit/Vakuutusmaksulaskuri

        Siis noista linkeistä löytyviltä siviulta voi jokainen laskea että 12 hehtaarin tila maksaa 2022euroa/vuosi vakuutusmaksua, tulot tuonkokoiselta tilalta voisivat olla korkeintaan 7000€, (jos viljan hinta olisi niin hyvä kuin tänä vuonna).

        http://www.yrittajat.fi/fi-FI/yrittajaihmisena/yrittajansosiaaliturvaopas/elake/esimerkkeja/
        Yrittäjän työtulo 6 775 € vuosi, josta YEL eläke 1 436,43 €

        Turha siis väittää ettemme maksaisi eläkevakuutusmaksuja, kun vertaa noihin yrittäjin vastaaviin tuloihin ja eläkkeisiin.


      • Tämä unohtunna..
        Misi valehtelee.. kirjoitti:

        Viljelijän eläkemaksu voi ylittää 100 prosenttia, pitäisi perehtyä asiaan, ennenkuin aukoo päätään..

        Maatalousmaasta kertyy MYEL-työtuloa vuodessa (v. 2010)
        ensimmäisiltä 12 hehtaarilta 1 446,79 e/ha
        seuraavilta 10 hehtaarilta 587,78 "
        seuraavilta 10 hehtaarilta 395,57 "
        seuraavilta 30 hehtaarilta 124,33 "
        62 ha ylittävältä alalta 22,58 "
        http://www.mela.fi/Vakuutusturva/MYEL-elakevakuutus/MYEL-tyotulo/Viljellysta-maatalousmaasta

        12 hehtaarin tilan YEL-, MATA- ja ryhmähenkivakuutusmaksu 2022euroa/vuosi

        http://www.mela.fi/Vakuutusturva/Laskurit/Vakuutusmaksulaskuri

        Siis noista linkeistä löytyviltä siviulta voi jokainen laskea että 12 hehtaarin tila maksaa 2022euroa/vuosi vakuutusmaksua, tulot tuonkokoiselta tilalta voisivat olla korkeintaan 7000€, (jos viljan hinta olisi niin hyvä kuin tänä vuonna).

        http://www.yrittajat.fi/fi-FI/yrittajaihmisena/yrittajansosiaaliturvaopas/elake/esimerkkeja/
        Yrittäjän työtulo 6 775 € vuosi, josta YEL eläke 1 436,43 €

        Turha siis väittää ettemme maksaisi eläkevakuutusmaksuja, kun vertaa noihin yrittäjin vastaaviin tuloihin ja eläkkeisiin.

        "Maanviljelijät jäävät silti eläkkeelle kaksi vuotta muita suomalaisia myöhemmin. Maatalousyrittäjien eläkelaitoksen torstaina julkistaman tiedon mukaan viljelijät työskentelevät keskimäärin 60,2 vuotiaiksi, kun kaikkien suomalaisten eläkkeelle siirtymisikä oli 58,4 vuotta. Emännät siirtyivät eläkkeelle vielä puoli vuotta isäntiä myöhemmin.
        Maanviljelijät voivat siirtyä vanhuuseläkkeelle 63 ja 68 ikävuoden välillä samaan tapaan kuin palkansaajatkin."


      • minävaan,
        Misiip kirjoitti:

        Oikea yrittäjä maksaa tänävuonna palkkaamastaan työntekijästä 22,5% TYEL maksua.
        Kunpa pääsisikin tuohon 10,2% luokkaan!!!
        Eläkkeitä kuitenkin maksetaan tässä maailmassa aina siten, että työssäolevat maksavat eläkkeellä olevien eläkkeet.
        Ei kukaan maksa eläkettään niin, että maksut laitetaan lippaaseen ja annetaan sitten vähitellen takaisin kun eläkeikä on saavutettu:))
        Mikä muuten on maatalous"yrittäjän" eläkeikä?

        Vastaus "yrittäjä" misiipille.

        "Vaikka viljelijällä olisi teoriassa mahdollisuus siirtyä luopumistuelle jo 56-vuotiaana, sille jäädään useimmiten kuitenkin 60-vuotiaana. Rahoitussuunnittelija Sirkka Tolonen Maatalousyrittäjien eläkekelaitoksesta arvioi, että vain noin sata viljelijää vuodessa jää luopumistuelle 56-vuotiaana (MT 17.9.). Silloinkin kysymyksessä on lähisukulaisten sukupolvenvaihdoksista.

        Tilastojen tulkinnassa pitää yrittää olla tarkkana. Vaikka maataloudessa yleisin eläkkeellejäämisikä on 63 vuotta, on eläkkeellejäämisiän keskiarvo 60 vuotta. Luopumistuki laskee keskiarvoa noin vuodella. Siitä huolimatta maatalousyrittäjät jäävät hieman vanhempina eläkkeelle kuin palkansaajat keskimäärin. Käytäntö on tässäkin asiassa huomattavasti erilainen kuin teoria".

        http://m.mt1.fi/section;jsessionid=9B132B1984F429E32D0279399DF9D4CE?b=node11585726270007948&a=leaf84208417533739824&s=node75939694585185729&ref=1&p=3


      • Jegyl,
        Misi valehtelee.. kirjoitti:

        Viljelijän eläkemaksu voi ylittää 100 prosenttia, pitäisi perehtyä asiaan, ennenkuin aukoo päätään..

        Maatalousmaasta kertyy MYEL-työtuloa vuodessa (v. 2010)
        ensimmäisiltä 12 hehtaarilta 1 446,79 e/ha
        seuraavilta 10 hehtaarilta 587,78 "
        seuraavilta 10 hehtaarilta 395,57 "
        seuraavilta 30 hehtaarilta 124,33 "
        62 ha ylittävältä alalta 22,58 "
        http://www.mela.fi/Vakuutusturva/MYEL-elakevakuutus/MYEL-tyotulo/Viljellysta-maatalousmaasta

        12 hehtaarin tilan YEL-, MATA- ja ryhmähenkivakuutusmaksu 2022euroa/vuosi

        http://www.mela.fi/Vakuutusturva/Laskurit/Vakuutusmaksulaskuri

        Siis noista linkeistä löytyviltä siviulta voi jokainen laskea että 12 hehtaarin tila maksaa 2022euroa/vuosi vakuutusmaksua, tulot tuonkokoiselta tilalta voisivat olla korkeintaan 7000€, (jos viljan hinta olisi niin hyvä kuin tänä vuonna).

        http://www.yrittajat.fi/fi-FI/yrittajaihmisena/yrittajansosiaaliturvaopas/elake/esimerkkeja/
        Yrittäjän työtulo 6 775 € vuosi, josta YEL eläke 1 436,43 €

        Turha siis väittää ettemme maksaisi eläkevakuutusmaksuja, kun vertaa noihin yrittäjin vastaaviin tuloihin ja eläkkeisiin.

        12 hehtaarin tulot voivat olla tuo 7000€/vuosi kun lasketaan pelkät muuttuvat kustannukset ilman kalustoa ja kuivurin rakentamis ja korjaamiskuluja.
        Sanoisin että 12ha tilalta ei käytännössa tule tuloja juuri lainkaan kun ilman kalustoa, vaikka vanhempaakin, viljely ei onnistu.Erittäin vanhalla kalustolla taas korjauskulut nousevat suuriksi.


      • Hei, ihan oikeesti?
        Jegyl, kirjoitti:

        12 hehtaarin tulot voivat olla tuo 7000€/vuosi kun lasketaan pelkät muuttuvat kustannukset ilman kalustoa ja kuivurin rakentamis ja korjaamiskuluja.
        Sanoisin että 12ha tilalta ei käytännössa tule tuloja juuri lainkaan kun ilman kalustoa, vaikka vanhempaakin, viljely ei onnistu.Erittäin vanhalla kalustolla taas korjauskulut nousevat suuriksi.

        "ilman kalustoa ja kuivurin rakentamis ja korjaamiskuluja."

        Jos 12 hehtaarin tilalla on oma kuivuri 50 tonnin sadon kuivausta varten niin jossakin laskelmisa on menty pahasti pieleen... Mutta se oli tietty ennen kun maataloustulolain aikaan kaikki kustannukset ja kustannusten nousut korvatiin niin kannatti varmaan tuollaisia järjettömyyksiäkin tehdä. Oli sitten kuitenkin ainakin oma kuivuri, ei tarvinnu naapurin kanssa yhteistyötä tehdä. Ja maksajakin oli aina tiedossa...


      • Jarrutä vähän
        Hei, ihan oikeesti? kirjoitti:

        "ilman kalustoa ja kuivurin rakentamis ja korjaamiskuluja."

        Jos 12 hehtaarin tilalla on oma kuivuri 50 tonnin sadon kuivausta varten niin jossakin laskelmisa on menty pahasti pieleen... Mutta se oli tietty ennen kun maataloustulolain aikaan kaikki kustannukset ja kustannusten nousut korvatiin niin kannatti varmaan tuollaisia järjettömyyksiäkin tehdä. Oli sitten kuitenkin ainakin oma kuivuri, ei tarvinnu naapurin kanssa yhteistyötä tehdä. Ja maksajakin oli aina tiedossa...

        ei ihan joka asiasta tarvitse provoa vääntää, viljan kuivatuskulut on helppo laskea sentilleen, yksittäise viljelijän mahdolliset virheinvestoinnit ei siihen vaikuta yhtään mitään.


      • Vaikutti...
        Jarrutä vähän kirjoitti:

        ei ihan joka asiasta tarvitse provoa vääntää, viljan kuivatuskulut on helppo laskea sentilleen, yksittäise viljelijän mahdolliset virheinvestoinnit ei siihen vaikuta yhtään mitään.

        Kas kun aikanaan maataloustulolain aikaan kaikkien yksittäisten virheinvestointien kustannukset korvattiin maataloustuloneuvotteluissa. Eli nostettiin hintoja ja / tai tukia koska kustannukset olivat todistettavasti noussset. Ei siinä eritelty mitkä investoinnit olivat virheellisiä ja mitkä kustannukset tarpeettomia. Kaikki samaan piikkiin vaan. Kun kerran maksaja oli aina tiedossa...


      • Paskapuheita.
        Vaikutti... kirjoitti:

        Kas kun aikanaan maataloustulolain aikaan kaikkien yksittäisten virheinvestointien kustannukset korvattiin maataloustuloneuvotteluissa. Eli nostettiin hintoja ja / tai tukia koska kustannukset olivat todistettavasti noussset. Ei siinä eritelty mitkä investoinnit olivat virheellisiä ja mitkä kustannukset tarpeettomia. Kaikki samaan piikkiin vaan. Kun kerran maksaja oli aina tiedossa...

        kyllä kustannuslakelmia osattiin tehdä ennekin.


      • ...
        Paskapuheita. kirjoitti:

        kyllä kustannuslakelmia osattiin tehdä ennekin.

        Maksaja oli ennen tiedossa, se oli suuremmalta osalta kuluttuja. Rajasuoja piti huolen että eu,sta ei tulisi tuiilla kompensoitua halvempaa ruokaa vaan kuttuja maksoi kustannuksia vastaavan hinnan, vasta euhun liityminenhän pudotti tuottajahinnat puoleen ja se korvattiin tuilla.
        Nyt kun tuottavuutta on nostettu siirryttäessä suurempiin tuotantoyksiköihin, on sekin taas väärin, se kun on sitä "suurmaanomistuta".
        Tekipä viljelijä miten hyvänsä on se eräiden mielestä aina väärin, tuet on väärin, mutta jos tuet poistetaisiin hinnat eivät kuitenkaan saisi nousta vaan tuotantoa pitäisi jatkaa vaikka tappiolla kun viljelijällä on jonkinlain velvollisuus tuottaa ruokaa.


      • Tappiolla?
        ... kirjoitti:

        Maksaja oli ennen tiedossa, se oli suuremmalta osalta kuluttuja. Rajasuoja piti huolen että eu,sta ei tulisi tuiilla kompensoitua halvempaa ruokaa vaan kuttuja maksoi kustannuksia vastaavan hinnan, vasta euhun liityminenhän pudotti tuottajahinnat puoleen ja se korvattiin tuilla.
        Nyt kun tuottavuutta on nostettu siirryttäessä suurempiin tuotantoyksiköihin, on sekin taas väärin, se kun on sitä "suurmaanomistuta".
        Tekipä viljelijä miten hyvänsä on se eräiden mielestä aina väärin, tuet on väärin, mutta jos tuet poistetaisiin hinnat eivät kuitenkaan saisi nousta vaan tuotantoa pitäisi jatkaa vaikka tappiolla kun viljelijällä on jonkinlain velvollisuus tuottaa ruokaa.

        "hinnat eivät kuitenkaan saisi nousta vaan tuotantoa pitäisi jatkaa vaikka tappiolla"

        Ei kenenkään tappiolla tarvitse tuottaa. Jos ei pysty samalla hinnalla tuottamaan kuin muualla EU-alueella niin pillit pussiin vaan ja työtä etsimään.


      • Mites palkkapuoli
        Tappiolla? kirjoitti:

        "hinnat eivät kuitenkaan saisi nousta vaan tuotantoa pitäisi jatkaa vaikka tappiolla"

        Ei kenenkään tappiolla tarvitse tuottaa. Jos ei pysty samalla hinnalla tuottamaan kuin muualla EU-alueella niin pillit pussiin vaan ja työtä etsimään.

        sitten, Venäläisiä rekkakuskeja kuusi yhden Suomalaisen hinnalla.


    • ...

      JoVain haluaisi romuttaa hyvinvointivaltion periaatteet ja ottasi uudeksi malliksi
      "valtion ja kuntien palvelut veronmaksukyvyn mukaan". Esimerkiksi tuossa maatalousyrittäjien eläkkeessä jossa maksajia on kolmasosa saajista tulisi elekemaksut niin suureksi että viljelijoiden miltei koko maataloustulo menisi niiden maksamiseen, ei olisi mahdollista että viljelijät maksaisivat kaiken itse.

      Maataloustulo 2010 735 miljoonaa,
      Valtion osuus maatalousyrittäjän eläkelaista johtuvista menoista 507 miljoonaa.
      Maataloustuloksi jäisi siis 228 miljoonaa, eli kolmasosa nykyisesta.

      • Tuota noin

        mitä haluat laskelmallasi osoittaa ???.


      • ...

        Tuohon vielä korjaus, kun lasketaan valtion osuus 507miljoonaa euroa ja maatalousyrittäjän oma osuus 180 miljoonaa euroa yhteensä 687miljoonaa euroa. kun ottaa vuoden maataloustulosta 735miljoonasta 687 miljoonaa, jäisi viljelijöille 48 miljoonaa euroa. kun 48 miljoonaa jaetaan viljelijöiden määrällä 65000, jäisi viljelijälle keskimääräiseksi tuloksi 738 euroa vuodessa, 61 euroa kuukaudessa.


      • ...
        ... kirjoitti:

        Tuohon vielä korjaus, kun lasketaan valtion osuus 507miljoonaa euroa ja maatalousyrittäjän oma osuus 180 miljoonaa euroa yhteensä 687miljoonaa euroa. kun ottaa vuoden maataloustulosta 735miljoonasta 687 miljoonaa, jäisi viljelijöille 48 miljoonaa euroa. kun 48 miljoonaa jaetaan viljelijöiden määrällä 65000, jäisi viljelijälle keskimääräiseksi tuloksi 738 euroa vuodessa, 61 euroa kuukaudessa.

        Jos et nyt ymmärtänyt mitä haluan laskelmillani osittaa kerron sen mahdollisimman selkeästi: 61€ KUUKAUDESSA EI RIITÄ ELÄMISEEN.


      • En ymmärtänyt
        ... kirjoitti:

        Jos et nyt ymmärtänyt mitä haluan laskelmillani osittaa kerron sen mahdollisimman selkeästi: 61€ KUUKAUDESSA EI RIITÄ ELÄMISEEN.

        mitä koko laskelmalla on tekemistä viljelijöiden kansa ???.


      • Nyt on joku
        ... kirjoitti:

        Jos et nyt ymmärtänyt mitä haluan laskelmillani osittaa kerron sen mahdollisimman selkeästi: 61€ KUUKAUDESSA EI RIITÄ ELÄMISEEN.

        sekaannus, jokainen viljelijä maksaa oikeuden omaan eläkkeehensä, eikä kenenkään tarvitse maksaa muiden eläkkeitä. Tarkoitat että tämän päivän viljelijät maksaisivat muiden eläkkeitä esittämälläsi tavalla, näin laskien laskelma on kyllä oikein mutta näin ei menetellä missään muussakaan eläkelaitoksessa.


    • Jo Vain

      En toki ole romuttamassa hyvinvointivaltion periaatteita. Olen vaatinut, että maanviljelijällekin on sallittava valtion varoista takuueläkettä vastaava osuus,
      mutta ei yhtään enempää.

      Vaikka perustuslaki tasa-arvosta määrääkin, on MyEL silti otettava lähiaikoina poliittisesti tarkasteluun ja kurssia reivattava siten, että valtion osuus todellakaan ei nouse yli takuueläkkeen.

      • Tuki suuri suusi..

        "Vuodessa 2000 € ansaitseva viljelijä maksaa tuon 10,2% prosentin mukaan MYEL maksuja vuodessa n. 2000€, ja jos hän olisi maatalousyrittäjänä 40 vuotta, siitä kertyisi 80000€. Jos nyt tuo MYEL eläke olis tuo380€/kk, ja vuodessa se tekisi 4500€, kestäisi hänen maksamansa eläkemaksut saada eläkkeenä takaisin noin 18 vuotta. Jos ikä on 61 vuotta, olisi hän 79 vuotias, joka taitaa olla suomessa aika lähellä keskimääräistä elinikää.Tuon viljelijän keskimääräisen eläköitymisiän voi tarkistaa melan sivuilta."


      • hämm

        Mikä on takuueläke, ja loppuuko sitten viljelijöiden Myel-maksut ?


    • ...

      Jos valtio ei maksaisi suurinta osaa viljelijöiden eläkkeestä vaan viljelijät maksaisivat kaiken omasta pussistaan, jäisi viljelijälle keskimäärin 61€/kk tuloja.
      Jos ei tuo kosketa viljelijöitä niin mikä sitten. Oletko ryypännyt aivosi pilalle vai mistä johtuu käsityskykysi vajaus.

      • Meni perille..

        "Nyt on joku sekaannus, jokainen viljelijä maksaa oikeuden omaan eläkkeehensä, eikä kenenkään tarvitse maksaa muiden eläkkeitä. Tarkoitat että tämän päivän viljelijät maksaisivat muiden eläkkeitä esittämälläsi tavalla, näin laskien laskelma on kyllä oikein mutta näin ei menetellä missään muussakaan eläkelaitoksessa."


      • Jegyl,

        No sitten pitää ottaa muutkin vastaavat tarkasteluun. Esimerkiksi:

        52. Työmarkkinatuki (arviomääräraha)
        Momentille myönnetään nettomäärärahaa 937 000 000 euroa.

        56. Valtionosuus vuorottelukorvauksesta (arviomääräraha)
        Momentille myönnetään 44 000 000 euroa

        40. (32.20.20 ja 40) Tutkimus-, kehittämis- ja innovaatiotoiminnan tukeminen (arviomääräraha)
        Momentille myönnetään 410 350 000 euroa

        Työllisyys- ja yrittäjyyspolitiikka
        2 409 076 000 euroa.

        40. Yritysten toimintaympäristö, markkinoiden sääntely ja työelämä
        23 662 000 euroa.

        54. Asumistuki (arviomääräraha)
        Momentille myönnetään 528 100 000 euroa.

        50. Valtionosuus työttömyyskassoille (arviomääräraha)
        Momentille myönnetään 704 600 000 euroa.


      • Halpa hinta...
        Jegyl, kirjoitti:

        No sitten pitää ottaa muutkin vastaavat tarkasteluun. Esimerkiksi:

        52. Työmarkkinatuki (arviomääräraha)
        Momentille myönnetään nettomäärärahaa 937 000 000 euroa.

        56. Valtionosuus vuorottelukorvauksesta (arviomääräraha)
        Momentille myönnetään 44 000 000 euroa

        40. (32.20.20 ja 40) Tutkimus-, kehittämis- ja innovaatiotoiminnan tukeminen (arviomääräraha)
        Momentille myönnetään 410 350 000 euroa

        Työllisyys- ja yrittäjyyspolitiikka
        2 409 076 000 euroa.

        40. Yritysten toimintaympäristö, markkinoiden sääntely ja työelämä
        23 662 000 euroa.

        54. Asumistuki (arviomääräraha)
        Momentille myönnetään 528 100 000 euroa.

        50. Valtionosuus työttömyyskassoille (arviomääräraha)
        Momentille myönnetään 704 600 000 euroa.

        "56. Valtionosuus vuorottelukorvauksesta (arviomääräraha)
        Momentille myönnetään 44 000 000 euroa"

        Kai on tiedossa miten tuo toimii? Vanhempi työtekijä lähtee lomalle jasaa siltä ajalta xx% palkastaan johon siis valtio osallistuu. Tuon tilalle palkataan työpaikalle työtön (nuori?) joka siis pääsee työelämän ja saa "jalan oven väliin" ja mahdollisesti työllistyy jakson jälkeen joko tuohon samaan tai sitten muuhun yritykseen kun on saanut työkokemusta. Halpa hinta työttömyyden vähentämisestä.


      • Hassu näkemys
        Halpa hinta... kirjoitti:

        "56. Valtionosuus vuorottelukorvauksesta (arviomääräraha)
        Momentille myönnetään 44 000 000 euroa"

        Kai on tiedossa miten tuo toimii? Vanhempi työtekijä lähtee lomalle jasaa siltä ajalta xx% palkastaan johon siis valtio osallistuu. Tuon tilalle palkataan työpaikalle työtön (nuori?) joka siis pääsee työelämän ja saa "jalan oven väliin" ja mahdollisesti työllistyy jakson jälkeen joko tuohon samaan tai sitten muuhun yritykseen kun on saanut työkokemusta. Halpa hinta työttömyyden vähentämisestä.

        työttömyyteen järjestely ei vaikuta pätkääkään.


      • Ei vaikuta?
        Hassu näkemys kirjoitti:

        työttömyyteen järjestely ei vaikuta pätkääkään.

        Aina kun joku lähtee vuoroteluvapaalle niin tilalleen palkataan kortistosta työtön työnhakija. Kai sen tiesit? Näin työttömyys vähenee aina yhdellä sen vuorotteluvapaan ajaksi. Ja työkokemuksen karttuessa mahdollisuudet työllistyä pysyvästi kasvavat. Koko järjetelmä luotiin aikanaan yhtenä tärkeänä tavoitteena pienentää silloista suurta työttömyyttää. Järjestelmää harkittiin jo lopetettavaksi tuossa pari vuotta sitten kun taloudessa meni lujaa ja perusteena se että koska työttömyys on vähentynyt niin järjestelmä on tarpeeton.


      • ...
        Ei vaikuta? kirjoitti:

        Aina kun joku lähtee vuoroteluvapaalle niin tilalleen palkataan kortistosta työtön työnhakija. Kai sen tiesit? Näin työttömyys vähenee aina yhdellä sen vuorotteluvapaan ajaksi. Ja työkokemuksen karttuessa mahdollisuudet työllistyä pysyvästi kasvavat. Koko järjetelmä luotiin aikanaan yhtenä tärkeänä tavoitteena pienentää silloista suurta työttömyyttää. Järjestelmää harkittiin jo lopetettavaksi tuossa pari vuotta sitten kun taloudessa meni lujaa ja perusteena se että koska työttömyys on vähentynyt niin järjestelmä on tarpeeton.

        Tuon taulukon esilletuomisessa oli kai tarkoitus osoittaa että valtio osallistuu myös muidenkin kuin maanviljelijöiden osittaiseen eläkkeiden maksamiseen.
        JoVain kun vaatii että MYEL eläkkeet pitäisi lopettaa koska niitä kustannetataan valtion varoista, silloinhan pitäisi myös tuo valtion osuus vuorottelukorvauksista lopettaa ja kaikki muutkin tuossa taulukossa mainitut valtion osuudet, miksi pelkästaan viljelijöiden eläkkeisiin koskettaisiin.


      • Kaikkeen.
        Ei vaikuta? kirjoitti:

        Aina kun joku lähtee vuoroteluvapaalle niin tilalleen palkataan kortistosta työtön työnhakija. Kai sen tiesit? Näin työttömyys vähenee aina yhdellä sen vuorotteluvapaan ajaksi. Ja työkokemuksen karttuessa mahdollisuudet työllistyä pysyvästi kasvavat. Koko järjetelmä luotiin aikanaan yhtenä tärkeänä tavoitteena pienentää silloista suurta työttömyyttää. Järjestelmää harkittiin jo lopetettavaksi tuossa pari vuotta sitten kun taloudessa meni lujaa ja perusteena se että koska työttömyys on vähentynyt niin järjestelmä on tarpeeton.

        hullutukseen sitä rahaa hakataan no onhan sitä mukava kierrellä maailmaa valtion laskuun..


      • Tämä siis
        Kaikkeen. kirjoitti:

        hullutukseen sitä rahaa hakataan no onhan sitä mukava kierrellä maailmaa valtion laskuun..

        nim.merk. Ei vaikuta?


    • Jaahas,

      "En toki ole . Olen vaatinut, että maanviljelijällekin on sallittava valtion varoista takuueläkettä vastaava osuus, mutta ei yhtään enempää". JoVain.

      JoVain ei ole romuttamassa hyvinvointivaltion periaatteita, ainoastaan sulkemassa viljelijät sen ulkopuolelle reservaattiin.

      Mutta kyllä minusta nuo ylläoevat eduutetkin pitää ottaa tarkasteluun jos kerran viljelijöiden eläkkeetkin. Ei kellään ole mitään perusteita ainoastaan viljelijöiden etuuksia karsia mutta ei muiden.

      • Mitä "etuuksia"

        tarkoitat, käsittääkseni viljelijöillä ei ole mitään etuuksia mitä muilla ei ole.


    • Jaahas,

      Missä minun sellaista olet nähnyt väittävän.

      • Ymmärsinkö jotenkin

        väärin ???

        "Ei kellään ole mitään perusteita ainoastaan viljelijöiden etuuksia karsia mutta ei muiden."


    • Jaahas,

      Ymmärsit!!!
      Pitää taas selvittää, "ainoastaan viljelijöiden etuuksia" jolla en tarkoittanut että ainoastaan viljelijöillä on noita etuuksia vaan että karsiminen tapahtuisi ainostaan viljelijöiltä. Suomen kieli on joskus vaikeselkoista.

      olisi pitänyt kirjoittaa: Ei kellään ole mitään perusteita karsia viljelijöiltä etuuksia mutta ei muilta.

    • Jaahas,

      Ehkä oikea sanamuoto olisi "ainostaan viljelijöiltä etuuksia...", eikä "ainoastaan viljelijöiden etuuksia..."

      • Ainoa "etuus" mitä

        tiedän mitä viljelijöollä on, on eläintilojen lomat jonka yhteiskunta maksaa ei tosin pyyteettömästi sitäkään mutta kuitenkin, joten monikossa puhuminen on ehkä liioiteltua, ilmeisesti et tarkoittanut palountaa, poliisia tai terveydenhuoltoa jne..


    • Jaahas,

      Jos et sattunut tietämään eläkkeista ja muistakin valtion ja kuntien maksamista rahoituksista puhutaan etuuksista.

      "Eläke-etuudet eri ikäluokissa".
      http://www.tyoelake.fi/Page.aspx?Section=39095

      "Keskeinen osa sosiaaliturvaa rahoitetaan sosiaaliturva- ja työeläkerahastoista. Rahastojen maksamia etuuksia säätelee lainsäädäntö. Etuudet rahoitetaan palkkaperusteisilla sosiaaliturva- ja sosiaalivakuutusmaksuilla sekä yleisin verovaroin".
      http://www.vm.fi/vm/fi/09_valtiontalous/index.jsp

      • Eläkkeet maksetaan

        itse se ei ole etuus.


    • Jo Vain

      Huomioita MyEL-vakuutetun vakuutusmaksuista ja
      eläkkeen suuruudesta.

      Osa I
      MyEL-vakuutettu ei maksa eläkettään samassa mitassa kuin muut

      31.12.2010 oli MyEL-vakuutettuina 80.897 henkilöä.
      Heidän vakuutusmaksuistaan kertyi MELAlle vakuutusmaksutuloa
      160,06 milj. €, mikä tekee vakuutuksenottajaa kohti keskimäärin
      1980€.

      Melan vakuutuslaskurin mukaan 1980€ vakuutusmaksua vastaava
      työtulo on 18.700€/v.

      Tästä voimme laskea, että MyEL-vakuutettu maksaa työtulostaan
      vakuutustaan 1980/18700 eli v a i n 10,9%.

      Luku on huomattava pieni, kun vertaa,
      että samaan aikaan oikeat yrittäjät ja palkansaajat maksoivat
      työeläkkeestään 21,6 %.

      Osa II MELA
      Toiminta nojaa vahvasti VALTION TUKEEN

      MyEL-eläkeläisen työeläkkeestä maksoi v. 2010 valtio
      651 milj. €. Kun työeläkkeitä maksettiin kaikkiaan 743 milj. €,
      huomaamme valtion olevan jopa 88 %. Voiko sellaista työeläkelaitosta,
      jonka eläkkeistä valtio maksaa vuosittain jopa 88% pitää
      oikeutettuna toimijana?

      OSA III

      MELA:n avulla valtiolta yritetään jujuttaa
      MyEL-vakuutetuille takuueläketä suurempi summa?

      MELAn olemassa oloa voi vain ihmetellä.
      Näyttää siltä, että se on alunperin perustettu
      jujuttamaan MyEL-vakuutetuille valtion varoista
      enemmän kuin takuueläkkeen määrän.

      MELA lupaa MyEL -vakuutetuille eläkettä 1,5 % työtulon
      määrästä ikävuosilta 18 - 58. Ikävuosilta 59-62 osuus
      on 1,9 prosenttia.

      Kun tuolla lupauksella lasketaan MyEL-vakuutetun eläke, se tekee
      vuodessa 12.921,70€ ja kuukaudessa 947,60€.

      Takuueläke on tällä hetkellä 685€/kk. Tuo keskimääräinen MyEL-eläke
      947,60€ sisältää valtion osuutta 88% eli on 833,90€/kk eli
      jujutusta on 148,88 €/kk tänä päivänä.

      Tämä on se vääryys, arvoisa ministeri Maria Guzenina-Richardson,
      mikä MELA:n MyEL-vakuutukseen on sisäänleivottu. Kun vuoteen
      2030 mennessä maatilojen lukumäärä nykyisestään puolittuu, on
      odotettavissa, ellei mitään tehdä, valtion taakan roima kasvaminen.

      • Ja Vain

        "Vuodessa 2000 € ansaitseva viljelijä maksaa tuon 10,2% prosentin mukaan MYEL maksuja vuodessa n. 2000€, ja jos hän olisi maatalousyrittäjänä 40 vuotta, siitä kertyisi 80000€. Jos nyt tuo MYEL eläke olis tuo380€/kk, ja vuodessa se tekisi 4500€, kestäisi hänen maksamansa eläkemaksut saada eläkkeenä takaisin noin 18 vuotta. Jos ikä on 61 vuotta, olisi hän 79 vuotias, joka taitaa olla suomessa aika lähellä keskimääräistä elinikää.Tuon viljelijän keskimääräisen eläköitymisiän voi tarkistaa melan sivuilta."


    • Tavallinenko?

      "Nimimerkki Tavallii ( täällä JoVain) jatkakoon puolestani märkien uniensa näkemistä, joissa milloin metsätalous, milloin maatalous Suomesta loppuu. Jokainen kai tulee uskostaan (tilapäisesti) onnelliseksi. Joidenkin uskonnot vaan on negatiivisempia kuin toisten. Ihmetyttää kuitenkin, että millä muskeleilla, kompetensseilla ja substanssilla tällainen propagandisti täällä riekkuu vuodesta toiseen. Hyvä vastustaja on mainio sparraaja, mutta huonoa ei pysty lopulta kuin halveksimaan"

      Lainaus eräältä keskustelupalstalta.
      http://keskustelu.ess.fi/viewtopic.php?f=19&t=6059&start=0

      • Samat on valeet

        näyte "Jo Vainin" valeista..

        "Vuonna 2007 maa- ja metsätalousministeri Sirkka-Liisa Anttilan (Suomen Keskusta)
        aloittaessa ministerinä suomalainen käytti n. 11 % ansioistaan ruuan hankintaan.
        Jos nyt on jouduttu tilanteeseen, jossa jo 15 % menee ruuan hankintaan, on todellakin
        vakavasti kysyttävä toteuttaako ministeri valassa lupaamaansa koko kansan edun ajamista.

        Missä kurimuksessa kansa mahtaisikaan olla, jos emme olisi EU:ssa. Suomen Tullin tilastojen
        mukaan elintarvikkeiden tuonti on kasvanut messevästi vuodesta 2007, minkä olemmekin
        havainneet maistellessamme moniakin muilta EU:n alueelta tuotettuja herkkuja. Myytti
        suomalaisen ruuan erinomaisuudesta on käytännössä todistettu valheeksi niin S-kaupan kuin
        K-Kaupankin hyllyissä, viimeisimpänä näyttönä italialaisen siikli -perunan ylivoimainen
        voitto makutestissä.

        Eucalyptus-puuta tuodaan edelleen suurenevassa määrin suomalaisten paperitehtaiden
        raaka-aineeksi. Myös bio-polttoaineeksi voi hyvinkin olla edullisempaa tuoda
        eucalyptusta kuin polttaa raskaasti tuettua kotimaista hatelikkoa. Vertical Farming
        tai Sky Farming tulee ruuan tuotannon saralla olemaan se pointti, joka viimeistään lykkää
        tukijussin reservaattiinsa lasihelmikoruja kasailemaan. Ilman megalomaanisia
        maataloustukia tietenkin, mikä ilahduttaa kovasti. Oikeudenmukaisuus toteutuu."


    • --

      --

      • rutiskeelissee

        Eikö nämä pöljät oo vieläkään tajunneet että ollaan EUssa,joka aenuvassa maassa maksetaa tukia viljeliöille.Mänkee sinne brysseliin vouhkoomaa näistä tuvista.Tae rankan,italian,espanjan ynnä muihen eu maihen viljeliölle.Voe olla että saesitte hangosta persiille,niillä on aika tulinen luonne teistä ei jäes ku paskanen läntti tien poskeen.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Mihin Ilkka Kanerva kuoli?

      Kun näin jokin aika sitten kuvan riutuneen näköisestä Kanervasta, sanoin vaimolle että haimasyövältä vaikuttaa. Vaimon isä oli kuollut kyseiseen tauti
      Maailman menoa
      267
      17307
    2. Oho! Susanna Laine uudessa hiustyylissä - Julkkismeikkaajalta tiukka palaute: "Ihan sama..."

      Ex-Salkkarit tähti ja juontaja Susanna Laine on monessa mukana. Ex-missi tunnetaan pitkistä, vaaleista hiuksistaan . Mitäs tykkäät uudesta hiustyylist
      Kotimaiset julkkisjuorut
      23
      5557
    3. Ilkka kanerva

      Ilkka Kanerva kuollut 74v
      Turku
      116
      2605
    4. Yllätyspaljastus: Poppari Robin Packalen kiittää urastaan iskelmätähti Juha Tapiota: "Jos mä en..."

      Oi, mikä tarina. Juha Tapio ja Robin ovat kyllä symppiksiä molemmat. Kumpi heistä on suosikkisi? https://www.suomi24.fi/viihde/yllatyspaljastus-poppar
      Kotimaiset julkkisjuorut
      16
      2106
    5. Venäjän lippulaiva Moskva upotettu Mustallamerellä

      Venäjän laivaston lippulaiva Mustalalmerellä on 180 m pituinen, Neuvostoliiton aikana rakennettu Moskva-niminen risteilijä. Ukraina ilmoitti eilen saa
      Maailman menoa
      336
      1782
    6. Pikkaraiskan puhelut

      Mitä tuo jätkä hakee sillä että julkaisee kuinka kauan on puhunut puhelimessa? Tekee itsestään vieläkin idiootimman tuolla vai mikä tää juttu?
      Kotimaiset julkkisjuorut
      111
      1021
    7. Ilkka Kanerva on kuollut

      74-vuotiaana.
      Maailman menoa
      59
      962
    8. Sofia Belorf ja Sonja Aiello

      Viihtyvät yhdessä dinnerillä. Pienet piirit. Mitä ajatuksia herättää ?
      Kotimaiset julkkisjuorut
      45
      914
    9. Hossein Najaf juotti lapset humalaan ja käytti häikäilemättä hyväkseen

      Keski-Suomen käräjäoikeus on tuominnut 60-vuotiaan Hossein Najafin neljän vuoden vankeusrangaistukseen. Ensimmäisen tytön kanssa hän oli useita kerto
      Maailman menoa
      32
      913
    Aihe