Niin, nyt miltei vuosi toveri Salmisen kirjoituksen aikaansaaman
keskusteluryöpyn jälkeen saattaisi olla synteesin aika. Nähdäkseni saimme niskaamme perustelemattoman, metodologisia heikkouksia
vilisevän ämmämäisen purkauksen, jonka arvoinen sijoituspaikka olisi
metroaseman yleisö-wc silloin, kun wc-paperi on hetkellisesti loppunut.
Tutkimukseksi arvottoman teelmän päävika on olematon aineiston keräys ja analyysi. Kirjoittajat eivät ristiintaulukoi potilasta, vammoja, ammatinharjoittajan kurinpitomenettelyn/rikosilmoituksen diaarinumeroa ja tutkinnanjohtajan/korttikuulustelun pitäneen tarkastajan päätöstä.
Kisahallin putkan sairaanhoitajat eivät siis voi osoittaa, kuka on aiheuttanut mitä vammoja ja mitä kurinpitomenettelyn tai rikosprosessin
seurauksia sillä oli. Sairaanhoitajat eivät myöskään voi tehdä minkäänlaista yleistystä vartijoiden käyttämistä voimakeinoista.
HS:n kirjoittaneet sairaanhoitajat jaarittavat lausetolkulla löytämättä
sitä olennaista Tväl-materiaalin koulutuksen käsitettä :varomääräys.
Voimankäyttäjän tehtävä ei ole suojata toimenpiteen kohdetta välineen tai keinon vaikutukselta vaan noudattaa varomääräyksiä siten että inkapasitaatio saavutetaan, muttei rauhanaikana ei-viranomaisena surmata kohdehenkilöä tai invalidisoida häntä.
Sairaanhoitajien kirjoitus on siis vittuilua ilman substanssin häivääkään.
Kirjoitus on oireenomaista sille, ettei HS:ssa ole enää erästä rikostoimittajaa, joka oli joka ruvun paras kaveri ja kirjuri. Karpon
ohjelmaan kun näes pitää soittaa puhelimella, eikä niissä piireissä
edes pre-paid -liittymiä harrasteta. Sairaanhoitajat naurunalaistivat ammatti-kuntansa, leikkivartiointiliikkeiden päälliköt kiistivät kaiken ja lehdet törisivät alle viisi vuorokautta saamatta mitään omaa esiin ja Riki-haku, jonka poliisipäällystö teki todisti hoitajien kirjoituksen huuhaaksi. Näin ollen suorat sanat olisi voinut sanoa www.vartijat.comissa huomattavasti asiattomammin ja enemmän loukkauksia sisältäen kuin mitä hyvin asiallinen ja ammattitaitoinen toveri Salminen teki. Koko jupakka syntyi perusteetta, käsitteli turhaa ja se johti ei-mihinkään.
Emme tuskin koskaan käsitä sitä porvarillisen oikeusvaltion sisään
syntynyttä mekanismia, joka saa kansalaisen turpakäräjöimään joutavasti
oikeusprosessin ulkopuolella mitättömästä. Pohjimmainen syy menee jonnekin kateellisen luulottelon ja kostamisen suuntaan. Miksi?
keskusteluryöpyn jälkeen saattaisi olla synteesin aika. Nähdäkseni saimme niskaamme perustelemattoman, metodologisia heikkouksia
vilisevän ämmämäisen purkauksen, jonka arvoinen sijoituspaikka olisi
metroaseman yleisö-wc silloin, kun wc-paperi on hetkellisesti loppunut.
Tutkimukseksi arvottoman teelmän päävika on olematon aineiston keräys ja analyysi. Kirjoittajat eivät ristiintaulukoi potilasta, vammoja, ammatinharjoittajan kurinpitomenettelyn/rikosilmoituksen diaarinumeroa ja tutkinnanjohtajan/korttikuulustelun pitäneen tarkastajan päätöstä.
Kisahallin putkan sairaanhoitajat eivät siis voi osoittaa, kuka on aiheuttanut mitä vammoja ja mitä kurinpitomenettelyn tai rikosprosessin
seurauksia sillä oli. Sairaanhoitajat eivät myöskään voi tehdä minkäänlaista yleistystä vartijoiden käyttämistä voimakeinoista.
HS:n kirjoittaneet sairaanhoitajat jaarittavat lausetolkulla löytämättä
sitä olennaista Tväl-materiaalin koulutuksen käsitettä :varomääräys.
Voimankäyttäjän tehtävä ei ole suojata toimenpiteen kohdetta välineen tai keinon vaikutukselta vaan noudattaa varomääräyksiä siten että inkapasitaatio saavutetaan, muttei rauhanaikana ei-viranomaisena surmata kohdehenkilöä tai invalidisoida häntä.
Sairaanhoitajien kirjoitus on siis vittuilua ilman substanssin häivääkään.
Kirjoitus on oireenomaista sille, ettei HS:ssa ole enää erästä rikostoimittajaa, joka oli joka ruvun paras kaveri ja kirjuri. Karpon
ohjelmaan kun näes pitää soittaa puhelimella, eikä niissä piireissä
edes pre-paid -liittymiä harrasteta. Sairaanhoitajat naurunalaistivat ammatti-kuntansa, leikkivartiointiliikkeiden päälliköt kiistivät kaiken ja lehdet törisivät alle viisi vuorokautta saamatta mitään omaa esiin ja Riki-haku, jonka poliisipäällystö teki todisti hoitajien kirjoituksen huuhaaksi. Näin ollen suorat sanat olisi voinut sanoa www.vartijat.comissa huomattavasti asiattomammin ja enemmän loukkauksia sisältäen kuin mitä hyvin asiallinen ja ammattitaitoinen toveri Salminen teki. Koko jupakka syntyi perusteetta, käsitteli turhaa ja se johti ei-mihinkään.
Emme tuskin koskaan käsitä sitä porvarillisen oikeusvaltion sisään
syntynyttä mekanismia, joka saa kansalaisen turpakäräjöimään joutavasti
oikeusprosessin ulkopuolella mitättömästä. Pohjimmainen syy menee jonnekin kateellisen luulottelon ja kostamisen suuntaan. Miksi?
Vastaukset 7
Vanhimmat
Kisahallin sairaanhoitajana on yksi ex-vartija, joka oli aikoinaan mm.metrovartijana töissä.
Hän itse syyllistyi hakkamisiin, mitä "harrastettiin" vartijoiden valvomoissa lähinnä agressiivisia humalaisia kohtaan.
Tälläinen "harrastelijakerho" toimi siis hetken aikaa, kunnes jokainen kerholainen ennemmin tai myöhemmin sai kenkää.
Henkilö, joka on siis nyt antanut lehtiin näitä haastatteluja, "kuinka pahoja vartijat ovat" ja "miksi vartijat hakkaavat" niin ...ei kannattaisi kylläkään paljon puuttua julkisesti asioihin. Sillä sinulla ei ole varaa siihen!
Jos jutusta haluttaisiin tehdä isompikin asia niin silloin kannattaisi kääntyä luottamuksellisesti, ketään syyllistämättä näiden muutamien "vanhojen vartijoiden" puoleen, aikana jolloin VM tai STV oli metrossa.
Tämä liuhulettinen sairaanhoitaja tietää mistä puhuu, mutta "se koira älähtää johon kalikka kalahtaa".
Itse en tiedä "toveri-Salmisesta" mutta on siellä Kisahallissa muitakin....?
"Sairaanhoitajat eivät myöskään voi tehdä minkäänlaista yleistystä vartijoiden käyttämistä voimakeinoista."
Tämä on totta!
Luulenpa, että tämäkin tai nämä molemmat sairaanhoitajat hakevat tässä tälläistä yhteiskunnallista näkyvyyttä, ja heidän oman itseisarvon kohottamista.
Tiedoksi! Tämä liuhulettinen vartija vaihtoi sukunimensäkin, että menneisyys ja maine ei seuraisi häntä!!!!
"SiegHeil-Klubi"
Jospa kuitenkin jättäisimme menneisyyden taaksemme ja eläisimme nykyhetkeä =)
Se mitä aikoinaan tapahtui, oli sitten paikkana metro tai käytävä ympäristöineen ja merkit mitkä tahansa haalareissa ei pitäisi vaikuttaa tähän päivään. Silloin vartijat olivat vartijoita sanan todellisessa merkityksessä ja myös katu-uskottavuus löytyi, toista kun tämän päivän pikkupojista jotka ovat kokeneet kovimmat tilanteensa pleikkarissa.
On helppo kirjoittaa että hakattiin kun ei tiedetä puoltakaan totuuksista ja tilanteista jossa silloin elettiin. Ja usko pois, kyllä meitä on edelleen alalla, niin johtotehtävissä kuin muuallakin, hieman ehkä muita kokeneempina ja 'muistorikkaimpina' vaan :)
Ja se että esim. minä en ollut koskaan kuulusteluissa edes epäiltynä mihinkään pahoinpitelyrikoksiin tai vastaavaa, kertoo myös siitä ajasta jota elettiin silloin.
Tiesittekö että aikanaan maksettiin jopa vaarallisen työn lisää, lähinnä käytävän ja kaivon porukalle..?
Eipä enää, nykyään saavat raukat pärjätä samoilla perusliksoilla kun koneen äärellä lämpimässä kopissaan istuvat perusväijyt.
Niin se mailma vain muuttuu!
Tzemppiä silti kaikille luusereille tänne, ehkä tekin joku päivä koette sen oikean ja kovan tilanteen in real life, ettekä pleikkarin ääressä kaveriporukassa =)
Silloin vartijat olivat VARTIJOITA, eivätkä anteeksi pyyteleviä kättypoikia.
Enpä ollut minäkään syytettynä kertaakaan, mutten ottanut turpaankaan.
No kohta tähänkin ketjuun heittää kommenttinsa playstation-jengin Callahan tai Mica.
Pärjäilkää pojat... kyllä se elämä teillekkin vielä hymyilee pidätyksistä haaveillessanne...
kiinnostaa jonkun katkeroituneen ex-stevarin kommentit.
Huomaa vaan etten ihmettele miks olet ex!
Asiallisesti et osaa kirjoittaa se on jo huomattu et leiki rauhassa pleikkarilla sotapelejä,roolipelejä.
Pellet eivät kiinnosta kun asiasta ei osaa käydä keskustelua etkä kestä kriitiikkiä itseäsi kohtaan mutta muille sitä kyllä jakelet.
Etpä sitten vastannut kysymykseen.
mot
Niin...ei se sitä tarkoita, edttä olisimme toimineet oikein silloin...
Jokainen joka "syyllistyi" kyseisiin "kovisteluihin" tiesi mitä teki!
Se, että jos sinua ei esimerkiksi ole ikinä kuulusteltu pahoinpitely nimikkeellä niin ei tarkoita sitä, että et olisi tähän edellämainittuun osallistunut!
Antaa menneiden olla menneitä, mutta pitää muistaa...jos keskustellaan niin keskustellaan myös jokaisen tekemisistä eikä yksistään vartijoiden!
Oltiin mekin vartijoita, jokainen on nyt alallaan "luomassa uraa".
Turvallisuusduunarien mollaaminen huvin vuoksi on vaihtumassa asialliseen myllytykseen ?
Kommentti
Vuosien tauon jälkeen yleisön osastoilla oli taas vähän pitempi vartijoita ja poliiseja mollaava kirjoitussarja. Kerrottiin, että putkaan tuodaan vartijan pahoinpitelemiä ihmisiä ja poliisit katsovat asiaa läpi sormien.
Keskustelu oli miltei asiallista, mutta jotenkin vieläkin tasapainotonta. Ikäänkuin putkan asiakkaitten tarinat olisivat automaattisesti faktaa ja vartijat ja poliisit vastaavasti erityisen epäluotettavia ammattinsa perusteella. Ja kaikki samanlaisia.
On kai selvää, että ihan viattomat eivät putkaan edes pääse vaikka haluaisivatkin. Ja että monet putkaan joutuneista ihan vaan piruuttaan syyttävät poliisia tai vartijaa niistäkin kolhuista, jotka ovat peräisin omista kaatuilemisista tai 24h-deekudokujen ns jäsentenvälisistä matseista. Kavereita ei passaa narauttaa kun ne voi suuttua ja ottaa revanssin. On suuri houkutus jäynätä mieluummin niitä, jotka järjestävät örveltäjän kameroitten eteen koisimaan just silloin - ja vasta siinä vaiheessa - kun on saanut rikottua ikkunan ja löytänyt rauhallisen nukkumapaikan.
Ymmärrettävää on sekin, että poliisi turtuu kun näitä "peltipäät pamputtaa" - höpötyksiä tulee kuin nauhalta kaiken aikaa. Tehköön virallisen rikosilmoituksen selvin päin päivällä kun on enemmän paperityöläisiä paikalla. Yövuorossa on tekemistä siinäkin, että ulkotyöt saadaan pysymään hanskassa.
Se tässä tämän kertaisessa myllytyksessä täytyy oikein kiitollisuudella laittaa merkille, että turvallisuusduunarit on vihdoin hyväksytty yleisön osastolla tavallisten kuolevaisten joukkoon sikäli, että jopa vahinkoja saa tekevälle sattua, koska vain tahallisesta pahoinpitelystä epäiltäessä nostetaan meteli.
Näin se pitää oikeuden ja kohtuuden nimissä ollakin. Eihän tässä mitään enkeleitä olla. Enkelit tulevat taivaasta, mutta poliiseja valmistetaan Tampereella. Siinä on iso ero. Vartijoita koulutetaan noin kymmenellä eri paikkakunnilla sijaitsevissa oppilaitoksissa, jotka eivät nekään paratiisin tunnusmerkkejä täytä oppilaitten mielestä - opettajien ilmeisen vilpittömästä yrittämisestä huolimatta.
Vartijoitten omassa keskuudessa ei arvosteta provosoitumisalttiita työtovereita ja provosoivia ei hyväksytä ollenkaan. Aika usein omat työkaverit arvostelevat turhankin ankarasti yksityiskohtia hässäkän jälkeen . Ehkä ammatillisen analyyttisesti, mutta kuitenkin.
Lieneekö pitemmän koulutuksen aikaan saamaa ammattitaitoa vai aseman tuomaa itsevarmuutta, mutta poliiseilla todellakin on kauniisti sanottuna avarakatseisempi suhtautuminen lain kirjaimelliseen noudattamiseen kuin kaupallisen turvallisuuden puolella. Tuskin siinä kuitenkaan niin pitkälle on menty, etteikö vartijalta lähtisi vartijakortti ihan riittävän helposti silloin kun siihen on aihetta.
Ja jos poliisiasemalla työssä oleva - vaikka olisi sairaanhoitajakin - arvailee rikoksen tapahtuneen, niin poliisillehan siitä pitää ilmoittaa yksilöidysti, eikä kirjoitella lehtiin ja tuomita kaikkia eri paikoissa yksikseen työskenteleviä vartijoita. Tai jos konstujen toiminnassa on moitittavaa niin sitten vaan viestiä päällikkötasolle tai sisäministeriöön ja keissi menee selvitysmyllyyn. Suomi on sentään YK:n korruptioindeksin mukaan koko maailman vähiten korruptoitunut valtio.
Pidetään siitä kiinni ja laitetaan vaan jäähylle kaikki ne jotka käyvät liian kuumana - ei koko maailmanmestaruusjoukkuetta. Turvallisuus on positiivinen asia.
Esko Salminen
[email protected]
Niin, nyt miltei vuosi toveri Salmisen kirjoituksen aikaansaaman
keskusteluryöpyn jälkeen saattaisi olla synteesin aika. Nähdäkseni saimme niskaamme perustelemattoman, metodologisia heikkouksia
vilisevän ämmämäisen purkauksen, jonka arvoinen sijoituspaikka olisi
metroaseman yleisö-wc silloin, kun wc-paperi on hetkellisesti loppunut.
Tutkimukseksi arvottoman teelmän päävika on olematon aineiston keräys ja analyysi. Kirjoittajat eivät ristiintaulukoi potilasta, vammoja, ammatinharjoittajan kurinpitomenettelyn/rikosilmoituksen diaarinumeroa ja tutkinnanjohtajan/korttikuulustelun pitäneen tarkastajan päätöstä.
Kisahallin putkan sairaanhoitajat eivät siis voi osoittaa, kuka on aiheuttanut mitä vammoja ja mitä kurinpitomenettelyn tai rikosprosessin
seurauksia sillä oli. Sairaanhoitajat eivät myöskään voi tehdä minkäänlaista yleistystä vartijoiden käyttämistä voimakeinoista.
HS:n kirjoittaneet sairaanhoitajat jaarittavat lausetolkulla löytämättä
sitä olennaista Tväl-materiaalin koulutuksen käsitettä :varomääräys.
Voimankäyttäjän tehtävä ei ole suojata toimenpiteen kohdetta välineen tai keinon vaikutukselta vaan noudattaa varomääräyksiä siten että inkapasitaatio saavutetaan, muttei rauhanaikana ei-viranomaisena surmata kohdehenkilöä tai invalidisoida häntä.
Sairaanhoitajien kirjoitus on siis vittuilua ilman substanssin häivääkään.
Kirjoitus on oireenomaista sille, ettei HS:ssa ole enää erästä rikostoimittajaa, joka oli joka ruvun paras kaveri ja kirjuri. Karpon
ohjelmaan kun näes pitää soittaa puhelimella, eikä niissä piireissä
edes pre-paid -liittymiä harrasteta. Sairaanhoitajat naurunalaistivat ammatti-kuntansa, leikkivartiointiliikkeiden päälliköt kiistivät kaiken ja lehdet törisivät alle viisi vuorokautta saamatta mitään omaa esiin ja Riki-haku, jonka poliisipäällystö teki todisti hoitajien kirjoituksen huuhaaksi. Näin ollen suorat sanat olisi voinut sanoa www.vartijat.comissa huomattavasti asiattomammin ja enemmän loukkauksia sisältäen kuin mitä hyvin asiallinen ja ammattitaitoinen toveri Salminen teki. Koko jupakka syntyi perusteetta, käsitteli turhaa ja se johti ei-mihinkään.
Emme tuskin koskaan käsitä sitä porvarillisen oikeusvaltion sisään
syntynyttä mekanismia, joka saa kansalaisen turpakäräjöimään joutavasti
oikeusprosessin ulkopuolella mitättömästä. Pohjimmainen syy menee jonnekin kateellisen luulottelon ja kostamisen suuntaan. Miksi?
24.11.2003 JKK
Palaute
...eikä todellakaan puida sitä täällä. Salmisen kirjoitus 8.6.2004 on erittäin hyvä ja täynnä asiaa. Lehdissäkin yleensä paisutellaan asioita. On totta, että ei poliisi aina välttämättä korvaansa letkauta näille "juoppojen" tarinoille ja syynsä siihen kyllä on. Jos joka päivä tällaista kuuntelee ja kuitenkaan ei löydy perusteita niin on silloin myös todellakin epäasiallista vetää hätiköityjä johtopäätöksiä.
Tämä Salmisen kirjoitus kiteyttää aika hyvin ajatukseni nykyisestä meiningistä ja loppuun on laitettu erittäin asiallinen loppulauselma! Kun tuota pitää jonkinlaisena johtolankana niin turvallisuus on todellakin hyvä asia.