Ikänäön korjaaminen leikkauksella

-5 on niillä ja niillä rajoilla, että vanhana näet lukea normaalietäisyydeltä kirjaa ilman laseja.
Sanoisin että -4 olisi sellainen raja. Kun on tuon likinäköinen niin vanhana pystyy näkemään erittäin hyvin ja tarkasti pientäkin tekstiä, kun panee sopivalle etäisyydelle. Mutta jos pitää olla -lasit niin niillä ei ihan yhtä hyvää näkemistä likelle saa millään, mutta vanhana ei kai tarvikaan niin tarkasti nähdä muuta kuin lääkkeitten tiedot.
Sitten on niin, että ikänäön kehittyminen kestää ainakin 10 vuotta, eli sinä aikana pitää käyttää monitehoja ja melkein vuosittain lisätä alas plussaa. Olen nyt 62 ja yhä lisätään plussia alaosaan.

Jos tulee kaihi niin sillä leikkauksella korjaantuu näkö samalla tavalla, eli voi valita minkä paljon ottaa plussaa taikka miinusta.

Kestääpä ikänäön kehittyminen kauan, luulin kehittyvän nopeammin.
Mikä tämä alue mielestäsi on, että näkee vanhanakin pienen tekstin ?
-4 ...-1 vai ?

Onko palstalla ketään, joka olisi yli 50 v käynyt onnistuneesti femtossa? Olen ite huomannut, ett piilareitten ka (-8,5) ei oo ongelmia lähinäössä, mutta vastaavasti lasit on monitehot ja -9,5 arvoltaan. Leikkaus suunnitteilla, tai voihan se kaatua tietysti mun tuurilla jo esikatselmukseenkin,monovision arveluttaa.Oisko parempi, jos leikkaus tulee, jättää miinusta molempiin, ja ottaa lukulasit käyttöön.Se taas maksaa satasia! Olen jostain lukenut, että vuosikymmeniä piilareita käyttänyt ei kärsisi niin paljon leikkauksen jälkeisestä kuivuudesta silmissä,pitääkö paikkansa?

"Olen jostain lukenut, että vuosikymmeniä piilareita käyttänyt ei kärsisi niin paljon leikkauksen jälkeisestä kuivuudesta silmissä,pitääkö paikkansa?"

Itse kuulen tästä ensimmäistä kertaa, mutta joka tapauksessa juuri femtossa käyneenä ja n.25 v piilareita käyttäneenä toteaisin etten nyt tosiaan mitenkään tunne itseäni kuivasilmäiseksi - oli syy mikä tahansa. Sellainen olin kylläkin viimeiset pari v, kun yritin epätoivoisesti pitää niitä piilareita. Ja olen siis nyt 44v.

Voiko olla mitään tyhmempää kuin likinäön leikkauttaminen pois ikänäköisenä jolloin siirrytään kaukolaseista lähilaseihin tai monitehoista monitehoihin ja otetaan samalla isoja riskejä silmien terveyden suhteen.

No joo on: monovision eli eriparisilmät.

Itse tässä mietin, että mitkähän kaikki tekijät vaikuttavat siihen, että toisilla "isomiinuksisilla" operaatio onnistuu ja toisilla ei? harmittaa niin vietävästi, että vajaan -10 arvoilla itselle jäi -1 molempiin silmiin ja edelleen näyttää huononevan eli ei hyvää tiedossa. Ei kai se lääkäristä kiinni voi olla? Onkohan siinä jotkut rakenteelliset tekijät vai mitkä, tietääkö joku?

Hmmm... oma lääkärini on jo hyvin pitkään tehnyt leikkauksia eli se se ei voi olla? Sarveiskalvokin oli riittävän paksu ja vähän jäi varaa vielä uusintaankin, muttei riittävästi kyllä enää tämän sumeuden poistamiseen, harmi. Jäljelle jäisi siis tuo onniosio - omalla kohdallani siis epäonni. Toivottavasti omat silmäsi pysyvät ns. ruodussa, minulla pysyivät tasan kaksi päivää :((