1.6.2011 tuleen rikoslain muutoksen mukaan sukupuoliyhteys puolustuskyvyttömän henkilön kanssa on AINA raiskaus!
Kuka sitten on puolustuskyvytön?
Henkilö on puolustuskyvytön, jos hän tiedottomuuden, sairauden, vammaisuuden, pelkotilan tai muun avuttoman tilan takia on kykenemätön puolustamaan itseään tai muodostamaan tai ilmaisemaan tahtoaan.
Siis jos harrastat seksiä tai edes yrität harrastaa seksiä avuttoman tai pelkotilassa olevan kanssa, niin syyllistyt raiskaukseen.
Mistä sitten tiedät koska joku on pelkotilassa tai avuton?
Et mistään, se tämän lain hienous onkin. Jälkeenpäin siis ihan kuka tahansa kenen kanssa olet harrastanut seksiä (oli se sitten kännissä tai ei) voi VÄITTÄÄ olleensa pelkotilassa tai avuton. Tuomio raiskauksesta tulee 100% varmasti.
Eli sinut tuomitaan raiskariksi kun toinen väittää olleensa pelkotilassa ja kykenemätön ilmaisemaan tahtoaan eli nyt ei tarvitse edes sanoa EI ja seksi on raiskaus.
Kivasti saa kostettua ja rahastettua tälläkin lailla.
Kuinkahan paljon "raiskaukset" lisääntyy?
Kuka sitten on puolustuskyvytön?
Henkilö on puolustuskyvytön, jos hän tiedottomuuden, sairauden, vammaisuuden, pelkotilan tai muun avuttoman tilan takia on kykenemätön puolustamaan itseään tai muodostamaan tai ilmaisemaan tahtoaan.
Siis jos harrastat seksiä tai edes yrität harrastaa seksiä avuttoman tai pelkotilassa olevan kanssa, niin syyllistyt raiskaukseen.
Mistä sitten tiedät koska joku on pelkotilassa tai avuton?
Et mistään, se tämän lain hienous onkin. Jälkeenpäin siis ihan kuka tahansa kenen kanssa olet harrastanut seksiä (oli se sitten kännissä tai ei) voi VÄITTÄÄ olleensa pelkotilassa tai avuton. Tuomio raiskauksesta tulee 100% varmasti.
Eli sinut tuomitaan raiskariksi kun toinen väittää olleensa pelkotilassa ja kykenemätön ilmaisemaan tahtoaan eli nyt ei tarvitse edes sanoa EI ja seksi on raiskaus.
Kivasti saa kostettua ja rahastettua tälläkin lailla.
Kuinkahan paljon "raiskaukset" lisääntyy?
Vastaukset 7
Vanhimmat
muistakaa salaa filmata puuhat.kyllä on turha muijan väittää raiskaukseksi kun jätkä onkin sidottu sänkyyn ja muija pomppii videolla päällä villisti kiljuen ja mätkien kundia:=)Jokaisella on joku vekotin jolla saa salaa kuvattua hommat.Kunhan ei retostele videoillaan turhaan kavereilleen sillä laitonta on kuvata ilman toisen suostumusta mutta silti kelpaa todisteeksi raiskaus syyttetissä.
Lakia oli pakko kiristää koska aitoja raiskauksia on tapahtunut niin paljon. Suomalainen mies ei nykyisin ilmeisesti tajua missä se lain raja menee ja mitä merkitsee kun nainen sanoo EI seksille.
Toisaalta oikeusturvan kannalta on parempi tosiaan filmata seksitouhut niin toinen osapuoli ei pääse syyttämään raiskauksesta.
"Lakia oli pakko kiristää koska aitoja raiskauksia on tapahtunut niin paljon. Suomalainen mies ei nykyisin ilmeisesti tajua missä se lain raja menee ja mitä merkitsee kun nainen sanoo EI seksille."
Ai SUOMALAINEN mies ei tajua???
Eiköhän se ole jonkun muun maalainen joka sitä EI tajua.
Haastatellun naispoliisin mukaan raiskauksista epäilyistä yli 50% on mamuja, vaikka Helsingin väestöstä alle 10% on mamuja.
Se kertoo jo jotain raiskauksista. Samoin kuin se tosiseikka että lähes puolet "raiskauksista" oli tapahtunut asianomistajan ollessa humalassa.
Eli jos naiset eivät kännäisi eivätkä lähtisi mamujen mukaan, niin suurin osa raiskauksista ehkäistäisiin?
Kannattaisko kokeilla?
Kyse ei ole edes sammuneesta vaan "avuttomasta" naisesta joka ei muka saa suutaan auki eikä pysty sanomaan haluaako seksiä vai ei.
Nykyään täytyy ottaa naisen suostumus kirjallisena sekä videolle, jolla voi varmistaa ennen seksiä ettei myöhemmin tule ongelmia ja perättömiä raiskaussyytteitä. Kirjahyllyyn seksimappi, jossa on kyseiseen toimintaan liittyvät asiakirjat nätisti mapitettuna seuraavat parikymmentä vuotta, koska ne täytyy säilyttää vähintään niin kauan että syyteoikeus on rauennut.
Tosin tuskin sekään auttaa, jos nainen väittää että hänet painostettiin allekirjoittamaan sopimus, jonka jälkeen hänet raiskattiin.
Eli varminta on olla ikinä olematta yhtään missään tekemisissä yhdenkään naisen kanssa tai jos on, niin nauhoittaa koko tilanne alusta loppuun saakka.
Videotallenteetkin pitäisi laittaa suoraan livenä nettiin striimattuna, jotta saadaan tapahtumalle todistajia jotka voi todeta ettei mitään raiskausta ole tapahtunut.
Kun mies tunnista naisen tunnetilan siten että nainenkin haluaa seksiä, niin hämmästys onkin suuri kun joskus jopa vuosikausia myöhemmin nainen väittääkin ettei olisikaan halunnut seksiä, muttei muka ole uskaltanut sanoa ei koska oli "pelkotilassa".
Onko oikein tälläisessä tapauksessa syyttää miestä raiskauksesta?
Ongelma tässä laissa onkin se että miten kukaan voi todistaa oliko joku pelkotilassa vai ei?
Maksetut korvaukset raiskauksesta:
71 § Raiskaus RL 20:1, 20:2, 20:3
71.1 Käytettyä väkivaltaa tai uhkausta on pidettävä teon laatuun nähden vähäisenä. Tunkeutumista loukatun kehoon ei ole pidettävä erityisen nöyryyttävänä. Teko-olosuhteisiin ei liity erityisiä kärsimystä lisääviä piirteitä.
2 000–3 000 euroa
71.2 Käytettyä väkivaltaa tai uhkausta ei voida pitää teon laatuun nähden vähäisenä, taikka tunkeutumista loukatun kehoon on pidettävä erityisen nöyryyttävänä, taikka teko-olosuhteisiin liittyy erityisiä kärsimystä lisääviä piirteitä.
3 000–6 000 euroa
71.3 Käytettyä väkivaltaa tai uhkausta on pidettävä teon laatuun nähden vakavana. Tunkeutumista loukatun kehoon on pidettävä erityisen nöyryyttävänä. Teko-olosuhteisiin liittyy erityisiä kärsimystä lisääviä piirteitä.
6 000–15 000 euroa
Eli helposti saat 15.000 euroa korvauksia kun hiukan valehtelet että tekijä on käyttänyt väkivaltaa tai riittää että väität sen uhkailleen. Riittää että sanot teon olleen sinulle "erityistä kärsimystä" aiheuttava ja olet traumatisoitunut lopuksi elämääsi ja tarvitset lisäkorvauksia terapeutti käynteihin, jne plää plää.. Kyllä ne raiskauskorvauksiin erikoistuneet asianajajat tietää mitä juttuja kannattaa selittää jotta saa mahdollisimman paljon korvauksia.
Muistat lisätä raiskaukseen vielä "Vapaudenriiston", niin saat 5000 euroa lisää.
Kyllä niillä yhteissummilla jo kivasti tienaa ja bonuksena saa "raiskarin" talouden tuhottua.
Tulevaisuudessa siis tulee olemaan sama teko (raiskaus) jos sekaannut
1. pelosta tai jännityksestä tuppisuuna olevaan (joka tietenkin myöhemmin väittää ettei halunnut)
2. itsensä sammuksiin juoneeseen
3. itse tajuttomaksi huumaamaasi tai
4. Puolustuskyvyttömäksi pieksemääsi henkilöön.
Terveellä maalaisjärjellä ajatellen tekojen välillä on melkoinen vakavuusero, mutta eipä lainsäätäjiä toisaalta ole koskaan moitittu terveen järjen runsaudesta.
Vanha rajaus seksuaaliseen hyväksikäyttöön ja raiskaukseen tunnusmerkkeineen oli täysin järkeenkäypä, ja ainoa tarvittava muutos olisi ollut järkevämpi rangaistusasteikon käyttö myös sieltä yläpäästä.
Nyt mennään sotkemaan tunnusmerkistöt täysin ja niputtamaan vakavuudeltaan ja törkeydeltään täysin erilaisia tekoja saman nimikkeen alle.
Niin ja parasta tässä on ettei "uhrin" edes tarvitse mitenkään pystyä todistamaan olleensa jännityksestä tuppisuuna, vaan riittää että hän ainoastaan väittää oleensa kykenemätön avuttomuuttaan tai pelosta sanomaan EI.