1.6.2011 tuleen rikoslain muutoksen mukaan sukupuoliyhteys puolustuskyvyttömän henkilön kanssa on AINA raiskaus!
Kuka sitten on puolustuskyvytön?
Henkilö on puolustuskyvytön, jos hän tiedottomuuden, sairauden, vammaisuuden, pelkotilan tai muun avuttoman tilan takia on kykenemätön puolustamaan itseään tai muodostamaan tai ilmaisemaan tahtoaan.
Siis jos harrastat seksiä tai edes yrität harrastaa seksiä avuttoman tai pelkotilassa olevan kanssa, niin syyllistyt raiskaukseen.
Mistä sitten tiedät koska joku on pelkotilassa tai avuton?
Et mistään, se tämän lain hienous onkin. Jälkeenpäin siis ihan kuka tahansa kenen kanssa olet harrastanut seksiä (oli se sitten kännissä tai ei) voi VÄITTÄÄ olleensa pelkotilassa tai avuton. Tuomio raiskauksesta tulee 100% varmasti.
Eli sinut tuomitaan raiskariksi kun toinen väittää olleensa pelkotilassa ja kykenemätön ilmaisemaan tahtoaan eli nyt ei tarvitse edes sanoa EI ja seksi on raiskaus.
Kivasti saa kostettua ja rahastettua tälläkin lailla.
Kuinkahan paljon "raiskaukset" lisääntyy?
Seksi avuttoman tai peloissaan olevan kanssa
12
181
Vastaukset
- Prominent
Tällä lakilisäysellä mm. vammaisten seksuaaliset oikeudet kriminalisoidaan kokonaan.
Eipä tilanne näytä "vammaisjärjestöjä" suuremmin kiinnostavan... - nx
Ja mitähän silloin pitää kostaa jollei kaveri ole pahaa tehnyt?
Laki on niinkuin se luetaan, eivät kaikki edes viitsi hakea oikeutta.
Ainahan on ollut rikos, jos käyttää toisen heikkoa asemaa hyväkseen.
Ei sitä millään rahalla voi korvata.
Hullu yhteiskunta, ensin miehet ovat pelkotilassa, sitten he raiskaavat peittääkseen sen, sitten he ovat sairaita ahdistuksen ja juopottelun tähden ja taas pelkotilassa.
Olin niin ihmeissäni kun pitkän väkivallan jälkeen kuulin ensimmäistä kertaa elämässäni, haluatko sinä avata oven tuolle kaverille?
Että mitä??? - raukkis
no minusta nuo pitäisi sitten tutkia niin, että epäillyn raiskauksen uhrin mielentila tutkitaan psykiatrin toimesta tarkoin. oliko henkilö puolustuskyvytön vai ei. itselläni ollut tilanne, jossa mies käyttänyt väkivaltaa (törkeä pahoinpitely, kuristaminen), lukinnut huoneeseen (vapaudenriisto) ja samassa tilanteessa oli seksiä, johon suostuin pelosta. eli ei miehelle syytettä raiskauksesta, mutta kyllä se nyt minusta oli ennemmin raiskaus kuin vapaaehtoista seksiä. kyseisellä hetkellä olin myös huumattu (juomaan laitettu psykedeelistä huumeainetta) ja kärsin jo valmiiksi vakavasta mielenterveyden häiriöstä, joka mahdollisesti jo yksinään tekisi tuon puolustuskyvytön tilanteen. samantyylisiä tilanteita on useita. mies aiheutti myös pysyvän fyysisen vamman sukuelimiini. miestä ei ole tuomittu mistään, koska en uskalla nostaa syytettä, olinhan vapaaehtoisesti alunperin hänen kanssaan.
- nx
Kyllä kai se niin on, että kysymyksessä on henkilö, josta voidaan osoittaa, että häntä on pitkään kiusattu pelottelulla ja huonolla kohtelulla.
Ei kenenkään sovinistien kannata äläkkää nostaa.
Jokaisen on tiedettävä oikeutensa, edellyttäen tietenkin että on paikka mihin mennä, kenenkään ei tarvitse kärsiä mistään painostuksesta nykyään.
Laitoksia ja turvataloja lisää vaan.
Kuinka pienestä onkaan kiinni, ettei apua saa, 30 vuotta on kulunut enkä ole kyennyt edes käymään paikassa, jossa kaikki vain katselivat..... - mamikolmelle
Tämmöistähän lakia kaavailtiin. Onko se laki siis tullut nyt voimaan?
- 1.6.2011 jälkeen
Joo muttei se sua auta koska se koskee vain 1.6.2011 JÄLKEEN tapahtuneita juttuja.
Paitsi jos tietysti menet uudestaan väittämään että nyt on tullut oltua yhdynnässä "peloissaan" ja "avuttomana".
- 20.000 korvauksia
Kun mies tunnistaa naisen tunnetilan siten että nainenkin haluaa seksiä, niin hämmästys onkin suuri kun joskus jopa vuosikausia myöhemmin nainen väittääkin ettei olisikaan halunnut seksiä, muttei muka ole uskaltanut sanoa ei koska oli "pelkotilassa".
Onko oikein tälläisessä tapauksessa syyttää miestä raiskauksesta?
Ongelma tässä laissa onkin se että miten kukaan voi todistaa oliko joku pelkotilassa vai ei?
Maksetut korvaukset raiskauksesta:
71 § Raiskaus RL 20:1, 20:2, 20:3
71.1 Käytettyä väkivaltaa tai uhkausta on pidettävä teon laatuun nähden vähäisenä. Tunkeutumista loukatun kehoon ei ole pidettävä erityisen nöyryyttävänä. Teko-olosuhteisiin ei liity erityisiä kärsimystä lisääviä piirteitä.
2 000–3 000 euroa
71.2 Käytettyä väkivaltaa tai uhkausta ei voida pitää teon laatuun nähden vähäisenä, taikka tunkeutumista loukatun kehoon on pidettävä erityisen nöyryyttävänä, taikka teko-olosuhteisiin liittyy erityisiä kärsimystä lisääviä piirteitä.
3 000–6 000 euroa
71.3 Käytettyä väkivaltaa tai uhkausta on pidettävä teon laatuun nähden vakavana. Tunkeutumista loukatun kehoon on pidettävä erityisen nöyryyttävänä. Teko-olosuhteisiin liittyy erityisiä kärsimystä lisääviä piirteitä.
6 000–15 000 euroa
Eli helposti saat 15.000 euroa korvauksia kun hiukan valehtelet että tekijä on käyttänyt väkivaltaa tai riittää että väität sen uhkailleen. Riittää että sanot teon olleen sinulle "erityistä kärsimystä" aiheuttava ja olet traumatisoitunut lopuksi elämääsi ja tarvitset lisäkorvauksia terapeutti käynteihin, jne plää plää.. Kyllä ne raiskauskorvauksiin erikoistuneet asianajajat tietää mitä juttuja kannattaa selittää jotta saa mahdollisimman paljon korvauksia.
Muistat lisätä raiskaukseen vielä "Vapaudenriiston", niin saat 5000 euroa lisää.
Kyllä niillä yhteissummilla jo kivasti tienaa ja bonuksena saa "raiskarin" talouden tuhottua. - rajanveto vaikeaa
Olen nainen ja tasa-arvon kannattaja. Mutta minustakin tämä laki on epäselvä. Riittääkö pelkkä uhrin kertomus todistamaan, että hän tosiaankin pelkäsi henkensä puolesta? Mikä pelko riittää? Ihmisellä voi olla kummallisia pelkotiloja, joista toinen on tietämätön! Toki lailla tarkoitetaan sellaista, jossa raiskaaja hyötyy uhrin pelosta.
Mutta liikaa olen nähnyt sellaisia naisia, jotka haluavat vain jostain syystä kostaa miehelle, petetyksi tai torjutuksi tulemisesta, ihan mistä vain! Miehellä ei ole mitään keinoja puolustautua ja koko todistustaakka on täysin viattomalla ihmisellä! Miten todistaa jotain, jota ei ollut?
Pelkästään huumeiden hankkimiseen saadaan parikymmentä tuomiota aikaiseksi melko nopsaan...
Mikään laki ei saisi olla sellainen, että se sortaa toista sukupuolta. Pelkään, että tästä tulee sellainen. Mutta eihän se ole lain vika, vaan toteuttajien! - nx
Kantaa saa toki ottaa, enemmän painoarvoa on silti heidän mielipiteillään, jotka ovat kokeneet.
Olin peloissani yötä päivää, keskenmenovaaran tähden jouduin sairaalaankin, hädin tuskin lapsi säilyi hengissä. En siltikään saanut olla rauhassa, vaikka mies tämän kaiken tiesi.
Silti hän vähättelee edelleenkin, ei se ihan tuollaista ollut!
En jaksa uskoa, että yhden ihmisen todistus riittäisi. Monen on täytynyt nähdä naisen pelkääminen ja huono kohtelu.
Oli paljon ihmistä jotka allekirjoittivat, se mies voi tehdä mitä vain - jos vain annetaan. Minä en antanut.- rajanveto vaikeaa
Vanha lakikin olisi tuominnut tämän miehen, ei tarvita kuin ilmoitus! Kyse oli siitä, miten uusi laki tulkitaan tulevaisuudessa.
Puhutaan lähinnä sammuneista naisista sekä vammaisista, joiden mielentilaa ja itsemääräämisoikeutta on toisten vaikea arvioida. Jos joku on tosi tyhmä, mutta ei vammainen, niin miten toinen henkilö arvio hänen seksikyvykkyyttään?
Sammuneen tai nukkuvan kanssa ei tietenkään saa harrastaa seksiä. Mutta olen itsekin jonkun kerran nukahtanut kesken seksin... sen verran olin ihan uuvuksissa, en kännissä. Kyse ei silti ollut raiskauksesta. Olen myös herännyt siihen, että rakkaani harrasti seksiä kanssani. Voi olla, että en vain muistanut alkua! Olin nuori, rakastunut ja olimme olleet erossa pitkään, joten vihdoin yhdessä oli aikamoista kanitahtia...
Mutta jos edellä kuvaamassani tilanteessa olisi ollutkin vieras mies?! Asia olisi aivan eri. Jotain vastuuta peräänkuulutan kuitenkin myös naisilta, että ei ole ihan ookoo mennä kenen tahansa asuntoon nukkumaan kenen tahansa viereen... Vertaan siihen, että ei ole oikein tulla huijatuksi, se on laiton teko, mutta liian sinisilmäinen saa syyttää kyllä myös itseään. Jotain täytyy myös oppia.
Mielestäni jokaisella naisella on oikeus saada kävellä rauhassa julkisella paikalla mihi vuorokauden aikaan tahansa. Mutta on eri asia mennä vieraan asuntoon, vieraan kyytiin... varsinkaan vieraan omaan SÄNKYYN.
Moni nainen hyppää joka miehen säkyyn, koska haluaa hyväksyntää ja luulee sitä näin saavansa. Itse asiassa nainen haluaa läheisyyttä, mutta luulee itsekin seksin olevan sitä. Mies tulkitsee sen luvaksi ja suorastaan kutsuksi. Miksi ei puhuta asian psykologisesta puolesta, tehdään vain uusia lakeja, joita on entistä vaikeampi etukäteen rajata? Jälkikäteen on helppoa olla viisas.
- nx
Väitättekö näin, että jonkun naisen pokka pitää valehdella?
Asia vietäisiin oikeuteen asti, ja nainen sielläkin väittäisi pelänneensä miestä, vaikka haluaa vain kostaa?
Usein mietin muita ratkaisukeinoja, kun mies teki selväksi ettei voi lopettaa kiusantekoaan. Päättelin, yhteiskunta suosii rikollisuutta, kun siihen aikaan ei ollut lähestymiskieltoa, ylipäätään kaikki riippui rahasta, ja onko ketään joka puolustaisi. Varakkaiden perheiden tyttäret jättivät tekemättä ilmiannon häpeän tähden, minä siksi kun poliisilaitoksella oli perhetuttu, joka oli valmiiksi vihainen.
Hän selitti, tappoyritys ei ollut rangaistava teko, koska en saanut vammoja, eikä veitsi osunut.
Olisi kiinnostavaa tietää, onko nykyään käytössä oleva sovittelu tuottanut tuloksia
tällaisissa tapuksissa.- rajanveto vaikeaa
"Väitättekö näin, että jonkun naisen pokka pitää valehdella?
Asia vietäisiin oikeuteen asti, ja nainen sielläkin väittäisi pelänneensä miestä, vaikka haluaa vain kostaa?"
Kyllä väitän, suorastaan tiedän. Meitä on moneksi, kaikille totuudessa pysyminen ei ole mikään arvo, vaan oman edun tavoittelu menee aina ohi muun.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Persujen vaalilupaus oli euron bensa
Nyt puhutaan jo kolmen euron bensasta. Kyseessä on Suomen historian törkein vaalipetos.962191Vain vasemmistohallitus saa minut menemään töihin
Änkyräkapitalistien sortaessa kansaa en laita rikkaakaan ristiin. Elän mielummin Kelan tuilla, ja jos niitä leikataan, n452142Maataloustuet perittävä korkojen kera takaisin
Yrittäjiltä jotka ovat myyneet tuotantoaan ulkomaille. Veronmaksajan kustantama tuki on tarkoitettu elintarvikkeiden hi501855Topi osti Askon
Hieno mies. Pelastaa työpaikkoja. Kiitokset myös emännälleen, joka pitää isännän virkeänä. https://www.is.fi/taloussan751380- 901326
Kastaa ja upottaa on eri sanat
Kastaa ja upottaa on eri sanat ja niillä on eri merkitys. Eikä Jeesusta haudattu upottamalla maahan kaivettuun kuoppaan2191151Uskomatonta touhua!
Ei olis uskonut että kateus yrittäjää kohtaan menee noin pitkälle. TTP:ssa irrotettu sähköjohto jäätelöaltaasta. Kaikki311130Oliko se oikeasti epäselvää
sinulle että olin ihastunut sinuun? (Ymmärrän että siitä on aikaa, eikä voi olettaa että kaikkea muistaisi tai että men621093- 68969
Miksi eduskuntatalon portaille sytyttään tänään 8 645 kynttilää?
Oikeus elämään ry järjestää lauantaina 21.3.2026 tapahtuman, jossa Eduskuntatalon portaille sytytetään 8 645 kynttilää.285920