Anteeksi, kun tunkeudun palstallenne, mutta en tiennyt, missä muuallakaan pohtia tällaista aihetta.
Itse olen siis "perusheteronainen", mutta pidän monenlaisista pukeutumistyyleistä. Välillä haluan olla supernaisellinen kellomekossa ja runsaasti meikattuna ja hiukset laitettuna, välillä reisitaskuhousuissa ja tennareissa, ilman meikkiä ja hiukset ponnarilla ja noidenkin tyylien väliin mahtuu kymmeniä erilaisia variaatioita oman fiiliksen mukaan.
Välillä olen ollut lyhythiuksinen ja välillä pitkähiuksinen.
Suuri osa suomalaisista naisista pukeutuu aika "miesmäisesti" (lyhyt tukka, ei meikkiä, sporttiset vaatteet tms) ja se on ihan tavallista ja kaikki ovat siihe tottuneet. Naisilla on siis paljon enemmän vapauksia toteuttaa persoonallisuuttaan pukeutumisen kautta, koska yhtälailla voimme olla hameessa, korkokengissä ja meikattuina.
Jos lähden huomenna ulos puku päällä, en herätä mitään huomiota, mutta annas olla, jos mies vetää jakun/puvuntakin seuraksi hameen! Ei auta, vaikka olisi kuinka hyvin istuva....
Miksi näin? Osaako kukaan perustella?
Miksi miehet eivät voi pukeutua niin vapaasti kuin naiset?
28
322
Vastaukset
- asdfghqwerty
Läntinen kulttuuri pitää miestä perinteisesti vahvempana ja enemmän auktoriteettia omaavana sukupuolena. Naista pidettiin ennen heikkona, epäarvostettuna ja haavoittuvaisena sukupuolena. Feminismi on vuosisadan saatossa saanut aikaan muutoksen, että myös naiselle suodaan samat juridiset ja kulttuurilliset oikeudet kuin miehelle. Ratkaisevaa tässä on se, että nainen sai oikeuden olla mies, koska se on arvostettua, mutta naisellisuus ei saanut yhtään enempää arvostusta. Naisellisuus on ihmisille alitajuisesti edelleen heikkoa, epäarvostettua ja haavoittuvaista. Naisella on oikeus korottaa itsensä samalle tasolle kuin mies, koska miehekkyys on korkeampaa. Jos mies laskee itsensä naisen tasolle, koska naiseus on alempaa, niin hän tuhoaa miehisyytensä ja menettää arvostuksensa. Kysymys on siis lähinnä feminismin epäonnistumisesta.
- tyuiop ghjklö
Olipa hyvin ja yksinkertaisesti kiteytetty! Länsimainen kulttuuri on edelleen pohjimmiltaan misogyyninen ja femmefoobinen ja se tulee välillä esiin niin arjen pienissä kuin suurissakin asioissa. Toki niin on suurin osa maailman muistakin kulttuurialueista. Tämä ei tietenkään tarkoita, etteikö olisi yksilöitä sukupuolesta riippumatta jotka eivät ole tätä, mutta se ei poista kokonaiskuvioita. Sukupuolikaan ei siihen vaikuta, vaan naisetkin ovat sisäistäneet nämä "asetukset" hyvin suurelta osin.
Osa haluaisi tämän kieltää, varsinkin osa miehistä. Tässäkin mielessä feminismi on epäonnistunut, sillä se on saanut mm. monissa miehissä aikaan pelon ja ärtymyksen sitä kohtaan, että heitä ennen kaikkea syyllistetään, kuten osa feminismistä on tehnytkin. Tämän huomaa nykyään vellovassa feminismivihassa, joka on sokeaa ja yksinkertaistavaa. Harmillista on, että se estää usein varsinaisten asioiden tarkastelemisen ja käsittelemisen. Osa syyllistämisestä on ollut asiatasolla aiheellista historiallisesti ja kulttuurisesti, mutta se ei ole silti ollut tehokas strategia asioiden muuttamisessa naisten laillisten asemien parantamista pidemmälle. On jääty puolitiehen kulttuurisesti. - Algrant
Mainio vastaus, parhaita Suomi24:ssä pitkään aikaan.
- nvisiojoirir
Lajin säilyminen riippuu miehen erektiosta ja siemensyöksystä naisen sisään, joten heterocismiehet ovat luonnostaan konservatiivisempia. Heillä oli myös enemmän valtaa kuin naisilla, joten xx-genderqueerien oli helpompaa aivopestä heidän omalle agendalleen (Nyt me siskot noustaan täältä!) kuin tiittimiesten olisi saada miehet mekkoilemaan.
- yks tavis
Nainenhan ei tässä kulttuurissa "pukeudu mieheksi" käyttäessään miesten vaatteita. Nainen voi käyttää tietyssä määrin miesten vaatteita leimautumatta muuksi kuin cisheteroksi, koska niin moni cisheteronainen (cissillä en tarkoita, etteikö voisi olla transtaustainen vaan ettei ole transmies) pukeutuu niin. Tämä taas on ongelma osalle lesboista ja genderqueereista (aluksi myös ftm:lle, mutta parta poistaa ongelman myöhemmin), koska erottuakseen cisseistä ja heteroista on tuotava maskuliinisuutta esille radikaalimmin.
- maahanmuuttaja
Mutta miksi suomalaiset naiset ovat niin lyhyet, paljon lyhemmat kun miehet, mutta lihavia, mutta ei lihaksia,ei voima? Miksi suomalaiset naiset eivät ylleensä treenaa, miksi eivät ole lihaksikaat. Puhun keskiikäisistä, 40 vuotiaat.
Huomasin myös että hautajaisissa arkkua kantavat aina miehet, miksi ei naiset? Miksi ne naiset itse suostuvat siihen heikkomaan rooliin? Miksi eivät treenaa, kasvaa lihakset, eivät kasvaa kunnon pituutta.
Itse olen transmies, ja vaikka en käyttä hormooneja, treenaan lihakset jo 30 vuotta,olen 40v,lantioni on kapea, ja pituus ilman kenkiä 168cm, kenkien kanssa yli 170cm, kuitenkin normi pituus, ja vartaloni on suoraa, rinnat eivät kasvanneet kun olin aloittanut treeni jo 8 vuotiaana.- fed up w.u
Nii-in, miksi nainen alistuu osaansa ja jää tahallaan miestä lyhyemmäksi... Sitä moni pohtii iltaisin. Olisivatko naiset kenties niin tyhmiä, etteivät ymmärrä treenata tarpeeksi, jotta kasvaisivat? (Jos et ymmärrä sarkasmiani niin tiedoksi, että liian nuorena treenaaminen voi jopa pysäyttää pituuskasvun-ehkä sinäkin olisit pitempi,jos et olisi aloittanut rankkaa treeniä 8-vuotiaana ja olisit syönyt kunnolla)
Arkkua usein kantaa vahvimmat henkilöt. Vaikka nainen treenaisi, myös miehet treenaavat ja ovat silti vahvempia. Ei kai arkun kantoa kylläkään ole naisilta kielletty, mutta perinteisesti sen tekevät miehet... Ootko ajatellut, että sinä transmiehenä koet tämän asian eri lailla? Ei naisia (yleensä) kiinnosta voimilla pullistelu ja sinuakin se kiinnostaa vain siksi, että saat erottua naisista. Miksi toivot, että naiset käyttäytyisivät kuin miehet, miten sitten toisit maskuliinisuuttasi esiin? - just näe
Siksi, että aikuiset ihmiset hyväksyvät itsensä sellaisina kuin ovat. Eivät lihakset tee kenestäkään parempaa ihmistä. Aikuisilla naisilla on parempaakin tekemistä kuin puurtaa salilla isojen lihasten perässä. Useimmat naiset haluavat myös lapsia ja ehkä miehenkin, ja kova lihastreeni voi aiheuttaa lapsettomuutta eikä se myöskään miellytä useimpien heteromiesten silmää.
Transmiehenä ymmärrän kyllä ajatuksesi, koska ennen hoitoja minulla oli ihan samanlaisia ajatuksia. Nyt elän miehenä ja ymmärrän, etten tiedä naisista mitään eikä minulla ole paljoa sanomista heidän elämäänsä. Ei ole sinullakaan. - asdfghqwerty
Maahanmuuttaja:
Kysymyksesi on verrattavissa siihen, että miksi lapsi ei pysty samaan suoritukseen kuin aikuinen. Miehen ja naisen erot johtuvat luonnollisista syistä joita pystytään vain lääketieteellisesti kontrolloimaan. Sukupuoli-identiteetti tai liikunnan määrä ei siihen vaikuta, kuten ei sotavammainen pystyisi kasvattamaan raajojaan takaisin vaikka kuinka kokisi olevansa mies ja sotilas. Tarvitaan lääketiedettä, koska kyse on fysiikasta ja biologiasta, ei asenteesta.
Sukupuolihormonit aiheuttavat pitkien luiden kasvulaattojen luutumisen. Tytöillä murrosikä alkaa ja loppuu aikaisemmin kuin pojilla, joten myös pituuskasvu pysähtyy aikaisemmin. Evoluution kautta tyttöjen murrosikä on aikaistunut ja poikien myöhästynyt, koska vain miehille tästä pidemmästä, enemmän kasvupotentiaalia sallivasta ajasta on ollut hyötyä. Naisten biologiset ja sosiaaliset tarkoitukset ja elämäntavat eivät ole edellyttäneet suurta kokoa ja vahvuutta samalla tavalla.
Miehen ja naisen elimistöt käyttävät proteiinit täysin eri tavoilla. Testosteroni kehittää miehen lihaksistoa ja kasvattaa sydäntä, keuhkoja ja muita sisäelimiä. Luut ovat paljon raskaammat ja kookkaammat. Estrogeeni sen sijaan kerryttää rasvaa reisiin, peppuun, lantiolle ja rintoihin, mutta lihaksia ei nimeksikään. Lantiolla on vähemmän rasvaa. Tämä johtuu siitä, että nainen saa terveydellisiä hyötyjä reisi-, peppu-, lantio- ja rintarasvasta. Tuohon rasvaan varastoituu entsyymejä, joita naisen elimistö käyttää aivojen kehitykseen, raskauteen ja imetykseen.
Kurvikkaita naisia pidetään yleisemmin kauniina ja viehättävinä, koska heillä on ruumiinsa vuoksi paremmat edellytykset terveiden lasten saamiseen. Alipainoisilla ja fyysisesti maskuliinisilla naisilla, alhaisesta rasvaprosentista ja hormonitasoista johtuen, on taasen suurempi riski saada keskenmenoja, vammaisia lapsia tai lapsia joilla on oppimisvaikeuksia. Tästä on tehty useita tutkimuksia joissa näkyy selvä korrelaatio lasten ÄÖ:n ja äitien vyötärö-lantio suhteiden ja reisien paksuuden välillä. Sen lisäksi raskauden aikana korkea testosteronitaso äidin verenkierrossa olisi todellista myrkkyä. - asdfghqwerty
asdfghqwerty kirjoitti:
Maahanmuuttaja:
Kysymyksesi on verrattavissa siihen, että miksi lapsi ei pysty samaan suoritukseen kuin aikuinen. Miehen ja naisen erot johtuvat luonnollisista syistä joita pystytään vain lääketieteellisesti kontrolloimaan. Sukupuoli-identiteetti tai liikunnan määrä ei siihen vaikuta, kuten ei sotavammainen pystyisi kasvattamaan raajojaan takaisin vaikka kuinka kokisi olevansa mies ja sotilas. Tarvitaan lääketiedettä, koska kyse on fysiikasta ja biologiasta, ei asenteesta.
Sukupuolihormonit aiheuttavat pitkien luiden kasvulaattojen luutumisen. Tytöillä murrosikä alkaa ja loppuu aikaisemmin kuin pojilla, joten myös pituuskasvu pysähtyy aikaisemmin. Evoluution kautta tyttöjen murrosikä on aikaistunut ja poikien myöhästynyt, koska vain miehille tästä pidemmästä, enemmän kasvupotentiaalia sallivasta ajasta on ollut hyötyä. Naisten biologiset ja sosiaaliset tarkoitukset ja elämäntavat eivät ole edellyttäneet suurta kokoa ja vahvuutta samalla tavalla.
Miehen ja naisen elimistöt käyttävät proteiinit täysin eri tavoilla. Testosteroni kehittää miehen lihaksistoa ja kasvattaa sydäntä, keuhkoja ja muita sisäelimiä. Luut ovat paljon raskaammat ja kookkaammat. Estrogeeni sen sijaan kerryttää rasvaa reisiin, peppuun, lantiolle ja rintoihin, mutta lihaksia ei nimeksikään. Lantiolla on vähemmän rasvaa. Tämä johtuu siitä, että nainen saa terveydellisiä hyötyjä reisi-, peppu-, lantio- ja rintarasvasta. Tuohon rasvaan varastoituu entsyymejä, joita naisen elimistö käyttää aivojen kehitykseen, raskauteen ja imetykseen.
Kurvikkaita naisia pidetään yleisemmin kauniina ja viehättävinä, koska heillä on ruumiinsa vuoksi paremmat edellytykset terveiden lasten saamiseen. Alipainoisilla ja fyysisesti maskuliinisilla naisilla, alhaisesta rasvaprosentista ja hormonitasoista johtuen, on taasen suurempi riski saada keskenmenoja, vammaisia lapsia tai lapsia joilla on oppimisvaikeuksia. Tästä on tehty useita tutkimuksia joissa näkyy selvä korrelaatio lasten ÄÖ:n ja äitien vyötärö-lantio suhteiden ja reisien paksuuden välillä. Sen lisäksi raskauden aikana korkea testosteronitaso äidin verenkierrossa olisi todellista myrkkyä.Hups, pieni korjaus äskeiseen:
"Lantiolla on vähemmän rasvaa" -> "Vyötäröllä on vähemmän rasvaa" - asdfghqwerty
asdfghqwerty kirjoitti:
Maahanmuuttaja:
Kysymyksesi on verrattavissa siihen, että miksi lapsi ei pysty samaan suoritukseen kuin aikuinen. Miehen ja naisen erot johtuvat luonnollisista syistä joita pystytään vain lääketieteellisesti kontrolloimaan. Sukupuoli-identiteetti tai liikunnan määrä ei siihen vaikuta, kuten ei sotavammainen pystyisi kasvattamaan raajojaan takaisin vaikka kuinka kokisi olevansa mies ja sotilas. Tarvitaan lääketiedettä, koska kyse on fysiikasta ja biologiasta, ei asenteesta.
Sukupuolihormonit aiheuttavat pitkien luiden kasvulaattojen luutumisen. Tytöillä murrosikä alkaa ja loppuu aikaisemmin kuin pojilla, joten myös pituuskasvu pysähtyy aikaisemmin. Evoluution kautta tyttöjen murrosikä on aikaistunut ja poikien myöhästynyt, koska vain miehille tästä pidemmästä, enemmän kasvupotentiaalia sallivasta ajasta on ollut hyötyä. Naisten biologiset ja sosiaaliset tarkoitukset ja elämäntavat eivät ole edellyttäneet suurta kokoa ja vahvuutta samalla tavalla.
Miehen ja naisen elimistöt käyttävät proteiinit täysin eri tavoilla. Testosteroni kehittää miehen lihaksistoa ja kasvattaa sydäntä, keuhkoja ja muita sisäelimiä. Luut ovat paljon raskaammat ja kookkaammat. Estrogeeni sen sijaan kerryttää rasvaa reisiin, peppuun, lantiolle ja rintoihin, mutta lihaksia ei nimeksikään. Lantiolla on vähemmän rasvaa. Tämä johtuu siitä, että nainen saa terveydellisiä hyötyjä reisi-, peppu-, lantio- ja rintarasvasta. Tuohon rasvaan varastoituu entsyymejä, joita naisen elimistö käyttää aivojen kehitykseen, raskauteen ja imetykseen.
Kurvikkaita naisia pidetään yleisemmin kauniina ja viehättävinä, koska heillä on ruumiinsa vuoksi paremmat edellytykset terveiden lasten saamiseen. Alipainoisilla ja fyysisesti maskuliinisilla naisilla, alhaisesta rasvaprosentista ja hormonitasoista johtuen, on taasen suurempi riski saada keskenmenoja, vammaisia lapsia tai lapsia joilla on oppimisvaikeuksia. Tästä on tehty useita tutkimuksia joissa näkyy selvä korrelaatio lasten ÄÖ:n ja äitien vyötärö-lantio suhteiden ja reisien paksuuden välillä. Sen lisäksi raskauden aikana korkea testosteronitaso äidin verenkierrossa olisi todellista myrkkyä.Lisätäkseni vielä; 40 vuotiaat naiset ovat yleensä synnyttäneet jo muutaman lapsen. Raskauksien aiheuttamat hormonimyrskyt ja sylivauvojen hoitaminen ovat tavallaan lyöneet lukkoon naisten kropat, kun rinnat, reidet ja pakarat pullottavat entistäkin enemmän. Liikunnallakin on hyvin vaikea taistella tuollaista vastaan jos sen kokisi epämiellyttäväksi, koska etenkin reisien rasva hajoaa naisilla hyvin sitkeästi.
- Eija K
Locobase, kirjoitit asiaa olen samaa mieltä.Jos minä lähtisin ulos laittautuneena helmat heiluen korot kopisten niin arvaa millainen äläkkä siitä syntyisi,mutta kun menen ulos miehenä eli omana itsenäni,,niin tuskin kukaan huomaa mitään erikoista.Joudun laittautumaan salaa ja olemaan kotona on näetsen niin pieni paikkakunta missä asun .Olen touhunnut naisena vuodesta 84 aina kun siltä tuntuu ja kivaahan se on mutta vain kotona yläkerrassa neljän seinän sisällä.
Mutta ihan kivaa se on aina niinkin. - maahanmuuttaja
Mutta eivät naiset tarvitse lapsia saada kun eivät haluaa, ja 40 v nainen, voi olla tiimissa kunnossa ja lihaksikas. Katsokaa vaikka urheilijat! Kaikki juoksijat, atleetit vaikka ovat 30v ja enemmänkin ovat lihaksikaat, tiimissa kunnossa, ei rintoja, ei rasvaa ei reisiä.
Niin miksi muut ovat rintaavat, pyöreät, tiimilasivartaloiset, kauheat takapuolet.
Eivät suomalaiset naiset välitää?
Kun olisivät oikeasti urheileet ja treenaneet jatkuvatsti 30 vuotta!!!, niin ne 40 vuotiaat olisivat vielä kauniit.
Mutta se että 40 vuotiaan vartalo pysyy maskuliinisena, ilman rintoja, ilman naisellisuutta, ei kauukautisia- se vaatii oikeasti 30 vuotta kova työ, ja miniimi ruokaa. Vasta kun on 40 , voi syödä kaikki, ja juoda kalja vaikka kuinka paljon, kun treenaa. Ja vaikka ei treenasi enää, ne estrogeenit eivät enää lisääntyy.- 9+8
Normaalin naisen tavoitteena ei ole maskuliininen ja lihaksikas vartalo. Enemmistöllä naisista on äidinvaistot ja haluavat lapsia.
- asdfghqwerty
Muut naiset - suomalaiset, ruotsalaiset, norjalaiset, saksalaiset, ranskalaiset, brittiläiset, amerikkalaiset, brasilialaiset, japanilaiset, kiinalaiset, korealaiset, libyalaiset, ghanalaiset, yms. kaikkialla maailmassa keskimäärin omaavat hyvin kehittyneet rinnat, leveät lantiot ja leveät takamukset ja pehmeän silkkisen ihon, koska se kuuluu heidän sukupuolensa biologiaan.
Suurin osa sekä cis- että trans-naisista haluaa olla kurvikkaita, tulla raskaaksi ja synnyttää omia lapsia. Suurin osa miehistä pitää naisen kurvikasta tiimalasivartaloa seksikkäänä. Tämä on täysin luonnollista ja terveellistä ihmislajille. Miesmäinen vartalo naiselle on epäterveellinen - ellei hän itseasiassa ole mies, siis jos testosteroni railakkaasti juoksisi suonissa. Mutta kun ei juokse, ellei sitä piikitetä. Estrogeeni siellä suonissa enimmäkseen muuten juoksee.
Ne joilta kunnon rasvakerrokset ja äidinvaistot puuttuivat jäivät ihmiskunnan evoluution saatossa useammin kumppaneita ja jälkikasvua vaille, ja jäävät edelleen. Siksi on äärimmäisen harvinaista cis- taikka trans-naiselle haluta miesmäistä vartaloa tai lapsettomuutta. Siksi nisäkkäillä kuten ihmisillä on pääosin kahteen jakautunut sukupuoli. Naissukupuoli ei tarvitse - eikä useimpia meitä kiinnosta tai yhtään haluta - olla androgyynejä lihaskimppuja ja luurankoja. Se ei ole meille terveellistä, kaunista eikä hyödyllistä.
Pikemminkin tiimalasivartaloa pitäisi ihailla nykyistä enemmän, toisin kuin epäterveellistä, anorektista luurankomallin vartaloa. Ei kovin yllättäen, mediaa pyörittävien muotisuunnittelijoiden keskuudessa on korkea prosentti homoseksuaaleja miehiä. - huh,hah,hei
Vaikkei haluaisi lapsia, harva haluaa osteoporoosia nuorena. Tai vanhanakaan.
Mitä jos nyt vaan olisit kerrankin se mies joka väität olevasi ja hankkisit sitä testosteronia? Silloin vartalosi pysyisi maskuliinisena teit mitä vaan-tai olet tekemättä.
- maahanmuuttaja
Osteroporoosia ei saakun syö proteinipitoista ruokaa, kuten kalaa,lihaa, juustoa, oliivejä, kasvikset, ja treenaa lihakset.Minulla ei ole osteroporoosia, ja joulukuussa täytään 40vuotta. Luut ovat aika vahvat, voima on, vielä jion joka ilta ne 4 pientä olutta se ei minulle haitta. Juoma joka tekee pahoinvoivaksi on minulle kahvi. Alkoholia kestän hyvin.
En ihmettele että naisilla on rintoa, mutta kun olisivat koko elämää kiinteät, mutta kun näen juuri naiset 40 , rinnat riipuvat, vartalo on muodoton.
Kurvikas nainen näytää hyvältä,mutta kun vartalo on kiinteä, ja muodikas, ei kun perunasäkki, vielä suomalaiset naiset eivät pukeutu kovin muodikaasti.
Minusta ranskalaiset, espanjalaiset , portugaali naiset ovat kaunempia, ja myös pukeuduvat parempi. Mutta se on vaan minun makuasiaa.
Itse tykkään tummista naisista, ruskeista silmistä, ja mustasta tukasta.
Mutta vaikkaon vaalea, siltti voi olla kaunis, kun pitää itestä huolta ja urheilee, eikä antaa itsensä muutua muodottmaksi perunasäkiksi.- mfjdbhdbf
Oletko varma ettei sinulla ole osteoporoosia? Voimaharjoittelusi on hieman torjunut sitä mutta et voi olla varma ellet ole käynyt luuntiheysmittauksessa. Moni nainen on yllättynyt että sairastaakin osteoporoosia kun jossain lievässä tapaturmassa luut murtuu poikkeuksellisen helposti.
- maassa asuva
On tässä nimimerkki maahanmuuttajalla jutuissaan perääkin. Hieman liikaa on nyt yritetty peräänkuuluttaa naisten ja heidän hormonitoimintansa biologisia vaikutuksia, mutta on oikeasti tosiasia että keski-ikäiset suomalaiset ovat sukupuoleen katsomatta todella huonossa ja lihavassa kunnossa isolta osin. Huolestuttavaa on että niin on myös nuorisokin enenevässä määrin, siinä missä nuorten pitäisi pysyä kuitenkin vielä nuoruuden antamissa ominaisuuksissa.
On totta, että esimerkiksi Keski- ja Etelä-Euroopassa keski-ikäistekin ihmiset ovat paremmassa kunnossa kuin monet suomalaiset ja ehkä pohjoismaalaiset, ainakin lihavuuden suhteen. Ei synnyttäminen ole naiselle lopullinen tuomio, vaan myös sen jälkeen voi pitää itsestään huolta ja pitää sen painoindeksin normaalin rajoissa. Pohjois-Amerikkalaisen kulttuurin rappiollisen vaikutuksen näkee tässä kaikkialla, mutta etenkin Suomessa, meillä kun oli siihen taipumukset jo ennestään.
Pohjoismainen luusto on toki isompaa kuin etelämpänä Euroopassa, mutta sille on muitakin syitä miksi suomalainen nainen tuntee monesti alemmuuskompleksia käväistessään vaatekaupoissa siellä päin. Olemme isoluinen, mutta myös epäterveellisesti syövä ja elävä kansa ja se todetaan jatkuvasti tutkimuksissa ja tilastoissa. Tätä ei sivuuteta puheilla "kurvikkuudesta" ja "naisten biologisesta sukupuolesta". Luulen että maahanmuuttaja haki enemmän takaa tätä kuin sitä miksi naiset ovat naisen muotoisia yleisesti.
Sitäpaitsi, kulttuurissa ihannoidaan ja on aina ihannoitu hoikkaa naista, vaikka pientä vaihtelua on ollutkin. Edes rehevimmillään taiteessa naiset eivät ole aivan niin lihavia.
Elämäntapavalintoja, eikä sitä sivuuteta kommenteilla luurankovartaloista ja homomuotisuunnittelijoissa, vaikka siinäkin on perää omalta osaltaan. - maahanmuuttaja
Tästä olin puhunut. Juuri esim. minulla on Ranskassa monet nais kaverit jotka ovat yli 40v ja kauniita, hoikia ja siroja. Suomalaiset naiset muistuttavat norsut.
Ei muodot. En puhuu kurvikkuudesta, mutta tuo "perunasäkkivartalosta", pyöristä kasvoista,lyhyt jalat, nenä kun peruna.
Vertaile etelä Ranskaan naisiin. Itse olen kotoisin Carcassonnesta, tukkani on musta mutta jo hopea noin 30%, minulla on kapeat kasvot, ruskeat silmät, ja olen tyypilinen etelä ihminen.,
On kaunis kun naisilla on pienet muodokaat rinnat, kapea vartalo, ei iso takapuoli.
Mutta roikkuvat rinnat mahan päälle, iso mahaa, iso takapuoli, muodottomuus on kamala, kun vartalo on kun perunasäkki, ei auttaa, vaikka olisi kuinka kauniit vaatteet.
Lisäksi suomalaiset naiset eivät pukeutu kovin muotikaasti, eivät käytä koruja, ei meikkiä vaikka iho on vaalea..
Miksi?- asdfghqwerty
Oma äitini näyttää ihan hyvältä nyt 56-vuotiaanakin. Hoikka, iho on kauniimpi kuin itselläni, ja hän laittaa itsensä huolellisesti ennen ulos lähtemistä. Tietysti selluliittia on jonkun verran, minullekin on sitä tullut, mutta kenelläpä ei olisi sen ikäisenä.
- maassa asuva
Puolustan sinua maahanmuuttaja vain tiettyyn pisteeseen asti ja se on se, että suomalaisilla on kansana huonot elintavat ja ylipaino on meillä ollut kansallinen ongelma pitkään ja että sitä ei sivuuteta kärjistetyillä mielikuvilla kurvikkuudesta tai laihuudesta, tekosyillä synnytyksistä, hormoneista tai edes hormonihoitojen lihottavista vaikutuksista vaan on kyse valinnoista elämäntavoissa.
Naisten tyylien arvostelua en kuitenkaan niele. Se on ala-arvoinen keskustelu, jossa voisi samanlaisia ala-arvoisia kommentteja heittää myös Euroopan muista naisista ja heidän yhteiskunnallisesta asemastaan verrattuna suomalaisten naisten saavutuksiin, jne.. Tuota naurettavaa keskustelua käydään jo ihan tarpeeksi muutenkin, missä vertaillaan suomalaisten naisten tyyliä ja Itä-Eurooppalaisten naisten naisellisuutta ja toisaalta suomalaisen naisen itsenäisyyttä ja asemaa verrattuna itäisiin naisiin. Ei näin.
Jokainen nainen saakoon valita oman tyylinsä ja kantaa sen ilman mollauksia ja arvosteluja, oli se sitten feminiininen, maskuliininen, siltä väliltä tai jotain aivan muuta. Tämä tottakai koskee myös vartaloa, joten en kritisoi sitä jos joku omasta tahdostaan haluaa olla ylipainoinen tai anorektinen tai mitä vain. Kritisoin tapaa puhua yleisiä ongelmia pöydän alle. Ylipaino sen enempää kuin ylilaihuuskaan eväti ole hyviä asioita yleisinä ilmiöinä. Suomalaiset kansana ovat valitettavasti taipuvaisia ylipainoon. Nainen näyttää naiselta hoikkanakin, ei siihen ylimääräisiä rasvoja tarvita.
Siinä ei ole tietenkään mitään vikaa, että sinä selvästi tykkäät tietynlaisista naisista. - asdfghqwerty
asdfghqwerty kirjoitti:
Oma äitini näyttää ihan hyvältä nyt 56-vuotiaanakin. Hoikka, iho on kauniimpi kuin itselläni, ja hän laittaa itsensä huolellisesti ennen ulos lähtemistä. Tietysti selluliittia on jonkun verran, minullekin on sitä tullut, mutta kenelläpä ei olisi sen ikäisenä.
Ja itse pidän kyllä isoa ja kiinteää takapuolea erittäin haluttavana ominaisuutena.
- kjjdhbah
Nyt puhut kahdesta eri kansallisesta taustasta. Etelä-eurooppalaiset ovat taustaltaan erilaisia kuin suomalaiset itäiseen rotuun laskettavat naiset. Kyllä Suomestakin löytyy tuollaisa ihannoimiasi jopa ikääntyneitä naisia, mutta heillä on useimmiten sukutaustassaan läntisempiä tekijöitä. Itse olen tätä haukkumaasi itäistä "rotua" ja vartalon pitäminen timmissä kunnossa vaatii todella paljon. Esi-isissäni ei ole Pohjanlahden länsipuolelta saatua korjaavaa geeniä, mutta se on hieman korjaantunut lapsissani ja se näkyy jo.
- Hoikka ja selluliitt
asdfghqwerty kirjoitti:
Oma äitini näyttää ihan hyvältä nyt 56-vuotiaanakin. Hoikka, iho on kauniimpi kuin itselläni, ja hän laittaa itsensä huolellisesti ennen ulos lähtemistä. Tietysti selluliittia on jonkun verran, minullekin on sitä tullut, mutta kenelläpä ei olisi sen ikäisenä.
Eipä ole minulla eikä puolisollani selluliittia, vaikka ollaan yhteensä yli 100 vuotiaita. Emme laita itseämme huolellisesti ulos lähtiessämme, mutta kuntoilemme päivittäin ja meillä on terveelliset elämäntavat...
- Sellu Liitti
asdfghqwerty kirjoitti:
Oma äitini näyttää ihan hyvältä nyt 56-vuotiaanakin. Hoikka, iho on kauniimpi kuin itselläni, ja hän laittaa itsensä huolellisesti ennen ulos lähtemistä. Tietysti selluliittia on jonkun verran, minullekin on sitä tullut, mutta kenelläpä ei olisi sen ikäisenä.
"Tietysti selluliittia on jonkun verran, minullekin on sitä tullut"
Selluliittiä parikymppisellä miehellä?
- kyllä Stynyt
Maahanmuuttajan kritisointihalut voisivat hälventyä, jos hän hoitaisi ensin oman elämänsä kuntoon.
Naisista puhuminen norsuina ei ole kovinkaan miehekästä.
Jos et pidä Suomesta tai suomalaisista, ja kaikki täällä on muutenkin perseestä,
TERVEMENOA MUUALLE! - pohdintaa..aa...
Naisten täytyy hakea uskottavuuttaan miehisistä ominaisuuksista, esim. joku Tanja Karpelalla oli alunperin naisellisempi tyyli, kunnes meni eduskuntaan ja vaihtoi tylsempiin väreihin, jakkupukuihin, luonnollisempaan meikkiin, jne. Tuo siis tuli mieleen vaan esimerkkinä. Naisen täytyy jotenkin poistaa naisellisuuttaan, jotta hänet otetaan vakavasti. En nyt muista mistä luin, että on tutkittu ihan (varmaan USA:ssa) että uutistenlukijanaiset vaistomaisesti muuttavat äänensävyään normaalia matalammaksi ja se tapahtuu varmaan tiedostamattomasti, jotta saisi ammatin vaatimaa uskottavuutta. Eihän se nyt kävisi päinsä, että heleällä naisäänellä kertoisi jostain pommi-iskuista. Siksi drag-artisteillekin nauretaan kun he ovat miehiä naisten asuissa, mutta naiset miesten asuissa on niin tavallinen ja normaali näky ettei siitä voi vetää mitään huumoria, se on vain asiallista.
Ja mitä tulee eri kulttuureihin, joissa miesten ja naisten eroa korostetaan eli naiset ovat naisellisemman näköisiä, niin ei heitä myöskään samalla tavalla arvosteta. Tarkoitan siis näiden kulttuurien naisia. Esim. Suomessa venäläis- tai virolaisnaisia saatetaan katsoa (naisten taholta) pitkin nenän vartta naisellisemman ulkoisen tyylin takia ja pitää sen takia alistettuna. Ihan kuin suomalaisnaisetkin olisivat luopuneet naisellisesta tyylistään tasa-arvon alttarilla. Ihan kuin naisellinen nainen ei voisi olla yhtä tasa-arvoinen kuin äijäilevä nainen.
Kun katsoo kauneusihanteita, niin ne ovat nuoren pojan näköisiä huippumalleja, ei mitään marilynmonroeita. Marilynmonroet ovat taas pornoalalla silikooneineen. Eli jos on naisellinen uhkea nainen niin asema on alistettu kun taas androgyyninen poikatyttö on ihannoitavaa. Nainen ei edes kelpaa sellaisenaan, vaan pitää korjata leikkauksilla ja esteettisellä kirurgialla. Naisviha on siis syvään uurrettuna myös naisissa itsessään.
Tuossa ylhäällä oli vastattukin hyvin tähän aiheeseen. Vaaka on tavallaan ollut epätasapainossa jo vuosisatoja, maskuliinisuuden hallitessa sekä miehiä että naisia. Se pätee ihan fysiologiaan, ihmisen aivoissa vasen aivolohko on enemmistöllä hallitsevana ja sehän pitää sisällään mm. rationaalisuuden ja maskuliinisuuden. Sen hallitsevuus näkyy tänäkin päivänä kulttuurissa, mediassa, koululaitoksen tyylissä opettaa, jne. Oikea aivolohko taas sisältää muun muassa feminiinisiä ominaisuuksia kuten luovuus, intuitio, tunteet ja se on monilla hyvin vähällä käytöllä eikä sen sisältämiä ominaisuuksia pidetä yleisesti arvossa.
Leonard Shlain (joku professori kai) kertoo tässä luennossaan (The Alphabet Vs The Goddess) teoriastaan, joka koittaa selittää historiassamme tapahtuneen jumalattaruuden (feminiininen) sukupuolen vaihtumista jumalallisuudeksi (maskuliininen) joskus vuonna yks ja kaks. Tästä alkoi maskuliininen ylivalta ja feminiinisen jumalattaruuden tuhoaminen. Teorian mukaan maskuliininen valta periaatteessa perustuu oikeakätisyyteen kun kirjoitustaito alkoi lisääntymään eli vasemman aivolohkon ja sen sisältämien ominaisuuksien suuremman aktivoitumisen myötä:
http://video.google.com/videoplay?docid=-65173645159783472
Tietenkin meissä kaikissa on sekä feminiinisyyttä, että maskuliinisuutta. Ja viime vuosikymmeninä on ollut ehkä havaittavissa kuin vaaka ikäänkuin näiden kahden ääripään suhteen olisi alkanut pikkuhiljaa tasapainottumaan. Miesten rooli on muuttunut paljon kun verrataan yksikin sukupolvi taaksepäin. Nykyään tunnetaan metroseksuaali-käsitekin ja mies voi laittaa pinkin paidan päällensä vaikka vielä sotien jälkeen syntyneet miehet ovat olleet ns. äijien äijiä. Homojenkin oikeudet ovat lisääntyneet, mikä voisi olla merkki siitä, että yleisesti feminiinisyyden asema sekä miehissä että naisissa olisi ottamassa itselleen kuuluvan jalansijan vaakalaudassa.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mihin Ilkka Kanerva kuoli?
Kun näin jokin aika sitten kuvan riutuneen näköisestä Kanervasta, sanoin vaimolle että haimasyövältä vaikuttaa. Vaimon isä oli kuollut kyseiseen tauti27717688Oho! Susanna Laine uudessa hiustyylissä - Julkkismeikkaajalta tiukka palaute: "Ihan sama..."
Ex-Salkkarit tähti ja juontaja Susanna Laine on monessa mukana. Ex-missi tunnetaan pitkistä, vaaleista hiuksistaan . Mitäs tykkäät uudesta hiustyylist245676- 1232642
Yllätyspaljastus: Poppari Robin Packalen kiittää urastaan iskelmätähti Juha Tapiota: "Jos mä en..."
Oi, mikä tarina. Juha Tapio ja Robin ovat kyllä symppiksiä molemmat. Kumpi heistä on suosikkisi? https://www.suomi24.fi/viihde/yllatyspaljastus-poppar172162Venäjän lippulaiva Moskva upotettu Mustallamerellä
Venäjän laivaston lippulaiva Mustalalmerellä on 180 m pituinen, Neuvostoliiton aikana rakennettu Moskva-niminen risteilijä. Ukraina ilmoitti eilen saa3361795Pikkaraiskan puhelut
Mitä tuo jätkä hakee sillä että julkaisee kuinka kauan on puhunut puhelimessa? Tekee itsestään vieläkin idiootimman tuolla vai mikä tää juttu?1111047- 59973
Hossein Najaf juotti lapset humalaan ja käytti häikäilemättä hyväkseen
Keski-Suomen käräjäoikeus on tuominnut 60-vuotiaan Hossein Najafin neljän vuoden vankeusrangaistukseen. Ensimmäisen tytön kanssa hän oli useita kerto32941Sofia Belorf ja Sonja Aiello
Viihtyvät yhdessä dinnerillä. Pienet piirit. Mitä ajatuksia herättää ?45941