rakentaa tyhjän päälle, ei edes ystävyyttä. En ymmärrä sinua ollenkaan. Luulin että ymmärsin, mutta en. Jos välitit, niin miksi et koskaan sanonut tai viestinyt niin että olisin varma. Et voi kiistää ettenkö olisi tehnyt kaikkeni helpottaakseni sinun osuuttasi. Ihan idiootiksi en viitsinyt ruveta kuitenkaan. Tulin vastaan ja aivan varmasti tiedät mitä tunsin, mutta teit kaikesta niin vaikeaa. En ole virheetön itsekään, mutta en voi elää jossain haavemaailmassa ja perustaa luottamusta johonkin arvailujen varaan. Et kuitenkaan halunnut tutustua? Et halunnutkaan mitään? Tuntuu todella epäreilulta. Miksi yleensä vihjailit, jos sua ei kiinnostanut? En yhtään jaksaisi elämässä mitään tällaista juuri nyt. Tämä palstamaailma ja se oikea maailma ovat kovin kaukana toisistaan ja jos ne eivät kohtaa niin... mitään todellista ei ollutkaan. Kirjoitan tämän vain siksi että oletan muutamien viestien täällä jossain vaiheessa olleen sinulta. Pallo oli sinulla, mutta halusit heittää sen pois. Olen kokenut tämän saman ennenkin. Jos tämä oli vain leikkiä niin asia selvä, kummastelen vain miten intuitioni on sitten voinut olla niin väärässä sun suhteen. Minkäpä sille mahtaa sitten, oli ja meni. Mutta jos jotain muuta halusit, niin kyllä sun hei täytyy vähän antaa itsestäsikin jotain. Minäkin olen ylittänyt itseni sun takia jo monta kertaa.
Mitään ei voi
25
536
Vastaukset
- työn ohessa
Semmoista se on välillä. Itsekin odotin hieman innostuneempia reaktioita erään ihanan ihmisen suunnalta, mutta eihän ketään voi pakottaa mihinkään. Kyllä hän on silti jotenkin hellyyttävä ja uskon että välittikin :) Olisihan se helpottanut ymmärtämään jos olisi vähän laittanut vihjailuja viesteihinsä, mutta kaikkea ei voi saada. Olin mielessäni jo rakennellut kaikenlaista, mutta ku ei niin ei. Pitää osata luovuttaa. Tsemppiä ap:lle :)
- oiwejoiwg
Täällä myös eräs joka totaalisen pihalla. Tein vuosia kestäneen flirttailun jälkeen aloitteen enkä saanut minkäännäköistä vastausta. Lähinnä nolostuttavan välinpitämättömän kommentin, eikä sen jälkeen mitään. Ja olin aivan varma että jotain meidän välillä oli.
Joko asia on niin, ettei mitään tunteita ole toisella koskaan ollutkaan ja olen ollut todella naiivi ja nolannut itseni tämän henkilön edessä jota tulen väkisin vielä näkemään - tai sitte kyseinen henkilö on myös tuntenut jotain minua kohtaan, mutta on niin kylmä ettei välitä siitä että tällä hetkellä tunnen itseni todella nolatuksi ja petetyksi. Kolmas vaihtoehto johon en oikein usko, on se, että asia olisi hänelle niin vaikea, ettei hän uskalla tehdä asialle mitään vaikka haluaisi, sillä on elänyt vuosikymmeniä kulissilitossa ja kaikki on päällisin puolin hyvin. VIimeiseen vaihtoehtoon minun on vaikea kuitenkaan uskoa. - ++
Ihastukseni on mitä ihanin nainen.jonka olen koskaan tavannut ja joka vetää minua puoleensa enemmän kuin kukaan koskaan ennen. Tunteeni häntä kohtaan ovat aitoja ja vahvistuvat päivä päivältä voimakkaammaksi.Minä todellakin haluan tutustua häneen , eikä tämä ole minulle ollut mitään leikkiä. Jos hän on osannut katsoa minua ,tunteeni häntä kohtaan ovat näkyneet kilometrien päähän. Mutta välillä hän antoi ristiriitaisia viestejä tunteistaan minua kohtaan ,niin kuin minäkin varmasti tein. Sen tähden on varmaan syntynyt tämä väärinkäsitys,että molemmat luulevat ,että toinen ei välitä.Olen edelleen valmis tutustumaan häneen ,jos hän antaa minulle vielä mahdollisuuden. En ole vielä menettänyt toivoa sen suhteen ,että jotain tapahtuisi välillämme.Toivottavasti ei hänkään.
- ei ap
Tapaatteko työne kautta? Olisin voinut kirjoittaa aivan saman aloituksen.
- ++
ei ap kirjoitti:
Tapaatteko työne kautta? Olisin voinut kirjoittaa aivan saman aloituksen.
Olen tavannut hänet hänen työnsä kautta.
- sammuneet lamput
Jos täällä tykkää rustata tuollaisia viestejä ja oikeasti kuvitella niiden perusteella jotain, niin lukekaa ristiin toistenne viestejä, lyv yu! ja niin pois päin, saatte parin päivän ajaksi mielenpiristystä.
Ilmeisesti tiedät kuitenkin ketä haluat tavoitella? niin jos tuossa pisteessä olet , niin tuskin tälläinen foorumi vastauksia tuo missään muodossa. Kun et enää yleisellä tasolla puhu tai käsittele asioita.- ki--
Oletko sinä katkera vai miksi vaivauduit kommentoimaan moiseen aloitukseen? Anna ihmisten kirjoitella. Toki saat kommentoida, mutta se ei estä sitä että joku saattaa silti onnistua vaikka tätä kautta :-).
Koskaan ei kannatta luopua toivosta. - ..
Sitä se rakastuminen teettää. Mistä sinä tiedät vaikka ap käsittelisi jopa terapeutin avulla tapahtunutta??????????
Rehellisyys maan perii ja katkera syö karvaan kalkin. - Toinen kulma
.. kirjoitti:
Sitä se rakastuminen teettää. Mistä sinä tiedät vaikka ap käsittelisi jopa terapeutin avulla tapahtunutta??????????
Rehellisyys maan perii ja katkera syö karvaan kalkin.Sehän selventää asioita, yleensäkin terapeutit antavat ymmärtää, että kaikki tunteet ovat hyviä ja sallittuja, eikä teoissa tarvitse nähdä mitään väärää, ei siis tarvi oppia omasta käytöksestään mitään, kun annetaan lupa kaikille tunteiden varjolla tehdyille asioille, siitä ilmeisesti kertoo myös ap:n syyttävä sävy, mikä nyt ei ihan normaalilta vaikuta, varsinkaan yleisellä palstalle "jollekin" kirjoitettuna.
Vähän aikaa sitten itse G Glooney mainitsi, ettei hän mene ikinä enää terapeuttien luokse, koska kukaan heistä ei sanonut, että hän oikeasti teki suhteissaan jotain väärin, antoivat vain luvan kaikille tunteille, vaikka ne tunteen purkaukset tuhosivat kaikki aikaisemmat suhteet. - täsmä älämölöanalyys
ki-- kirjoitti:
Oletko sinä katkera vai miksi vaivauduit kommentoimaan moiseen aloitukseen? Anna ihmisten kirjoitella. Toki saat kommentoida, mutta se ei estä sitä että joku saattaa silti onnistua vaikka tätä kautta :-).
Koskaan ei kannatta luopua toivosta.Eikö tuo ap lähinnä ole katkera? ihmetyttää vain tuo tapa, kirjoittaa tuollainen viesti nettipalstalle, kun luulisi noin henk. kohtasen sävyn omaavan viestin löytyvän sähköpostista tms.?
Jos ei ole edes ollut tuollaista henk koh viestittelyä, niin mitä tarkoittaa "vastaan" tuleminen? kadulla tullut vastaan ja huomannut ihmisen omalla tavallaan , vai mitä? tai tehnyt ihmisen eteen "kaikkensa"? kertomalla kavereille kaikkensa? sitäkö se tarkoittaa ja kaverit tsemppaa vieressä pohtien terapoinnin tuomaa autuutta, jatkaen änälyysejä" varmaan auttaa kovastikin, toivotaan niin, tuskin kuitenkaan tuohon tilanteeseen, jos vastaanottaja itse saa kuulla olevansa syyttelyjen kohteena? - .
Toinen kulma kirjoitti:
Sehän selventää asioita, yleensäkin terapeutit antavat ymmärtää, että kaikki tunteet ovat hyviä ja sallittuja, eikä teoissa tarvitse nähdä mitään väärää, ei siis tarvi oppia omasta käytöksestään mitään, kun annetaan lupa kaikille tunteiden varjolla tehdyille asioille, siitä ilmeisesti kertoo myös ap:n syyttävä sävy, mikä nyt ei ihan normaalilta vaikuta, varsinkaan yleisellä palstalle "jollekin" kirjoitettuna.
Vähän aikaa sitten itse G Glooney mainitsi, ettei hän mene ikinä enää terapeuttien luokse, koska kukaan heistä ei sanonut, että hän oikeasti teki suhteissaan jotain väärin, antoivat vain luvan kaikille tunteille, vaikka ne tunteen purkaukset tuhosivat kaikki aikaisemmat suhteet.No olen kyllä sitä mieltä että sodassa ja rakkaudessa kaikki keinot ovat sallittuja.
Tämä tyhjentää kaiken ja sitä voi tarkastella niin monesta näkökulmasta kuin kukin kokee tarpeelliseksi.
Onko sulla jotenkin sellainen paniikki päällä, että se ei sittenkään ole ottanut opikseen?? Tuntuu vähän siltä. Kaikki tunteet ovat tunteita, mutta niiden säätelyyn jokainen voi vaikuttaa. Terapeutin pitäisi ymmärtää tuon kaiken ja kokoneisuuden merkitys.
Oppihan se kloonikin. Sen minkä piti sitten loppujen lopuksi. Juuri sen asian ytimen. Tuskin hän olisi oivaltanut asian mielettömyyttä kaikessa merkityksettömyydessäkään ilman kallista terapeuttia. Sen asian ytimen. Kaikella on aina tarkoitus.
Sinä se olet kuule katkera jostakin. - tse tse
. kirjoitti:
No olen kyllä sitä mieltä että sodassa ja rakkaudessa kaikki keinot ovat sallittuja.
Tämä tyhjentää kaiken ja sitä voi tarkastella niin monesta näkökulmasta kuin kukin kokee tarpeelliseksi.
Onko sulla jotenkin sellainen paniikki päällä, että se ei sittenkään ole ottanut opikseen?? Tuntuu vähän siltä. Kaikki tunteet ovat tunteita, mutta niiden säätelyyn jokainen voi vaikuttaa. Terapeutin pitäisi ymmärtää tuon kaiken ja kokoneisuuden merkitys.
Oppihan se kloonikin. Sen minkä piti sitten loppujen lopuksi. Juuri sen asian ytimen. Tuskin hän olisi oivaltanut asian mielettömyyttä kaikessa merkityksettömyydessäkään ilman kallista terapeuttia. Sen asian ytimen. Kaikella on aina tarkoitus.
Sinä se olet kuule katkera jostakin.mikä "se"? ilmeisesti "se" ei ole ottanut opikseen mitään?
- Tarkemmin kun ajatte
. kirjoitti:
No olen kyllä sitä mieltä että sodassa ja rakkaudessa kaikki keinot ovat sallittuja.
Tämä tyhjentää kaiken ja sitä voi tarkastella niin monesta näkökulmasta kuin kukin kokee tarpeelliseksi.
Onko sulla jotenkin sellainen paniikki päällä, että se ei sittenkään ole ottanut opikseen?? Tuntuu vähän siltä. Kaikki tunteet ovat tunteita, mutta niiden säätelyyn jokainen voi vaikuttaa. Terapeutin pitäisi ymmärtää tuon kaiken ja kokoneisuuden merkitys.
Oppihan se kloonikin. Sen minkä piti sitten loppujen lopuksi. Juuri sen asian ytimen. Tuskin hän olisi oivaltanut asian mielettömyyttä kaikessa merkityksettömyydessäkään ilman kallista terapeuttia. Sen asian ytimen. Kaikella on aina tarkoitus.
Sinä se olet kuule katkera jostakin.Clooney oppi kylläkin elämänkokemuksen myötä ymmärtämään, ettei omat tunteet ole aina ylitse muiden, eikä toinen koe samalla tavalla asioita.
Useinhan nuoremmat luulevat tietävänsä kaiken, vain perustaen ne tuntemukset, siihen miten pystyy rajallisilla kokemuksillaan ymmärtämään. Eivätkä osaa asettua toisen osaan.
Ja terapeutitkin saattavat mennä samaan ansaan, pyörittävät asiaa vain toisen näkemysten pohjalta, jolloin se asia vain pahenee, juurikin tämän ap:n kirjoituksen tapaiseen pisteeseen, toinen on olemassa vain sitä varten minkälaisen tunne vahvistuksen milloinkin kokee saavansa. Muuten toinen ihminen ei näytä merkitsevän mitään, kyvyttömyys nähdä tilanne muuten kuin omien tunne vahvistusten myötä on vajavainen.
Ja ikäänkuin ap haikailisi johon vanhaan jo päättyneeseen tilanteeseen, jolloin on saanut tai kokenut saaneensa tunne vahvistusta juuri itselleen myönteisellä tavalla, ja nyt on vain riippuvaisuutta osoittavalla tavalla vihainen kun "sitä" ei enää ole saatavilla ja syyttää toista kun on jotain saanut, mutta ei ymmärrä miksi ja miksei sitä tunne vahvistusta enää saa.
Siis täysin omien tunteidensa sisällä pyörivä ihminen, jossa toisella ei ole osaa eikä arpaa, kun ihminen itse ei pääse eroon tuosta vaiheesta, jossa luulee suhteiden perustuvan vain mielyttävien tunteiden varaan ja toisen on niitä tarjottava, muuten on koko korttipakka sekaisin.
Ts. omat tunteet eivät ole samanlaiset mitä toinen hlö tuntee.Eikä koskaan voikaan olla täysi vastaavuus. - sosiopaattiko?
Tarkemmin kun ajatte kirjoitti:
Clooney oppi kylläkin elämänkokemuksen myötä ymmärtämään, ettei omat tunteet ole aina ylitse muiden, eikä toinen koe samalla tavalla asioita.
Useinhan nuoremmat luulevat tietävänsä kaiken, vain perustaen ne tuntemukset, siihen miten pystyy rajallisilla kokemuksillaan ymmärtämään. Eivätkä osaa asettua toisen osaan.
Ja terapeutitkin saattavat mennä samaan ansaan, pyörittävät asiaa vain toisen näkemysten pohjalta, jolloin se asia vain pahenee, juurikin tämän ap:n kirjoituksen tapaiseen pisteeseen, toinen on olemassa vain sitä varten minkälaisen tunne vahvistuksen milloinkin kokee saavansa. Muuten toinen ihminen ei näytä merkitsevän mitään, kyvyttömyys nähdä tilanne muuten kuin omien tunne vahvistusten myötä on vajavainen.
Ja ikäänkuin ap haikailisi johon vanhaan jo päättyneeseen tilanteeseen, jolloin on saanut tai kokenut saaneensa tunne vahvistusta juuri itselleen myönteisellä tavalla, ja nyt on vain riippuvaisuutta osoittavalla tavalla vihainen kun "sitä" ei enää ole saatavilla ja syyttää toista kun on jotain saanut, mutta ei ymmärrä miksi ja miksei sitä tunne vahvistusta enää saa.
Siis täysin omien tunteidensa sisällä pyörivä ihminen, jossa toisella ei ole osaa eikä arpaa, kun ihminen itse ei pääse eroon tuosta vaiheesta, jossa luulee suhteiden perustuvan vain mielyttävien tunteiden varaan ja toisen on niitä tarjottava, muuten on koko korttipakka sekaisin.
Ts. omat tunteet eivät ole samanlaiset mitä toinen hlö tuntee.Eikä koskaan voikaan olla täysi vastaavuus.Puhu vain omasta puolestasi. nautit oikein kun ap kirjoittaa tuollaista. Miksi hän ei saisi? Kyllä se niin on että hänellä on aivan täysi oikeus kirjoittaa ja ihmetellä, etenkin jos joku asia on jäänyt kesken ja joku on käyttänyt hänen tunteitaan häikäilemättömästi hyväksi. Ettet vaan olisi itse tuollainen leikkijä. Olisit sanonut suoraan miten asiat on.
- ei niin selvää?
sosiopaattiko? kirjoitti:
Puhu vain omasta puolestasi. nautit oikein kun ap kirjoittaa tuollaista. Miksi hän ei saisi? Kyllä se niin on että hänellä on aivan täysi oikeus kirjoittaa ja ihmetellä, etenkin jos joku asia on jäänyt kesken ja joku on käyttänyt hänen tunteitaan häikäilemättömästi hyväksi. Ettet vaan olisi itse tuollainen leikkijä. Olisit sanonut suoraan miten asiat on.
Tunteitaan hyväksi? tuossahan puhutaan vain epämääräisesti vihjailusta, nytkö heillä on jo ollut suhde?
Ja vihjailusta, kaiken lisäksi nettiviestien perusteella, saanut kuvan, että joku haluaa hänet? tämän palstan viestien perusteella?
tunteiden hyväksikäyttöä, jos joutuu tunteiden valtaan, jonkun muun kirjoittaman viestin perusteella ja sitten , vaikka ei voi olla varma syytetään tunteiden hyväksikäytöstä, vaikka hyvinkin voi olla asialla, juuri sinunkaltaisten "kavereiden" vihjailu toisen nimissä, syyt "mielenkiinnon" ylläpitämisestä saa syytön osapuoli?
Ellei tee vielä pahempaa, uskottelee näiden viestien olevan piiloviestittelyä ja näyte pitämisestä, juuri jostakin hlöstä ja menee sellaisia vakuuttelemaan, sotkien yleisen inhimillisen ymmärtämispuheet pitämisiin, toinen uskoo ja alkaa luulemaan olemaan samalla tapaa oikeutettu vaatimaan "lisää" hymyillen nyt toiselle kun on vakuutettu, että pelkkä mielihyvä tunteen ylläpito riittää, oli välillä tapahtunut vaikka mitä vääryyttä tms.
mikä poistaa tunnepitoisuuden ja rikkoo välit,
Ihan kuukausien päästäkö vaaditaan tilille, jostakin parin viikon aikaisesta ajanjaksosta? miksi ap sitten venyttää tätä asiaa, miksi ei silloin tehnyt mitään, vasta jälkikäteen muiden ohjastamana luulee olevansa oikeutettu tuollaiseen seurantaan, vailla mitään muita toimia, kuin ajottainen "herätys", jossa vaati epämääräisesti palstalla joltakin toimia?
Pitäisikö jonkun tietää kuka ap on ja missä ja miten häntä voi tai pitäisi lähestyä, jotta kukaan ei hänen "tunteitaan" hyväksikäyttäisi? - -
tse tse kirjoitti:
mikä "se"? ilmeisesti "se" ei ole ottanut opikseen mitään?
No sen että pitää hillitä tunteensa ja sen että hän ei ole ainoa joka tunteilee. Eli sotaan tarvitaan aina kaksi ihmistä ja molempien halu tulla ymmärretyksi ja kuulluksi.
Ap tapauksessa on kaiketi ihan luonnollista tilittää täällä, jos kokee tulleensa jotenkin vedätetyksi tai hyväksikäytetyksi. Joku ihmetteli et miks ei sitten laita suoraa sähköpostia. Jos ne ei oo enää tekemisissä tms. - -
ei niin selvää? kirjoitti:
Tunteitaan hyväksi? tuossahan puhutaan vain epämääräisesti vihjailusta, nytkö heillä on jo ollut suhde?
Ja vihjailusta, kaiken lisäksi nettiviestien perusteella, saanut kuvan, että joku haluaa hänet? tämän palstan viestien perusteella?
tunteiden hyväksikäyttöä, jos joutuu tunteiden valtaan, jonkun muun kirjoittaman viestin perusteella ja sitten , vaikka ei voi olla varma syytetään tunteiden hyväksikäytöstä, vaikka hyvinkin voi olla asialla, juuri sinunkaltaisten "kavereiden" vihjailu toisen nimissä, syyt "mielenkiinnon" ylläpitämisestä saa syytön osapuoli?
Ellei tee vielä pahempaa, uskottelee näiden viestien olevan piiloviestittelyä ja näyte pitämisestä, juuri jostakin hlöstä ja menee sellaisia vakuuttelemaan, sotkien yleisen inhimillisen ymmärtämispuheet pitämisiin, toinen uskoo ja alkaa luulemaan olemaan samalla tapaa oikeutettu vaatimaan "lisää" hymyillen nyt toiselle kun on vakuutettu, että pelkkä mielihyvä tunteen ylläpito riittää, oli välillä tapahtunut vaikka mitä vääryyttä tms.
mikä poistaa tunnepitoisuuden ja rikkoo välit,
Ihan kuukausien päästäkö vaaditaan tilille, jostakin parin viikon aikaisesta ajanjaksosta? miksi ap sitten venyttää tätä asiaa, miksi ei silloin tehnyt mitään, vasta jälkikäteen muiden ohjastamana luulee olevansa oikeutettu tuollaiseen seurantaan, vailla mitään muita toimia, kuin ajottainen "herätys", jossa vaati epämääräisesti palstalla joltakin toimia?
Pitäisikö jonkun tietää kuka ap on ja missä ja miten häntä voi tai pitäisi lähestyä, jotta kukaan ei hänen "tunteitaan" hyväksikäyttäisi?Taidat olla ap itse.
- Aika tyhmä heitto
- kirjoitti:
Taidat olla ap itse.
Loppuuko keinot syyllistää, niin rupeat sekoamaan totaalisesti. Koska ap itse ei vastaa, niin kyseessä on luultavasti "samaistuja" jota palstalaiset ovat ja varsinkin erään ryhmän vaikutuspiirissä olevat,. jotka ovat omiin juttuihinsa seonneet.
Miksi sitten joku kuvittelee, jonkun haluavan suhteen jonkun kanssa, vaikka kuten ap itsekin toteaa, luottamusta ei ole, ja se luottamuspula täytyy tulla muiden syiden kautta kuin siitä, että voi, ei ole mielenkiintoa riittävän voimakkaasti pidetty yllä 24/7?
Mitä siis ap on tästä mieltä, mikä saa hänet johtopäätöksiinsä ja kaiken järjenvastaisesti vaatimaan jotakin joltakin nettipalstalla, eikä suoraan kommunikoi mitenkään, vaatii sitä toiselta, vaikka varmuutta yhteystiedoista ole? - .
Aika tyhmä heitto kirjoitti:
Loppuuko keinot syyllistää, niin rupeat sekoamaan totaalisesti. Koska ap itse ei vastaa, niin kyseessä on luultavasti "samaistuja" jota palstalaiset ovat ja varsinkin erään ryhmän vaikutuspiirissä olevat,. jotka ovat omiin juttuihinsa seonneet.
Miksi sitten joku kuvittelee, jonkun haluavan suhteen jonkun kanssa, vaikka kuten ap itsekin toteaa, luottamusta ei ole, ja se luottamuspula täytyy tulla muiden syiden kautta kuin siitä, että voi, ei ole mielenkiintoa riittävän voimakkaasti pidetty yllä 24/7?
Mitä siis ap on tästä mieltä, mikä saa hänet johtopäätöksiinsä ja kaiken järjenvastaisesti vaatimaan jotakin joltakin nettipalstalla, eikä suoraan kommunikoi mitenkään, vaatii sitä toiselta, vaikka varmuutta yhteystiedoista ole?:D
- ohio...
- kirjoitti:
No sen että pitää hillitä tunteensa ja sen että hän ei ole ainoa joka tunteilee. Eli sotaan tarvitaan aina kaksi ihmistä ja molempien halu tulla ymmärretyksi ja kuulluksi.
Ap tapauksessa on kaiketi ihan luonnollista tilittää täällä, jos kokee tulleensa jotenkin vedätetyksi tai hyväksikäytetyksi. Joku ihmetteli et miks ei sitten laita suoraa sähköpostia. Jos ne ei oo enää tekemisissä tms.On varmaan luonnollista kuvailla syntyneitä tilanteita, hakien "vertaisryhmältään" tukea, mitä elämän varrella tapahtuu, mutta tuntuu että tuollainen "suoraan" yritetty kohdistamisviesti, vain harhauttaa kirjoittajan itsensä kuvittelemaan tehneensä asiansa tiettäväksi jollekin. Voisin kuvitella ettei tältä planeetalta löydy yhtään hlöä, joka voisi tuollaiseen "vuorovaikutukseen" vakavasti suhtautua.
Kirjoittaja voi siis kuvitella olevansa "vuorovaikutuksessa" jonkun tietyn kanssa, vaikka viestittelee joko "vertaisryhmänsä" tai kavereidensa kanssa. Ja toimivat sitten tosielämässäkin tuon "vuorovaikutus" harhan mukaisesti.
Missä vaiheessa tätä toista osapuolta on kuultu? tai tultu ymmärretyksi, muuten kuin haettu kavereiden puheiden perusteella ohi selityksiä, ei ap:n viesti viittaa aikaisempaan suoraan vuorovaikutus tilanteeseen?
Miksi ap vaikenee, jos "vuorovaikutusta" haluaa, vaikka edes "verrokeilta"? ellei tuo hevosen hirnunta hymiö :D ollut häneltä, sillä kyllähän se hirnumaan pistää, luultuaan asioita? - Turhaa touhua
Aika tyhmä heitto kirjoitti:
Loppuuko keinot syyllistää, niin rupeat sekoamaan totaalisesti. Koska ap itse ei vastaa, niin kyseessä on luultavasti "samaistuja" jota palstalaiset ovat ja varsinkin erään ryhmän vaikutuspiirissä olevat,. jotka ovat omiin juttuihinsa seonneet.
Miksi sitten joku kuvittelee, jonkun haluavan suhteen jonkun kanssa, vaikka kuten ap itsekin toteaa, luottamusta ei ole, ja se luottamuspula täytyy tulla muiden syiden kautta kuin siitä, että voi, ei ole mielenkiintoa riittävän voimakkaasti pidetty yllä 24/7?
Mitä siis ap on tästä mieltä, mikä saa hänet johtopäätöksiinsä ja kaiken järjenvastaisesti vaatimaan jotakin joltakin nettipalstalla, eikä suoraan kommunikoi mitenkään, vaatii sitä toiselta, vaikka varmuutta yhteystiedoista ole?Tuosta tuli jotenkin mieleen ne muutamat viestit, joissa ensin painotettiin sitä, että hei ei kerrota kenen kolmannen osapuolen kautta saatiin tietää ihastuksesta ja sitä ettei siitä kannata mainita?
Ja sitä outoa epälogiikkaa, jossa kalastellaan paljastamaan tuntemukset nyt "täällä" suoraan "hänelle" kun irl tuottaa vaikeuksia.
Suoraan ihmeteltynä, miten sellainen "keskustelu" voisi olla hedelmällistä, jos sitä ei voisi jatkaa irl, vaan pitäisi esittää, että ei mainita että kirjoiteltiin siellä? koska edes mitään täyttä varmuutta keskustelukumppanista ei voi olla.
Tuollainen puhe tuo vaikutelman petoksen yrittämisestä, jossa joko halutaan uskotella että vastaukset ovat juuri häneltä ja voivat olla omissa oloissaan tyytyväisiä saatuaan viestin "häneltä" ilman mitään jatkoseuraamuksia tai sitten joku muu haluaa kalastella muiden tuntemuksia "analysoitavaksi" ja vaikuttaa muutamien ketjujen ja tämän ap:n viestin perusteella että yhteys toiseen on katkennut ja tuli riivatun kiire saada jotain "tietoa" jotta voisi varmistua mielenkiinnon ylläpidon olevan voimissaan, ja saada jatkaa asian käsittelyä omasta näkökulmasta, muuta mielenkiintoa itse ihmistä tavoittaa tai tarvita aidosti ei näytä olevan.
- sekoaasanoissa
No eipähän ole multa tämä aloitus :-)), ei todellakaan vaikka läheltä liipasoo.
- Älä hermoo
Eih tätä keskustelun tasoa... pitääkö loukkaantua jos joku vähän lähettää haikailuviestejä jonkun perään, eiks niitä voi vaan skipata jos ottaa päähän? Tosi elämä ei mene niin, et kun ihastutaan/rakastutaan niin heti otetaan suoraan yhteyttä et "Hei voisko meil olla jotain...?" Me ollaan Suomessa, haloo.
- kaikki yli käen pesä
:D "haikailuviesti", tuohan on pelkkä tuskanen vihaviesti, saahan niitä lähettää, kysymys on vain siitä, että ymmärtääkö kirjoittaja mitä sillä "saavuttaa" tai haluaa tavoitella? Miten on noin vaikeaa ymmärtää että kirjoittaa keskustelupalstalle viestin, niin pitääkö niille vain hymistellä myötäillen kirjoittajan tunnetilaa? mikä pointti siinä, riski kirjoittelussa on että tulee niitä toisiakin näkökulmia, mitä ap:kin peräänkuulutti, niin miksi odottaa että ne olisivat vain myötäilyä?
- Yli ymmärryksen
Sulle on käynyt noin ennenkin, että joku "leikkii"? Tässä tarinaa yhden lehden kys/vastauspalstalta:
kysyjä:- olen ollu miesystävälleni monta kertaa uskoton tapaamieni miesten kanssa. Inhoan itseäni sen takia, mitä voisin tehdä?
vast:- kuulostaa siltä, että olet jossain määrin riippuvainen vieraiden miesten hyväksynnästä. Et osaa sanoa ei, tuntematon mies osoittaa sinulle huomiota, sillä hän saa sinut tuntemaan itsesi viehättäväksi ja kiinnostavaksi. Pulmana tässä on että itsetuntosi kärsii ajan myötä yhä enemmän.
Omaa itsetuntoa täytyy myös kohentaa määrätietoisesti. Tunnusta rehellisesti, ettet ehkä ole arvostanut itseäsi tarpeeksi. Huono itsetunto voi johtaa joissakin tilanteissa kielteisiin tunteisiin, mutta niitä pitää vain opetella käsittelemään aiempaa paremmin.
Uskottomuus satunnaisten tuttavuuksien kanssa on esimerkki omien tunteiden käsittelystä tavalla, josta tulee vain surullisemmaksi.
Kysymys kuuluu tässä ja nyt, leikkikö joku muka sinun kanssa, sai sinut tuntemaan itsesi viehättäväksi ja käytti tunteitasi "hyväksi" vietellen sinut ja jatkoi sitten matkoihinsa, etkä saanut tutustumisen kautta minkäänlaista suhdetta, koska tutustumiseen on mennyt toiselta mielenkiinto?
Oletko sinä muka varma, että sinun tapasi vihjailla, seurata olisi toisesta mieltä ylentävää, hänkö ei ole tehnyt tiettäväksi, mitä mieltä hän on tuollaisesta, eikö?
Ymmärrätkö sinä mitään elämästä, myötä-ja vastamäestä, sinun tunteisi mukaanko toinen on velvoitettu näkemään asiat, sinulleko ei muka ole tuon enempää älliä päässä, ettet ymmärrä jos sinulle sanotaan tai toimitaan niin, että tajuat mihin pisteeseen olet seuraamisellasi vajonnut ja pyrkinyt toisen upottamaaan?
Sinun toimesiko muka imartelevaa toiselle, onko toinen muka oikeasti näyttänyt olevan otettu, eikö ole toimittu päinvastoin? Tietysti jos jaksaa jatkaa kaikista toimista ja puheista huolimatta sen inttämistä ja toisessa roikkumista, että varmaan tuntee juuri samalla tapaa, että jos tulisin "vastaan" hymyillen , niin toinen sitten uppoaa samaan tunnetilaan, eikä tarvi välittää miten on aikaisemmin tehty ja toimittu, kun voi lillua onnen tunteessa vain silmiin katsoen, tuon varaanko joku suhteita rupeaisi perustamaan, jos toisen kokemukset, oikeat tunteet ja tapa käsitellä asioita sivuutetaan, kun pitäisi vain viehättää ja myötäillä toista, ettei toinen heti ala epäilemään pahinta ja ala syyttelemään "hylkäämisestä" ja leikkimisestä.Uskomatonta.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mihin Ilkka Kanerva kuoli?
Kun näin jokin aika sitten kuvan riutuneen näköisestä Kanervasta, sanoin vaimolle että haimasyövältä vaikuttaa. Vaimon isä oli kuollut kyseiseen tauti27717688Oho! Susanna Laine uudessa hiustyylissä - Julkkismeikkaajalta tiukka palaute: "Ihan sama..."
Ex-Salkkarit tähti ja juontaja Susanna Laine on monessa mukana. Ex-missi tunnetaan pitkistä, vaaleista hiuksistaan . Mitäs tykkäät uudesta hiustyylist245676- 1232642
Yllätyspaljastus: Poppari Robin Packalen kiittää urastaan iskelmätähti Juha Tapiota: "Jos mä en..."
Oi, mikä tarina. Juha Tapio ja Robin ovat kyllä symppiksiä molemmat. Kumpi heistä on suosikkisi? https://www.suomi24.fi/viihde/yllatyspaljastus-poppar172162Venäjän lippulaiva Moskva upotettu Mustallamerellä
Venäjän laivaston lippulaiva Mustalalmerellä on 180 m pituinen, Neuvostoliiton aikana rakennettu Moskva-niminen risteilijä. Ukraina ilmoitti eilen saa3361795Pikkaraiskan puhelut
Mitä tuo jätkä hakee sillä että julkaisee kuinka kauan on puhunut puhelimessa? Tekee itsestään vieläkin idiootimman tuolla vai mikä tää juttu?1111047- 59973
Hossein Najaf juotti lapset humalaan ja käytti häikäilemättä hyväkseen
Keski-Suomen käräjäoikeus on tuominnut 60-vuotiaan Hossein Najafin neljän vuoden vankeusrangaistukseen. Ensimmäisen tytön kanssa hän oli useita kerto32941Sofia Belorf ja Sonja Aiello
Viihtyvät yhdessä dinnerillä. Pienet piirit. Mitä ajatuksia herättää ?45941