HS kiroittaa 19.7.2011, että lestadiolaisten johtajasta tehtiin valitus tuomiokapituliin. Asia liittyy Kimmo Suilan painostamiseen suviseurojen puhujien ja seurakuntavanhinten kokouksessa, jossa Olavi Voittonen ilmoitti Kimmo Suilalle, että "sinun on tehtävä paljon parannusta". Asi lähti liikkeelle siitä, että kirkkoherra Kimmo Suila perui Olavi Voittoselta puheen pidon Haaparannan seuroissa. Kimmo Suila oli keskustellut asiasta ruotsalaisen piispan kanssa ennen kuin teki kieltävän päätöksensä. Aiheena kieltoon oli SRK:n toimet pedofiliakohun yhteydessä.
HS 19.7.2011 Lestadiolaisten johtajasta tehtiin valitus tuomioka
34
692
Vastaukset
- hannestapani
Hänninen: Lepopäätös hoidettiin oudosti.
Olavi Voittosen porttikielto Haaparannan kesäseuroihin SRK:n uusin sisäinen kärhämä
Kaleva 21.5.2011
Minna Akimo Kaleva
YLIVIESKA Lestadiolaisliikkeen ympärillä vellova pedofiliakohu estää SRK:n johtokunnan puheenjohtajan Olavi Voittosen pääsyn Haaparannan kesäseurojen puhujaksi. Päätöksen takana on Haaparannan seurakunnan kirkkoherra Kimmo Sulila, joka siirsi Voittosen "lepäämään" puhujantehtävistä. "Ihmettelen suuresti kirkkoherran ratkaisua", Olavi Voittonen sanoo.
Rauhanyhdistyksen pääsihteeri Tuomas Hänninen arvostelee päätöstä ja tapaa, jolla se on tehty. "Itse en olisi tuonut asiaa julkisuuteen, vaan asia olisi pitänyt hoitaa kahden kesken Voittosen ja Sulilan kesken", Hänninen sanoo.
Kimmo Sulila perustelee päätöstä pastoraalisella huolenpidolla. Hänen mukaansa seurakuntalaisten kannalta on parempi, ettei Voittonen saarnaa Haaparannan kirkossa.
"Pedofiliakohu on herättänyt niin paljon kohua ja rauhattomuutta, joten katsoin, että tämä päätös on kaikille osapuolille paras", Sulila sanoo. Hän sanoo päätyneensä lopulliseen ratkaisuun puhuttuaan asiasta Luulajan piispan kanssa.
"Haluan kuitenkin korostaa, etten syytä Voittosta enkä SRK:ta mistään asiasta."
SRK:n puheenjohtajan Olavi Voittosen kanssa kahdenkeskisiä keskusteluja päätöksestä ei ole käyty.
"Sulila ei ole ollut asiasta minuun missään yhteydessä ennen eikä jälkeen päätöksen", Voittonen sanoo. Sulila puolestaan kertoo yrittäneensä tavoittaa Voittosta useampaan kertaan, ennen kuin asia tuli julkisuuteen. "Olen yrittänyt soittaa hänelle, mutta hän ei ole vastannut soittoihini."
Voittosen olisi pitänyt saarnata helatorstain jumalanpalveluksessa Haaparannan seurakunnan kirkossa. Osa Haaparannan alueen lestadiolaisista kuuluu Tornion Rauhanyhdistykseen.
Tuomas Hännisen mukaan Sulilan olisi pitänyt odottaa, millä tavalla poliisi reagoi yksityishenkilön tekemään tutkintapyyntöön, jossa selvitetään onko Voittonen syyllistynyt rikokseen yllyttämiseen tai lainvastaiseen toimintaan.
"Julkisuus keskeneräisiää asioissa on raakaa, eikä tällainen ole sivistysvaltion tapa hoitaa asioita. On kiusallista, että ihminen joutuu tässä vaiheessa leimatuksi", Hänninen sanoo.
Lestadiolaisliikkeessä saarnaajat voidaan siirtää "lepäämään" erilaisten syiden vuoksi. Hännisen mukaan toimenpide on harvinainen. "Tämä ei ole kovin yleistä, mutta näin menetellään, jos puhujan elämäntilanne tai muut asiat ovat sellaisia, joiden vuoksi on parempi vetäytyä puhujan roolista", Hänninen sanoo.
Voittonen itse ei ala eritellä, mistä hänen lepopäätöksensä kertoo. Hänninen sen sijaan myöntää, että lestadiolaisliikkeessä on sisäisiä
ristiriitoja.
"Pedofiliakohu on madaltanut kynnystä tuoda esille myös muita asioita, jotka ovat herättäneet katkeruutta. Siinä mielessä se on positiivista, jos me voimme käydä avointa ja rehellistä keskustelua näistä asioista", Hänninen sanoo.
Hän ei kuitenkaan usko, että lestadiolaisliikkeessä olisi tulossa muutoksia. "Ei tässä sen suurempia muutosliikkeitä aiota, mutta työntekijöillä ja hallinnolla on halu kohdata nämä asiat ja kuunnella ihmisiä."- hannestapani
Voittosen hyllyttänyt Sulila: Minua pyydettiin tekemään parannusta
Johannes Ijäs, Saara-Maria Pulkkinen 02.07.2011 23:54
Vanhoillislestadiolaisten Suviseurojen puhujien ja seurakuntavanhinten kokouksessa perjantaina käytti puheenvuoron myös ruotsalaisen Haaparannan seurakunnan kirkkoherra Kimmo Sulila, joka oli aiemmin keväällä evännyt SRK:n puheenjohtajan Olavi Voittosen saarnan Haaparannan kirkossa. Sulilan mukaan Voittonen oli myöhemmin illalla, kokouksen jälkeen pyytänyt häntä tekemään parannusta.
Kokouksessa käyttämässään puheenvuorossa Sulila kertoo muun muassa kerranneensa rauhallisesti kokouksessa käyttämässään puheenvuorossa Haaparannan tapausta, pitäneensä hyvänä sitä, että piispa Samuel Salmi oli puhunut avoimuudesta perjantaina Suviseuroilla. Hän oli myös lausunut kantansa, ettei ”SRK ole Jumalan valtakunta”. Hän kertoi saaneensa puheesta kokouksen päätyttyä kahvihetkessä hyvää palautetta, ja kokeneensa itsekin puheen olleen onnistunut.
Myöhemmin illalla kokouksen jo loputtua Sulila kertoo menneensä tervehtimään Oulun rauhanyhdistyksen pihalla Olavi Voittosta, joka oli Sulilan mukaan sanonut, että ”sinun on tehtävä paljon parannusta”. Asiasta yllättynyt ja järkyttynytkin Sulila kertoo lauantaina, että hän koki Voittosen kohtaamisessa ja tavassa artikuloida asiaa hengellistä väkivaltaa tai sen aineksia.
Vanhoillislestadiolaiselle parannukseen kehottaminen tarkoittaa enemmän kuin se kenties kuulostaa. Sulila itse tulkitsee sen niin, että hänen olisi kehotuksen mukaan myös julkisesti tehtävä parannusta siitä, miten hän on toiminut. Toisaalta hän kokee, että hänelle ei selvinnyt, mistä parannusta olisi tehtävä. Sulilan mukaan Voittonen olisi tapaamisessa suhtautunut kriittisesti ainakin siihen, että Sulila oli jutellut Voittosen saarnan perumisesta Ruotsissa piispansa kanssa eikä Voittosen kanssa.
Aiemmin toukokuussa SRK:n pääsihteeri Tuomas Hänninen arvosteli Kalevassa (21.5.) sitä, miten Voittosen saarnan peruminen tuli julkisuuteen. Asiaa olisi Hännisen mukaan pitänyt hoitaa kahden kesken Voittosen kanssa. Myös Voittonen on kertonut aiemmin, ettei Sulila ollut häneen yhteydessä ennen saarnavuoron perumista. Sulila puolestaan on kertonut yrittäneensä tavoittaa Voittosta ennen saarnavuoron perumisen tuloa julki.
Sulila kertoo keskustelleensa Haaparannan tapauksesta kerran jo ennen Oulun perjantaista kohtaamista puhelimessa Voittosen kanssa. Tuon puhelun hän koki hyvänä eikä siinä ollut hänen mukaansa vastaavaa kuin hän kertoo kokeneensa nyt.
Kotimaa24 kysyi Suviseuroissa myös Voittoselta, oliko hän pyytänyt Sulilaa tekemään parannusta. Kovin laajasti Voittonen ei lähtenyt asiaa selittämään. Hän kertoi parannuskehotuksen olleen seurausta Haaparannan tapauksen "väärästä hoitamisesta".
- Asiat tulee hoitaa henkilökohtaisesti keskustelemalla. Sellainen tapa, jolla Kimmo on asioitaan hoitanut, on loukkaava ei pelkästään minua, vaan koko liikettä kohtaan, Voittonen selvensi.
Toukokuun puolivälissä Tornion rauhanyhdistyksen jäsen Sulila perusteli Voittosen saarnavuoron perumista vanhoillislestadiolaisten Haaparannan kesäseurojen jumalanpalveluksessa vanhoillislestadiolaisuuden piirissä ilmenneiden hyväksikäyttötapausten aiheuttamalla julkisella hämmennyksellä. Hän kertoi tuolloin kokeneensa "lepäämään" jättämisen pastoraalisena huolenpitona Voittosta kohtaan ja ettei hän syytä Voittosta tai SRK:ta mistään.
Lähde: http://www.kotimaa24.fi/uutiset/kotimaa/5587-voittosen-hyllyttanyt-sulila-minua- pyydettiin-tekemaan-parannusta - SAIRASTA!
hannestapani kirjoitti:
Voittosen hyllyttänyt Sulila: Minua pyydettiin tekemään parannusta
Johannes Ijäs, Saara-Maria Pulkkinen 02.07.2011 23:54
Vanhoillislestadiolaisten Suviseurojen puhujien ja seurakuntavanhinten kokouksessa perjantaina käytti puheenvuoron myös ruotsalaisen Haaparannan seurakunnan kirkkoherra Kimmo Sulila, joka oli aiemmin keväällä evännyt SRK:n puheenjohtajan Olavi Voittosen saarnan Haaparannan kirkossa. Sulilan mukaan Voittonen oli myöhemmin illalla, kokouksen jälkeen pyytänyt häntä tekemään parannusta.
Kokouksessa käyttämässään puheenvuorossa Sulila kertoo muun muassa kerranneensa rauhallisesti kokouksessa käyttämässään puheenvuorossa Haaparannan tapausta, pitäneensä hyvänä sitä, että piispa Samuel Salmi oli puhunut avoimuudesta perjantaina Suviseuroilla. Hän oli myös lausunut kantansa, ettei ”SRK ole Jumalan valtakunta”. Hän kertoi saaneensa puheesta kokouksen päätyttyä kahvihetkessä hyvää palautetta, ja kokeneensa itsekin puheen olleen onnistunut.
Myöhemmin illalla kokouksen jo loputtua Sulila kertoo menneensä tervehtimään Oulun rauhanyhdistyksen pihalla Olavi Voittosta, joka oli Sulilan mukaan sanonut, että ”sinun on tehtävä paljon parannusta”. Asiasta yllättynyt ja järkyttynytkin Sulila kertoo lauantaina, että hän koki Voittosen kohtaamisessa ja tavassa artikuloida asiaa hengellistä väkivaltaa tai sen aineksia.
Vanhoillislestadiolaiselle parannukseen kehottaminen tarkoittaa enemmän kuin se kenties kuulostaa. Sulila itse tulkitsee sen niin, että hänen olisi kehotuksen mukaan myös julkisesti tehtävä parannusta siitä, miten hän on toiminut. Toisaalta hän kokee, että hänelle ei selvinnyt, mistä parannusta olisi tehtävä. Sulilan mukaan Voittonen olisi tapaamisessa suhtautunut kriittisesti ainakin siihen, että Sulila oli jutellut Voittosen saarnan perumisesta Ruotsissa piispansa kanssa eikä Voittosen kanssa.
Aiemmin toukokuussa SRK:n pääsihteeri Tuomas Hänninen arvosteli Kalevassa (21.5.) sitä, miten Voittosen saarnan peruminen tuli julkisuuteen. Asiaa olisi Hännisen mukaan pitänyt hoitaa kahden kesken Voittosen kanssa. Myös Voittonen on kertonut aiemmin, ettei Sulila ollut häneen yhteydessä ennen saarnavuoron perumista. Sulila puolestaan on kertonut yrittäneensä tavoittaa Voittosta ennen saarnavuoron perumisen tuloa julki.
Sulila kertoo keskustelleensa Haaparannan tapauksesta kerran jo ennen Oulun perjantaista kohtaamista puhelimessa Voittosen kanssa. Tuon puhelun hän koki hyvänä eikä siinä ollut hänen mukaansa vastaavaa kuin hän kertoo kokeneensa nyt.
Kotimaa24 kysyi Suviseuroissa myös Voittoselta, oliko hän pyytänyt Sulilaa tekemään parannusta. Kovin laajasti Voittonen ei lähtenyt asiaa selittämään. Hän kertoi parannuskehotuksen olleen seurausta Haaparannan tapauksen "väärästä hoitamisesta".
- Asiat tulee hoitaa henkilökohtaisesti keskustelemalla. Sellainen tapa, jolla Kimmo on asioitaan hoitanut, on loukkaava ei pelkästään minua, vaan koko liikettä kohtaan, Voittonen selvensi.
Toukokuun puolivälissä Tornion rauhanyhdistyksen jäsen Sulila perusteli Voittosen saarnavuoron perumista vanhoillislestadiolaisten Haaparannan kesäseurojen jumalanpalveluksessa vanhoillislestadiolaisuuden piirissä ilmenneiden hyväksikäyttötapausten aiheuttamalla julkisella hämmennyksellä. Hän kertoi tuolloin kokeneensa "lepäämään" jättämisen pastoraalisena huolenpitona Voittosta kohtaan ja ettei hän syytä Voittosta tai SRK:ta mistään.
Lähde: http://www.kotimaa24.fi/uutiset/kotimaa/5587-voittosen-hyllyttanyt-sulila-minua- pyydettiin-tekemaan-parannustaOlavi Voittonen ja Tuomas Hänninen ovat ottaneet itselleen Jumalan paikan täällä maan päällä. Voittonen kostaa edelleen Sulilalle alamaisensa Hännisen kanssa sitä, ettei Sulila antanut Voittosen tulla Ruosinmaalle saarnaamaan ja vähättelemään vl-lastenraiskaamista!
- pipipäät
SAIRASTA! kirjoitti:
Olavi Voittonen ja Tuomas Hänninen ovat ottaneet itselleen Jumalan paikan täällä maan päällä. Voittonen kostaa edelleen Sulilalle alamaisensa Hännisen kanssa sitä, ettei Sulila antanut Voittosen tulla Ruosinmaalle saarnaamaan ja vähättelemään vl-lastenraiskaamista!
Ja haistakaa, mitä valheiltanne ehditte! Täyttä epäuskoisten valetta ja mielikuvitusta.
- Hissi puoliväliin?
pipipäät kirjoitti:
Ja haistakaa, mitä valheiltanne ehditte! Täyttä epäuskoisten valetta ja mielikuvitusta.
Miksi haluat saastuttaa myös Ruotsin siionin?
Nouseeko hissisi vintille saakka?
- hannestapani
[b]Tuomiokapituliin tehty valitus yllätti Voittosen[/b]
19.7.2011 Pekka Peura
Suomen rauhanyhdistysten keskusyhdistyksen puheenjohtajasta Olavi Voittosesta Oulun tuomiokapituliin tehty valitus tuli hänelle itselleen "täytenä yllätyksenä".
"En tiedä asiasta vielä mitään, niin en voi kommentoida", Voittonen sanoi Kalevalle.
Helsingin Sanomat uutisoi tiistaina, että Haaparannan seurakunnan kirkkoherran Kimmo Sulilan vaimo Anne Sulila pyytää tuomiokapitulia tutkimaan, harjoittiko Voittonen puhuttelussaan Lumijoen suviseuroilla henkistä väkivaltaa hänen miestään kohtaan.
Voittonen oli perjantaina seurojen puhujien ja seurakuntavanhinten kokouksen jälkeen Sulilan mukaan sanonut "sinun on tehtävä paljon parannusta".
"Ihan täsmälleen en ole sillä tavalla sanonut. Joka tapauksessa hänhän syyllistyi päivän mittaan sekä fyysiseen että henkiseen väkivaltaan. Opetuksessa oli sellaista, mikä poikkeaa meidän kristillisestä käytännöstämme, ja luonnollisesti myöskin se, että hänen sielunhoidollinen menetelmänsä omalta osaltaan oli virheellinen siinä tapauksessa, mikä liittyy helatorstaihin", Voittonen kommentoi.
Hän ei halua tarkemmin kommentoida, mitä fyysisellä ja henkisellä väkivallalla tarkoittaa.
Oulun tuomiokapituli käsittelee Voittosesta tehdyn kantelun ja lähettää siitä hänelle selityspyynnön. Voittosella on muutama viikko aikaa vastata pyyntöön. Sen jälkeen asia palautuu tuomiokapituliin, jossa mietitään, jatketaanko asian käsittelyä.
Koska Voittonen ei ole kirkon virassa, tuomiokapituli voi niin nähdessään käytännössä määrätä hänelle kurinpitorangaistuksena korkeintaan kirjallisen varoituksen.
"Kaikkein raskain seuraus on se, että otetaan pappisoikeudet pois. Se on kuitenkin äärimmäisen harvinaista, eikä sitä ole tehty kertaakaan minun urani aikana", lakimiesasessori Osmo Rahja Oulun tuomiokapitulista sanoo.
Kaleva
Lähde: http://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/tuomiokapituliin-tehty-valitus-yllatti-voittosen/906030- hannestapani
Olavi Voittosesta kantelu tuomiokapituliin
Olli Seppälä19.07.2011 10:52
Suomen Rauhanyhdistysten keskusyhdistyksen puheenjohtajasta Olavi Voittosesta on tehty kantelu Oulun tuomiokapituliin. Valittaja on pyytänyt tutkimaan harjoittiko Voittonen hengellistä väkivaltaa Lumijoeella vanhoillislestadiolaisten suviseuroilla pyytäessään Haaparannan seurakunnan kirkkoherra Kimmo Sulilaa tekemään parannusta. Valituksen tekijä on Sulilan vaimo Anne Sulila.
Kotimaa24 on kertonut aikaisemmin kanteluun johtaneen tapahtuman taustoista. Suviseuroissa Voittonen oli Sulilan mukaan sanonut, että ”sinun on tehtävä paljon parannusta”.
Oulun tuomikapitulissa kanteluun ei kesälomista johtuen vielä ole ehditty tarkemmin tutustua.
- Kantelu on kansalaisen oikeus viranhaltijaa vastaan, ja tässä tapauksessa Voittonen on pappina viranhaltija. Se että valituksen tekijä on vaimo eikä asianomainen itse, ei aiheuta lisäpohdintaa, sillä joskus kapituli voi saada esimerkiksi median kautta tietoonsa asioita ja ryhtyä tämän tiedon perustella omaehtoisesti tutkimaan tapausta, sanoo lakimiesasessori Osmo Rahja Oulun tuomiokapitulista.
Kantelun käsittely alkaa kapitulissa lähiviikkoina ja ratkaisu saataneen alkusyksystä.
Kantelusta kertoi ensimmäisenä Helsingin Sanomat.
Lähde: http://www.kotimaa24.fi/uutiset/kotimaa/5688-olavi-voittosesta-kantelu-tuomiokapituliin - Kummissaan tässä
Onko SRK:n johtokunnan ihan pakko pitää Olavi Voittonen puheenjohtajana? Hänen menettelyjään ei voi pitää rakentavina, viestit on toinen toistaan huolestuttavampia. Ei osaa toimia ihmisten kanssa fiksusti.
Puheenjohtja saisi olla enemmän luottamusta herättävä tyyppi. - hannestapani
Kummissaan tässä kirjoitti:
Onko SRK:n johtokunnan ihan pakko pitää Olavi Voittonen puheenjohtajana? Hänen menettelyjään ei voi pitää rakentavina, viestit on toinen toistaan huolestuttavampia. Ei osaa toimia ihmisten kanssa fiksusti.
Puheenjohtja saisi olla enemmän luottamusta herättävä tyyppi.Ei varmasti ole. Lue keskusteluketju: http://keskustelu.suomi24.fi/node/9797856 hämmästy ja kauhistu. Luettuasi keskusteluketjun, huomaat, että koko SRK:n johto ja johtokunta on vaihdettava...
- OV:n aika on ohi!
Kummissaan tässä kirjoitti:
Onko SRK:n johtokunnan ihan pakko pitää Olavi Voittonen puheenjohtajana? Hänen menettelyjään ei voi pitää rakentavina, viestit on toinen toistaan huolestuttavampia. Ei osaa toimia ihmisten kanssa fiksusti.
Puheenjohtja saisi olla enemmän luottamusta herättävä tyyppi.Voittonen on aivan lian yksinkertainen johtamaan kriisissä rypevää uskonyhteisöä. Ehkä hän on onnistunut vuosikymmeniä salaamaan vl-lastenraiskaamisen, mutta sitä ei tällä hetkellä todellakaan voi pitää kovin suurena meriittinä!
- Olavi Voittonen
ei ole toiminut pappisvirkansa edellyttämällä tavalla. Toiminnallaan hän on aiheuttanut myös ev.lut.kirkolle kyseenalaista mainetta. Äjältä vaan liperit pois ja naulakkoon!
- Saastainen "pappi"..
Olavi on pilannut kaikkien rehellisten pappien maineen saa.tanallisilla lausunnoillaan ja teoillaan. Ei kuulu enää pappiskuntaan. Vaikka Tuomiokapituli ei uskaltaisikaan häntä erottaa. En arvosta koko jätkää pätkääkään -varsinkaan pappina.
- Kaikkien,
jotka tuntevat tulleensa kaltoinkohdelluiksi hoitokokouksissa vl-yhteisössä, tulisi tehdä kantelu tuomiokapituliin, kuten piispa Salmi kehotti Helsingin Sanomissa viime sunnuntaina. Näin solmu vl-liikken sisällä alkaisi pikku hiljaa purkautua.
Kirkon piispojen tulee myös ottaa vastuu vl-liikkeestä, kuten HS:n pääkirjoitus tänään vaatii. Kirkon sisällä ei saa olla nykyisenkaltaista vanhoillislestadiolaista hengellista yhteisöä, joka sortaa jäseniään vastoin Jeesuksen antamaa opetusta. En usko. että vanhoillislestadiolaiset suurena joukkona eroaisivat kirkosta, jos kirkko alkaisi puuttua voimakkaammin liikkeen hengelliseen painostukseen ym.
Kun kirkon piispoja kehottaa toimimaan jo Hesarin vastaava päätoimittaja, joka on vanhoillislestadiolainen, niin miksi kirkko ei sitä tee. Mitä kirkon piispat pelkäävät? Loppujen lopuksi he ovat yhtä moraalittomia kuin SRK:n johto. Kristuksen lähimmäisenrakkaus vaatii piispoilta kannanottoa ja toimintaa. Miksi Juva uskalsi, mutta nykuiset piispat eivät?
Kirkon olisi syytä kantaa vastuunsa jo siitäkin syystä, että jos ikävät uutiset vl-liikkestä jatkuvat, kuten uskon niiden jatkuvan, niin tavalliset kirkon jäsenet alkavat erota vastalauseeksi. Itsekin olen alkanut harkita kirkosta eroa vain siitä syystä, että SRK-vanhoillislestadiolaisuus on kirjon helmoissa.- hannestapani
Sen teen.
- Ereotaan kirkosta!
Lakataan maksaa kirkollisveroja ja tuhansien vl-hirviöiden palkkoja kirkossamme! Itse eroan kirkosta vl-lastenraiskaamisen ja SRK:n hoitokokouksissa harrastatun henkisen ja hengellisen julmuuden vuoksi!
- Nimimerkki "Kaikkien
kirjoitus Päivämieheen: joka sana totisinta totta, kiitos!
- Synti vai häpeä?
Tuleepa tästä pappien kiistelystä mieleeni lapsena kuulemani loru Halsuan pienestä kappelista, jossa pappi ja lukkari tappeli....
Siispä sitä mukaillen: Oli Lumijoella SRK:n kappeli, jossa Sulila ja Voittonen tappeli, ja seurakunta virttä laulaa luritti kun Voittonen Sulilaa kuritti!
Onkohan Voittonen muuten tosi ujo ihminen? Häpeileekö ja peitteleekö hän kenties jotain, vai onko vain liian pyhä mies haastateltavaksi syntisessä televisiossa?
Minulle tuli ihan myötähäpeän tunne katsellessani kun Voittosta haastateltiin suviseurojen aikaan TV-uutisissa naisten ja miesten tasa-arvosta vl-uskossa. Eipä katsonut mies kertaakaan kameraa kohti vaan kuin rikollinen, katse maahan luotuna esitti asiansa.
Samoin esiintyivät aikoinaan telkkarissa ne kolme pyhää miestä ( Voittonen, Savela ja Lääkkö ). Joskus katselen tuota ammoin tallentamaani videota, enkä tiedä pitäisikö itkeä vai nauraa. Silloin ajat olivat tietysti toisenlaiset, mutta nykyisenä median aikakautena en ymmärrä Voittosen TV-esiintymistä.
Jospa SRK:n johto voisi edes harkita jotain esiintymiskoulutusta vaikkapa videokuvauksen avulla? - mieti vähän...
Synti vai häpeä? kirjoitti:
Tuleepa tästä pappien kiistelystä mieleeni lapsena kuulemani loru Halsuan pienestä kappelista, jossa pappi ja lukkari tappeli....
Siispä sitä mukaillen: Oli Lumijoella SRK:n kappeli, jossa Sulila ja Voittonen tappeli, ja seurakunta virttä laulaa luritti kun Voittonen Sulilaa kuritti!
Onkohan Voittonen muuten tosi ujo ihminen? Häpeileekö ja peitteleekö hän kenties jotain, vai onko vain liian pyhä mies haastateltavaksi syntisessä televisiossa?
Minulle tuli ihan myötähäpeän tunne katsellessani kun Voittosta haastateltiin suviseurojen aikaan TV-uutisissa naisten ja miesten tasa-arvosta vl-uskossa. Eipä katsonut mies kertaakaan kameraa kohti vaan kuin rikollinen, katse maahan luotuna esitti asiansa.
Samoin esiintyivät aikoinaan telkkarissa ne kolme pyhää miestä ( Voittonen, Savela ja Lääkkö ). Joskus katselen tuota ammoin tallentamaani videota, enkä tiedä pitäisikö itkeä vai nauraa. Silloin ajat olivat tietysti toisenlaiset, mutta nykyisenä median aikakautena en ymmärrä Voittosen TV-esiintymistä.
Jospa SRK:n johto voisi edes harkita jotain esiintymiskoulutusta vaikkapa videokuvauksen avulla?Kyllä Voittonen esiintyy mediassa varmaan yhtä hyvästi, kuin sinäkin itseriittoisa ihminen. Menepäs itse telkkuun tentattavaksi ja häväistäväksi, saattais olla itselläs vellit housussa.
- Höpö höpö
mieti vähän... kirjoitti:
Kyllä Voittonen esiintyy mediassa varmaan yhtä hyvästi, kuin sinäkin itseriittoisa ihminen. Menepäs itse telkkuun tentattavaksi ja häväistäväksi, saattais olla itselläs vellit housussa.
Höpö höpö!
- lakerikengät
mieti vähän... kirjoitti:
Kyllä Voittonen esiintyy mediassa varmaan yhtä hyvästi, kuin sinäkin itseriittoisa ihminen. Menepäs itse telkkuun tentattavaksi ja häväistäväksi, saattais olla itselläs vellit housussa.
Nimim. mieti vähän
Jos haastateltava eli SRK:n pj. O.Voittonen minuutin haastattelussa tuijottaa kenkiään nostamatta kertaakaan katsettaan haastateltavaan saati sitten tv-kameraan, niin sitä ei voi sanoa hyväksi esiintymiseksi. Tämä tuijottelu tapahtui Pohjois-Suomem uutislähetyksessä. Kalevan tilausten peruuttamisesta oli tämä 'tentti'. Kai provastilla pitäisi olla esiintymiskykyä, kun on pappina ja SRK:n johtokunnanjäsenenä on vuosikymmeniä toiminut. SRK:n johdossakin O.V. on sentään vuosia laumaansa kaitsenut. Niinpä se kuitenkin on, että sellainen johtaja, millaiset johdettavat.
Vuosikokouksessta vallitsi yksimielisyys, rauha ja rakkaus. Vanha meno sai siunauksen ja kriittisille äänille hymähdeltiin. - Synti vai häpeä?
mieti vähän... kirjoitti:
Kyllä Voittonen esiintyy mediassa varmaan yhtä hyvästi, kuin sinäkin itseriittoisa ihminen. Menepäs itse telkkuun tentattavaksi ja häväistäväksi, saattais olla itselläs vellit housussa.
Katsoitko sinä ne kymppiuutiset?
Mielestäni toimittaja ei halunnut mitenkään häväistäkseen haastatella Voittosta, mutta Voittonen itse esiintyi siten kuin häpeäisi kauheasti. Uskohan on iloinen asia, jota pitäisi avoimin ja kirkkain mielin tuoda myös puheissa ja teoissa esille, vai mitä?
Olisi Voittonen suoraselkäisesti voinut tuoda kantansa esille. Hänethän on valittu SRK: johtoon ja siinä asemassa olevan on kestettävä myös median tuomat paineet.
Isot väkijoukot keräävä tapahtuma kiinnostaa mediaa ja viimeaikojen uutiset keskusteluineen ja kirjoitteluineen, jopa täällä netissäkin, saavat toimittajat ja tiedotusvälineet paikalle.
Erilaisella esiintymisellä hän olisi ehkä jopa tuonut positiivisemman kuvan koko vl-uskosta tällaisena kohuaikana. Tuossa haastattelussa koko kehon kieli viestitti, että Voittonen olisi mieluummin vaipunut maan alle kuin ollut siinä kertomassa uskonsa perusasioista ja käsityksistä.
Vai olikohan tasa-arvoasiaa vl-uskossa niin vaikeaa selittää, kun vl-naisia ei valita edes "maallisen" SRK:n johtokuntaan, puhumattakaan että he voisivat toimia pappeina ja saarnaajina, vaikka naispapit vl-uskovaisetkin kirkon työssä kuitenkin hyväksyvät?
Mitä minun persoonaani tulee, niin eipä minusta ja mielipiteistäni kukaan toimittaja ole niin kiinnostunut, että telkkuun pääsisinkään! Saattaisin minä kyllä mennäkin ja kameraa tuijottaa niin, että mainospöllöksi Maikkariin voisivat minut palkata!
Mutta kyllä minua hämmästyttää, kummastuttaa tämmöiset pappien väliset bannat ja bullat. - Erotaan kirkosta!
lakerikengät kirjoitti:
Nimim. mieti vähän
Jos haastateltava eli SRK:n pj. O.Voittonen minuutin haastattelussa tuijottaa kenkiään nostamatta kertaakaan katsettaan haastateltavaan saati sitten tv-kameraan, niin sitä ei voi sanoa hyväksi esiintymiseksi. Tämä tuijottelu tapahtui Pohjois-Suomem uutislähetyksessä. Kalevan tilausten peruuttamisesta oli tämä 'tentti'. Kai provastilla pitäisi olla esiintymiskykyä, kun on pappina ja SRK:n johtokunnanjäsenenä on vuosikymmeniä toiminut. SRK:n johdossakin O.V. on sentään vuosia laumaansa kaitsenut. Niinpä se kuitenkin on, että sellainen johtaja, millaiset johdettavat.
Vuosikokouksessta vallitsi yksimielisyys, rauha ja rakkaus. Vanha meno sai siunauksen ja kriittisille äänille hymähdeltiin.Miksi kirkko sietää SRK:ta?
Miksi kirkko antaa tullaista tapahtua sisällään? Lastenraiskaamista, henkistä ja hengellistä väkivaltaa!
Maksammeko oikeasti kirkollisveroja pitääksemme tuon saastaisen lahkon hengissä? - SRK = mappihylly?
Synti vai häpeä? kirjoitti:
Katsoitko sinä ne kymppiuutiset?
Mielestäni toimittaja ei halunnut mitenkään häväistäkseen haastatella Voittosta, mutta Voittonen itse esiintyi siten kuin häpeäisi kauheasti. Uskohan on iloinen asia, jota pitäisi avoimin ja kirkkain mielin tuoda myös puheissa ja teoissa esille, vai mitä?
Olisi Voittonen suoraselkäisesti voinut tuoda kantansa esille. Hänethän on valittu SRK: johtoon ja siinä asemassa olevan on kestettävä myös median tuomat paineet.
Isot väkijoukot keräävä tapahtuma kiinnostaa mediaa ja viimeaikojen uutiset keskusteluineen ja kirjoitteluineen, jopa täällä netissäkin, saavat toimittajat ja tiedotusvälineet paikalle.
Erilaisella esiintymisellä hän olisi ehkä jopa tuonut positiivisemman kuvan koko vl-uskosta tällaisena kohuaikana. Tuossa haastattelussa koko kehon kieli viestitti, että Voittonen olisi mieluummin vaipunut maan alle kuin ollut siinä kertomassa uskonsa perusasioista ja käsityksistä.
Vai olikohan tasa-arvoasiaa vl-uskossa niin vaikeaa selittää, kun vl-naisia ei valita edes "maallisen" SRK:n johtokuntaan, puhumattakaan että he voisivat toimia pappeina ja saarnaajina, vaikka naispapit vl-uskovaisetkin kirkon työssä kuitenkin hyväksyvät?
Mitä minun persoonaani tulee, niin eipä minusta ja mielipiteistäni kukaan toimittaja ole niin kiinnostunut, että telkkuun pääsisinkään! Saattaisin minä kyllä mennäkin ja kameraa tuijottaa niin, että mainospöllöksi Maikkariin voisivat minut palkata!
Mutta kyllä minua hämmästyttää, kummastuttaa tämmöiset pappien väliset bannat ja bullat.Silloin kun SRK:lta vaaditaan hengellistä vastuuta, se alkaakin yhtäkkiä "maalliseksi" organisaatioksi ilman mitään hengellistä ulottuvuutta, mutta kun tulee puhe naisten valitsemisesta johtokuntaan, SRK muuttuukin yhtäkkiä taas "Jumalan Valtakunnan Huoneenhallitukseksi"...
Monet ovat SRK:n kasvot! - lakerikengät
Erotaan kirkosta! kirjoitti:
Miksi kirkko sietää SRK:ta?
Miksi kirkko antaa tullaista tapahtua sisällään? Lastenraiskaamista, henkistä ja hengellistä väkivaltaa!
Maksammeko oikeasti kirkollisveroja pitääksemme tuon saastaisen lahkon hengissä?Onhan tuo eroaminen monestikin ollut mielessä, mutta katson loppuun, miten tässä vl-liikkeen kärhämässä käy. Lähinnä odotan kirkon kannanottoa moneenkin asiaan, esimerkkinä KION-ihmisoikeuslausuntoihin. Vastausta on luvattu kuin koiralle luuta, mutta kirkolla tuntuu olevan omat kiireensä. Vaihtoehtoisesti kirkko pitkittää kannanottoaan, sillä kyse on SRK-laistenkin veromarkoista, ja kannanotto on vaikea.
Mihinkään herätysliikkeeseen kuulumattomana olen monien kommenttien perusteella liberaali ja siten arvoton nimikristitty. - hannestapani
mieti vähän... kirjoitti:
Kyllä Voittonen esiintyy mediassa varmaan yhtä hyvästi, kuin sinäkin itseriittoisa ihminen. Menepäs itse telkkuun tentattavaksi ja häväistäväksi, saattais olla itselläs vellit housussa.
Se, miten ja missä tilanteessa silloinen SRK:n pj Matti Lääkkö, Olavi Voittonen ja Voitto Savela esiintyivät, ei ollut mikään muu, kuin SRK:n oma tiedotustilaisuus. Kenties heitä oli siinä pyydetty selvittämään vl-liikkeen uskon olennaisia kysymyksiä. Se ei suinkaan ollut mikään häväistys eikä sellaiseksi tarkoitettu, mutta itse he siitä sellaisen tekivät. Esiintyivät kuin karkkivarkaudesta kiinni jääneet pikkupojat...
Mitä taas tulee viimeaikojen haastatteluihin, niin vl-liikkeessä on sallittu pedofiliaa n. 30 vuotta ja tämä on mahdollistettu rippisalaisuuden ja kauniin kiiltokuvan säilyttämiseksi vaientamalla uhreja, asiantuntijoita, lehdistöä ja tiedotusvälineitä ja suojeltu tekijöitä. Kyllä tällaisessa tilanteessa mikä tahansa kunniallinen toimittaja jo tekee hyvin kiusallisia kysymyksiä. Häväistykselle on enemmän kuin runsaasti aihetta. Sopii ihmetellä, että Olavi Voittonen ei vieläkään ole ymmärtänyt erota! Sopii ihmetellä, että vieläkään koko SRK:n johto ei ole ymmärtänyt erota! Sopii ihmetellä, että vieläkään koko SRK:n johtokunta ei ole ymmärtänyt erota! Sopii ihmetellä, että vieläkään SRK:n vuosikokous ei ymmärtänyt erottaa koko kööriä! SRK ja koko vl-liike on aivan itse hankkinut itselleen oman häväistyksensä.
Vl-liikkeessä valitun väärän toiminnan luonne on kuvottava. Se herättää syvää halveksuntaa kaikissa normaaleissa ihmisissä. Sille ei voi löytää minkäänlaista puolustusta.
Miten olisi tullut toimia?
Jos SRK ja rauhanyhdistykset olisivat toimineet oikein, olisi jokainen uhri saanut tarvitsemaansa apua, jokainen pedofiili heti kiinni jouduttuaan erotettu jäsenyydestä ja annettu poliisin hustaan ja tuomioistumen tuomiolle.
- voi voi voi
Taas kirjoitellaan henkilöistä epäasiallista tekstiä. Ei varmaankaan nämä asiat edes kuulu suomi24 palstan osallistujien tehtäviin, eli esim. erottaa OV tai muut asiat. Aika lailla turhaa suun pieksentää ja ihmisten panettelua.
- Saa.tanan lapselle:
Miksi rakastat valhetta?
Oletko myynyt sielusi saa.tanalle?
Mitä sait maksuksi?
- berttairmeli
Kenelle törkeät sanasi osoitat?
- Ollin fanclub
Oltsu ei internettiä selaa ja lisäksi sunila saa pyyhkiä valituksilla sen omansa :)
Onpas se neiti sunila myös herkällä kun ei provot mene perille niin sit valitetaan kaikkialle.
Aika näyttää tässäkin kaapin paikan! - hannestapani
Kaleva: Voittonen ja Sulila sanasodassa
Olli Seppälä19.07.2011 15:11
Suomen rauhanyhdistysten keskusyhdistyksen puheenjohtaja Olavi Voittonen ja Haaparannan kirkkoherra Kimmo Sulila ovat sanasodassa Kaleva.fi:n sivuilla. Voittonen sanoo Sulialan syyllistyneen Lumijoella vanhoillislestadiolaisten suviseuroilla ”fyysiseen ja henkiseen väkivaltaan”. Sulila pitää Voittosen lausuntoa kunnianloukkauksena.
Kaleva.fi:n haastattelema Olavi Voittonen sanoo olevansa yllättynyt hänestä tuomikapitulille tehdustä valituksesta. Kapitulin näkökulmasta kyse lienee kantelusta.
Kalevassa kerrotaan, että Voittonen oli perjantaina 30.6. suviseurojen puhujien ja seurakuntavanhinten kokouksen jälkeen Sulilan mukaan sanonut "sinun on tehtävä paljon parannusta".
"Ihan täsmälleen en ole sillä tavalla sanonut. Joka tapauksessa hänhän syyllistyi päivän mittaan sekä fyysiseen että henkiseen väkivaltaan. Opetuksessa oli sellaista, mikä poikkeaa meidän kristillisestä käytännöstämme, ja luonnollisesti myöskin se, että hänen sielunhoidollinen menetelmänsä omalta osaltaan oli virheellinen siinä tapauksessa, mikä liittyy helatorstaihin", Voittonen kommentoi Kalevassa.
Kimmo Sulila pitää Kalevan.fi:n hieman myöhemmin julkaisemassa haastattelussa Voittosen puheita loukkaavina.
”Minusta se on kunnianloukkaus. Hyvin vakava. Minä en ole syyllistynyt fyysiseen enkä henkiseen väkivaltaan", Sulila kommentoi.
"Aion olla yhteydessä juristeihin", Sulila sanoo.
Lähde: http://www.kotimaa24.fi/uutiset/kotimaa/5691-kaleva-voittonen-ja-sulila-sanasodassa - hannestapani
Kirkkoherra Sulila: Tämä on kunnianloukkaus
Jouni Knihtilä
Haaparannan kirkkoherra Kimmo Sulila on hyvin järkyttynyt SRK:n puheenjohtajan Olavi Voittosen väitteestä, että Sulila olisi syyllistynyt fyysiseen ja henkiseen väkivaltaan.
"Minusta se on kunnianloukkaus. Hyvin vakava. Minä en ole syyllistynyt fyysiseen enkä henkiseen väkivaltaan", Sulila kommentoi.
Voittonen sanoi aikaisemmin tiistaina Kalevalle, että Sulila olisi syyllistynyt Lumijoen suviseurojen perjantaipäivän mittaan sekä fyysiseen että henkiseen väkivaltaan. Voittonen ei kuitenkaan halunnut tarkentaa väitettään.
"Aion olla yhteydessä juristeihin", Sulila sanoo.
Sulilan vaimo Anne Sulila kanteli Suomen rauhanyhdistysten keskusyhdistyksen puheenjohtajasta Olavi Voittosesta Oulun tuomiokapituliin. Kantelussaan Sulila pyytää tuomiokapitulia tutkimaan, harjoittiko Voittonen Lumijoen suviseuroilla hengellistä väkivaltaa hänen miestään kohtaan.
Lähde: http://www.kaleva.fi/uutiset/kirkkoherra-sulila-tama-on-kunnianloukkaus/906056 - melkein hänninen :)
mä niin tykkään tästä ku täällä nimettöminä sairaat paskiaiset purkaa pahaa oloaan :D ihan kivat naurut sain kiitos.. tää on parempi sivuku koululais vitsikirjat konsanaan :)
- hannestapani
Tuomiokapituli sai Voittosen selityksen
Suomen Rauhanyhdistysten Keskusyhdistyksen puheenjohtaja Olavi Voittonen on lähettänyt vastauksensa hänestä tehtyyn kanteluun. Oulun hiippakunnan tuomiokapitulin lakimiesasessori Osmo Rahja ei halua tässä vaiheessa kommentoida selityksen sisältöä.
Voittosen selitys käsitellään tuomiokapitulin istunnossa ensi tiistaina.
"Silloin päätetään, miten kanteluun suhtaudutaan", Rahja sanoo.
Haaparannan seurakunnan kirkkoherran Kimmo Sulilan vaimo Anne Sulila teki heinäkuussa Voittosesta kantelun tuomiokapituliin. Hän pyysi tutkimaan, käyttikö Voittonen hengellistä väkivaltaa kirkkoherra Sunilaa kohtaan Lumijoen suviseuroissa.
Kaleva
Lähde: http://www.kaleva.fi/uutiset/oulu/tuomiokapituli-sai-voittosen-selityksen/909366 - juupajaapajoopa
Kiinnostus lestoja kohtaan on suurta. Muutenhan täällä ei näin paljon kirjoiteltaisi. Parannuksentekijöitä on ollut kesän aikana, joten vielä on toivoa
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mihin Ilkka Kanerva kuoli?
Kun näin jokin aika sitten kuvan riutuneen näköisestä Kanervasta, sanoin vaimolle että haimasyövältä vaikuttaa. Vaimon isä oli kuollut kyseiseen tauti28117958Oho! Susanna Laine uudessa hiustyylissä - Julkkismeikkaajalta tiukka palaute: "Ihan sama..."
Ex-Salkkarit tähti ja juontaja Susanna Laine on monessa mukana. Ex-missi tunnetaan pitkistä, vaaleista hiuksistaan . Mitäs tykkäät uudesta hiustyylist245730- 1332662
Yllätyspaljastus: Poppari Robin Packalen kiittää urastaan iskelmätähti Juha Tapiota: "Jos mä en..."
Oi, mikä tarina. Juha Tapio ja Robin ovat kyllä symppiksiä molemmat. Kumpi heistä on suosikkisi? https://www.suomi24.fi/viihde/yllatyspaljastus-poppar172197Venäjän lippulaiva Moskva upotettu Mustallamerellä
Venäjän laivaston lippulaiva Mustalalmerellä on 180 m pituinen, Neuvostoliiton aikana rakennettu Moskva-niminen risteilijä. Ukraina ilmoitti eilen saa3371805Pikkaraiskan puhelut
Mitä tuo jätkä hakee sillä että julkaisee kuinka kauan on puhunut puhelimessa? Tekee itsestään vieläkin idiootimman tuolla vai mikä tää juttu?1111063- 59976
Hossein Najaf juotti lapset humalaan ja käytti häikäilemättä hyväkseen
Keski-Suomen käräjäoikeus on tuominnut 60-vuotiaan Hossein Najafin neljän vuoden vankeusrangaistukseen. Ensimmäisen tytön kanssa hän oli useita kerto33961Sofia Belorf ja Sonja Aiello
Viihtyvät yhdessä dinnerillä. Pienet piirit. Mitä ajatuksia herättää ?45958