No nyt löytyi taas jännä juttu:
Kirkko ja valtio -komitea (1972 – 1977)
Poimintoja ehdotuksista:
- 1700-luvulla annettu laki papiston erioikeuksista oli kumottava (mitä ihmeen erioikeuksia papeilla oli vielä vuonna 1977?!!)*
-Evankelisluterilaisten seurakuntien hautausmaat olisivat edelleen toimineet yleisinä hautausmaina, mutta seurakunnat olisi lailla velvoitettava luovuttamaan niistä korvausta vastaan hautapaikkoja myös kirkkoon kuulumattomille (tämä kertoo paljon: papistolla on vielä ties mitä erioikeuksia ja yritykset maksavat kirkollisveroa - ja osallistuvat tällä tavoin pappien palkkaukseen - mutta hautaan ei pääse kuin erikseen maksamalla, jos silloinkaan)
-Hiippakuntien hallinto ja tuomiokapitulit, joiden kustannuksista valtio oli huolehtinut Kustaa Vaasan ajoista saakka, oli siirrettävä kirkon ylläpidettäviksi!!! (en kykene edes kommentoimaan, huutomerkit puhukoon puolestaan)
http://fi.wikipedia.org/wiki/Kirkko_ja_valtio_-komitea
*Lisäys: en jäänyt noita erioikeuksia etsimään, mutta sen verran googlasin, että löytyi tämä?
http://keskustelu.suomi24.fi/node/1177459#comment-5567366
Huh huh huh. Mitä enemmän kirkon historiaa lukee, sen etuoikeutetummaksi sen huomaa.
Ei muuten ihme, että papit (joku poikkeus tähän ehkä on?) ovat niin elitististä ja koppavaa porukkaa: säätyerioikeudet lakkautettiin vasta vuonna 1995!!!
Asioilla on tosiaan historiansa...
Nyt ymmärrän, miksi suomalaiset nuolevat ja kumartavat kirkkoa. Meidät on opetettu pitämään papistoa tavallista kansaa ylempinä henkilöinä.
Nyt ymmärrän myös, miksi kirkko kiemurtelee ”köyhänä” kun siihen kuuluu ”vain” 80% kansasta - ja yhteisöveroakin tuli yhtenä vuonna pihisti alle sata miljoonaa.
Kirkko on tottunut saamaan niin paljon enemmän.
Lähihistoriaa
6
<50
Vastaukset
- alempisäätyinen
Onko kirjoitettu jotakin oikein kriittisesti Suomen kirkon historiaa käsittelevää kirjaa? Haluan lukea.
Etsin tietokirjaa. - Asiat järjestykseen
Tämän päivän etuoikeutettuja eivät ole kirkon herrat, vaan johtajat, sijoittajat, pääoman hallitsijat ja muut perustuslain ja EUn sopimusten turvin kansan omaisuutta ja pääomia syövät piirit, jotka ovat valtiovallan ja EUnkin erityisessä suojeluksessa. Nyt kun menee huonosti, kansa maksaa entistä kiristyvimpinä veroluonteisina maksuina pääomapiirien virheet. Hyvinä aikoina taas valtiovalta ja EU turvaa pääoman oikeudet erityisellä tarmolla ja erityisillä laeilla unohtaen sen, että valtiovallan ja lakien tulee turvata nimenomaan heikomman oikeudet. Liki puolet kansasta on ajettu kerjuukuilun partaalle ja poliitikot hehkuttavat vain sijoittajien oikeuksien turvaamista, jonka kansa maksaa yhä kiihtyvinä veroina ja veroluonteisina maksuina ja voimakkaasti heikentyneinä sosiaali- ja julkisina terveyspalveluina.
Kun laitetaan asiat oikeisiin järjestyksiin, niin tulee laskea, että sijoitajapiireille työnnetään satoja miljardeja euroja vastikkeetonta omaisuusmassaa. Mitä siinä rinnalla on sata miljoonaa, jonka kirkko käyttää hautaustoimeen, kultuurihistoriallisten rakennusten ylläpitoon, diakonia- ja kasvatustyöhön? Se kaikki raha kuluu yhteiskunnan ostopalveluihin, joista yksikään sentti ei ole vastikkeetonta, kun taas sijoittajien tuki on koko EUn ajan ollut ja on ollut sitä jo ennen EUtakin.- eilen ja tänään
Puhut ihan fiksuja, mutta tällä palstalla olisi ehkä parempi keskittyä kirkkoon.
Sata milliä ei ole mikään pikkuraha, joka kirkolle pitäisi tuosta vain antaa. Ihmiset alkavat oppia, että asioita voi kyseenalaista, ja kyllä tämä myös kirkkoa ja sen rahoja koskee.
Kaiken maailman talousmelskeiden keskellä kirkkokaan ei voi enää olla jokin oma suojaisa saarekkeensa, joka ”syö rahaa ja paskantaa seiniä ja suojatyöpaikkoja”. - yhteisöverosta...
Yhteisövero ei ole korvamerkittyä, eikä kirkolta kovin tarkkaan kysytä, miten se rahat käyttää. Kirkko ilmoittaa, että paljon on mennyt ja lisää tarvitaan aina.
Kirkkohallituksen kansliapäällikön Jukka Keskitalon sanoin ”Kirkkohallituksessa on valmisteltu muistio, jossa on hyvin tarkkaan päivitetty kaikki laskelmat kirkon yhteiskunnallisista tehtävistä. Se on toimitettu huhtikuun aikana paitsi valtiovarainministeriön virkamiesjohdolle (jne)”
”Muistiossa on tuotu hyvin selvästi esille, että jos ensi vuoden alusta yhteisöveron jako-osuus palaa pysyvästi 1,75 %:iin, se ei riitä kattamaan kirkolle aiheutuvia kuluja.”
Nuo ”tarkkaan päivitetyt laskelmat” ovat tässä:
http://evl.fi/EVLUutiset.nsf/Documents/62FBCD643F255822C225781D004967E7/$file/Liite3_Yhteiskunnallisten_tehtävien_korvaaminen.pdf
Onpa todella tarkkaa, nauraako pitäisi...
Lisää keskustelua yhteisöverosta:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10004986
Kirkko voisi tähän vastata, että mitä erioikeuksia papistolla oli tuolloin ...vielä....
- historian havinaa
Aina oppii uutta. Että tämmöisiäkin etuja on ollut.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Miksi jollain jää "talvi päälle"
Huvittaa kastoa ullkona jotain vahempaa äijää joka pukeutuu edelleen kun olisi +5 astetta lämmittä vaikka on helle keli3053080Mitä et hyväksy miehessä/naisessa josta olet kiinnostunut?
Itse en halua, että miehellä olisi lapsia!2181941Se katse silloin
Oli hetki, jolloin katseemme kohtasivat. Oli talvi vielä. Kerta toisensa jälkeen palaan tuohon jaettuun katseeseen. Tunt591582Tiesitkö? Farmi Suomi Kirsikka Simberg on tämän julkkisnaisen tytär - Katso tyrmäävät mallikuvat!
Oho, aikamoinen ylläri. Tiesitkö?! Kirsikka Simberg on yksi tämän kauden Farmi Suomi -kisaajista. Hänellä ei ole tuttu t21380- 791261
Tuhdit oluet kauppoihin. Miksi vastustaa?
8% oluet kauppoihin mutta mikä siinä on että osa politikoista vstustaa ? Kauppa kuitenkin hinnoittelee vahvan oluen ni2681191- 801052
Sinua tulen kyllä ikävöimään pitkään nainen
mutta oli pakko tehdä päätös oman mielenrauhan vuoksi. Toivottavasti saat elämältä kaiken mitä haluat.521041- 80981
Asiallinen lähestyminen
Mitä on asiallinen lähestyminen?? Tietääkö tai tajuaako kukaan, varsinkaan miehet??? Eilen NELJÄNNEN kerran jouduin isk144847