Mielestäni Jussi Halla-aho on omaksunut melkoisen kieroutuneita ajatuksia maailmanmenosta, isänmaan tilasta, peloista ja uhkakuvista, joihin hän on alkanut niin fanaattisesti uskoa, että on ryhtynyt niistä isänmaan vuoksi julkisesti julistamaan mediassa ja päätynyt harmillisesti "kansalaisten etua" ajamaan. Kaikkein pelottavimpana pidän hänen kansallismielistä aktiivisuuttaan netti-maailmassa.
Norjan tragedian taustalla on selvästi samankaltainen kulttuuriperintöidentiteettifiksaatio, jota vanha tuttumme natsijohtaja Pekka Siitoin julisti viikinkien ja arjalaisten verenperintönä sekä hänen entinen toverinsa Väinö Kuisma Kalevalasta ammentamallaan kansallismielisellä voimalla. Ylen dokumentista Sieg Heil Suomi Finland voi jokainen myös itse todeta (vaikka Youtube.com), miltä tällainen pohjalainen Kalevalan ja nationalismin yhteensovittaminen suomalaisessa yhteiskunnassa todellisuudessa näyttää ja kuulostaa.
Norjassa vastaavanlainen "kristi-viikinki-fanaattisuus" johti hirvittävään ja epäinhimilliseen tragediaan.
Olen itse tutustunut hieman kirjallisuuteen arjalaisten esi-isien eli Atlantis-ihmisten ja juutalaisten ja kaikkien avaruuden muinaisten matkalaisten ja henkiolentojen maailmasta, josta arjalaisuuden ja eri kansallisuuksien väitetään polveutuvan. Muutaman mutkan kautta ja henkilöhistoriatietojen myötä voisi Halla-ahon tekojen, sanojen ja intressien helposti kuvitella pohjautuvan tähän samaan muinaiseen aatekokonaisuuteen. Kyseinen aate edustaa hyvin radikaalia näkökantaa nykypäivän yhteiskunnassa. Myös itse Pekka Siitoin on näistä asioista salanimillä kirjoitellut, ennen ja jälkeen satanistiksi ja natsiksi ryhtymisen. (Hesiodos Foinix, Peter von Weltheim, Cassius Maximanus, Jonathan Shedd, Peter Siitoin).
Voin kertoa, että tällaisten tekstien lukeminen käy oikeasti päähän, ja ennen kuin huomaatkaan alat niihin jo melkein uskoa. Ja kas kummaa nyt näyttää siltä, että näihin juttuihin närähtäneitä ihmisiä onkin joka puolella. Ja vielä huolestuttavampaa on, että näillä eniten sivistystä hankkineilla henkilöillä on laaja ihailija- ja kuuntelijakunta, jotka suodattamatta nielevät näiden mentoreiden oppeja mm. islamin vaaroista ja kansallisen puhtauden tärkeydestä.
Oma mielipiteeni on, että mm. PeruSSuomalaisten kannattaisi itse lukea enemmän, jotta ymmärtäisivät paremmin, mistä puhutaan. Ja tapaus Halla-aho voisi vähän miettiä, onko hänen Internet-maailmassa levittämillä mielipiteillään ja ajatuksillaan kovinkaan positiivinen vaikutus yhteiskunnan tapahtumiin, vai pitäisikö kansanedustajan puuttua epäkohtiin ainoastaan virkansa ja demokraattisen järjestelmämme suomilla valtuuksilla, ja todella harkita suhtautumistaan kansankiihottamisen ja mielipiteen vapauden harmaaseen rajaan?
Tapaus Halla-aho
14
132
Vastaukset
- Betoni.
Unohdit lisätä tähän ansiokkaaseen listaasi suurimmat totalitaarisen systeemin avulla ihmiskuntaa rikoksen tehneet, Josif Stalinin, Maon´ja Pol Potin. Miksi?
Nämä jehut kun eivät todellakaan jättäneet tekojaan puheitten asteelle.
Brigade Rosson ja Baader-Meinhofin lukuisat terroriteot ovat kirjoituksessasi vailla huomiota. Miksi?
Et syyllistä koko kansainvälistä sosialistista / kommunistista ajattelua em. herrojen ja liikkeiden "urotöistä". Mikset? - 28
Samaa pohditaan muuallakin: http://www.uusisuomi.fi/ulkomaat/114225-tutkija-liittaa-breivikin-opit-suomeen
- Turmio
Joo, no kyynisesti voisi todeta että jos mamupolitiikka Euroopassa olisi samaa tasoa kuin viime vuosituhannella (ei monikultturistista hapatusta) ei nationalismille olisi samanlaista tilausta ja kaikki olisi paljon iloisempia ja eläisivät rauhanomaisesti keskenään. Breivik-tyyppiset ääriteot jäisivät tekemättä.
- The Finns
Sitä mieltä olen, että hyysäreille tuomi maanpetoksesta.
Suomen kokoinen maa ei kestä maahanmuuttoa.
Monikultturisuus on parhaimmillaan silloin kun kansat ovat erillään.
Raamatussakin kuulemma sanotaan: Älkää sekoittako kansoja.
- pois,pois,pois
>Kaikki pakolaiset pois Suomesta,sitten vasta meillä on täällä hyvä ja turvallista olla.
- Asuntojonon häntäpää
Halla-aholla on ollut kovastikin positiivinen vaikutus asioihin. Osoitus tästä on sekin, että maahanmuutosta puhutaan nyt. Toki puhutaan paljon paskaakin, mutta joka tapauksessa asiasta puhutaan eikä se enää lopu, vaikka ministerit kuinka yrittäisivät sensuroida nettiä. Muutkin ajatukset pääsevät esille kuin hymistelijöiden aurinkoiset kirjoitukset Helsingin Sanomien mielipidesivulla.
Minäkin olen saanut kantani kuuluviin parhaiten verkossa. Halla-ahoa tai Soinia en voinut äänestää, kun en asu oikeassa vaalipiirissä. Mutta olen voinut esittää kantani verkossa, ja sitä jatkan kunnes joku selittää minulle ymmärrettävästi, mitä iloa meille suomalaisille on tänne työntyneistä kymmenestätuhannesta somalista.- maalaismuori
Minua ihmetyttää kuitenkin, että maahanmuutosta ei vieläkään voi puhua asiallisesti eritellen, vaan könttäsummina, kuuntelematta tuomiten toisten mielipiteet. Mistä ihmeestä tämä äärimmäisyys johtuu? Miksi ei voida keskustella ennakoiden ja ottaen kokemuksia muista maista, jotta vältyttäisiin ongelmien kasautumiselta ja löydettäisiin toimivaa kulttuurien vuorovaikutusta.
Ei kai Halla-ahokaan ole sitä mieltä, ettei tänne ketään ulkomaalaisia saisi tulla?! Tällaisia luuloja olen kuitenkin lukenut. Minusta hän on siksi epäonnistunut sanomaan ymmärrettävästi, mitä hän tarkoittaa ja mitä hän ei tarkoita. Kaihteleva puhetyyli jättää epäilyksen, että takana on kuitenkin piilossa oikeata rasismia. Kun Soini sanoo, että maahanmuuton perusteista pitää voida keskustella eikä se ole rasismia, se menee toisella tavalla läpi.
Epäilen, että kaiken maahanmuuttokeskustelun ja monikulttuurisuusarvioinnin leimaaminen rasismiksi kuuntelematta asiaa syrjäyttää yhteiskunnasta ja ylläpitää vihatunteita.
- "Mikä mättää" +
Jos Halla-aho on avannut keskustelun maahanmuutosta, niin sehän on vain hyvä asia. Nyt vain lisää kirjoituksia asiasta asialliseen ja pohtivaan sävyyn; mikä erilaisessa maahanmuutossa on hyvää ja mikä ongelmallista?
Mielestäni maahanmuuttoasioissakaan "kaikki ei ole kultaa mikä kiiltää".
Kukahan avaisi keskustelun nimettömien pankkisijoitusten veronkierrosta ja suurten rakennusfirmojen ulkolaisten työntekijöiden alipalkkauksista ja veronkierrosta. Jos nuo kaksi suurta asiaa selvitettäisiin, Suomi säästyisi uudelta velan otolta ja voisipa saada maksettua pois entisetkin velkansa. ? - Kokemus-K
Maahanmuuttokeskustelun suurin ongelma on se että se keskittyy 99% vain "pintakuohuntaan" eikä koske oikeastaan koskaan mitään ydinasioita. Puhutaan siis siitä mitä kukakin on missäkin tehnyt, mitä ja millaista uskontoa kukin edustaa ja minkälaisia mikäkin kansa on. Mutta ne todelliset perusteet ovat ihan muualla. Ne ovat siinä, mitkä ovat yleensä ne ihmisten oikeudet, mitä kansainvälisiä sopimuksia haluamme noudattaa jne. Oikeus hakea turvapaikkaa on esimerkiksi se oikeus joka johtaa vaikkapa somalien tuloon tänne. Eivät he tänne väkisin työnny eikä heidä rahdata tietoisesti tännne. He tulevat koska on oikeus. Siksi pitäisi keskustella siitä, miksi oikeus turvapaikkaan on yleensä olemassa, pitääkö sitä olla olemassa ja pitääkö se olla kaikille. Ja mitä aiheuttaisi jos sitä ei olisi. Siinä olisi oikeasti todellista keskustelua maahanmuutosta.
- K Keljo Kojootti
Ainoa joka tässä keskustelussa eksyy aiheesta olet sinä itse. Maahanmuuttokeskustelussa puheenaiheena on nimenomaan politiikka maahanmuuton taustalla. Siinä keskustellaan siitä pitääkö maahanmuuttoa rajoittaa ja jos pitää - miksi, eli millaisia ongelmia maahanmuutto sitten aiheuttaa. Samaan keskusteluun liittyy maahanmuuttajien oikeudet ja velvollisuudet Suomessa. Pitääkö heillä maksaa joitain etuja vai ei. Pitääkö maahanmuuttajalta vaatia edusta vastiketta? Nämä kaikki ovat politiikkaa lapsi hyvä. Oikeus hakea turvapaikkaa, millä perusteella ja mitkä ovat turvapaikanhakijoiden volyymit joita tänne otetaan. Edelleenkin tuo kaikki on politiikkaa. Oikeus tulla Suomeen, on Suomen politiikkaa.
Tottakai keskustelu ajoittain liittyy myös uskontoon: islamiin ja maahanmuuttajien kulttuuriin. Keskustelu näistä on kuitenkin tärkeää viiteryhmän muodostamiselle, esimerkiksi puhuttaessa integraation epäonnistumisesta. Olisi kohtuutonta väittää että norjalainen sopeutuu suomeen, mutta somali ei sopeudu, ellei käsitellä taustalla vaikuttavia muuttujia. Ei somalin sopeutuminen olekaan enää ongelma, koska kongolainen sopeutuu tänne ihan yhtä huonosti. Yhteinen tekijä taustalla onkin Afrikkalainen kulttuuri ja uskonto. Näinollen meidän on meillä on työvälineet ja tietoa politiikan luomiselle.
Keskustelu joka olisi rasistista, jossa kehotettaisiin väkivaltaan, ei tietenkään kuulu eetteriin. Ei myöskään keskustelu ihmisarvosta, onko joku rotu toista parempi. Tuollaista keskustelua ei kuitenkaan käydä. Maahanmuuttokeskustelun molemmat osapuolet pitävät ihmistä ihmisenä, riippumatta hänen taustastaan. Sillä ei kuitenkaan ole tekemistä Suomen maahanmuuttopolitiikan kanssa. Se keskustelu meidän on syytä käydä nyt, tai toistamme papukaijana kaikki samat ongelmat mitä mm. Ruotsi, Englanti, Saksa, Ranska ja Espanja ovat jo tehneet. - Niinpä!
K Keljo Kojootti kirjoitti:
Ainoa joka tässä keskustelussa eksyy aiheesta olet sinä itse. Maahanmuuttokeskustelussa puheenaiheena on nimenomaan politiikka maahanmuuton taustalla. Siinä keskustellaan siitä pitääkö maahanmuuttoa rajoittaa ja jos pitää - miksi, eli millaisia ongelmia maahanmuutto sitten aiheuttaa. Samaan keskusteluun liittyy maahanmuuttajien oikeudet ja velvollisuudet Suomessa. Pitääkö heillä maksaa joitain etuja vai ei. Pitääkö maahanmuuttajalta vaatia edusta vastiketta? Nämä kaikki ovat politiikkaa lapsi hyvä. Oikeus hakea turvapaikkaa, millä perusteella ja mitkä ovat turvapaikanhakijoiden volyymit joita tänne otetaan. Edelleenkin tuo kaikki on politiikkaa. Oikeus tulla Suomeen, on Suomen politiikkaa.
Tottakai keskustelu ajoittain liittyy myös uskontoon: islamiin ja maahanmuuttajien kulttuuriin. Keskustelu näistä on kuitenkin tärkeää viiteryhmän muodostamiselle, esimerkiksi puhuttaessa integraation epäonnistumisesta. Olisi kohtuutonta väittää että norjalainen sopeutuu suomeen, mutta somali ei sopeudu, ellei käsitellä taustalla vaikuttavia muuttujia. Ei somalin sopeutuminen olekaan enää ongelma, koska kongolainen sopeutuu tänne ihan yhtä huonosti. Yhteinen tekijä taustalla onkin Afrikkalainen kulttuuri ja uskonto. Näinollen meidän on meillä on työvälineet ja tietoa politiikan luomiselle.
Keskustelu joka olisi rasistista, jossa kehotettaisiin väkivaltaan, ei tietenkään kuulu eetteriin. Ei myöskään keskustelu ihmisarvosta, onko joku rotu toista parempi. Tuollaista keskustelua ei kuitenkaan käydä. Maahanmuuttokeskustelun molemmat osapuolet pitävät ihmistä ihmisenä, riippumatta hänen taustastaan. Sillä ei kuitenkaan ole tekemistä Suomen maahanmuuttopolitiikan kanssa. Se keskustelu meidän on syytä käydä nyt, tai toistamme papukaijana kaikki samat ongelmat mitä mm. Ruotsi, Englanti, Saksa, Ranska ja Espanja ovat jo tehneet.samaa mieltä. Maahanmuuton vastustajat kyllä puhuvat aiheesta ja perustelevat kantansa. Kukkahattutädeillä tuo perustelu jää aina "mut ku must tuntuu kivalta" tasolle.
- mr tee 80
Jussi H on harvoja toisinajattelijoita tämän päivän Suomessa. Vihervasemmisto ei salli eriävää mielipidettä asiasta, koska he haluavat määrittää totuuden,muu on rasismia kuten aikoinaan oli neuvostovastaisuus. Tässähän ei ole mitää ihmeellistä, koska vasemmisto ei koskaan ole sallinut oikean opposition kehittymistä vaan on aina halunnut diktatuuria ideologialleen. Vihreiden politiikoista usealla on taistolaismenneisyys(mm Satu H), eli hetkinen he ovat kannattaneet ideologiaa ja järjestelmään mikä on sortanut toisenajattelijoita ja sananvapauden puolustajia. Nyt halutaan kieltää vihapuhe. Meillähän on pykälistössä tämä kansanryhmää vastaan kiihottaminen. Kuka määrittää mitä on vihapuhe?Ja kannattaa muistaa, että tässä oltaisiin taas rajoittamassa länsimaisen sivityksen erästä kulmakiveä;sananvapautta. Huomionarvoista on myös vihervasemmiston toiminta kun Irakin sota alkoi 2003. Ollaan aina puolustettu ihmisoikeuksia jne jne. Mutta kun kerrankin omaa väestöään kaasuttanut (Halabja 80-luvulla)diktaattoria kaadettiin Usan toimesta, niin se on niin väärin. Miksei osoiteta mieltä Venäjän toimia Georgiassa tai Kaukasuksella vastaan? Tai arabimaiden naisten oikeuksien puolesta?
Samoin Vientnamin sota. Pohjois-Vietnam oli kommunistinen diktatuuri millä oli ns.uudelleen koulutusleirejä ja silti Suomessakin oltiin ns.vasemmiston ja edistyksellisten toimesta tämän diktatuurin puolella. Usa on saatu kiinni vain yhdestä verilöylystä(My Lai, 600 uhria), mutta vietnam teloitti Huen kaupungin hallussapidon aikana n. 3000, yhden kuukauden aikana. Lisäksi venepakolaisia lähti useita satojatuhansia ympäröiviin maihin. Aika hyvin edistykselliseltä maalta.- Hyvä suunta
Vihreiden uskonnossa kannatetaan hyvin sairasta perverssistä ja ateistista maailmankuvaa.Ei ole ihme että kansa käänsi heille selkänsä viime vaaleissa.Kiitos siitä suomalaisille.Tovotaan että sama terve suunta jatkuu vastaisuudessakin.
- asdgsdg
Et voisi kuvailla häntä paremmin. Minäkin jos kuvailisin häntä PARILLA sanalla se olisi paha ihminen tai jotain kieroutunut Hitlermäinen ajattelija!
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Jussi Halla-aho huolissaan Sofia Virrasta
Jussihan on vanha vihreä. Onko tässä kyse alkukesän kiimasta, kun aidan toisella puolella oleva vihreä alkaa kiinnostama917640Sofia Virta kadonnut....onko juomassa?
Virran poissaolo eduskunnasta on herättänyt huomiota. Esimerkiksi Ilta-Sanomat kertoi aiemmin, että Virta on ollut tällä1236354Julkista rahaa ei tule antaa senttiäkään yksityisille yrityksille
Julkinen raha on meidän yhteistä rahaa, ja se raha on tarkoitettu yhteiseen käyttöön, kuten esimerkiksi tuottamaan palve1624462Tytti Tuppurainen: Suomen pakolaiskiintiö pitäisi nostaa 10 000 vuodessa
asia on faktaa, noin Tytti sanoi aiemmin. Kun taas Orpon hallitusohjelman mukaisesti Suomen pakolaiskiintiö on pudotettu2353071Halla-aho sivaltaa edustajantyöstään lintsaavaa Sofia Virtaa
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/937c74d7-f905-4466-b9b4-abd017fe5b63 Kansanedustajan on ilmoitettava poissaolosta902638Ruotsissa uusi monikulttuurisuusongelma: Mummonraiskuut
Ilmiö räjähti käsiin ja nyt painetaan paniikkinappulaa. Moni vanhustenhoivayhtiö on joutunut jopa lopettamaan, koska keh421989- 1311576
Yhteydenotto
Tiedätkö tai ymmärrätkö syyn, miksi kaivattusi ei ota sinuun yhteyttä? Mikä se syy on?1971544Sofia Virta SUURI POLIITIKKO
Osallistumalla Erikoisjoukkoihin nostaa Vihreät kauaksi ohi perussuomalaisista, joka on muutenkin hajoamassa omaan mahdo46839Minkä arvosanan 4-10 annat Susanna Laineelle Farmi-juontohommista?
Minkä arvosanan 4-10 annat Suskille? Tätä ei tv:ssä: Susanna Laine paljastaa, mikä yksi asia hermostuttaa Farmi-kuvauk21802