Minusta asia oli niin että Pori antoi yli vuoden aikaa viedä omaisuus pois tontilta. Tätä aikaa Heikola ei noudattanut vaan jätti kaikki tavarat ja koiviston tontille mitään tekemättä asialle. Mikäli Heikola olisi siirtänyt tuon vuoden aikana koivoston muuhun satamaan, olisi kuunari edelleen olemassa keskeneräisenä jossakin.
Olen huomannut että kuunarista puhutaan täällä paljon. Mutta useimmat aloitukset taitavat olla kuunarin entisen omistajan Heikolan.
On aika kääntää uusi lehti elämässä. Voit ajella Lenaxilla vaikka Gotlantiin ja viettää siellä talven. Se tosin vaatii navigoinnin opettelemisen. Lenax kuluttaa noin 10 litraa tunnissa kallista dieseliä kun ajelee 5 solmua myötätuuleen.
Lämmitykset päälle, halpaa se ei ole. Diesel maksaa 1300 euroa tonni.
Ehdotukseni on että Heikola et enää mieti porin tapausta, se oli laillinen tapahtuma. Mieti sensijaan vaikka reissuja Lenaxilla.
Loppuun vielä vinkki että jos aiot saada lenaxin myytyä, on 168.000 euroa aivan liikaa. Todellinen arvo on jotain 20-30.000 euroa.
Kuunari koivisto uudesta näkökulmasta
500
2997
Vastaukset
- Ja taas
J. heikola aloitti uuden ketjun kuunarista vai Lenaxista.
- J. Malmström
Luvian kalastajat ovat ihmetelleet miksi betonikuorutetun Koiviston upottamis
alueella ei nouse kalaa syy lienee selvä, kalat ovat pelästyneet sitä karmeaa
harmaata möykkyä joka lojuu merenpohjassa joka olisi pitänyt maalata vih-
reäksi ennen upottamista jotta kalat eivät pelästy. - apsoj
J. Malmström kirjoitti:
Luvian kalastajat ovat ihmetelleet miksi betonikuorutetun Koiviston upottamis
alueella ei nouse kalaa syy lienee selvä, kalat ovat pelästyneet sitä karmeaa
harmaata möykkyä joka lojuu merenpohjassa joka olisi pitänyt maalata vih-
reäksi ennen upottamista jotta kalat eivät pelästy.onnittelen! Nyt saimme todella uuden näkökulman!
- alokieh
apsoj kirjoitti:
onnittelen! Nyt saimme todella uuden näkökulman!
AINA kun tulee hyvää läppää, Heikolaa ei näy missään...
- MIKAJA/LEIRUU
Tuskin J. Heikola tätä ketjua aloitti. Aloituksesta on luultavasti vastuussa "isäni" Uuriel
- Don Bacardi
Missähän Heikola ja Lenax piileksii. Kerronko? Nimimerkistä voitte päätellä
missä....kele!- numeroboy
Tässähän tämä.....
http://www.rupuranta.net/weblog/filet/Kuunari_koivisto/Kuunari_ja_kippari.jpg
Ettei totuus unohtuisi, ja ettei tällaiset uudet "ajattelijat" tai aivopesijät saisi omia valheitaan kerrottua enempää eteenpäin lukijoille, on minun pakko taas puuttua herjakirjoittajien harhaluuloihin.
Ensinnäkin Porin kaupungin viranomaiset tekivät suunnitelmat Koiviston ja Heikolan työn tuhoamiseksi jo 2002 keväällä. Sen jälkeen tarjosivat ansaksi 5 vuoden määräaikaista vuokrasopimusta. Herjakirjoittajat värvättiin saman vuoden marraskuussa. Herjat aloitettiin reposaari. net.ssä ja Satakunnan Kansan verkko-Birgitissä. Niitä kertyi yhteensä 2002-2005 n. 16 000 kpl enne kuin ne lopetettiin. Lopettaminen johtui siitä, että sinne tuli liikaa Koivisto-hankkeen kehujia!.
Yhdistykselle lähetettiin häätökirje Joululahjaksi 2005.
Lopullinen häätö tuli keskellä kevätsesonkia 2006, jolloin oli 20 tilausta kesken kesäksi. Aikaa muuttoon annettiin 3 kk! ja asiakkaat olisi petetttävä.
Kaikkien valitusten jälkeen lopullinen häätöpäivä saatiin lykättyä marraskuun loppuun 2006, mutta kaikki oli jo silloin Porin kaupungin toimesta lain vastaisesti tuhottu ja varastettu telakalta! Loput Joulun pyhinä Koivistosta, joka oli häätöalueen ulkopuolella ja häädön ulkopuolisen omistama laiva. Mitään ei ollut enää tehtävissä.
Kysymyksessä oli harkittu hallinnollinen murha ja laskelmoitu terroriteko, eikä häätö lainkaan!
On käsittämätöntä, että Porin ja Luvian merirosvot ja rikolliset ovat niin peloissaan, että avaavat vieläkin uusia puolustusjuttujaan ja valehtelevat näillä sivuilla vuosikausia peittääkseen tekemänsä rikokset?
Heikola teki kaikkensa pelastaakseen ihmisten työt, ihmiset ja Koivisto-projektissa mukana olleiden omaisuuden, mutta turhaan. Kaikki oli päätetty tuhota jo 2002 tehtyjen päätösten mukaisesti. Koivisto oli saatava pois alta, kun Pori ja Luvia olivat yhdessä päättäneet rakentaa Luvaian Laitakarilla IHANA kuparikaljaasinsa EU:n ja veronmaksajien varoilla.
Porin kaupungin ja luvialaisen Porin ap.kaup.johtajan Kari Hannuksen häpeä päätettiin peittää IHANALLA ja tekaistuilla lomamessuilla.
Nyt jo hölmöimmätkin ja kaikki lukijat, jotka ovat asioihin perehtyneet, ymmärtävät lomamessut petokseksi ja silmänlumeeksi, Reposaaren Perinnevenetelakan ja Koiviston rikollisten tuhoamisten savuverhoksi!
Miettikää itse, miksi muuten Pori olisi halunut tuhota kotikaupunkinsa yleihyödyllisen yhdistyksen, Koiviston ja kaiken ulkopuolisten omistaman omaisuuden? Talkoilla ja ilman yhteiskunnan varoja 15 vuoden aikana tehdyt ihmisten työt ja 3,5 miljoonan euron arvoisen omaisuuden? Satsauksen Suomen viimeisen suuren purjelaivan kunnostamiseksi! Miksi Pori halusi yhdessä vuodessa hävittää rikollisin keinoin yhdessä luvialaisten kanssa Koivisto-hankkeen ja räjäyttää viimeisen Suomessa rakennetun suuren arvokkaan purjelaivan pohjaan? Lapsikin ymmärtää rikoksen ja tekojen järjettömyyden, mutta eivät ilmeisesti porilaiset ja luvialaiset itse!
Kysymys ei ole Heikolan viivyttelystä, vaan Porin Järjettömyydestä. "Stalinismista" ja häpeästä, ettei Pori koskaan pannut latiakaan Koiviston hyväksi. Siitä häpeästä, joka olisi seurannut Koiviston lipunnostossa 2007 maaliskuussa, kun laiva olisi ollut valmis. Median tiukkojen kysymysten edessä, kun se ahdistelisi kaupungin johtoa kysymällä: "MIten Pori on ollut tässä hienossa hankkeessa mukana?".
Siis, vain raukat ja toimivat kuten Pori ja Luvia!
Todellinen ymmärtäminen ja osaaminen on ihan muuta!
Jouko Heikola, ins.DIS
Info- ja asuntoalus M/S Lenaxin
kippari, Rauman Petäjäs
p. 0468912846- räpsöönMERIMIES
Olet sinä, Jouko, todellinen PERSEVERAATIO. Uskonet itsekin tarinoihisi salaliitoista. Mistä tiedät, että niitä kirjoituksia tuli 16000 ja suurin osa Koivisto-hankkeen kehujia. Näinköhän on?
- apsoj
räpsöönMERIMIES kirjoitti:
Olet sinä, Jouko, todellinen PERSEVERAATIO. Uskonet itsekin tarinoihisi salaliitoista. Mistä tiedät, että niitä kirjoituksia tuli 16000 ja suurin osa Koivisto-hankkeen kehujia. Näinköhän on?
Tuskin J. Heikola päätään vaivaa salaliittoteorioilla.
Kalle on haastatellut "uhereja" vuonna 2004.
Onkohan ketjun aloittaja "uheri" ja salaliitossa Kallen kanssa? - uskomatonta..
apsoj hyvä, puhun vain totta. Totuus sattuu toisinaan.
- APSOJ
uskomatonta.. kirjoitti:
apsoj hyvä, puhun vain totta. Totuus sattuu toisinaan.
oletko niin nuori että et tiedä että TOTUUS SATTUU JA SATUTTAA!
- APSOJ
uskomatonta.. kirjoitti:
apsoj hyvä, puhun vain totta. Totuus sattuu toisinaan.
Kysymys nimimerkille "USKOMATONTA",
ihan vain uteliaisuudesta.
7.9 illalla kirjoitit pienen analyysin J. heikolan luonteesta. Taisi nimimerkki olla myös sama.
Millä tempulla ja miksi sitä analyysia ei enää täältä voi lukea?
Tarkoitatko että puhut aina totta mutta kirjoittelet nettiin mitä sattuu? - APSOJ
APSOJ kirjoitti:
Kysymys nimimerkille "USKOMATONTA",
ihan vain uteliaisuudesta.
7.9 illalla kirjoitit pienen analyysin J. heikolan luonteesta. Taisi nimimerkki olla myös sama.
Millä tempulla ja miksi sitä analyysia ei enää täältä voi lukea?
Tarkoitatko että puhut aina totta mutta kirjoittelet nettiin mitä sattuu?Nyt täytyy myöntää että muisti ei riitä.
Nimimerkki uskomatonta kirjoitti pari päivää sitten kommentin joka sitten on poistettu. Hän kirjoitti 3 argumenttia, joita hän väittää totuudeksi.
muistan että hän arvioi J. Heikolan henkisen tilan uskomattoman huonoksi ja hän ennusti että J. Heikola ei tule koskaan voittamaan mitään. Mutta se kolmas asia-argumentti on päässyt minulta unohtumaan.
Muistaako joku muu lukija , mikä se kolmas "totuus" oli? - APSOJ
APSOJ kirjoitti:
Nyt täytyy myöntää että muisti ei riitä.
Nimimerkki uskomatonta kirjoitti pari päivää sitten kommentin joka sitten on poistettu. Hän kirjoitti 3 argumenttia, joita hän väittää totuudeksi.
muistan että hän arvioi J. Heikolan henkisen tilan uskomattoman huonoksi ja hän ennusti että J. Heikola ei tule koskaan voittamaan mitään. Mutta se kolmas asia-argumentti on päässyt minulta unohtumaan.
Muistaako joku muu lukija , mikä se kolmas "totuus" oli?Tulihan se sieltä! Se kolmas totuus jonka nimimerkki uskomatonta kirjoitti tähän ketjuun n. 8-9 syyskuuta kuului että J. Heikola istuu kaiken aikaa nettipäätteellä.
Ilmeisesti noihin "totuuksiin" tarvitaan vain uskoa omaan erehtymättömyyteen. - APSOJ
räpsöönMERIMIES kirjoitti:
Olet sinä, Jouko, todellinen PERSEVERAATIO. Uskonet itsekin tarinoihisi salaliitoista. Mistä tiedät, että niitä kirjoituksia tuli 16000 ja suurin osa Koivisto-hankkeen kehujia. Näinköhän on?
Vastaus RäpsöönMERIMIEHELLE
Olepa tarkempi kun siteeraat J. Heikolaa. Hän kirjoitti että VerkkoBirgitille tuli liikaa Koivisto-kehuja. EI hän kirjoittanut että suurin osa kehui Koivistoa.
Ehkä Verkki Birgitille oli liikaa että tuli kolmas kirjoittaja joka kehui Koivistoa!
- kuuppajumiolli
itse en ihmettelisi vaikka heikola puhuisi totta, sen verran suhmurointia eri viranomaisten taholta olen nähnyt. KAIKKI on mahdollista...
- ohij
Itse en ihmettelisi, vaikka näitä Joukon tarinoita todeksi väittäviä sivupersoonia ilmestyisi näihin keskusteluihin jatkossakin.
- petonipena
ohij kirjoitti:
Itse en ihmettelisi, vaikka näitä Joukon tarinoita todeksi väittäviä sivupersoonia ilmestyisi näihin keskusteluihin jatkossakin.
Niitä nyt ilmestyy sivupersoonien kautta niin kauan kuin äijässä henki pihisee ja pääsee netin ääreen! Ja niitä sivupersoonia riittää!
- yks talkoolainen ...
Vast. nimimerkille kuuppajumiollille
Täysin sama mieltä, niin kuin olen aikaisemminkin maininnut täällä keskustelu ketjussa ja muutamat muutkin. Rehelliset ihmiset täällä nykymaailmassa joutuvat kärsimään eniten.
Mitä taas tulee viranomaisiin, niin tuo sana suhmurointi on todella osuva !
VALITETTAVASTI ! - giriv
yks talkoolainen ... kirjoitti:
Vast. nimimerkille kuuppajumiollille
Täysin sama mieltä, niin kuin olen aikaisemminkin maininnut täällä keskustelu ketjussa ja muutamat muutkin. Rehelliset ihmiset täällä nykymaailmassa joutuvat kärsimään eniten.
Mitä taas tulee viranomaisiin, niin tuo sana suhmurointi on todella osuva !
VALITETTAVASTI !Vastaus "kuuppajumiollille ja ykstalkoolaiselle
Piimä kirjoitti 7.9.2011: Ettei totuus unohtuisi ja ettei tällaiset uudet "ajattelijat" tai aivopesijät saisi omia valheita kerrottua eteenpäin lukijoille, on minun taas pakko puuttua herjakirjoittajien harhaluuloihin.
Huhuja ei nettikirjoittaja pysty kovin helposti kumoamaan vaikka toistaisi oman näkökulmansa 1117 kertaa.
Mutta nettikirjoittelut voi luokitella apokalyptisiksi.
Ihmisen on loppujen lopuksi ITSE tiedettävä kuka hän on ja mitä hän on tehnyt.
Nettivalehtelu tulee jatkumaan mutta KAIKKIEN ongelma on jos ja kun joku leivättömän pöydän ääressä valehtelee, missä roolissa tämä valehtelija käräjillä esiintyykin. - r. Häpsälä
Kyllä Heikola puhuu totta ja kirjoittaakin totta. Ei hän olisi ihminenkään jos hänen kirjoituksissaan ei olisi ristiriitaisuuksia, joihin häneltä omaisuutta ryöstäneet ja heidän tukijat eivät olisi takertuneet ja korppikotkien lailla niistä niitä langanpätliä (!) kiskoneet ja niistä oikeutusta omille teoilleen etsineet ja löytäneet.
Oikeudenkäynti 28.3. oli farssi. Syyttäjälle se oli lopuksi vain yhden ainoan sanan voitto. Syyttäjä sai voiton koska POLIISIKUULUSTELUSSA J. Heikola oli TUNNUSTANUT että hän on vastuussa yhdistyksen kirjanpidosta puheenjohtajana. Siis tunnustanut????. (eli Heikola oli myöntänyt että hän tietää olevansa vastuussa kirjanpidosta lain mukaan).
Sitten oli kuulemma samantekevää mitä todistajat "tunnustivat". Siis syyttäjän todistaja joka tunnusti tietovajeen. Eli syyttäjä voitti verbaaliakrobatialla!
Hyvä, j. Heikola että heti kiistit tuomion. Taas päästiin yksi askel lähemmäksi tilannetta jossa Reposaaren katasrofin yksityiskohtia päästään leivättömän pöydän ääreen selvittämään, koska poliisi tutkii vain tarkoin ryöstäjän etuja ajavasta näkökulmasta. Hyvää pääsiäistä
Kauan "asiaa seurannut kaua"- nimimerkki on päättänyt aloittaa minua vastaan uuden asiattoman ja asiantuntemattoman hyökkäyksen? Miksi?
Mistä voi johtua, että vieläkin joku on niin ulkona totuudesta ,ettei tiedä yhtään häädön tapahtumista, aikatauluista ja miten valtava muuttourakka keskellä kevätsesonkia olisi ollut kenellekään mahdollista toteuttaa? Häädön toteuttaminen olisi ollut suurellekin telakalle ylivoimainen tehtävä siihen aikaan ja sillä aikataululla. Lisäksi seolisi maksanut n. 150 000,- e ja asiakkiden menettämisen! Kysymyshän ei ollut häädöstä, vaan harkitusta hallinnollisesta murhasta, jonka Pori operoi voidakseen "elvistellä" IHANAlla!
Kuinka joku muu, kuin Porin rikolliset, voi harhailla niin kaukana totuudesta Koiviston telakan tapahtumista ja Porin kaupungin yhdessä valtion kanssa tekemistä rikoksista?
Muistutan tässä samalla, että minä en aloita juttuja kuin omalla nimelläni. Vastaan omalla nimelläni ja kerron totuuden tapahtumista aina vain omalla nimelläni. Kuka tahansa voi tulla katsomaan Lenaxille videon Porin ja valtion tekemistä rikoksista, jos kantti kestää. Olen monta kertaa kutsunut arvostelijat. Ei vät tule. Eivät uskalla kohdata totuutta ressukat!
Olen nimimerkin iloksi kääntänyt ajat sitten myös uuden lehden elämässäni. Lehti kääntyi, kun selvisin Porin kaupungin järjestämästä ansasta, Reposaaren terrorista, Koiviston merirosvouksesta, elämäntyöni tuhoamisesta ja varastamisesta, perheeni ja sukuni hajoamisesta ja heidän omaisuuden varastamisesta. Lisäksi selvisin asiakkaittemme veneiden, koneiden ja irtaimen omaisuuden rosvouksesta, romuttamisesta, kuunari Koiviston häväistyksestä ja räjäyttämisestä hengissä. Täällä esitetyistä valheista en oikein tahdo toipua, mutta nekin on näköjään sulatettava samassa "uunissa".
Kuka muu olisi selvinnyt? Oletteko yrittäneet tai onko teille "tarjottu mahdollisuutta"? Menkää Poriin, siellä on kaikki rikollinen mahdollista.
Uusi "lehteni" on kiveä ja sydämeni kiveä! Viisaat sanovat, että vaikeudet vahvistavat. Kokeilkaa Porin reppanat, mutta tehkää se itse vaikeuksien kautta, älkää netissä!
Lenaxilla purjehtiminen on tosiaan hienoa. Ruohojen ja näkkien kanssa huippunopeus on 3 s. Caterpillari syö tyhjäkäynnillä 50 l/ tunti. Vauhti silloin 10 km / h eli n. 500i/100 km, kuten maaravut asian ilmaisevat Sitten syövät 19 kW:n aggregaatti 2 l/ h, 4 kW:n aggregaatti 1 l/h, öljypoltin 1l/h, vuonna 1972 valmistuneen puisen pulpettiveneen yhtä vanha 18 hv:n 2-tahti Evinrude 15 l/h, laivaveneen 15 hv:n boxeri-BMB antiikkimoottori vm. 1944 saman verran. Sitten tulee tietysti moottorien n. 100 l:n voiteluöljyvaihdot joka vuosi. Sen takia Lenaxiin on tulossa separaattori ja biodiesel-laite. Aurinko lämmittää pesuvedet, jotka laiva kerää sadevesistä, akkuja on 800 Ah ja aurinkopaneelit katolla tuottamassa lisäsähköä. Savonius tuuligenu on vasta hankintalistalla. Sen todellinen arvo asennettuna on tosiaan nimimerkin mainitsema 20-30 000 euroa. Siitä vaan ostoksille!
Muuten Lenax myydään samalla periaatteella, jolla edellinen Ramona-troolarikin eli mitään ei oteta pois. Myös museo- ja kaikki laivatavara seuraa aina kauppaa.
Onkin aika kiittää, kun nimimerkki aloitti Lenaxin arvioinnin. Siitäkin huolimatta vaikka ei aluksesta, sen kunnosta tai varustelusta tiennyt mitään. Voisi tilata minulta luettelon niin tietäisi. Tarjouksia otetaan vastaan!
Liikkuminen Lenaxin kokoisella aluksella(34m X 7m / 120 t.) on Itämerellä, rannikolla ja saaristossa aika helppoa. Edellytyksenä tietysti, että on siellä liikkunut erilaisilla veneillä ja laivoilla kuten allekirjoittanut esim. jo 50 vuotta. On tutut vedet, satamat, karit, kivet ja kelit.
Nimimerkin ehdotus etten miettisi Porin tapausta ei tule toteutumaan.
Porin Reporaaren rikosten selvittäminen ja miettiminen loppuu vasta, kun konnat on kivitetty ja telkien takana tai ovat vainajia!
Siinä "tapahtumassa" ei ollut mitään laillista. Vain porilainen, luvialalinen tai rikollisten avustaja voi niin sanoa, ettei "tapauksessa" ollut mitään laitonta.
Loppuun vielä vinkki: Lenaxin arvo on nyt täydellisenä kotina, asuntona, purjetroolariksi takiloituna varusteineen ja irtaimistoineen on 268 000,- e.
Se ei ole myytävänä porilaisille, vaan oikeille meren rakastajille! Porilaisille sen hinta sama kuin Porin vahingot eli 4,5 milj. euroa!
Apuveneet ja pari museokompassia voi saada nimimerkin mainitsevalla hinnalla. Myynnin koko tuotto menee Kuunari Koivisto Yhdistys Ry:n zunamissa vahinkoa kärsineille ja loput yleishyödylliseen toimintaan. Yhtenä on mm. rehellisen ja oikean tiedon levittäminen porilaisista, luvialaisista ja satakuntalaisista merirosvoista ja heidän oudoista oikeuskäsistyksistään.
Jouko Heikola, ins.DIS
Venesuunnittelija, M/S Lenax-
infoaluksen kippari
p.0468912846, voi sopia
ajan infojahtin ja sen näyttelyyn- Seilori 101
"purjetroolariksi takiloituna"
Niihin onkivapoihin, jotka maston virkaa tekevät, ei kamalasti mitään tyykiä kannata ripustella. - Talkolainen
Seilori 101 kirjoitti:
"purjetroolariksi takiloituna"
Niihin onkivapoihin, jotka maston virkaa tekevät, ei kamalasti mitään tyykiä kannata ripustella.Eiks ne purjetroolarin onkivapat ole vaan lipputangot siellä topissa? Jos nyt on taas kerran Lenaxin haukkumisesta kysymys? Sen laivan purjetakila on ne teräsmastot siinä alempana. Niin mä ainakin olen ymmärtänyt kun olen sen laivan nähnyt purjehtimassa.
Hieno ja toimiva laiva. Upea ilmestys niin äkkiä tehtynä verrattuna ikäisiinsä troolareihin. Eikä mikä tahansa troolari vaan Heikolan hätävara kotina ja konttorina kaiken Porissa varastetun jälkeen. - kuluttaa liikaa
" Caterpillari syö tyhjäkäynnillä 50 l/ tunti."
Älä aliarvioi ihmisten tietoa ja ymmärrystä! Tuon kokoinen pillari ei todellakaan syö 50 litraa tunnissa tyhjäkäynnillä. Oikea määrä tyhjäkäynnillä on lähempänä 5 litraa tunti! Korkeintaan 8.
Dieselmoottorien kulutus hevosvoimatuntia kohden ei vaihtele kovinkaan paljoa eri merrkien välillä. Kulutus hevosvoimatuntia kohde voi olla pillarissa luokkaa 170 grammaa hv tunti.
Tutki pikaisesti vuotaako joku letku jos 50 litraa menee tunnissa tyhjäkäynnillä. - Liisa Avuton
kuluttaa liikaa kirjoitti:
" Caterpillari syö tyhjäkäynnillä 50 l/ tunti."
Älä aliarvioi ihmisten tietoa ja ymmärrystä! Tuon kokoinen pillari ei todellakaan syö 50 litraa tunnissa tyhjäkäynnillä. Oikea määrä tyhjäkäynnillä on lähempänä 5 litraa tunti! Korkeintaan 8.
Dieselmoottorien kulutus hevosvoimatuntia kohden ei vaihtele kovinkaan paljoa eri merrkien välillä. Kulutus hevosvoimatuntia kohde voi olla pillarissa luokkaa 170 grammaa hv tunti.
Tutki pikaisesti vuotaako joku letku jos 50 litraa menee tunnissa tyhjäkäynnillä.Älä sinä aliarvioi ihmisten, myös piimän, kykyä tehdä lyöntivirheitä ja olla huomaamatta niitä vaikka tarkkakin yrittäisi olla. Se pillari ei todellakaan syö 50 litraa tunnissa tyhjäkäynnillä...
- 30
Saiskos sen lenaxksin omistajan yhteys tiedot?
- 30
Eiks kukaa tierä, eihän tuo pulvaani mitää omista, jonku veneellä ajelee tietty
- R. Häpsälä
30 kirjoitti:
Eiks kukaa tierä, eihän tuo pulvaani mitää omista, jonku veneellä ajelee tietty
Eikö numero 30 ymmärrä että netin kautta henkilötietoja välittävät altistavat itsensä ja s-postiosoitteensa ja nettiyhteytensä hakkereiden ilkivallalle?
- Jouko vonMünchhausen
"Edellytyksenä tietysti, että on siellä liikkunut erilaisilla veneillä ja laivoilla kuten allekirjoittanut esim. jo 50 vuotta. On tutut vedet, satamat, karit, kivet ja kelit."
Paljon olet ehtinyt 69 vuoden aikana, tutustua perinpohjin saaristoon (50 v) ja tuntemalla kaikki satamat, kivet ja karit, suunnitella satamäärin puu/betoniveneitä ja rakentanut ne, korjannut Koiviston perinpohjin ja kisäksi korjannut Reposaaressa 126 venettä ja satamäärin moottoreita, kirjoittanut kirjan "Koivisto Porissa" 1000 sivua ja 1500 valokuvaa.
On siinä äijällä ollut kiirus!- petäjäs
Käy kirjastos lukemas Weilin Göösin venesatamakirjat mitä Heikola on tehny tai surffaa ne netist. On se siel koko elämäs pyöriny.
- Jouko vonMünchhausen
petäjäs kirjoitti:
Käy kirjastos lukemas Weilin Göösin venesatamakirjat mitä Heikola on tehny tai surffaa ne netist. On se siel koko elämäs pyöriny.
Ai jaa. Kyllä minä sen venesatamakirjan tiedän, mutta että koko elämäs pyöriny saaristossa? Luulin, että Reposaaressa parisenkymmentä vuotta kaijassa olevassa romussa. Ainakin itse luulin nähneeni herran.
Nimimerkille "Jouko vonMunchhausen" sanon:
Käy katsomassa sivuillamme http://www.kuunarikoivisto.info kohdista "Hankkeita", "Konsultointi HS tavarat", "Moottoreita" tai etsi Luvialta varastettu arkistomateriaalini! Varastetussa materiaalissa on yli 13 000 asiakkaan yhteystiedostot vuosilta 1960- 2006! Niistäkin selviää jotain. Myös varkaille!
Minulla ei ole enää ammattini edellyttämiä lähdeaineistoja tai arkistoja. Kaikki varastettiin "virallisesti" Porin ulottoviraston(häätäjän) kellarissa talvella 2006/07 Porin poliisin salliessa rikoksen ja katsoen sivusta.
Vasta keväällä 2007 minulle luovutettiin säkkikaupalla tyhjiä Mercantil- mappeja vuosikymmenien ajalta. Ne luovutettiin "koko omaisuutena" ulosoton kellarista varkauksien jälkeen Porin poliisin seuratessa sivusta.. Mitään ei saanut tarkistaa vaikka ja valtion viranomainen(ulosoton Viitanen) vaati allekirjoituksen papereihinsa, että siinä on koko omaisuuteni!
Pitäisikö olla katkera? Olisiko joku toinen saman selvitessä?
Näin siis Porissa toimitaan. Varastetaan dokumentit ja siten ryhdytään netissä esittämään "ufoja".
Jouko Heikola, ins.DIS
infolaiva M/S Lenax
p. 0468912846- TJ..
piimä kirjoitti:
Nimimerkille "Jouko vonMunchhausen" sanon:
Käy katsomassa sivuillamme http://www.kuunarikoivisto.info kohdista "Hankkeita", "Konsultointi HS tavarat", "Moottoreita" tai etsi Luvialta varastettu arkistomateriaalini! Varastetussa materiaalissa on yli 13 000 asiakkaan yhteystiedostot vuosilta 1960- 2006! Niistäkin selviää jotain. Myös varkaille!
Minulla ei ole enää ammattini edellyttämiä lähdeaineistoja tai arkistoja. Kaikki varastettiin "virallisesti" Porin ulottoviraston(häätäjän) kellarissa talvella 2006/07 Porin poliisin salliessa rikoksen ja katsoen sivusta.
Vasta keväällä 2007 minulle luovutettiin säkkikaupalla tyhjiä Mercantil- mappeja vuosikymmenien ajalta. Ne luovutettiin "koko omaisuutena" ulosoton kellarista varkauksien jälkeen Porin poliisin seuratessa sivusta.. Mitään ei saanut tarkistaa vaikka ja valtion viranomainen(ulosoton Viitanen) vaati allekirjoituksen papereihinsa, että siinä on koko omaisuuteni!
Pitäisikö olla katkera? Olisiko joku toinen saman selvitessä?
Näin siis Porissa toimitaan. Varastetaan dokumentit ja siten ryhdytään netissä esittämään "ufoja".
Jouko Heikola, ins.DIS
infolaiva M/S Lenax
p. 0468912846Tätä mä en ymmärrä vieläkään, enkä tuu varmaan koskaan ymmärtämäänkään...
Minkä ihmeen takia jätit kaiken sinne Reposaareen vaikka aikaa oli siirtää kaikki tuo korvaamattoman arvokas omaisuus turvaan Porin kriminaaleilta ja vandaaleilta?
Kerro meille, Jouko, miksi et siirtänyt omaisuuttasi turvaan kun kerran häätö oli päällä? - CA1
TJ.. kirjoitti:
Tätä mä en ymmärrä vieläkään, enkä tuu varmaan koskaan ymmärtämäänkään...
Minkä ihmeen takia jätit kaiken sinne Reposaareen vaikka aikaa oli siirtää kaikki tuo korvaamattoman arvokas omaisuus turvaan Porin kriminaaleilta ja vandaaleilta?
Kerro meille, Jouko, miksi et siirtänyt omaisuuttasi turvaan kun kerran häätö oli päällä?Sinun olisi pitänyt istua asian käsittelyn ajan esim. hovioikeudessa. Kyllä ymmärrys olisi lisääntynyt
- laxlenaxkax
CA1 kirjoitti:
Sinun olisi pitänyt istua asian käsittelyn ajan esim. hovioikeudessa. Kyllä ymmärrys olisi lisääntynyt
No, lisääntyikö sinulla? Tuskinpa olit hovioikeuden istunnossa kas kun päätös tuli kansliapäätöksenä!
Eikä sinulle mikään oikeusministeriön taho ole mitään päätöksiä kirjoitellut, huuhaatahan se vain on! - väsyttääää
TJ.. kirjoitti:
Tätä mä en ymmärrä vieläkään, enkä tuu varmaan koskaan ymmärtämäänkään...
Minkä ihmeen takia jätit kaiken sinne Reposaareen vaikka aikaa oli siirtää kaikki tuo korvaamattoman arvokas omaisuus turvaan Porin kriminaaleilta ja vandaaleilta?
Kerro meille, Jouko, miksi et siirtänyt omaisuuttasi turvaan kun kerran häätö oli päällä?Ei se jouko vastaa. Häntäkärpänen vain vikertää. Vastaus löytyy, jos viitsii vaikka selata tämän Herran söhellyksiä näilläkin palstoilla, rivien takaa. Anna olla.
Älä yritä kysellä niin kuin täyspäiseltä kysellään. - CA1
laxlenaxkax kirjoitti:
No, lisääntyikö sinulla? Tuskinpa olit hovioikeuden istunnossa kas kun päätös tuli kansliapäätöksenä!
Eikä sinulle mikään oikeusministeriön taho ole mitään päätöksiä kirjoitellut, huuhaatahan se vain on!hei, laxlenaxkax. Voiko yhteiskunta järjestää jotenkin tapaamisemme. Nyt sinun on kyllä aika tutustua minuun. Ei sinulla voi olla oikeutta jatkaa valehteluasi minusta. Se raja ylittyi juuri. Kaksi selkeää valhetta yhdessä lyhyessä. kommentissa. Kuka virkamies pystyy auttamaan? Ei tarvitse vastata netissä, se ei johda mihinkään.
Minä ryhdyn kaikkiin mahdollisiin toimenpiteisiin että saan tavata sinut. Toivottavasti sinäkin ryhdyt. Ei Suomessa voi olla niin korkea-arvoista patua että ei tarvitse vastata omista sanoista, vaikka nimimerkillä kirjoittaakin. TJ.. kirjoitti:
Tätä mä en ymmärrä vieläkään, enkä tuu varmaan koskaan ymmärtämäänkään...
Minkä ihmeen takia jätit kaiken sinne Reposaareen vaikka aikaa oli siirtää kaikki tuo korvaamattoman arvokas omaisuus turvaan Porin kriminaaleilta ja vandaaleilta?
Kerro meille, Jouko, miksi et siirtänyt omaisuuttasi turvaan kun kerran häätö oli päällä?Vastaan TJ:lle ja muillekin uusille tulokkaille, jotka eivät ymmärrä:
Kukaan ei yhdistyksessä tai sen tukijoista uskonut, että niin järjetöntä voisi tapahtua Suomessa. Eivät Koiviston sponsorit, telakan asiakkaat, eivät talkoolaiset tai kukaan muukaan.
Kysyjäkin varmaan ymmärtää, ettei kukaan tai mikään yksityinen pieni yhdistys kykene siirtämään 30 000 merimuseoesinettä, 130 laivaa ja venettä, yli 100 merimoottoria, 4 hehtaaria laivaosia, säilytettävää raaka-ainetta, varastoja ja varaosia jonnekin kolmessa (3) kuukaudessa keskellä talvea ja kevätkiireitä?
Lisäksi pitäisi hankkia uudet toimivat työtilat 20 tilatulle, keskeneräiselle ja puretulle veneelle. Lisäksi vene-, kone- ja laiteremonttitilat jostakin ja muuttaa työt uusiin tiloihin. Laivatkin olisi pitänyt siirtää keskellä jäätalvea jonnekin? Minne? Mistä siis äkkiä 4 hehtaarin tontti, 500 m laituritilaa, 1000 m2 sisätilaa hallinostureineen, työtilat ja -koneet? Lisäksi 20-30 kokopäiväistä muuttomiestä ja 150-200 000,- euroa muuttorahaa? Olisiko Porin kaupunki tullut apuun ja maksanut muuton, kysyn vaan? Kuka muu olisi maksanut?
Mitä veneiden ja konekorjausten tilaajat olisivat sanoneet, kun heidät olisi pitänyt pettää ja tilatut työt lopetettu? Tilaustöiden olisi pitänyt olla valmiina kesäksi 2006 ja samaan aikaan tontti ja tilat tyhjinä. Meidät tuhottiin tahallaan ja harkitusti.
Mutta, kuka kysyy vieläkin samoja asioita? Eikö asia mene kaaliin?
Muistutan taas kerran, ettei KOIVISTO-YHDISTYKSEN nk. häädössä ollut kysymys oikeasta häädöstä vaan tahallisesta meriterrorista, jonka toteutti Porin kaupunki pätevien lakimiestensä avulla. Ei ollut kysymys MINUN OMAAISUUDESTA, vaan kuunari Koiviston omistajafirman, Kuunari Koivisto-yhdistyksen, tukijoitten, talkoolaisten ja ulkopuolisten omaisuudesta eli pääasiassa muiden kuin häädettävän. Sivuiltamme http://www.kuunarikoivisto.info kohdasta "Konsultointi H&S Oy:n omaisuus" voi jokainen tykönänsä tajuta, ettei tapahtunut rikos ja merirosvous ollut mikään pikkujuttu.
Valtion viranomaiset eli nk. häätöä suorittanut Porin ulosottovirasto halusi siirtää lain edellyttämälä tavalla omaisuuden turvaan. Porin kaupunki ei antanut, vaan määräsi kaiken hävitettäväksi? Valtion iranomaiset kertoivat mm. alueradiossa, teksti-TV:n ja Satakunnan Kansan etusivulla, miten kuunari Koivisto lasteineen siirretään turvaan Reposaaren kalasatamaan, jossa se saa sähköä. Kaikki tietysti uskoivat viranomaista, mutta Pori kielsi siirron. Pori halusi toteuttaa täystuhon? Miksi, kysykää Porilta!- laxlenaxkax
CA1 kirjoitti:
hei, laxlenaxkax. Voiko yhteiskunta järjestää jotenkin tapaamisemme. Nyt sinun on kyllä aika tutustua minuun. Ei sinulla voi olla oikeutta jatkaa valehteluasi minusta. Se raja ylittyi juuri. Kaksi selkeää valhetta yhdessä lyhyessä. kommentissa. Kuka virkamies pystyy auttamaan? Ei tarvitse vastata netissä, se ei johda mihinkään.
Minä ryhdyn kaikkiin mahdollisiin toimenpiteisiin että saan tavata sinut. Toivottavasti sinäkin ryhdyt. Ei Suomessa voi olla niin korkea-arvoista patua että ei tarvitse vastata omista sanoista, vaikka nimimerkillä kirjoittaakin.Lopeta jo, häntäkärpänen, se uhoamisesi. En minä sinua pelkää!
Ja sinähän täällä valehtelet! - CA1
laxlenaxkax kirjoitti:
Lopeta jo, häntäkärpänen, se uhoamisesi. En minä sinua pelkää!
Ja sinähän täällä valehtelet!Ei tämä ole uhoa, hyvä LAXLENAXKAX
Vastuun konkretisoituminen ei ole minulle pelkkää sanahelinää.
Mutta rauhoitu, en todellakaan HALUA tavata sinua henkilökohtaisesti. Se oli vain pikaistuksissa kirjoitettu ensireaktio.
Viranomaiset jotka pyydän avukseni todistamaan kaksi väitettäsi valheiksi, ovat nyt hyvin tai huonommin ansaitulla viikonloppulomallaan.
Maanantaina selvitystyö jatkuu eikä sen selvitystyö tulokset varmaankaan aivan heti netissä näy. - Talkolainen
laxlenaxkax kirjoitti:
No, lisääntyikö sinulla? Tuskinpa olit hovioikeuden istunnossa kas kun päätös tuli kansliapäätöksenä!
Eikä sinulle mikään oikeusministeriön taho ole mitään päätöksiä kirjoitellut, huuhaatahan se vain on!Ei taida "laxlenaxkax" tietää oikeuden käytännöistä mitään. Teoriassa hovioikeus tekee lisätodisteiden perusteella kansliapäätöksiä.
Vai kansliapäätöksillä mentiin Heikolan vahingonkorvaus-kannejutussa valtiota vastaan? Olitko paikalla?
Vakavissa tapauksissa, kuten tässä jutussa, oikein istutaan salissa. Istuttiin hovioikeuskäsittelyn teatterissa Porissa? Sinnekin oli valtio toimittanut valehtelevat todistajansa, jotka vapisivat penkeissään. Olivat saaneet tuomareiltaan valmiit sanat suuhunsa.
Todistajana en käsittänyt, että Vaasan hovioikeus istui samassa Porin epäoikeustalossa kuin käräjätkin, vaikka Heikola oli pyytänyt käsittelyä rehelliseen ja oikeaan hovioikeuteen kauas Porista.
Sama teatteri ja valehtelu käytiin läpi toisen kerran samassa talossa, jossa kaikki oikeustalon tuomarit supisevat samassa kuppilassa kahvia hörppien ja sopivat samat asiat keskenään, olivatpa käräjien tai hovin tuomareita.
Voisitko hyvä "laxlenaxkax" lopettaa naurettavan itsesi munaamisen täällä? Olet yksi rikollisista tai rikollisten avustaja? Ei kukaan muu voi olla noin typerä! - advokat
Talkolainen kirjoitti:
Ei taida "laxlenaxkax" tietää oikeuden käytännöistä mitään. Teoriassa hovioikeus tekee lisätodisteiden perusteella kansliapäätöksiä.
Vai kansliapäätöksillä mentiin Heikolan vahingonkorvaus-kannejutussa valtiota vastaan? Olitko paikalla?
Vakavissa tapauksissa, kuten tässä jutussa, oikein istutaan salissa. Istuttiin hovioikeuskäsittelyn teatterissa Porissa? Sinnekin oli valtio toimittanut valehtelevat todistajansa, jotka vapisivat penkeissään. Olivat saaneet tuomareiltaan valmiit sanat suuhunsa.
Todistajana en käsittänyt, että Vaasan hovioikeus istui samassa Porin epäoikeustalossa kuin käräjätkin, vaikka Heikola oli pyytänyt käsittelyä rehelliseen ja oikeaan hovioikeuteen kauas Porista.
Sama teatteri ja valehtelu käytiin läpi toisen kerran samassa talossa, jossa kaikki oikeustalon tuomarit supisevat samassa kuppilassa kahvia hörppien ja sopivat samat asiat keskenään, olivatpa käräjien tai hovin tuomareita.
Voisitko hyvä "laxlenaxkax" lopettaa naurettavan itsesi munaamisen täällä? Olet yksi rikollisista tai rikollisten avustaja? Ei kukaan muu voi olla noin typerä!Siis luuletko, että Heikolan pyyntöön hovioikeuden siirrosta olisi suostuttu. Mikähän se oikea paikka olisi ollut; Kaarina vai Parainen, va?
Kyllä se kuule on niin, ettei oikeudenkäyntipaikkaa ihan noin vain muuteta, jos et sattunut tietämään. Vaasan hovioikeuden Porin istunto on aivan yhtä puolueeton kuin Vaasassakin tai vaikkapa Kouvolassa. Tuomio pysyi ja sillä siisti! - lgiugoiyfipgfp
Talkolainen kirjoitti:
Ei taida "laxlenaxkax" tietää oikeuden käytännöistä mitään. Teoriassa hovioikeus tekee lisätodisteiden perusteella kansliapäätöksiä.
Vai kansliapäätöksillä mentiin Heikolan vahingonkorvaus-kannejutussa valtiota vastaan? Olitko paikalla?
Vakavissa tapauksissa, kuten tässä jutussa, oikein istutaan salissa. Istuttiin hovioikeuskäsittelyn teatterissa Porissa? Sinnekin oli valtio toimittanut valehtelevat todistajansa, jotka vapisivat penkeissään. Olivat saaneet tuomareiltaan valmiit sanat suuhunsa.
Todistajana en käsittänyt, että Vaasan hovioikeus istui samassa Porin epäoikeustalossa kuin käräjätkin, vaikka Heikola oli pyytänyt käsittelyä rehelliseen ja oikeaan hovioikeuteen kauas Porista.
Sama teatteri ja valehtelu käytiin läpi toisen kerran samassa talossa, jossa kaikki oikeustalon tuomarit supisevat samassa kuppilassa kahvia hörppien ja sopivat samat asiat keskenään, olivatpa käräjien tai hovin tuomareita.
Voisitko hyvä "laxlenaxkax" lopettaa naurettavan itsesi munaamisen täällä? Olet yksi rikollisista tai rikollisten avustaja? Ei kukaan muu voi olla noin typerä!Lauot täällä kaikkien tuntemana henkilönä mielettömiä väitteitä kerta toisensa jälkeen. Se vain pahentaa tilannettasi. Ennustan, että vielä tulee päivä jolloin jollakulla mitta täyttyy...
- r. Häpsälä
advokat kirjoitti:
Siis luuletko, että Heikolan pyyntöön hovioikeuden siirrosta olisi suostuttu. Mikähän se oikea paikka olisi ollut; Kaarina vai Parainen, va?
Kyllä se kuule on niin, ettei oikeudenkäyntipaikkaa ihan noin vain muuteta, jos et sattunut tietämään. Vaasan hovioikeuden Porin istunto on aivan yhtä puolueeton kuin Vaasassakin tai vaikkapa Kouvolassa. Tuomio pysyi ja sillä siisti!ehkä se että vastuun konretisoitumisen tapetille nostamisen myötä on nyt vielä ajankohtaisempaa kuin aikaisemmin miettiä miten 10 vuotta netissä pyörinyt nettioikeudenkäynti on vaikuttanut käräjäoikeuden ja hovioikeuden päätöksiin.
Varmaan on toissijaista miettiä istuntopaikkakunnan merkitystä. Mutta Rudanko kuuluu olleen Vaasan hovioikeudessa silloin kun asiaa siellä on käsitelty. ja Rudanko kuuluu olleen se henkilö joka korkeimmassa oikeudessa epäsi valitusluvan.
Se herättää henkiin??????? monta kysymysmerkkiä. - r. Häpsälä
lgiugoiyfipgfp kirjoitti:
Lauot täällä kaikkien tuntemana henkilönä mielettömiä väitteitä kerta toisensa jälkeen. Se vain pahentaa tilannettasi. Ennustan, että vielä tulee päivä jolloin jollakulla mitta täyttyy...
ennustan että huomenna sovitaan ainakin ajankohta jolloin asian käsittelyä jatketaan Turussa.
Jollakin henkilöllä mitta täyttyi lauantaina, eilen. - vaha_paljo_kiinnostu
r. Häpsälä kirjoitti:
ennustan että huomenna sovitaan ainakin ajankohta jolloin asian käsittelyä jatketaan Turussa.
Jollakin henkilöllä mitta täyttyi lauantaina, eilen.Ennustatko, että se ry saa rahaa? Jos on niin, niin kerro myös yhteystieto, missä tähän ryyhyy saa yhtyä! Rupee kiinnostaa.
- Talkolainen
advokat kirjoitti:
Siis luuletko, että Heikolan pyyntöön hovioikeuden siirrosta olisi suostuttu. Mikähän se oikea paikka olisi ollut; Kaarina vai Parainen, va?
Kyllä se kuule on niin, ettei oikeudenkäyntipaikkaa ihan noin vain muuteta, jos et sattunut tietämään. Vaasan hovioikeuden Porin istunto on aivan yhtä puolueeton kuin Vaasassakin tai vaikkapa Kouvolassa. Tuomio pysyi ja sillä siisti!"advokad":
Siis luulen, että Heikolan pyyntöön olisi suostuttu, jos jutun siirtopyyntö olisi tehty muualla kuin Porissa. Oikea istuntopaikka olisi heti pitänyt olla valtakunnaoikeus, koska rikokset Porissa olivat sitä luokkaa. Ei Kaarina tai Parainen, joiita itse ajattelit. Niissä on joku mitätön päivystys.
Satun tietämään, että oikeuden paikkakuntaa voidaan vaatimuksesta muuttaa, jos tilanne sitä vaatii. Kaiken lisäksi "ihan noin vain".
Porissa jääviyskysymykset ovat aina kyseenalaisia, kun puhutaan ihmisten oikeuksista. Pori on tunnetusti Suomen rikollisinta seutua. Porissa on sen lisäksi Suomen parhaat "hyvävelisuhteet ja -systeemit" pelkästään jo jazzien ansiosta. Poria voisi sanoa tässä yhteydessä hyvällä syyllä veljelliseksi oikeuspaikkakunnaksi.
Vaasan hovioikeuden istunto Porissa on aina kyseenalainen istunto Porin käräjien jälkeen, koska kaikki tuomarit kuuluvat "hyvävelijärjestöön". Ainakin Heikola vastaan valtio-jutussa se oli sitä. Kaikki oli valmiiksi käsikirjoitettu käräjien ja hovin juttuja varten valmiiksi kahvipöydässä jo ennen istuntoja. Olin paikalla molemmissa jutuissa trodistajana ja hämmästelemässä niin ison jutun lynkkausta pelkkänä läpihuutojuttuna.
Lisäksi Hovioikeuden tuomari Rudanko oli "pestattu" myöhemmin korkeimpaan oikeuteen (jääviksi) tuomariksi estämään sinne tulevat Heikolan valitukset?? Sielläkin juttu meni Porissa laaditun käsikirjoituksen mukaisesti, vaikka itse presidentti Pauliine Koskelo pitää siellä komentoa ihmisoikeusaktivistina?
Kysy hyvä "advokat" asiaa varatuomari Miikka Hakaselta, joka teki Porin välistävedoista ja konnuuksista kantelut! Ei hänkään lynkkausta ymmärtänyt. Alä ole huolissasi omasta hölmöydestäsi. - advokat
Talkolainen kirjoitti:
"advokad":
Siis luulen, että Heikolan pyyntöön olisi suostuttu, jos jutun siirtopyyntö olisi tehty muualla kuin Porissa. Oikea istuntopaikka olisi heti pitänyt olla valtakunnaoikeus, koska rikokset Porissa olivat sitä luokkaa. Ei Kaarina tai Parainen, joiita itse ajattelit. Niissä on joku mitätön päivystys.
Satun tietämään, että oikeuden paikkakuntaa voidaan vaatimuksesta muuttaa, jos tilanne sitä vaatii. Kaiken lisäksi "ihan noin vain".
Porissa jääviyskysymykset ovat aina kyseenalaisia, kun puhutaan ihmisten oikeuksista. Pori on tunnetusti Suomen rikollisinta seutua. Porissa on sen lisäksi Suomen parhaat "hyvävelisuhteet ja -systeemit" pelkästään jo jazzien ansiosta. Poria voisi sanoa tässä yhteydessä hyvällä syyllä veljelliseksi oikeuspaikkakunnaksi.
Vaasan hovioikeuden istunto Porissa on aina kyseenalainen istunto Porin käräjien jälkeen, koska kaikki tuomarit kuuluvat "hyvävelijärjestöön". Ainakin Heikola vastaan valtio-jutussa se oli sitä. Kaikki oli valmiiksi käsikirjoitettu käräjien ja hovin juttuja varten valmiiksi kahvipöydässä jo ennen istuntoja. Olin paikalla molemmissa jutuissa trodistajana ja hämmästelemässä niin ison jutun lynkkausta pelkkänä läpihuutojuttuna.
Lisäksi Hovioikeuden tuomari Rudanko oli "pestattu" myöhemmin korkeimpaan oikeuteen (jääviksi) tuomariksi estämään sinne tulevat Heikolan valitukset?? Sielläkin juttu meni Porissa laaditun käsikirjoituksen mukaisesti, vaikka itse presidentti Pauliine Koskelo pitää siellä komentoa ihmisoikeusaktivistina?
Kysy hyvä "advokat" asiaa varatuomari Miikka Hakaselta, joka teki Porin välistävedoista ja konnuuksista kantelut! Ei hänkään lynkkausta ymmärtänyt. Alä ole huolissasi omasta hölmöydestäsi.Miikka Hakanen on ilmeisesti sinun ja Anneli Auerin poikakaverinkin asianajaja, joten toki hän reagoi, kuten puolustusasianajan kuuluukin. Toki hän saa "kanteluita" tehdä, but " so What", sinähän ne asiattomat työt maksat.
Vai valtionoikeus. Sinä se jaksat hauskuttaa Heikola/talkolainen/Piimä/puosu ja miräs niitä onkaan. Vallakunnannoikeutta käydään aivan eri tason asioista kuin sinun "lotjakkeesi" tiimoilta. - Talkolainen
advokat kirjoitti:
Miikka Hakanen on ilmeisesti sinun ja Anneli Auerin poikakaverinkin asianajaja, joten toki hän reagoi, kuten puolustusasianajan kuuluukin. Toki hän saa "kanteluita" tehdä, but " so What", sinähän ne asiattomat työt maksat.
Vai valtionoikeus. Sinä se jaksat hauskuttaa Heikola/talkolainen/Piimä/puosu ja miräs niitä onkaan. Vallakunnannoikeutta käydään aivan eri tason asioista kuin sinun "lotjakkeesi" tiimoilta.Valtakunnanoikeudessa on jo kuunari Koiviston juttuja tutkittu, koska sen verran vakavista virkamiesrikoksista on ollut kysymys. Myös keskusrikospoliisissa, oikeusministeriössä, lääninoikeudessa, eduskunnan oikeusasiamiehen ja oikeuskanslerin virastoissa sekä sisäministeriön virastossa on asia otettu hyvin vakavasti. Aika isoja rikoksia ovat Porin pamput saaneet aikaan. Seuraavaksi juttu menee EU:n tuomioistuimeen ja EU:n ihmisoikeus-tuomioistuimeen.
Miikka Hakanen ei ole muuten minun asianajaja, mutta Heikolan hän oli. Auerista en tiedä ja tuskin sitä kannattaa laivat ja merenkulkuun sekottaa?
Hakanen hämmästeli asiaa vasta sen jälkeen, kun valtiota oli väärin perustein syytetty Porin käräjillä ja hovissa. Myös Lääninoikeuden pamput olivat Porin teatterin jälkeen tulkinneet rikokset Porin tekemiksi.
Myös muut yllä mainitut oikeuden "ylimykset" ovat sen jälkeen tutkinneet tapahtumat uudestaan ja todenneet Porin yksin syylliseksi virkamiesrikoksiin. Vähän myös häätöä toimittanutta valtion ulosottoa, joka sortui Porin yllyttämänä rikkomaan lakeja.
Niistä sinun nimimerkeistä en tiedä, mutta ne ovat varmaan sinulle tärkeämpiä kuin näin vakavat rikokset ja niiden tekijät. Uskon myös, että mainitsemassasi "Vallankunnanoikeudessa" on sellaisia vallanpitäjiä, jotka suojelevat Porin piruja, kuten sinua ja muita vastaavia rikosten puolustajia. - R. Häpsälä
lgiugoiyfipgfp kirjoitti:
Lauot täällä kaikkien tuntemana henkilönä mielettömiä väitteitä kerta toisensa jälkeen. Se vain pahentaa tilannettasi. Ennustan, että vielä tulee päivä jolloin jollakulla mitta täyttyy...
Ja kukahan tämä "kaikkien hyvin tuntema henkilö" on?
Vastuun konkretisoituminen netissä on pelkkää sanahelinää jos nimimerkin takana kirjoittava tulkitaan syyntakeettomaksi ja omalla nimellä kirjoittava on mielivaltaisten tulkintojen perusteella vastuussa monen eri nimimerkin kommenteista! Talkolainen kirjoitti:
Valtakunnanoikeudessa on jo kuunari Koiviston juttuja tutkittu, koska sen verran vakavista virkamiesrikoksista on ollut kysymys. Myös keskusrikospoliisissa, oikeusministeriössä, lääninoikeudessa, eduskunnan oikeusasiamiehen ja oikeuskanslerin virastoissa sekä sisäministeriön virastossa on asia otettu hyvin vakavasti. Aika isoja rikoksia ovat Porin pamput saaneet aikaan. Seuraavaksi juttu menee EU:n tuomioistuimeen ja EU:n ihmisoikeus-tuomioistuimeen.
Miikka Hakanen ei ole muuten minun asianajaja, mutta Heikolan hän oli. Auerista en tiedä ja tuskin sitä kannattaa laivat ja merenkulkuun sekottaa?
Hakanen hämmästeli asiaa vasta sen jälkeen, kun valtiota oli väärin perustein syytetty Porin käräjillä ja hovissa. Myös Lääninoikeuden pamput olivat Porin teatterin jälkeen tulkinneet rikokset Porin tekemiksi.
Myös muut yllä mainitut oikeuden "ylimykset" ovat sen jälkeen tutkinneet tapahtumat uudestaan ja todenneet Porin yksin syylliseksi virkamiesrikoksiin. Vähän myös häätöä toimittanutta valtion ulosottoa, joka sortui Porin yllyttämänä rikkomaan lakeja.
Niistä sinun nimimerkeistä en tiedä, mutta ne ovat varmaan sinulle tärkeämpiä kuin näin vakavat rikokset ja niiden tekijät. Uskon myös, että mainitsemassasi "Vallankunnanoikeudessa" on sellaisia vallanpitäjiä, jotka suojelevat Porin piruja, kuten sinua ja muita vastaavia rikosten puolustajia.Kovat ovat ainakin kirjoituksesi..
http://fi.wikipedia.org/wiki/Valtakunnanoikeus
Eikä Lääninoikeuksia ole ollut olemassa vuoden 1999 jälkeen. Ainahan ihminen voi elää menneessä ajassa, mutta tuskin oikeusistuimen nimi menisi väärin jos on siihen valittanut, tai jopa vastaanottanut heidän lähettämäänsä kirjepostia...- Talkolainen
Välittäjä_LKV kirjoitti:
Kovat ovat ainakin kirjoituksesi..
http://fi.wikipedia.org/wiki/Valtakunnanoikeus
Eikä Lääninoikeuksia ole ollut olemassa vuoden 1999 jälkeen. Ainahan ihminen voi elää menneessä ajassa, mutta tuskin oikeusistuimen nimi menisi väärin jos on siihen valittanut, tai jopa vastaanottanut heidän lähettämäänsä kirjepostia...Valtakunnanoikeus tutkii myös porilaisen sisäministeri( "emeritus") Anne Holmlundin tapaisten poliisiasioiden johdon laiminlyöntejä ja poliisirikosten tutkimattajattämisiä. Aina tarvittaessa.
Lääninoikeus on nykyisin valtakunnavoudinvirasto.
Suomi teki temput kansalaisilleen muuttaessaan ikivanhojen lääninoikeuksien nimet valtakunnanvoudinkonttoreiksi. Miksi se oli tarpeen?
Sama lääninoikeuden kopla Jorma Niinivirran johdolla ja tutki kuunari Koivistoa vastaan tehtyjä rikoksia laivan merirosvousten jälkeen vielä pari vuotta sitten. Nyt samat tutkivat ja antavat lausuntoja Koivistoa vastaan tehdyistä rikoksista valtakunnanvoudin konttorissa? Eikö ole kummallista?
Yhtä kummallista on se, miten meitä pyöritetään eri nimillä pyörryksiin.
Silti muutamat jaksavat vain viisastella täällä? - tosi huvittunut
Talkolainen kirjoitti:
Valtakunnanoikeus tutkii myös porilaisen sisäministeri( "emeritus") Anne Holmlundin tapaisten poliisiasioiden johdon laiminlyöntejä ja poliisirikosten tutkimattajattämisiä. Aina tarvittaessa.
Lääninoikeus on nykyisin valtakunnavoudinvirasto.
Suomi teki temput kansalaisilleen muuttaessaan ikivanhojen lääninoikeuksien nimet valtakunnanvoudinkonttoreiksi. Miksi se oli tarpeen?
Sama lääninoikeuden kopla Jorma Niinivirran johdolla ja tutki kuunari Koivistoa vastaan tehtyjä rikoksia laivan merirosvousten jälkeen vielä pari vuotta sitten. Nyt samat tutkivat ja antavat lausuntoja Koivistoa vastaan tehdyistä rikoksista valtakunnanvoudin konttorissa? Eikö ole kummallista?
Yhtä kummallista on se, miten meitä pyöritetään eri nimillä pyörryksiin.
Silti muutamat jaksavat vain viisastella täällä?Ei Kovisto tule takaisin, vaikka kuinka J. Heihola täällä parkuu. Oikeat miehet oilisivat jo seuraavien projektien kimpussa, kuten ovatkin !
- Talkolainen
tosi huvittunut kirjoitti:
Ei Kovisto tule takaisin, vaikka kuinka J. Heihola täällä parkuu. Oikeat miehet oilisivat jo seuraavien projektien kimpussa, kuten ovatkin !
"tosi huvittunut" taitaa olla tosi huvittunut toisille tehdyistä rikoksista?
Erikoinen mieli ja tarve olla vahingoniloinen toisten onnettomuudesta on muutenkin perisuomalainen piirre. Varsinkin Pori ja Satakunta on Suomen rikollisinta aluetta ja väki pimeintä, kuten Iltalehti kertoi suomalaistutkimuksesta noin vuosi sitten(12.11.2010). Tätä taustaa vasten on Porin terrori ymmärrettävissä, mutta ei silti sitä hyväksytävä!
En usko, että Jouko Heikola haluaa arvokkaasta omaisuudesta tyhjäksi rosvottua, romutettua ja pohjaan räjäytettyä Koivistoa takaisin.
Hän on järki-ihminen ja ymmärtää, mitä Koiviston yhdistykselle, sen telakalle, arvokkaille meritavaroille ja hienolle purjelaivalle rikolliset viranomaiset ovat Porissa tehneet.Niitä viranomaisten tekoja ei täällä puolusta muut kuin rikolliset itse ja heidän "hännystelijät" perskärpäset, kuten joku asian ilmaisi. - advokat
Talkolainen kirjoitti:
Valtakunnanoikeus tutkii myös porilaisen sisäministeri( "emeritus") Anne Holmlundin tapaisten poliisiasioiden johdon laiminlyöntejä ja poliisirikosten tutkimattajattämisiä. Aina tarvittaessa.
Lääninoikeus on nykyisin valtakunnavoudinvirasto.
Suomi teki temput kansalaisilleen muuttaessaan ikivanhojen lääninoikeuksien nimet valtakunnanvoudinkonttoreiksi. Miksi se oli tarpeen?
Sama lääninoikeuden kopla Jorma Niinivirran johdolla ja tutki kuunari Koivistoa vastaan tehtyjä rikoksia laivan merirosvousten jälkeen vielä pari vuotta sitten. Nyt samat tutkivat ja antavat lausuntoja Koivistoa vastaan tehdyistä rikoksista valtakunnanvoudin konttorissa? Eikö ole kummallista?
Yhtä kummallista on se, miten meitä pyöritetään eri nimillä pyörryksiin.
Silti muutamat jaksavat vain viisastella täällä?Nyt, kun mainitset, että valtakunnanoikeus tutkii Anne Holmlundia, niin mihin tietosi perustuu?
Onko taas jotain "mutu" tietoa.
Tässä maininta sanasta "emeritus":
http://fi.wikipedia.org/wiki/Emeritus
Kuten huomannet, naisista täysinpalvelleena käytetään nimeä "emerita".Lisäksi tämä ei koske ministeriä, joka voidaan jopa uudellenkin valita ministeriksi.
Opettele edes sivistyssanat, mikäli niitä käytät.
Olisi tietenkin parempi, Heikola tai sivupersoona, että lopettaisit täällä alituisen valehtelusi niin oikeudenkäyntikaaren kuin muidenkin tapahtumien osalta.
Olet hommasi hävinnyt ja sillä siisti! - laxlenaxkax
CA1 kirjoitti:
Ei tämä ole uhoa, hyvä LAXLENAXKAX
Vastuun konkretisoituminen ei ole minulle pelkkää sanahelinää.
Mutta rauhoitu, en todellakaan HALUA tavata sinua henkilökohtaisesti. Se oli vain pikaistuksissa kirjoitettu ensireaktio.
Viranomaiset jotka pyydän avukseni todistamaan kaksi väitettäsi valheiksi, ovat nyt hyvin tai huonommin ansaitulla viikonloppulomallaan.
Maanantaina selvitystyö jatkuu eikä sen selvitystyö tulokset varmaankaan aivan heti netissä näy.Tapaat henkilökohtaisesti tai et, se on minulle sama. Et sinä ketään viranomaista saa todistamaan yhtikäs mitään, näin on!
- CA1
laxlenaxkax kirjoitti:
Tapaat henkilökohtaisesti tai et, se on minulle sama. Et sinä ketään viranomaista saa todistamaan yhtikäs mitään, näin on!
En tietenkään. Heidän tehtävä ei ole netissä kenenkään puolelle asettua. Sen sijaan pystyn itse osoittamaan mitä valehtelit. Minulla vain on tekniikka aika paljon hukassa., joten minulla kestää vielä vähän aikaa.
- laxlenaxkax
CA1 kirjoitti:
En tietenkään. Heidän tehtävä ei ole netissä kenenkään puolelle asettua. Sen sijaan pystyn itse osoittamaan mitä valehtelit. Minulla vain on tekniikka aika paljon hukassa., joten minulla kestää vielä vähän aikaa.
Jaaha!
- Talkolainen
advokat kirjoitti:
Nyt, kun mainitset, että valtakunnanoikeus tutkii Anne Holmlundia, niin mihin tietosi perustuu?
Onko taas jotain "mutu" tietoa.
Tässä maininta sanasta "emeritus":
http://fi.wikipedia.org/wiki/Emeritus
Kuten huomannet, naisista täysinpalvelleena käytetään nimeä "emerita".Lisäksi tämä ei koske ministeriä, joka voidaan jopa uudellenkin valita ministeriksi.
Opettele edes sivistyssanat, mikäli niitä käytät.
Olisi tietenkin parempi, Heikola tai sivupersoona, että lopettaisit täällä alituisen valehtelusi niin oikeudenkäyntikaaren kuin muidenkin tapahtumien osalta.
Olet hommasi hävinnyt ja sillä siisti!Hra advokaatti saivartelee täällä sivistyssanojen virheillä. Saivartelut jääkööt sikseen. Niillä tuskin rikoksia ratkotaan. Muutamat muutkin näyttävät pölisevän sivistyssanoista enemmän kuin rikosten vakavuudesta tietämättä Reposaaren konnuuksista hölökäsen pöläystä.
Advokaatin harha Heikolan valehteluista jääkööt myös omaan arvoonsa, vaikka olisikin itse poliisisetä. Poliisit ovat kuulemma muutenkin kuunnelleet jo pitkän aikaa Heikolan puheluita ja varastaneet "viran puolesta" Heikolan sähköposteja saadakseen lisää tietoja. Kuuntelut ja varkaudet ovat vakavia tekoja, joita hra advokaattikin voisi ruveta tutkimaan, eikä naurattaa muita ihmisten kielioppivirheitten tutkijana.
On selvää, että ne jotka eivät osaa Koivisto-raamattua vieläkään, joutuvat saivartelemaan kielioppien virheillä ja sivistyssanojen oikeinkirjoituksilla.
Me rikosten uhrit tiedämme, millaista on joutua merirosvouksen uhriksi. Meille on tärkempää selvittää rikolliset ja rikokset pohjamutia myöten. Koimme jotain käsittämätöntä vuosina 2006-2007 Reposaaressa: Mitä meille ja meidän omaisuudelle yhden vuoden aikana. Pori tuhosi kaiken, minkä omistimme ja minkä rakensimme 15 vuoden aikana? Rivoa ja sairasta rikollisuutta Porilta ja advokaatilta! - Talkolainen
laxlenaxkax kirjoitti:
Jaaha!
Kummallisen vama tuo laxlenaxkax on siitä että Suomessa ei Koiviston talkoolaiset tai Heikola saisi oikeutta eikä viranomaisia todistamaan? Mihin se mahtaa perustua? Onko ukko peräti poliisin vanha tuttu tai ite poliisisetä, kun on niin varma kannastaan?
Sehän on selvä ettei Porista saa oikeutta eikä porilaisia viranomaisia(lue rikollisia viranomaisia) todistamaan mihinkään. Mutta ehkä Porissakin on vielä sentään joku rehellinen yksilö.
Kyllä kuule ukko tästäkin maasta vielä oikeutta löytyy. Ellei niin haetaan sitten itärajan takaa. - ?hä?
Talkolainen kirjoitti:
Kummallisen vama tuo laxlenaxkax on siitä että Suomessa ei Koiviston talkoolaiset tai Heikola saisi oikeutta eikä viranomaisia todistamaan? Mihin se mahtaa perustua? Onko ukko peräti poliisin vanha tuttu tai ite poliisisetä, kun on niin varma kannastaan?
Sehän on selvä ettei Porista saa oikeutta eikä porilaisia viranomaisia(lue rikollisia viranomaisia) todistamaan mihinkään. Mutta ehkä Porissakin on vielä sentään joku rehellinen yksilö.
Kyllä kuule ukko tästäkin maasta vielä oikeutta löytyy. Ellei niin haetaan sitten itärajan takaa.Mitä? Rautaa vai betonia?
- ?hä?
?hä? kirjoitti:
Mitä? Rautaa vai betonia?
..sieltä itärajan takaa?
- ?hä?
?hä? kirjoitti:
..sieltä itärajan takaa?
..vaiko itse (Ras)Putin. Kovat on armeejat talikkolaisella.
- CA1
Talkolainen kirjoitti:
Hra advokaatti saivartelee täällä sivistyssanojen virheillä. Saivartelut jääkööt sikseen. Niillä tuskin rikoksia ratkotaan. Muutamat muutkin näyttävät pölisevän sivistyssanoista enemmän kuin rikosten vakavuudesta tietämättä Reposaaren konnuuksista hölökäsen pöläystä.
Advokaatin harha Heikolan valehteluista jääkööt myös omaan arvoonsa, vaikka olisikin itse poliisisetä. Poliisit ovat kuulemma muutenkin kuunnelleet jo pitkän aikaa Heikolan puheluita ja varastaneet "viran puolesta" Heikolan sähköposteja saadakseen lisää tietoja. Kuuntelut ja varkaudet ovat vakavia tekoja, joita hra advokaattikin voisi ruveta tutkimaan, eikä naurattaa muita ihmisten kielioppivirheitten tutkijana.
On selvää, että ne jotka eivät osaa Koivisto-raamattua vieläkään, joutuvat saivartelemaan kielioppien virheillä ja sivistyssanojen oikeinkirjoituksilla.
Me rikosten uhrit tiedämme, millaista on joutua merirosvouksen uhriksi. Meille on tärkempää selvittää rikolliset ja rikokset pohjamutia myöten. Koimme jotain käsittämätöntä vuosina 2006-2007 Reposaaressa: Mitä meille ja meidän omaisuudelle yhden vuoden aikana. Pori tuhosi kaiken, minkä omistimme ja minkä rakensimme 15 vuoden aikana? Rivoa ja sairasta rikollisuutta Porilta ja advokaatilta!Suomen oikeuslaitos on toistaiseksi hävinnyt "homman" koska ei ole kyennyt ratkaisemaan riitoja niin että asia olisi unohtunut ja asianosaisten mielet tyyntyneet. Tiedonkulun esteitä on ollut liikaa. Kyllähän tunnemme sanonnan "tieto on valtaa". Jos vallankäytön voimana on ollut nippelitieto laista ja oikeuskäytännöistä ja niillä tiedoilla on syrjyätetty yksinkertaisempi tieto siitä mitä siellä Reposaaren rannalla oikein tapahtui, oikeudenmukainen ratkaisu on vain haave toistaiseksi.
Kyllä tällaisia tapahtumia historiasta löytyy.
Otto Mannisen suvun perintötilan menetyksen syyt selvisivät vasta kun lapsenlapset ryhtyivät tutkimaan. - CA1
Talkolainen kirjoitti:
Kummallisen vama tuo laxlenaxkax on siitä että Suomessa ei Koiviston talkoolaiset tai Heikola saisi oikeutta eikä viranomaisia todistamaan? Mihin se mahtaa perustua? Onko ukko peräti poliisin vanha tuttu tai ite poliisisetä, kun on niin varma kannastaan?
Sehän on selvä ettei Porista saa oikeutta eikä porilaisia viranomaisia(lue rikollisia viranomaisia) todistamaan mihinkään. Mutta ehkä Porissakin on vielä sentään joku rehellinen yksilö.
Kyllä kuule ukko tästäkin maasta vielä oikeutta löytyy. Ellei niin haetaan sitten itärajan takaa.onkohan minulla liian tiukkapipoinen suhtautuminen nettikirjoitteluun? Maanantaina kun selvittelin oikeusministeriön päätöksen hyödyntämistä nettikirjoittelussa erään korkeassa asemassa olevan viranomaisen kanssa, totesimme että hänen ei pidä vaikuttaa asioiden kulkuun nettikirjoittajana.
Eikä hän sellaista ole tehnyt vaikka hänen virastonsa SEURAA nettikirjoittelua ulosottoasioissa.
Tulipa nyt mieleen että tässä suhteessa rajanveto taitaa olla yhtä tarkkaa kuin veteen piirretty viiva! - CA1
laxlenaxkax kirjoitti:
Jaaha!
Näyttää siltä että en järjellisessä ajassa pysty omaksumaan tietotaitoa että oppisin linkittämään.
Suunnitelmani oli saada koko 4-sivuinen asiakirja näkymään kuten täällä monikin osaa teksteja siirrellä.
Se taito ei vielä ole minun hallussa mutta en silti suostu kantamaan valehtelijan mainetta.
Siispä kirjoitan muutaman oleellisen tiedon asiakirjasta. Niitä tietoja käyttäen LAXLENAXKAX pääsee käsiksi materiaaliin kun hän hakee faktaperusteita väitteelleen että minä valehtelen.
Etusivulta alkaen:
OIKEUSMINISTERIÖ PÄÄTÖS
Oikeushallinto-osasto
Ulosottoyksikkö 17.11.2009 64/92/2008
Voisin tuolta lopusta kirjoittaa myös allekirjoittajat ja jakelun, mutta jääköön toiseen kertaan jos se on tarpeen. - CA1
Talkolainen kirjoitti:
Ei taida "laxlenaxkax" tietää oikeuden käytännöistä mitään. Teoriassa hovioikeus tekee lisätodisteiden perusteella kansliapäätöksiä.
Vai kansliapäätöksillä mentiin Heikolan vahingonkorvaus-kannejutussa valtiota vastaan? Olitko paikalla?
Vakavissa tapauksissa, kuten tässä jutussa, oikein istutaan salissa. Istuttiin hovioikeuskäsittelyn teatterissa Porissa? Sinnekin oli valtio toimittanut valehtelevat todistajansa, jotka vapisivat penkeissään. Olivat saaneet tuomareiltaan valmiit sanat suuhunsa.
Todistajana en käsittänyt, että Vaasan hovioikeus istui samassa Porin epäoikeustalossa kuin käräjätkin, vaikka Heikola oli pyytänyt käsittelyä rehelliseen ja oikeaan hovioikeuteen kauas Porista.
Sama teatteri ja valehtelu käytiin läpi toisen kerran samassa talossa, jossa kaikki oikeustalon tuomarit supisevat samassa kuppilassa kahvia hörppien ja sopivat samat asiat keskenään, olivatpa käräjien tai hovin tuomareita.
Voisitko hyvä "laxlenaxkax" lopettaa naurettavan itsesi munaamisen täällä? Olet yksi rikollisista tai rikollisten avustaja? Ei kukaan muu voi olla noin typerä!Se toinen valhe johon nimimerkki LAXLENAXKAX syyllistyi kuului näin: kas kun hovioikeuden päätös syntyi kansliapäätöksenä.
Miksi minun pitäisi alkaa todistamaan että Vaasan hovioikeus istui Porissa 3-4 päivän ajan tammikuussa 2009. Tai talkolaisen? Tai J. Heikolan? Tai kenenkään muun?
Olisiko hyvä tulkinta vastuun konkretisoitumisesta että huuhaahuulenheittäjät ryhtyisivät selvittämään millä oikeudella he levittävät väärää tietoa netissä? CA1 kirjoitti:
Suomen oikeuslaitos on toistaiseksi hävinnyt "homman" koska ei ole kyennyt ratkaisemaan riitoja niin että asia olisi unohtunut ja asianosaisten mielet tyyntyneet. Tiedonkulun esteitä on ollut liikaa. Kyllähän tunnemme sanonnan "tieto on valtaa". Jos vallankäytön voimana on ollut nippelitieto laista ja oikeuskäytännöistä ja niillä tiedoilla on syrjyätetty yksinkertaisempi tieto siitä mitä siellä Reposaaren rannalla oikein tapahtui, oikeudenmukainen ratkaisu on vain haave toistaiseksi.
Kyllä tällaisia tapahtumia historiasta löytyy.
Otto Mannisen suvun perintötilan menetyksen syyt selvisivät vasta kun lapsenlapset ryhtyivät tutkimaan."Suomen oikeuslaitos on toistaiseksi hävinnyt "homman" koska ei ole kyennyt ratkaisemaan riitoja niin että asia olisi unohtunut ja asianosaisten mielet tyyntyneet."
Tuo on aika huvittava tapa ilmaista asia...
Eli katsotko että oikeuslaitoksen tehtävä on taata jokaiselle hyvä mieli, välittämättä suomen voimassa olevasta lainsäädännöstä? Eli esimerkiksi murhamiehelle ei tulisi langettaa elinkautista koska hänelle tulee siitä paha mieli, tai veroja kiertävää yrittäjää ei tulisi rangaista koska silloin hänelle tulee paha mieli? Vuokransa maksamatta jättävää vuokralaista ei tietenkään tulisi häätää koska hänelle tulee siitä paha mieli jne...
Silloinhan voisimme tietysti lopettaa eduskunnan, sen tehtävänä kun säätää lakeja. Lisäksi oikeuslaitoksen nykyinen henkilökunta voitaisiin korvata psykologeilla, papeilla sekä lastentarhanopettajilla... ;)- TJ..
CA1 kirjoitti:
Sinun olisi pitänyt istua asian käsittelyn ajan esim. hovioikeudessa. Kyllä ymmärrys olisi lisääntynyt
No mitä siellä hovissa selvisi???
Eikun mun ajatus oli se, että miksi ne kamat piti jättää sinne rannalle? Eikö niitä olisi voinut siirtää varmuuden vuoksi turvaan? Oikeusistuimista kun ei koskaan tiedä, voipi tulla mikä tahansa päätös. - laxlenaxkax
CA1 kirjoitti:
Näyttää siltä että en järjellisessä ajassa pysty omaksumaan tietotaitoa että oppisin linkittämään.
Suunnitelmani oli saada koko 4-sivuinen asiakirja näkymään kuten täällä monikin osaa teksteja siirrellä.
Se taito ei vielä ole minun hallussa mutta en silti suostu kantamaan valehtelijan mainetta.
Siispä kirjoitan muutaman oleellisen tiedon asiakirjasta. Niitä tietoja käyttäen LAXLENAXKAX pääsee käsiksi materiaaliin kun hän hakee faktaperusteita väitteelleen että minä valehtelen.
Etusivulta alkaen:
OIKEUSMINISTERIÖ PÄÄTÖS
Oikeushallinto-osasto
Ulosottoyksikkö 17.11.2009 64/92/2008
Voisin tuolta lopusta kirjoittaa myös allekirjoittajat ja jakelun, mutta jääköön toiseen kertaan jos se on tarpeen.Kuule, höpöhöpö. Ei noilla tiedoilla ole mitään oikeusministeriön päätöksiä kohdaltasi. Parempi kun otat vain päivittäiset lääkkeesi säännöllisesti........
- CA1
laxlenaxkax kirjoitti:
Kuule, höpöhöpö. Ei noilla tiedoilla ole mitään oikeusministeriön päätöksiä kohdaltasi. Parempi kun otat vain päivittäiset lääkkeesi säännöllisesti........
odota ihan rauhassa. Kyllä se päätös tänne ihan aitona saadaan.mutta tarvitsen apua taitavammalta nettivelholta.
Valmistaudu pyytämään anteeksi väärää syytöstäsi.
Ai niin, tuon vaiheen hyppäät tietysti yli ja vaihdat nimimerkkiä! - laxlenaxkax
CA1 kirjoitti:
odota ihan rauhassa. Kyllä se päätös tänne ihan aitona saadaan.mutta tarvitsen apua taitavammalta nettivelholta.
Valmistaudu pyytämään anteeksi väärää syytöstäsi.
Ai niin, tuon vaiheen hyppäät tietysti yli ja vaihdat nimimerkkiä!Ootellaan, ootellaan, kuin Heikolan kirjaakin on odoteltu. Äläs nyt höpise taas, en minä nimimerkkejä ole vaihdellut , toisin kuin........
- Konnun konna
Välittäjä_LKV kirjoitti:
"Suomen oikeuslaitos on toistaiseksi hävinnyt "homman" koska ei ole kyennyt ratkaisemaan riitoja niin että asia olisi unohtunut ja asianosaisten mielet tyyntyneet."
Tuo on aika huvittava tapa ilmaista asia...
Eli katsotko että oikeuslaitoksen tehtävä on taata jokaiselle hyvä mieli, välittämättä suomen voimassa olevasta lainsäädännöstä? Eli esimerkiksi murhamiehelle ei tulisi langettaa elinkautista koska hänelle tulee siitä paha mieli, tai veroja kiertävää yrittäjää ei tulisi rangaista koska silloin hänelle tulee paha mieli? Vuokransa maksamatta jättävää vuokralaista ei tietenkään tulisi häätää koska hänelle tulee siitä paha mieli jne...
Silloinhan voisimme tietysti lopettaa eduskunnan, sen tehtävänä kun säätää lakeja. Lisäksi oikeuslaitoksen nykyinen henkilökunta voitaisiin korvata psykologeilla, papeilla sekä lastentarhanopettajilla... ;)CA1 on oikeassa. Sain joskus rattijuoppoudesta 3 kk:n ehdottoman tuomion,
eikä minulla tämän tuomion jälkeen ollut ollenkaan hyvä mieli. Oikeuslaitoksen
moka, olettaisin. - Talkolainen
laxlenaxkax kirjoitti:
Ootellaan, ootellaan, kuin Heikolan kirjaakin on odoteltu. Äläs nyt höpise taas, en minä nimimerkkejä ole vaihdellut , toisin kuin........
Heikolan tekemä kirja Porin tekemistä rikoksista on ollut valmiina kauan. Ainakin muutama osa koko raamatusta on ollut jo ainakin vuoden valmiina. Varmasti loputkin hänen koneella, koska on niitä lähetellyt tietääkseni ympäri Suomea. Oletko kuule laxlenaxkax valmis myös maksamaan siitä? Hinnankin varmaan tiedät. Senkun tilaat. Ei tarvitse lähettää rahoja etukäteen, kuten täällä joku valehteli Heikolan toimivan.
Varmasti sinullekin on selvinnyt, että Koivisto Porissa 1988-2007 kirjaa on saatavana ainakin suoraan Heikolalta. Ehkä muualtakin. Senkin tiedät mistä saat Heikolan kiinni. Niin monta kertaa on numero ollut täälläki. Soita ja tilaa kirja äläkä marise kuin lapsi! - CA1
laxlenaxkax kirjoitti:
Ootellaan, ootellaan, kuin Heikolan kirjaakin on odoteltu. Äläs nyt höpise taas, en minä nimimerkkejä ole vaihdellut , toisin kuin........
no, sittenhän olet kirjoitellut nettiin vasta pari kuukautta. Siis aivan tuore mies nettikirjoittajana. Ensimmäisen kerran tämä nimimerkki kirjoitti nettiin elokuun lopussa tänä vuonna. Muistatko itse?
- R. Häpsälä
CA1 kirjoitti:
no, sittenhän olet kirjoitellut nettiin vasta pari kuukautta. Siis aivan tuore mies nettikirjoittajana. Ensimmäisen kerran tämä nimimerkki kirjoitti nettiin elokuun lopussa tänä vuonna. Muistatko itse?
Tarkistin saman asian myös nimimerkki "talkolaisen" osalta
Ensimmäinen merkintä hänen kirjoituksista löytyy lokakuun 29 päivältä viime vuonna.
Siis LAXLENAXKAX on tuoreempi kirjoittajana. - R. Häpsälä
Välittäjä_LKV kirjoitti:
"Suomen oikeuslaitos on toistaiseksi hävinnyt "homman" koska ei ole kyennyt ratkaisemaan riitoja niin että asia olisi unohtunut ja asianosaisten mielet tyyntyneet."
Tuo on aika huvittava tapa ilmaista asia...
Eli katsotko että oikeuslaitoksen tehtävä on taata jokaiselle hyvä mieli, välittämättä suomen voimassa olevasta lainsäädännöstä? Eli esimerkiksi murhamiehelle ei tulisi langettaa elinkautista koska hänelle tulee siitä paha mieli, tai veroja kiertävää yrittäjää ei tulisi rangaista koska silloin hänelle tulee paha mieli? Vuokransa maksamatta jättävää vuokralaista ei tietenkään tulisi häätää koska hänelle tulee siitä paha mieli jne...
Silloinhan voisimme tietysti lopettaa eduskunnan, sen tehtävänä kun säätää lakeja. Lisäksi oikeuslaitoksen nykyinen henkilökunta voitaisiin korvata psykologeilla, papeilla sekä lastentarhanopettajilla... ;)Jotkut pitävät tätä ylipitkää nettioikeudenkäyntiä huvittavana, jotkut kauhistuttavana.
Miten nuo sinun mainitsemat esimerkit tilanteesta jossa "armo kävisi oikeudesta" liittyvät kuunari Koivisto katastrofiin? - R. Häpsälä
Konnun konna kirjoitti:
CA1 on oikeassa. Sain joskus rattijuoppoudesta 3 kk:n ehdottoman tuomion,
eikä minulla tämän tuomion jälkeen ollut ollenkaan hyvä mieli. Oikeuslaitoksen
moka, olettaisin.Missä asiassa CA1 on oikeassa?
- R. Häpsälä
TJ.. kirjoitti:
No mitä siellä hovissa selvisi???
Eikun mun ajatus oli se, että miksi ne kamat piti jättää sinne rannalle? Eikö niitä olisi voinut siirtää varmuuden vuoksi turvaan? Oikeusistuimista kun ei koskaan tiedä, voipi tulla mikä tahansa päätös.Tietysti olisi ollut parempi jos olisi ehtinyt; jos olisi ollut vähemmän velvoitteita jotka olivat ensisijaisia.
Asiakkaiden kanssa sovittujen töiden loppuunsaattaminen oli ykkösprioriteetti, omien tavaroiden turvaaminen vasta kakkosena. - Talkolainen
R. Häpsälä kirjoitti:
Jotkut pitävät tätä ylipitkää nettioikeudenkäyntiä huvittavana, jotkut kauhistuttavana.
Miten nuo sinun mainitsemat esimerkit tilanteesta jossa "armo kävisi oikeudesta" liittyvät kuunari Koivisto katastrofiin?NE KAI ON NIITÄ PORILAISTEN SANONTOJA "ARMOSTA", JOSTA PORISSA EI TIEDETÄ HÖLÖKÄSENPÖLÄYSTÄ SEN ENEMPÄÄ KUIN OIKEUDESTAKAAN!
- laxlenaxkax
Talkolainen kirjoitti:
Hra advokaatti saivartelee täällä sivistyssanojen virheillä. Saivartelut jääkööt sikseen. Niillä tuskin rikoksia ratkotaan. Muutamat muutkin näyttävät pölisevän sivistyssanoista enemmän kuin rikosten vakavuudesta tietämättä Reposaaren konnuuksista hölökäsen pöläystä.
Advokaatin harha Heikolan valehteluista jääkööt myös omaan arvoonsa, vaikka olisikin itse poliisisetä. Poliisit ovat kuulemma muutenkin kuunnelleet jo pitkän aikaa Heikolan puheluita ja varastaneet "viran puolesta" Heikolan sähköposteja saadakseen lisää tietoja. Kuuntelut ja varkaudet ovat vakavia tekoja, joita hra advokaattikin voisi ruveta tutkimaan, eikä naurattaa muita ihmisten kielioppivirheitten tutkijana.
On selvää, että ne jotka eivät osaa Koivisto-raamattua vieläkään, joutuvat saivartelemaan kielioppien virheillä ja sivistyssanojen oikeinkirjoituksilla.
Me rikosten uhrit tiedämme, millaista on joutua merirosvouksen uhriksi. Meille on tärkempää selvittää rikolliset ja rikokset pohjamutia myöten. Koimme jotain käsittämätöntä vuosina 2006-2007 Reposaaressa: Mitä meille ja meidän omaisuudelle yhden vuoden aikana. Pori tuhosi kaiken, minkä omistimme ja minkä rakensimme 15 vuoden aikana? Rivoa ja sairasta rikollisuutta Porilta ja advokaatilta!"Poliisit ovat kuulemma muutenkin kuunnelleet jo pitkän aikaa Heikolan puheluita ja varastaneet "viran puolesta" Heikolan sähköposteja saadakseen lisää tietoja.".
Tää todistaa jo jotain Heikolan mielenterveyden tasosta! - R. Häpsälä
laxlenaxkax kirjoitti:
"Poliisit ovat kuulemma muutenkin kuunnelleet jo pitkän aikaa Heikolan puheluita ja varastaneet "viran puolesta" Heikolan sähköposteja saadakseen lisää tietoja.".
Tää todistaa jo jotain Heikolan mielenterveyden tasosta!Vai todistaako se jotakin LAXLENAXKAXin mielenterveyden tasosta?
laxlenaxkax kirjoitti:
"Poliisit ovat kuulemma muutenkin kuunnelleet jo pitkän aikaa Heikolan puheluita ja varastaneet "viran puolesta" Heikolan sähköposteja saadakseen lisää tietoja.".
Tää todistaa jo jotain Heikolan mielenterveyden tasosta!"laxlenaxkaxille" vähän selvitystä ja tietoa:
Mielenteeveyteni on ihan ok. Merellä on virkistävää ja happea. Samaa ei voi sanoa sinusta, joka puolustat sairaalloisesti Porin päättäjiä, poliitikkoja, rikollisia laivanryöstäjiä tai heidän "perskärpäsiään"! Lisäksi herjaat allekirjoittanutta julkisesti, levität perättömiä tietoja ja yrität salata Porin rikoksia. Etkö tosiaan tunnista mikä on rikollista, mikä ei? Oletko painunut jo niin alas? Ymmärrät varmaan itsekin, että se on sairasta huumoria. Minun henkilökohtainen, julkisuudessa herjaaminen ja panettelu todistaa, että olet sairas rikollinen. Sinun persoonasi tai juttusi ei ole tervettä eikä asiaa!
Vaikka yleisestikin tiedetään, että Porin kaupunki yhdessä Satakunnan kanssa on maamme rikollisinta seutua, on sielläkin kaiketi jonkinlainen laki tavallisia ihmisiä turvaamassa? Ei vain sinunlaisille rikoksentekijöille?
Jos sinulla olisi järkeä päässäsi niin lopettaisit ajoissa, koska minä ja monet muut tuntevat sinut liiankin hyvin:
Et näytä ymmärtävän edes puhelinten salakuuntelua tai tiekoneitten hakkerointeja? Ryhdy seuraamaan, mitä ympärilläsi tatahtuu. Usein mm. mediassa kerrotaan aiheista ja minkälaisia laitteita on nykyään vapaasti saatavana vaikka nettikaupasta.
Poliisilla ja muilla viranomaisilla on ollut laitteet jo kauan. He kuuntelevat eikä heitä syyllistä kukaan. Salakuuntelun tsekkaaminen on sitäpaitsi yksinkertaista kenelle tahansa. Me olemme tehneet sitä jo vuosia ja saaneet asiaan varmistuksen.
Myös "oikeiden" sähköpostien katoaminen koneeltani aina isompien viranomaisjuttujen alla ei ole varmasti edes sinun mielestä sattumaa.
Noin 1500 tärkeimmän sähköpostini katoaminen juuri "oikeasta" kohdasta koneeltamme viime keväänä ei ollut sattuma. Se tapahtui juuri ennen, kun olimme menossa käräjille velkomaan Porin rikosten seurauksia.
Voisit hiukan käyttää myös yläpäätäsi ajatteluun. Viisastua ja lopettaa julkiset herjat ja harhat vaikka luuletkin olevasi kaikelta turvassa ja kaiken yläpuolella.
Sivuiltamme http://www.kuunarikoivisto.info voi jokainen muukin lukea esim. lakia ja ymmartää millaista on Porin "meriasaaminen" laivojen osalta.
Jouko Heikola, ins.DIS
Venesuunnittelija
M/S "Lenax-infolaivan kippari
Osoite: Meri ja saaristo
Puh: 0468912846- laxlenaxkax
piimä kirjoitti:
"laxlenaxkaxille" vähän selvitystä ja tietoa:
Mielenteeveyteni on ihan ok. Merellä on virkistävää ja happea. Samaa ei voi sanoa sinusta, joka puolustat sairaalloisesti Porin päättäjiä, poliitikkoja, rikollisia laivanryöstäjiä tai heidän "perskärpäsiään"! Lisäksi herjaat allekirjoittanutta julkisesti, levität perättömiä tietoja ja yrität salata Porin rikoksia. Etkö tosiaan tunnista mikä on rikollista, mikä ei? Oletko painunut jo niin alas? Ymmärrät varmaan itsekin, että se on sairasta huumoria. Minun henkilökohtainen, julkisuudessa herjaaminen ja panettelu todistaa, että olet sairas rikollinen. Sinun persoonasi tai juttusi ei ole tervettä eikä asiaa!
Vaikka yleisestikin tiedetään, että Porin kaupunki yhdessä Satakunnan kanssa on maamme rikollisinta seutua, on sielläkin kaiketi jonkinlainen laki tavallisia ihmisiä turvaamassa? Ei vain sinunlaisille rikoksentekijöille?
Jos sinulla olisi järkeä päässäsi niin lopettaisit ajoissa, koska minä ja monet muut tuntevat sinut liiankin hyvin:
Et näytä ymmärtävän edes puhelinten salakuuntelua tai tiekoneitten hakkerointeja? Ryhdy seuraamaan, mitä ympärilläsi tatahtuu. Usein mm. mediassa kerrotaan aiheista ja minkälaisia laitteita on nykyään vapaasti saatavana vaikka nettikaupasta.
Poliisilla ja muilla viranomaisilla on ollut laitteet jo kauan. He kuuntelevat eikä heitä syyllistä kukaan. Salakuuntelun tsekkaaminen on sitäpaitsi yksinkertaista kenelle tahansa. Me olemme tehneet sitä jo vuosia ja saaneet asiaan varmistuksen.
Myös "oikeiden" sähköpostien katoaminen koneeltani aina isompien viranomaisjuttujen alla ei ole varmasti edes sinun mielestä sattumaa.
Noin 1500 tärkeimmän sähköpostini katoaminen juuri "oikeasta" kohdasta koneeltamme viime keväänä ei ollut sattuma. Se tapahtui juuri ennen, kun olimme menossa käräjille velkomaan Porin rikosten seurauksia.
Voisit hiukan käyttää myös yläpäätäsi ajatteluun. Viisastua ja lopettaa julkiset herjat ja harhat vaikka luuletkin olevasi kaikelta turvassa ja kaiken yläpuolella.
Sivuiltamme http://www.kuunarikoivisto.info voi jokainen muukin lukea esim. lakia ja ymmartää millaista on Porin "meriasaaminen" laivojen osalta.
Jouko Heikola, ins.DIS
Venesuunnittelija
M/S "Lenax-infolaivan kippari
Osoite: Meri ja saaristo
Puh: 0468912846Siis mitä yrität selittää? Että sinun sähköpostistasi on poliisi varastanut 1500 viestiä? Etkö tulostanut niitä ja poistanut sähköpostista?
Yritätkö tosissasi selittää, että poliisi kuuntelee sinua? Ei taatusti kuuntele, sillä asiasi on niin vähäpätöinen, ettei käräjäoikeus olisi antanut siihen lupaa!
Tämä CA1 viittaa päätökseen 17.11.2009 64/92/2008, joka osoittaa sen, ettei Leena Kuusiston ryijyä tarvitse korvata. Lisäksi oikeusministeriön päätös on lopullinen.
Viittaat myös siihen, että sinulla olisi ollut tuleva kanne Porin Kaupunkia tai valtiota vastaan ja sähköpostisi pöllittiin. Aika heppoisella tuntuu touhusi olevan. Tosiasiassa juttusi on jo menneen talven lumia, vaikka sivupersoonasi yrittää höpöttää kaikenlaisia valheita valtakunnanoikeudesta. Valtakunnanoikeus ei käsittele juttuasi ja se on ollut koolla vain neljästi Suomen itsenäisyydenaikana.Juttusi on loppuunkäsitelty! - L. Kuusisto
laxlenaxkax kirjoitti:
Siis mitä yrität selittää? Että sinun sähköpostistasi on poliisi varastanut 1500 viestiä? Etkö tulostanut niitä ja poistanut sähköpostista?
Yritätkö tosissasi selittää, että poliisi kuuntelee sinua? Ei taatusti kuuntele, sillä asiasi on niin vähäpätöinen, ettei käräjäoikeus olisi antanut siihen lupaa!
Tämä CA1 viittaa päätökseen 17.11.2009 64/92/2008, joka osoittaa sen, ettei Leena Kuusiston ryijyä tarvitse korvata. Lisäksi oikeusministeriön päätös on lopullinen.
Viittaat myös siihen, että sinulla olisi ollut tuleva kanne Porin Kaupunkia tai valtiota vastaan ja sähköpostisi pöllittiin. Aika heppoisella tuntuu touhusi olevan. Tosiasiassa juttusi on jo menneen talven lumia, vaikka sivupersoonasi yrittää höpöttää kaikenlaisia valheita valtakunnanoikeudesta. Valtakunnanoikeus ei käsittele juttuasi ja se on ollut koolla vain neljästi Suomen itsenäisyydenaikana.Juttusi on loppuunkäsitelty!luepa vähän tarkemmin se päätös ihan lopusta. Siellä lukee: tämä päätös ei estä hakijaa nostamasta vahingonkorvauskannetta valtiota vastaan vahingonkorvauslain 7 luvun 4 pykälässä tarkoitetussa tuomioistuimessa.
Minulle on vain tullut tenkkapåå että miksi minun pitäisi nostaa vahingonkorvauskanne valtiota vastaan kun tiedän että jo hovioikeudessa työnjohtaja Lymy on kuulemma todistanut että hän valvoi joulukuussa irtaimiston uloskantoa koska kolme kaupungin virkamiestä oli käskenyt niin tehdä.
Olisi tosi tyhmää nostaa kanne valtiota vastaan kun jo etukäteen tietää häviävänsä! Ja Lymykin teki vain mitä esimiehet määräsivät. laxlenaxkax kirjoitti:
Siis mitä yrität selittää? Että sinun sähköpostistasi on poliisi varastanut 1500 viestiä? Etkö tulostanut niitä ja poistanut sähköpostista?
Yritätkö tosissasi selittää, että poliisi kuuntelee sinua? Ei taatusti kuuntele, sillä asiasi on niin vähäpätöinen, ettei käräjäoikeus olisi antanut siihen lupaa!
Tämä CA1 viittaa päätökseen 17.11.2009 64/92/2008, joka osoittaa sen, ettei Leena Kuusiston ryijyä tarvitse korvata. Lisäksi oikeusministeriön päätös on lopullinen.
Viittaat myös siihen, että sinulla olisi ollut tuleva kanne Porin Kaupunkia tai valtiota vastaan ja sähköpostisi pöllittiin. Aika heppoisella tuntuu touhusi olevan. Tosiasiassa juttusi on jo menneen talven lumia, vaikka sivupersoonasi yrittää höpöttää kaikenlaisia valheita valtakunnanoikeudesta. Valtakunnanoikeus ei käsittele juttuasi ja se on ollut koolla vain neljästi Suomen itsenäisyydenaikana.Juttusi on loppuunkäsitelty!Ei Porin poliisi tarvitse käräjäoikeuden päätöksiä. Kai sen tiedät itsekin, koska niin paljon "tiedät"? Satakuntahan on Suomen rikollisinta aluetta.
Muuten, se harhasi, että oikeusministeriön päätös on aina "lopullinen" menkööt roskakoppaan. Päätös, jota ei ole tutkittu voidaan koska tahansa kaataa ja tutkituttaa vaikka 4 vuoden välein uudestaan uusilla poliittisilla ministereillä. Tiedät kai, että joka neljäs vuosi uudet keltanokat aloittavat kaiken alusta eri poliittisilla mandaateilla. Niin on taas juuri hiljattain tapahtunut oikeusministeriössäkin.
Selviä Porissa tapahtuneita rikoksia ja varkausasioita ei edes tutkittu oikeusministeriössä, kuten ei muuallakaan. Sysättiin vain poliittisen sihteerin kirjattavaksi ja postitettavaksi.
Olen minäkin niitä päätöksiä saanut Tuija Braxilta(ex. oik.min.), Päivi Räsäseltä(nyk. oik.min.), Anne Holmlundilta(ex sisäasianmin.), Petri Jääskeläiselta, Pauliine Koskelolta jne., mutta en koskaan Mikko Paaterolta(porilaisen Anne Holmlundin valitsema poliisiylij.), jonka kuuluisi valvoa Suomen poliisien edesottamuksia!
Kaikki tulleet päätökset on kuitattu samalla tavalla, mitä edellä kerroin, mutta ei koskaan Paaterolta? Paatero on toimittanut kantelut bumerangina suoraan tai yhdessä Holmlundin kanssa Porin poliisille takaisin. Porin poliisin tekemät laittomuudet takaisin Porin poliisin "tutkittavaksi"?
Mitä sellaisesta "oikeusmenettelystä" sanot, kun kaiken niin hyvin tiedät?
Hyvävelisysteemin takia ei Suomessa tarvita korruptiota eli maksettua ja lahjottua virkamieskuntaa tai poliitikkoja. Kaikki hoituu vanhojen suhteiden ja tuttavuuksien avulla maksutta. Siksi Suomessa ei ole korruptiota sen oikeassa merkityksessä. Suomi onkin yksi Euroopan johtava maa, kun puhutaan hyvista veljessuhteista. Sen opetti jo Neuvostoliitto, jonka viimeinen pesäke Suomessa on Porin Reposaari.
Voit itse kuvitella tykönäsi kuinka hyvin asian tunnen, koska olin toistakymmentä vuotta valtion virassa ja vieläpä poliittisena viranhaltijana.
Esität harhoja, luuloja ja käsityksiä, jotka ovat pelkkää omaa mielikuvistustasi ja tietämättömyyttäsi, sinisilmäisyyttä, jota yrität uskotella toteta muille..
Tilaa Kuunari Koivisto Porissa 1988-2007-kirja ja viisastu! Minulle voit soittaa alla olevaan numeroon. Kirja tulee ilman jälkivaatimusta.
Jouko Heikola
Venesuunnittelija
Infolaiva M/S Lenaxin kuppari
p. 046- numerotyttö
piimä kirjoitti:
Ei Porin poliisi tarvitse käräjäoikeuden päätöksiä. Kai sen tiedät itsekin, koska niin paljon "tiedät"? Satakuntahan on Suomen rikollisinta aluetta.
Muuten, se harhasi, että oikeusministeriön päätös on aina "lopullinen" menkööt roskakoppaan. Päätös, jota ei ole tutkittu voidaan koska tahansa kaataa ja tutkituttaa vaikka 4 vuoden välein uudestaan uusilla poliittisilla ministereillä. Tiedät kai, että joka neljäs vuosi uudet keltanokat aloittavat kaiken alusta eri poliittisilla mandaateilla. Niin on taas juuri hiljattain tapahtunut oikeusministeriössäkin.
Selviä Porissa tapahtuneita rikoksia ja varkausasioita ei edes tutkittu oikeusministeriössä, kuten ei muuallakaan. Sysättiin vain poliittisen sihteerin kirjattavaksi ja postitettavaksi.
Olen minäkin niitä päätöksiä saanut Tuija Braxilta(ex. oik.min.), Päivi Räsäseltä(nyk. oik.min.), Anne Holmlundilta(ex sisäasianmin.), Petri Jääskeläiselta, Pauliine Koskelolta jne., mutta en koskaan Mikko Paaterolta(porilaisen Anne Holmlundin valitsema poliisiylij.), jonka kuuluisi valvoa Suomen poliisien edesottamuksia!
Kaikki tulleet päätökset on kuitattu samalla tavalla, mitä edellä kerroin, mutta ei koskaan Paaterolta? Paatero on toimittanut kantelut bumerangina suoraan tai yhdessä Holmlundin kanssa Porin poliisille takaisin. Porin poliisin tekemät laittomuudet takaisin Porin poliisin "tutkittavaksi"?
Mitä sellaisesta "oikeusmenettelystä" sanot, kun kaiken niin hyvin tiedät?
Hyvävelisysteemin takia ei Suomessa tarvita korruptiota eli maksettua ja lahjottua virkamieskuntaa tai poliitikkoja. Kaikki hoituu vanhojen suhteiden ja tuttavuuksien avulla maksutta. Siksi Suomessa ei ole korruptiota sen oikeassa merkityksessä. Suomi onkin yksi Euroopan johtava maa, kun puhutaan hyvista veljessuhteista. Sen opetti jo Neuvostoliitto, jonka viimeinen pesäke Suomessa on Porin Reposaari.
Voit itse kuvitella tykönäsi kuinka hyvin asian tunnen, koska olin toistakymmentä vuotta valtion virassa ja vieläpä poliittisena viranhaltijana.
Esität harhoja, luuloja ja käsityksiä, jotka ovat pelkkää omaa mielikuvistustasi ja tietämättömyyttäsi, sinisilmäisyyttä, jota yrität uskotella toteta muille..
Tilaa Kuunari Koivisto Porissa 1988-2007-kirja ja viisastu! Minulle voit soittaa alla olevaan numeroon. Kirja tulee ilman jälkivaatimusta.
Jouko Heikola
Venesuunnittelija
Infolaiva M/S Lenaxin kuppari
p. 046"Infolaiva M/S Lenaxin kuppari"
Kerrankin meni oikein! - r. Häpsälä
laxlenaxkax kirjoitti:
Siis mitä yrität selittää? Että sinun sähköpostistasi on poliisi varastanut 1500 viestiä? Etkö tulostanut niitä ja poistanut sähköpostista?
Yritätkö tosissasi selittää, että poliisi kuuntelee sinua? Ei taatusti kuuntele, sillä asiasi on niin vähäpätöinen, ettei käräjäoikeus olisi antanut siihen lupaa!
Tämä CA1 viittaa päätökseen 17.11.2009 64/92/2008, joka osoittaa sen, ettei Leena Kuusiston ryijyä tarvitse korvata. Lisäksi oikeusministeriön päätös on lopullinen.
Viittaat myös siihen, että sinulla olisi ollut tuleva kanne Porin Kaupunkia tai valtiota vastaan ja sähköpostisi pöllittiin. Aika heppoisella tuntuu touhusi olevan. Tosiasiassa juttusi on jo menneen talven lumia, vaikka sivupersoonasi yrittää höpöttää kaikenlaisia valheita valtakunnanoikeudesta. Valtakunnanoikeus ei käsittele juttuasi ja se on ollut koolla vain neljästi Suomen itsenäisyydenaikana.Juttusi on loppuunkäsitelty!Tämä oikeusministeriön päätös osoittaa ennen kaikkea sen että ryhdyit 14.10. 2011 klo 20.05 ja jatkoit 15.10. 2011 klo 9:37 perättömän tiedon levittämistä nimimerkki CA1: sta netissä
- Koiviston kummitus
numerotyttö kirjoitti:
"Infolaiva M/S Lenaxin kuppari"
Kerrankin meni oikein!...ja vielä puhelinnumerokin "laxlenaxkaxille! Ei hän kuitenkaan soita!
JH, Infolaiva M/S Lenaxin kuppari,
niin kauan on täällä tullut kupattua - R. Häpsälä
r. Häpsälä kirjoitti:
Tämä oikeusministeriön päätös osoittaa ennen kaikkea sen että ryhdyit 14.10. 2011 klo 20.05 ja jatkoit 15.10. 2011 klo 9:37 perättömän tiedon levittämistä nimimerkki CA1: sta netissä
Täsmennys.
Tämä viesti oli kirjoitettu nimimerkille LAXLENAXKAX - R. Häpsälä
Talkolainen kirjoitti:
Kummallisen vama tuo laxlenaxkax on siitä että Suomessa ei Koiviston talkoolaiset tai Heikola saisi oikeutta eikä viranomaisia todistamaan? Mihin se mahtaa perustua? Onko ukko peräti poliisin vanha tuttu tai ite poliisisetä, kun on niin varma kannastaan?
Sehän on selvä ettei Porista saa oikeutta eikä porilaisia viranomaisia(lue rikollisia viranomaisia) todistamaan mihinkään. Mutta ehkä Porissakin on vielä sentään joku rehellinen yksilö.
Kyllä kuule ukko tästäkin maasta vielä oikeutta löytyy. Ellei niin haetaan sitten itärajan takaa.Talkolainen esitti kaksi tärkeää kysymystä. Mihin mahtaa perustua Laxlenaxkaxin varmuus että viranomaiset eivät todista Heikolan tai kuunariyhdistyksen puolesta? Onko viranomaisten yhteinen tavoite ylläpitää harhaa J. Heikolan "rikollisuudesta" KEINOJA KAIHTAMATTA?
Jossakin ihan pikkujutussa on ilmeisesti naispuolisen viranomaisen ja J. Heikolan sana-sanaa vasten tilanne, ehkä peräisin hovioikeudesta.
Nettikeskustelu jatkuu ja jatkuu koska viranomaiset melko yhteisenä rintamana puolustavat tätä naista, yhtä joukostaan. Eivät naisviranomaisetkaan kuitenkaan ole erehtymättömiä.
Ja siksi lillukanvarsilla ratsastus antaa vauhtia tälle nettikäräjöinnille. - ENNEK
laxlenaxkax kirjoitti:
Ootellaan, ootellaan, kuin Heikolan kirjaakin on odoteltu. Äläs nyt höpise taas, en minä nimimerkkejä ole vaihdellut , toisin kuin........
Tulikohan tuossa pienenpieni vale, Laxlenaxkax : en minä nimimerkkejä ole vaihdellut....
- MIKAJA/LEIRUU
piimä kirjoitti:
Ei Porin poliisi tarvitse käräjäoikeuden päätöksiä. Kai sen tiedät itsekin, koska niin paljon "tiedät"? Satakuntahan on Suomen rikollisinta aluetta.
Muuten, se harhasi, että oikeusministeriön päätös on aina "lopullinen" menkööt roskakoppaan. Päätös, jota ei ole tutkittu voidaan koska tahansa kaataa ja tutkituttaa vaikka 4 vuoden välein uudestaan uusilla poliittisilla ministereillä. Tiedät kai, että joka neljäs vuosi uudet keltanokat aloittavat kaiken alusta eri poliittisilla mandaateilla. Niin on taas juuri hiljattain tapahtunut oikeusministeriössäkin.
Selviä Porissa tapahtuneita rikoksia ja varkausasioita ei edes tutkittu oikeusministeriössä, kuten ei muuallakaan. Sysättiin vain poliittisen sihteerin kirjattavaksi ja postitettavaksi.
Olen minäkin niitä päätöksiä saanut Tuija Braxilta(ex. oik.min.), Päivi Räsäseltä(nyk. oik.min.), Anne Holmlundilta(ex sisäasianmin.), Petri Jääskeläiselta, Pauliine Koskelolta jne., mutta en koskaan Mikko Paaterolta(porilaisen Anne Holmlundin valitsema poliisiylij.), jonka kuuluisi valvoa Suomen poliisien edesottamuksia!
Kaikki tulleet päätökset on kuitattu samalla tavalla, mitä edellä kerroin, mutta ei koskaan Paaterolta? Paatero on toimittanut kantelut bumerangina suoraan tai yhdessä Holmlundin kanssa Porin poliisille takaisin. Porin poliisin tekemät laittomuudet takaisin Porin poliisin "tutkittavaksi"?
Mitä sellaisesta "oikeusmenettelystä" sanot, kun kaiken niin hyvin tiedät?
Hyvävelisysteemin takia ei Suomessa tarvita korruptiota eli maksettua ja lahjottua virkamieskuntaa tai poliitikkoja. Kaikki hoituu vanhojen suhteiden ja tuttavuuksien avulla maksutta. Siksi Suomessa ei ole korruptiota sen oikeassa merkityksessä. Suomi onkin yksi Euroopan johtava maa, kun puhutaan hyvista veljessuhteista. Sen opetti jo Neuvostoliitto, jonka viimeinen pesäke Suomessa on Porin Reposaari.
Voit itse kuvitella tykönäsi kuinka hyvin asian tunnen, koska olin toistakymmentä vuotta valtion virassa ja vieläpä poliittisena viranhaltijana.
Esität harhoja, luuloja ja käsityksiä, jotka ovat pelkkää omaa mielikuvistustasi ja tietämättömyyttäsi, sinisilmäisyyttä, jota yrität uskotella toteta muille..
Tilaa Kuunari Koivisto Porissa 1988-2007-kirja ja viisastu! Minulle voit soittaa alla olevaan numeroon. Kirja tulee ilman jälkivaatimusta.
Jouko Heikola
Venesuunnittelija
Infolaiva M/S Lenaxin kuppari
p. 04621.10.2011 J. Heikola kirjoitti suomalaisesta korruptiosta ja hyvävelisysteemistä. Ja tämä on väittelyä Laxlenaxkaxin kanssa.
Onko tässä villakoiran ydin? Nimimerkilläänhän Lax.... näyttää vihjaavan että hänellä on omistajan oikeuksia Lenaxiin, purjetroolariin.
Ei taida J. Heikolan ja Kalle Isokallion ajatukset suomalaisesta korruptiosta olla kotoisin ollenkaan samalta planeetalta - MIKAJA/LEIRUU
CA1 kirjoitti:
Suomen oikeuslaitos on toistaiseksi hävinnyt "homman" koska ei ole kyennyt ratkaisemaan riitoja niin että asia olisi unohtunut ja asianosaisten mielet tyyntyneet. Tiedonkulun esteitä on ollut liikaa. Kyllähän tunnemme sanonnan "tieto on valtaa". Jos vallankäytön voimana on ollut nippelitieto laista ja oikeuskäytännöistä ja niillä tiedoilla on syrjyätetty yksinkertaisempi tieto siitä mitä siellä Reposaaren rannalla oikein tapahtui, oikeudenmukainen ratkaisu on vain haave toistaiseksi.
Kyllä tällaisia tapahtumia historiasta löytyy.
Otto Mannisen suvun perintötilan menetyksen syyt selvisivät vasta kun lapsenlapset ryhtyivät tutkimaan.Kuinka tärkeä voitto Suomen oikeuslaitokselle ja Porin kaupungille mahtaa olla toissapäiväinen käräjäoikeuden päätös että J. Heikola nyt on todettu rikkoneen lakia kun ei ole kynsin hampain hoksannut pitää kiinni tilikirjoista siinä Reposaaren tsunamissa jossa pyykkikorista kalsaritkin vietiin?
Kun pelimiehet pelaa kovilla panoksilla niin armoa ja oikeutta ei tunneta, tunnetaan vain oman käden oikeus.
hei halloo OIKEUSLAITOS ja TUOMARIT, maa kutsuu. - r. Häpsälä
Talkolainen kirjoitti:
Kummallisen vama tuo laxlenaxkax on siitä että Suomessa ei Koiviston talkoolaiset tai Heikola saisi oikeutta eikä viranomaisia todistamaan? Mihin se mahtaa perustua? Onko ukko peräti poliisin vanha tuttu tai ite poliisisetä, kun on niin varma kannastaan?
Sehän on selvä ettei Porista saa oikeutta eikä porilaisia viranomaisia(lue rikollisia viranomaisia) todistamaan mihinkään. Mutta ehkä Porissakin on vielä sentään joku rehellinen yksilö.
Kyllä kuule ukko tästäkin maasta vielä oikeutta löytyy. Ellei niin haetaan sitten itärajan takaa.Talkolainen ihmettelee "laxlenaxkaxin" varmuutta ettei Koiviston talkoolaiset saisi oikeutta ja viranomaisia todistamaan. (lokakuussa 2011)
Samaa varmuutta tiedottaa nimimerkki Lampaluoto ketjussa kuunariäijälle taas tuomio (taas ?)
Lampaluoto kirjoitti 10.4.2012 mm: Porin osalta case is closed ja tuomiot sekä käräjä- että hovioikeudessa annetut.
Hän kirjoitti näin koska hänen mielikuvissa ilmeisesti taannoinen oikeustaistelu Heikola vastaan Pöyhönen (Heikola vastaan valtio) olikin valtion ja Porin kaupungin yhteinen projekti Heikolaa vastaan.
Mutta suurin syyllinen siihen että rintamalinjat ovat perin sekaisin on mielestäni tämä vuosikymmenen kestänyt nettiväittely. - tieto ja minä
MIKAJA/LEIRUU kirjoitti:
Kuinka tärkeä voitto Suomen oikeuslaitokselle ja Porin kaupungille mahtaa olla toissapäiväinen käräjäoikeuden päätös että J. Heikola nyt on todettu rikkoneen lakia kun ei ole kynsin hampain hoksannut pitää kiinni tilikirjoista siinä Reposaaren tsunamissa jossa pyykkikorista kalsaritkin vietiin?
Kun pelimiehet pelaa kovilla panoksilla niin armoa ja oikeutta ei tunneta, tunnetaan vain oman käden oikeus.
hei halloo OIKEUSLAITOS ja TUOMARIT, maa kutsuu.Taasko J. Heikola on tuomittu rikoksesta, LAXLENAXKAX? Milloin edellisen kerran?
Se että J. Heikola tuomittiin maksamaan oikeuskulut taannoisesta voutia vastaan käydystä oikeusjutusta, ei ole tuomitsemista rikoksesta. - PISTEET JA PILKUT
MIKAJA/LEIRUU kirjoitti:
Kuinka tärkeä voitto Suomen oikeuslaitokselle ja Porin kaupungille mahtaa olla toissapäiväinen käräjäoikeuden päätös että J. Heikola nyt on todettu rikkoneen lakia kun ei ole kynsin hampain hoksannut pitää kiinni tilikirjoista siinä Reposaaren tsunamissa jossa pyykkikorista kalsaritkin vietiin?
Kun pelimiehet pelaa kovilla panoksilla niin armoa ja oikeutta ei tunneta, tunnetaan vain oman käden oikeus.
hei halloo OIKEUSLAITOS ja TUOMARIT, maa kutsuu.Oikeuslaitoksen voitto on oikeudenmukainen tuomio = se että mitään suurempaa pähkäiltävää ei jää hampaankoloon puolelle eikä toiselle.
Tässä tapauksessa niin ei ole käynyt. Mistä se johtuu, kas siinäpä se ydinkysymys.
- CA1
Tämä ketjun aloittajan "uusi" näkökulma on niin vanha, että esim. oikeusministeriöstä saamani lausunto ja siinä olevat valheet selittyvät juuri tuon aloittajan näkökulman mukaisiksi. Anteeksiantamaton virhe on että kun kantelussa perustellaan väitteet erään naispuolisen ulosottomiehen raportin mukaisesti, ministeriössä ei edes lueta raporttia vaan väitetään että kantelen sen virkailijan työstä. Eli kun syytin Jaskaa (keksitty nimi) niin ministeriö suuressa viisaudessaan väitti että syytän Liisaa (keksitty nimi)
Ensimmäinen uusi näkökulma voisi koskea AIKAA. Kenen näkökulmasta Pori antoi aikaa puolitoista vuotta? (RäpsöönMERIMIES)
Useimmat väittävät ketjun aloittajan lailla ett Pori antoi aikaa yli vuoden. Ensimmäinen varoitus tuli jouluna 2005, häätö toteutettiin 7.12.2006. Miten siis YLI vuoden?
Uusi näkökulma kerättyjen faktojen valossa on että Pori antoi ensimmäisen varoituksen jälkeen armonaikaa kesä- tai heinäkuun loppuun 2006.
Sen jälkeen armoa antoi VALTIO. Anomuksesta valtio siirsi häätöajankohtaa niin että häätö alkoi 7.12. 2006.
Ihmeellisintä on että istunnossa heinäkuussa(?) 2006 jossa valtio päätti häätöajankohdan, Porin lakimies kuuli suuria kysymyksiä täysin eri tavalla kuin J. Heikola. En tiedä oliko häädöstä vastaava vouti läsnä siinä kokouksessa- Uuriel
Siinähän piehtaroit piimässä samojen ikivanhojen asioiden kanssa. Ketä kiinnostaa. Rohkenen suosittaa tilalle vaikka Raamattua. Sitä kohtaa, missä varoitetaan kokoamasta aarteita maan päälle, missä koi syö, ruoste raiskaa ja varkaat tulevat ja varastavat.
Samaisessa paikassa tarjotaan myös terveempi vaihtoehto elämälle. Ja jos se ei kelpaa, niin keksi oma.
Kannattaako roikkua menneisyydessä. Se aika ja asiat menivät jo. Etkö huomannut. - Talkolainen
Uuriel kirjoitti:
Siinähän piehtaroit piimässä samojen ikivanhojen asioiden kanssa. Ketä kiinnostaa. Rohkenen suosittaa tilalle vaikka Raamattua. Sitä kohtaa, missä varoitetaan kokoamasta aarteita maan päälle, missä koi syö, ruoste raiskaa ja varkaat tulevat ja varastavat.
Samaisessa paikassa tarjotaan myös terveempi vaihtoehto elämälle. Ja jos se ei kelpaa, niin keksi oma.
Kannattaako roikkua menneisyydessä. Se aika ja asiat menivät jo. Etkö huomannut.Nimimerkki "Uuriel" näyttää olevan Reposaaren rikoksentekijä. Ei kai hän muuten käske jättää rikoksia taakse ja väittää ettei ne olisi enää ajankohtaisia? Jos nimimerkki olisi ollut, tai haluaisi nyt olla, rehellinen ja oikeamielinen, hän ymmärtäisi raukkamaiset rikokset vakaviksi ia ihmisoikeuksien loukkauksiksi ja tehdyn työn halveksimiseksi.
Hänen juttunsa paljastaa, että on itse mitä ilmeisemmen osallistunut 2006-2007 Porin Reposaaressa tehtyihin rikoksiin.. Nimimerkki osoittaa olevansa rikollisten takana ja puolustavansa heidän tekojaan: Koiviston merirosvousta, arvokkaan laivan romuttamista, räjäyttämistä ja ulkopuolisten omistamien laivojen ja tavaroiden varastamista. Hän puolustaa samalla Porin kaupungin antamia lain vastaisia ohjeita valtion viranomaisille, jotka edes yrittivät pelastaa laivoja tai tavaroita. Pori ei antanut oikeuden käydä edes valtion viranomaisten työssä vaan vaati, että kaikki on hävitettävä? - Dabra
Uuriel kirjoitti:
Siinähän piehtaroit piimässä samojen ikivanhojen asioiden kanssa. Ketä kiinnostaa. Rohkenen suosittaa tilalle vaikka Raamattua. Sitä kohtaa, missä varoitetaan kokoamasta aarteita maan päälle, missä koi syö, ruoste raiskaa ja varkaat tulevat ja varastavat.
Samaisessa paikassa tarjotaan myös terveempi vaihtoehto elämälle. Ja jos se ei kelpaa, niin keksi oma.
Kannattaako roikkua menneisyydessä. Se aika ja asiat menivät jo. Etkö huomannut.Uurielin filosofia kiteytyy luultavasti muutamaan sanaan: Jos ei tee mitään, ei satu mitään.
Suosittelen että Uuriel lukee Tuomas Vimman vastailmestyneen kirjan Raksa.
Josko Uurielin nenä on ollut liikaa kiinni Raamatussa ja nykytodellisuus on jäänyt havannoimatta. - GIRVI
Uuriel kirjoitti:
Siinähän piehtaroit piimässä samojen ikivanhojen asioiden kanssa. Ketä kiinnostaa. Rohkenen suosittaa tilalle vaikka Raamattua. Sitä kohtaa, missä varoitetaan kokoamasta aarteita maan päälle, missä koi syö, ruoste raiskaa ja varkaat tulevat ja varastavat.
Samaisessa paikassa tarjotaan myös terveempi vaihtoehto elämälle. Ja jos se ei kelpaa, niin keksi oma.
Kannattaako roikkua menneisyydessä. Se aika ja asiat menivät jo. Etkö huomannut.Kun menneisyydessä tehdyt virheet yritetään lakaista maton alle, seuraus on nykyään tällainen nettikeskustelu. Uurielin ja numeropoikien kuten myös Xanelin ja monen muun nimimerkin virhe on etteivät he osaa eivätkä ole osanneet kuunnella "vastapuolen" näkökulmaa.
Vanha viisaus on ettei ole yhden syy kun kaksi riitelee. Se on tosi monelta jäänyt huomaamatta ja siksi Helsingin herrat ovat perusteelleet päätöksensä valheisiin tukeutuen, luultavasti tämän monta vuotta jatkuneen nettimanipuloinnin seurauksena. - MIKAJA/LEIRUU
Uuriel kirjoitti:
Siinähän piehtaroit piimässä samojen ikivanhojen asioiden kanssa. Ketä kiinnostaa. Rohkenen suosittaa tilalle vaikka Raamattua. Sitä kohtaa, missä varoitetaan kokoamasta aarteita maan päälle, missä koi syö, ruoste raiskaa ja varkaat tulevat ja varastavat.
Samaisessa paikassa tarjotaan myös terveempi vaihtoehto elämälle. Ja jos se ei kelpaa, niin keksi oma.
Kannattaako roikkua menneisyydessä. Se aika ja asiat menivät jo. Etkö huomannut.Vastaus nimimerkille Uuriel
Tiedätkö että olen tyttäresi (Raamatussa)?
Se joka anastettua uhraa, sen uhrilahja on pilkkaa.
Pori uhrasi ulkopuolis(t)en omaisuutta ja voiteli siten ryöstösaaliin haltuunsa ottaneet vaiteliaiksi. Mutta pilkkaamista Pori ei kyennyt vaientamaan.
Sinun rehellisyys on armotonta. Et osaa arvostaa muiden rehellisyyttä. Sinun armoton rehellisyytesi saa muut rehelliset tuntemaan itsensä arvottomiksi.
Perjantaina 9.3. Aamu-TV:n jälkiviisaissa Kalle Isokallio sanoa murjaisi että korruptio Venäjällä on samanlaista kuin Suomessa eli virkamieskorruptiota.
Pitkän linjan virkamiehellä Uurielilla ja lyhyen virkamiesuran virkamiespelin takia hyljänneellä J. Heikolalla voisi olla hieno mahdollisuus yhdistää nerokkaat aivonsa ja miettiä yhdessä miten heidän tinkimättömyytensä voisi koitua Suomen nuorten parhaaksi. - MIKAJA/LEIRUU
Uuriel kirjoitti:
Siinähän piehtaroit piimässä samojen ikivanhojen asioiden kanssa. Ketä kiinnostaa. Rohkenen suosittaa tilalle vaikka Raamattua. Sitä kohtaa, missä varoitetaan kokoamasta aarteita maan päälle, missä koi syö, ruoste raiskaa ja varkaat tulevat ja varastavat.
Samaisessa paikassa tarjotaan myös terveempi vaihtoehto elämälle. Ja jos se ei kelpaa, niin keksi oma.
Kannattaako roikkua menneisyydessä. Se aika ja asiat menivät jo. Etkö huomannut.Rakas "Isäni Uuriel"
Raamattu ei olpeta pelkastään anteeksiantoa ja unohdusta.
Raamattu opettaa myös vastuunkantoa; siis vastuunkantoa OMISTA tekemisistä tai tekemättä jättämisistä - MIKAJA/LEIRUU
Uuriel kirjoitti:
Siinähän piehtaroit piimässä samojen ikivanhojen asioiden kanssa. Ketä kiinnostaa. Rohkenen suosittaa tilalle vaikka Raamattua. Sitä kohtaa, missä varoitetaan kokoamasta aarteita maan päälle, missä koi syö, ruoste raiskaa ja varkaat tulevat ja varastavat.
Samaisessa paikassa tarjotaan myös terveempi vaihtoehto elämälle. Ja jos se ei kelpaa, niin keksi oma.
Kannattaako roikkua menneisyydessä. Se aika ja asiat menivät jo. Etkö huomannut.Ymmärtänet, Uuriel, että minä painostan J. Heikolaa eri suuntaan kuin sinä.
Sinä suosittelet unohdusta. Minä vaadin vastuunkantoa ja muistamista.
Turha sinun on Raamattua käyttää lyömäaseena. Se voi helposti pamahtaa päin omia kasvoja.
Sinun vastuulla on että muutama vuosi sitten levitit eri medioiden kautta vieläkin voimissaan pyöriskelevää valhetta J. Heikolan Porin kaupungilta saamasta lainasta. - K.Heinola
MIKAJA/LEIRUU kirjoitti:
Ymmärtänet, Uuriel, että minä painostan J. Heikolaa eri suuntaan kuin sinä.
Sinä suosittelet unohdusta. Minä vaadin vastuunkantoa ja muistamista.
Turha sinun on Raamattua käyttää lyömäaseena. Se voi helposti pamahtaa päin omia kasvoja.
Sinun vastuulla on että muutama vuosi sitten levitit eri medioiden kautta vieläkin voimissaan pyöriskelevää valhetta J. Heikolan Porin kaupungilta saamasta lainasta.Tuossahan se laina on tarkkaan mainittu: väitätkö tätä muka valheeksi?
http://www.satakunnankansa.fi/cs/Satellite?c=AMArticle_C&childpagename=SKA_newssite/AMLayout&cid=1194613634369&p=1194613459185&pagename=SKAWrapper
Heikola ei saanut sitä lainaa, vaan Koivisto-yhdistys. Melkoinen arvoitus, mihin yhdistys sai hävitettyä 2 milj. markkaa.... - utelias pihalla
K.Heinola kirjoitti:
Tuossahan se laina on tarkkaan mainittu: väitätkö tätä muka valheeksi?
http://www.satakunnankansa.fi/cs/Satellite?c=AMArticle_C&childpagename=SKA_newssite/AMLayout&cid=1194613634369&p=1194613459185&pagename=SKAWrapper
Heikola ei saanut sitä lainaa, vaan Koivisto-yhdistys. Melkoinen arvoitus, mihin yhdistys sai hävitettyä 2 milj. markkaa....Luehan uutinen tarkemmin. Nuo lainajärjestelyt tapahtuivat ENNENKUIN J. Heikola tuli Porin Reposaareen.
Eikö käynyt niin että joku Kärkkäisen yhdistys osti Porin takaamalla lainalla telakka-alueen jonka se sama yhdistys sitten möi Porin kaupungille ja kuittasi lainan siten.
- CA1
Kiitos viisaista sanoistasi, vaikka vähän kompuroiden ajatuksesi ilmaisit. Mutta hyvä tarkoituksesi ei jäänyt huomaamatta.
Lyhyesti kiteytettynä ongelma on tämä pitkittynyt nettiväittely joka on lakaissut piiloon sellaista mikä Raamatun valossa ei ole piiloon lakaistavissa.
Eli on kysymys 1) kohtuudesta
2) oikeudenmukaisuudesta - CA1
Vastaus nro 2 Uurielille
Et sieltä raamatullisista yläsfääreistäsi tajua että minä ja moni muu minun läheinen edelleen lähes päivittäin koemme omassa elämässä vahingon seuraukset jotka tulivat osaksemme ennenkuulumattoman härskin ryöstön takia Porin Reposaaressa.
Nimimerkki "advokat" paljasti omista tavoitteistaan riittävästi kysymällä R.Häpsälältä 26.9. ketjussa Laivat ja merenkulku seuraavaa: " Haluatko siis kahlita keskustelun ja vastaväittämät ja antaa...."
Ne menetelmät joilla vastaväittämiä ja keskusteluja kahlitaan ovat usein "asiattomien viestien poistamista".. Joskus "asiattomuus " voi olla niin käsittämättömän pieni juttu kuin Laxlenaxkaxin haukkuminen tyhmäksi.
Tosiaan sitä miettii miksi J. Heikolaa on haukuttu lähes kaikilla mahdollisilla vihasanoilla. Mutta toki ymmärrän että ilmiantajaa vihataan.
Numeropoikien ongelma on että he eivät näitä taustalla olevia juttuja ole miettineet vaan sinisilmäisinä luulevat J. Heikolaa valehtelijaksi. - CA1
Vastaus nro 3 Uurielille
Uudesta näkökulmasta
Ryöstössä suurimman vahingon kärsi J. Heikola. Miten hän voisi yhtenäkään päivänä unohtaa sitä mikä kirjoitettiin ketjussa Laivat ja merenkulku syyskuun puolivälin jälkeen: Sotasyyllisen nimi jne...
Läheiset ihmiset näkevät ja huomaavat joka päivä miten se vaikuttaa J. Heikolan elämässä ja läheisten elämässä. Puukko on isketty pysyvästi J. Heikolan selkään eikä hän itse tai läheiset sitä pysty irrottamaan.
Uuriel kehottaa unohtamaan. Sekin on puukon pyörittämistä siinä haavassa.- Uuriel
Palju respekti, aga,
kun mies on melkein koko aikuisikänsä pyhittänyt siihen mihin on, pikkuvirheensä kanssa kieriskelemiseen, ja siinä ohessa unohtanut omaan toimeentuloonsa liittyvän ammattitaitonsa perusteiden hankinnankin, niin;
jos hän edes Sinulle on/olisi ollut rehellinen, niin ehkä olisimme voineet keskustella asiallisesti. Nyt se ei ole mahdollista. Suosittelen, että annat hänen itsensä julistaa mantraansa, niin kauan kun hän puukko selässä pystyy, (niinkuin sanoit).
Uuriel! - CA1
Uuriel kirjoitti:
Palju respekti, aga,
kun mies on melkein koko aikuisikänsä pyhittänyt siihen mihin on, pikkuvirheensä kanssa kieriskelemiseen, ja siinä ohessa unohtanut omaan toimeentuloonsa liittyvän ammattitaitonsa perusteiden hankinnankin, niin;
jos hän edes Sinulle on/olisi ollut rehellinen, niin ehkä olisimme voineet keskustella asiallisesti. Nyt se ei ole mahdollista. Suosittelen, että annat hänen itsensä julistaa mantraansa, niin kauan kun hän puukko selässä pystyy, (niinkuin sanoit).
Uuriel!Nimimerkki "Uurielin" järkkymätön armottomuus J. Heikolaa kohtaan
heijastui numeropoikien armottomuutena. Miksi? - CA1/CA1
Uuriel kirjoitti:
Palju respekti, aga,
kun mies on melkein koko aikuisikänsä pyhittänyt siihen mihin on, pikkuvirheensä kanssa kieriskelemiseen, ja siinä ohessa unohtanut omaan toimeentuloonsa liittyvän ammattitaitonsa perusteiden hankinnankin, niin;
jos hän edes Sinulle on/olisi ollut rehellinen, niin ehkä olisimme voineet keskustella asiallisesti. Nyt se ei ole mahdollista. Suosittelen, että annat hänen itsensä julistaa mantraansa, niin kauan kun hän puukko selässä pystyy, (niinkuin sanoit).
Uuriel!Hassu juttu, Uuriel. J Heikola on ollut minulle riittävän rehellinen. Oletko sinä? Oletko tehnyt kaikkesi korjataksesi sen virheen jota vielä 2-3 vuotta sitten innokkaasti levittelit netissä J. Heikolan saamasta Porin kaupungin myöntämästä lainasta?
Edelleenkin kirjoittamani kirje Sinulle odottaa Sinuakin valtakunnanvoudinviraston Turun toimistossa. Toki asiat joista siinä kirjoitin on jo viranomaisportaissa perusteellisesti selvitetty. Netissä vain sivulauseissa joita harva on edes huomannut.
- kirjoittaa
uuriel, erehtymätön. Ei sinulla ole pätevyyttä neuvoa tuntemattomia. Ihmisten kokemukset ovat heidän omia, eivät yhteisiä.
Ei sinulla ole oikeutta julistaa itsesi pätevämmäksi arvioimaan, missä anteeksiannon rajat itsekullakin ovat. - CA1
Kysymys Uurielille
Järjestelmä takertelee kun nimimerkki Advokat on paljastanut että tavoite on kahlita keskustelu ja vastaväitteet.
Onko se hallittavissa peukulla kun "oikeudenpalvelijoiden" (=numeropoikien) verbaalinen tuki on toistaiseksi tukenut nimimerkki Makkerin linjaa eli sotahuuto on kuulunut:" Heikolalaiset, turvat ruttuun" ?- Rev Ysf
Ei ole mitään "Heikolalaisia". Todisteet puuttuvat
On vain J. Heikola, koira ja loputon määrä järjetöntä nettikirjoittelua
Sekä omiin nimiin että nimimerkeillä.
Jos yksikin "Heikolalainen" täällä esittelee itsensä, teen sen myös itse.
Mutta ei henkilöllisyyteni ketään kiinnosta, miksi kiinnostaisi ? - CA1
Rev Ysf kirjoitti:
Ei ole mitään "Heikolalaisia". Todisteet puuttuvat
On vain J. Heikola, koira ja loputon määrä järjetöntä nettikirjoittelua
Sekä omiin nimiin että nimimerkeillä.
Jos yksikin "Heikolalainen" täällä esittelee itsensä, teen sen myös itse.
Mutta ei henkilöllisyyteni ketään kiinnosta, miksi kiinnostaisi ?Olen samaa mieltä kanssasi. Ei ole mitään heikolalaisia. Sitä sanaa on vain käytetty täällä niin kauan niin usein että minäkin käytän sitä itsestäni , vähän huumorimielessä.
Sen sijaan on typerää vaatia ketään tulemaan "ulos kaapista". Mehän elämme 2000- luvulla. Se että J. Heikola on tullut esittämään nettiin asiansa omalla nimellään, on hänen valintansa. Ja hän joutuu myös kohtaamaan valintansa seuraukset omassa elämässään.
Sellaista uhrausta on turha vaatia. Nettikeskustelu perustuu suurelta osin vapaaehtoisuuteen. - Ajramajomit
Rev Ysf kirjoitti:
Ei ole mitään "Heikolalaisia". Todisteet puuttuvat
On vain J. Heikola, koira ja loputon määrä järjetöntä nettikirjoittelua
Sekä omiin nimiin että nimimerkeillä.
Jos yksikin "Heikolalainen" täällä esittelee itsensä, teen sen myös itse.
Mutta ei henkilöllisyyteni ketään kiinnosta, miksi kiinnostaisi ?Vastaus Rev Ysf´lle
Ei ole mitään heikolalaisia. OK. Ei siihen todisteita tarvita!
"loputon määrä järjetöntä nettikirjoittelua". Luultavasti olemme eri mieltä siitä kuka järjetöntä nettikirjoittelua on harrastanut.
"Nimimerkeillä" ???????
Sitten on tuo haasteesi johon selkeästi vastattiin tässä ketjussa 21.10. klo 2.40
Aiotko vastata omista sanoistasi vai leviääkö jauhopussi näppäimistölle?
- Mr.Mora
"Nettikeskustelu perustuu vappaaehtoisuuteen". Myös rekisteröinti on vaapaa-
ehtoista. Meille suomalaisille, myös minulle, nurkantakaa huutelu luontuu vaan
paljon hienommin. Muutama rekisteröitynyt kirjoittaja on ollut ja mennyt. Ilmei-
sesti sitäfiksunpaa kansanosaa, veikkaisin. Jatketaan me selkäänpuukotus-
ta kuten ennenkin! - CA1
Jos loogisen johtopäätöksen vedät kirjoittamastasi; huomaat että kaikki rekistetöityneet eli fiksummat eivät vielä ole vetäytyneet täältä. Löysin kolme kommenttia sinisellä eli rekisteröityneen kirjoittamia.
Epäilen (=selkäänpuukotan) että nimimerkki Uurielilla on aikaisemmin ollut käytössä rekisteröity nimimerkki, ehkä kaksikin.
Epäilen myös että hän monien muiden ketjujen lisäksi on aloittanut ketjun Lenax vs. kuunari
Epäilen että siinä ketjussa on nimimerkillä "otsi" tärkeää tietoa.
Jos selkäänpuukottajilla on vähän enemmän rohkeutta, moni lukkiutunut asia selviää kun niitä vihjeitä lähtee seuraamaan. Toinen vaihtoehto on työntää vahaa lisää korviin ja ajatella että minun ei tarvitse mitään vihjeitä seurata sillä koska minä ajattelen, olen oikeassa (Descartesia muunnellen)- ++++++++++++++++++++
?????????????????????????????????????????????????
- ajramajomit
Uuriel suosittelee ryöstön unohtamista. (talkolainen epäilee että Uurielilla on oma lehmä ojassa)
Raamatusta löytyy pari muutakin vaihtoehtoista kohtaa joista voi myös ottaa vaarin. Siirakin kirjassa sanotaan: Lähimmäisen tappaa se joka ottaa häneltä elatuksen.
J. Heikolan työkalut ryöstettiin myös ja se tapahtui tiettävästi valtion valvovan viranomaisen luvalla. Suomen oikeuslaitosta ei ole yhtään puistattanut että se ei ole ottanut huomioon että työkalujen haltuunotto (= ryöstö) on sekä Suomen lain että Raamatun lain vastainen teko.
Tyytyykö oikeuslaitos numeropoikineen yhtymään Uurielin näkemykseen että ongelma ratkeaa parhaiten Uurielin ohjeen mukaan HÄÄTÄMÄLLÄ Lenax ja Heikola Gotlantiin?
Nähtävästi Suomen oikeuslaitos ei suo miehelle oikeutta elätää itsensä ja perheensä ruumiillista työtä tekemällä.- numerotyttö
Nyt ei asiat stemmaa. Sinä sanot, että Heikolalta vietiin kalut ja elinkeino. (Eläkeläiseltä!) Hän itse sanoo 15.10.2011 01:17 mm.:
"Ei ollut kysymys MINUN OMAAISUUDESTA, vaan kuunari Koiviston omistajafirman, Kuunari Koivisto-yhdistyksen, tukijoitten, talkoolaisten ja ulkopuolisten omaisuudesta eli pääasiassa muiden kuin häädettävän."
Jossakin toisessa kohdassa hän muistaakseni on ilmoittanut (Porin tsunamissa:) menettäneensä kalsarit ja lasten piirustuksen. Hän siis ruikuttaa toisten puolesta noin muuten vain.
Teidän kahden kirjoituksissa on ristiriita. Eli jompikumpi puhuu nk. muunnettua totuutta. Minä vähän arvailen, että kumpikaan teistä ei puhu totta. Vaikka mitäpä väliä sillä olisikaan, vanhalla asialla. - AJRAMAJOMIT
numerotyttö kirjoitti:
Nyt ei asiat stemmaa. Sinä sanot, että Heikolalta vietiin kalut ja elinkeino. (Eläkeläiseltä!) Hän itse sanoo 15.10.2011 01:17 mm.:
"Ei ollut kysymys MINUN OMAAISUUDESTA, vaan kuunari Koiviston omistajafirman, Kuunari Koivisto-yhdistyksen, tukijoitten, talkoolaisten ja ulkopuolisten omaisuudesta eli pääasiassa muiden kuin häädettävän."
Jossakin toisessa kohdassa hän muistaakseni on ilmoittanut (Porin tsunamissa:) menettäneensä kalsarit ja lasten piirustuksen. Hän siis ruikuttaa toisten puolesta noin muuten vain.
Teidän kahden kirjoituksissa on ristiriita. Eli jompikumpi puhuu nk. muunnettua totuutta. Minä vähän arvailen, että kumpikaan teistä ei puhu totta. Vaikka mitäpä väliä sillä olisikaan, vanhalla asialla.Kumpikin kirjoittaa oman näkökulman asiasta. Ethän sinäkään puhu netissä!
Saivartelua. En tiedä kuka OMISTI työkalut, itse en niihin kovin usein koskenut. - CA1
numerotyttö kirjoitti:
Nyt ei asiat stemmaa. Sinä sanot, että Heikolalta vietiin kalut ja elinkeino. (Eläkeläiseltä!) Hän itse sanoo 15.10.2011 01:17 mm.:
"Ei ollut kysymys MINUN OMAAISUUDESTA, vaan kuunari Koiviston omistajafirman, Kuunari Koivisto-yhdistyksen, tukijoitten, talkoolaisten ja ulkopuolisten omaisuudesta eli pääasiassa muiden kuin häädettävän."
Jossakin toisessa kohdassa hän muistaakseni on ilmoittanut (Porin tsunamissa:) menettäneensä kalsarit ja lasten piirustuksen. Hän siis ruikuttaa toisten puolesta noin muuten vain.
Teidän kahden kirjoituksissa on ristiriita. Eli jompikumpi puhuu nk. muunnettua totuutta. Minä vähän arvailen, että kumpikaan teistä ei puhu totta. Vaikka mitäpä väliä sillä olisikaan, vanhalla asialla.en oikeastaan ymmärrä numerotytön pointtia. Jos sattuisin varastamaan jonkun esineen, ryhtyisinkö puolustelemaan itseäni ajattelemalla että tämän esineen omistaa joku joka mielestäni ei ole oikeutettu omistamaan sitä.
En kyllä saisi sellaisella fundeerauksella mielenrauhaa. - yks talkoolainen ...
numerotyttö kirjoitti:
Nyt ei asiat stemmaa. Sinä sanot, että Heikolalta vietiin kalut ja elinkeino. (Eläkeläiseltä!) Hän itse sanoo 15.10.2011 01:17 mm.:
"Ei ollut kysymys MINUN OMAAISUUDESTA, vaan kuunari Koiviston omistajafirman, Kuunari Koivisto-yhdistyksen, tukijoitten, talkoolaisten ja ulkopuolisten omaisuudesta eli pääasiassa muiden kuin häädettävän."
Jossakin toisessa kohdassa hän muistaakseni on ilmoittanut (Porin tsunamissa:) menettäneensä kalsarit ja lasten piirustuksen. Hän siis ruikuttaa toisten puolesta noin muuten vain.
Teidän kahden kirjoituksissa on ristiriita. Eli jompikumpi puhuu nk. muunnettua totuutta. Minä vähän arvailen, että kumpikaan teistä ei puhu totta. Vaikka mitäpä väliä sillä olisikaan, vanhalla asialla.numerotytölle
Tämähän kertoo aika paljon näistä Porilaisista? jos siellä ihmiseltä viedään kaikki kalsareita ja lasten piirustusta myöden !!!
Ei kyllä vaikuta täysijärkisten aikuisten tekemisiltä, vai onkohan joku eri mieltä
asiasta.
- lopeta Jouko jo!
Sinä, Jouko, se jaksat aina uudella nimimerkillä!
- ajramajomit
Vedit väärän johtopäätöksen, puskista huutelija/ anonyymi selkäänpuukottaja.
Tein huomautuksen Varsinais Suomen poliisille nettikirjoittelusta joulukuussa viima vuonna ja ilmaisin samalla kaikki nimimerkkini joita siihen asti olin käyttänyt.
Pelaan netissä samoilla säännöillä kuin sinä. Jouko toimii toisin!
- AJRAMAJOMIT
Hei, peukuttelija?
Sinäkö olet se joka vääntää totuutta valheeksi netissä. Tarkista "rikosilmoitus " 13. tai 14. joulukuuta 2010 joka on jätetty Kaarinan poliisilaitokselle ja johon tuli vastaus n. 20. tammikuuta kuluvana vuonna Varsinais-Suomen poliisista! Moi Maarit ja Timo,
Tuskin yksikään Heikolan tekemä rikosilmoitus on koskaan tuottanut mitään tulosta, joten pohjalle vajoneen inssin väittämiä ei kannata ottaa todesta.. :(- CA1
välittäjä, sopii puuhastella vähemmän valheiden levittäjänä. Muistanet että tiedän nimesi ja sen pikku salaisuutesi jota tuskin haluat netissä levitellä. a.k.o= m.o.t.
- R. Häpsälä
Muistutus Välittäjä_LKV:lle
Kirjoitit ketjussa Lenax bongattu... 30.6. 2011 mm näin
"sen sijaan Heikola onnistui harhauttamaan viranomaisia sen verran kauan, että mahdollinen kavallus olisi ehtinyt jo vanhentua ennen syytteen nostamista, joten siinä meillä on suomen taitavin (mahdollisesti ) kavaltaja"
Tiettävästi syyttäjä edelleen tutkii Kuunari Koivisto yhdistyksen kirjanpitoa.
Oletko itse tehnyt jotakin konkretisoidaksesi vastuun noista sanoista, esim. auttanut syyttäjää hänen vaikeassa työssä vai vaivaako sinuakin "shiphorros" eli olet sitä mieltä että nimeltä mainittua henkilöä saa syyttää lähes mistä tahansa ja vastuun kanto on niin abstrakti käsite että jos joku sellaisia sanoja käyttää, sinulla on oikeus valehdella siitä henkilöstä. - tsätsät
Tässä tasavallassa on vissiin päivittän rosiksissa käsittelyissä satoja, ellei tuhansia juttuja. Arvaan, että niissä on monesti oikeaakin asiaa esillä. Ja nyt tätä yhtä mitätöntä pskajuttua jauhetaan täällä vuodesta toiseen.
Jotain rajaa- R. Häpsälä
Tosiaan, jotakin rajaa. Vastuun konkretisoituminen ei aina tarkoita sitä että en kyse RAHAsta
- rinnakkain
leenaxi ja koivisto
http://www.shipspotting.com/gallery/photo.php?lid=1417824 - virkamies
Aiheesta täsmällisempää tietoa osoitteessa http://www.kuunarikoivisto.info
- CA1
Kiitos, virkamies
Täältähän se oikeusministeriön päätös löytyi.
Eikä minulla mennyt kun vähän yli vuorokausi että löysin sen. Hyvä, CA1, alat jo vähän oppia nettikiemuroiden selvittelemistä.
Minulla oli 13 kohdan luettelo jonka esitin oikeusministeri Braxille joulukuussa 2009 ja pyysin että hän vaatisi herroja korjaamaan väärät tietonsa. Ei tullut Braxilta vastausta. - Eli kysymys
kuuluu.
Kuka kertoi herroille Katajisto ja Toukola että oli kyse LAIVAn vuokrasopimuksesta? - CA1
Ristiriitaista!
Sitaatti oikeusministreriön päätöksestä (sivu 3)
"Laivan tyhjennys aloitettiin 7.12.2006 ja..."
Liitteenä seurannut ulosottoviraston selvitys (päivätty 2.4.2008)
"7.12.2006.... oletettiin että kuunari Koivisto ry siirtää kuunari Koivisto laivan pois häädettävältä alueelta ja sen sisällä oleviin tavaroihin ei puututtu"
3.1.2007 laivan tyhjennys aloitettiin...
7.12.2006 - 3.1.2007 välisenä aikana tapahtui 14 rekkakuormallisen tyhjentäminen "kaatopaikalle"..., josta valtion vastuuviranomainen sai luultavasti tiedon jälkikäteen, kuin myös Heikola.
Oikeusministeriön virkamiehet ovat kirjoitustaitoisia. Onko liikaa vaadittu että he osaisivat lukeakin? - toinen virkamies
Johan jotakin.
Oikeusministeriön päätös jossa esimeihen sana on alaisen sanaa vastustamassa, tai päinvastoin.
Syyllinen valehteluun täytyy siis löytyä virkamiesketjun ulkopuolelta! - MIKAJA/LEIRUU
Eli kysymys kirjoitti:
kuuluu.
Kuka kertoi herroille Katajisto ja Toukola että oli kyse LAIVAn vuokrasopimuksesta?Eli kysymys kuuluu:
Miksi ihmisen rehellisyydellä ei ole mitään merkitystä oikeuslaitoksessa?
Tuomarien on lähes mahdotonta myöntää että he itse ovat kuunnelleet vääriä todistajia ja tuominneet sen mukaisesti päin pöpelikköä.
Kun uudesta näkökulmasta on kyse, tämä pitää ottaa huomioon
- horridus
Tässä on jotain tuttua...
- Vastaamalla J. Heikolan vuodatuksiin monine sivunikkeineen niin....
- Eikös se on vähän samaa kun härnäisi luonnevikaista pässiä....?- Hups, enda
jäikin jumiin.
Pässejä ilmoittautuu varmaan enemmänkin
- CA1
Kun enda jää jumiin, kuuluuko peukun sojottaa ylöspäin vai alaspäin?
Mutta ei ne numerotytöt ja numeropojat mitään finninaamoja ole, yhtä vähän kuin J.Heikola tai J. Heikolaa elokuussa tänä vuonna kaatamaan ryhtynyt Laxlenaxkax- AC3
Heikola on kyllä ihan omakätisesti itsensä kaatanut. Ei siinä tarvita numero/kirjain/poikia/tyttöjä. Vai mitä, häntäheikki?
- CA1
Väärinymmärryksistä
Eräs TV:n äidinkieleltään ruotsia puhuva toimittaja kertoi että hän oli jotakin huippupoliitikkoa (olikahan Mauri Pekkarinen) nimitellyt häntä-Heikiksi.
Hän joutui sitten pyytämään anteeksi. Hän kun luuli että sana tarkoittaa hidastelijaa.
Minua on muutaman päivän kutkuttanut tuo AC3: minusta käyttämä ilmaisu.
Ymmärrys löytyi kun muistin että AC3 on vaihtanut mielipiteitä kanssani myös maaliskuussa, ketjussa Heikola häädetty- Talkolainen
Heikolahan on vapaata riistaa, lainsuojaton ja suomalainen asunnoton pakolainen, jolle ei valtio ole vielä "ehtinyt" järjestää turvapaikkaa. Kovasti Porin yleinen syyttäjä yhdessä kaupungin kanssa yrittää kylläkin järjestää, että saisivat rikoksille ulkopuolisen tekijän ja pestyä omat kasvonsa.
Lisäksi Heikola on Suomessa poikkeus, harvinainen asunnoton absolutisti! Kuinka semmoisia voi Suomessa ylipäätänsä olla olemassa ja pidetään hengissä? Kitumassa. Eikö ne pitäisi tappaa pois kitumasta tai antaa jotain riisiapua ja ainakin riisiä? Äijähän ei ole elämässään tehnyt muuta kuin marissut onnettomuuttaan! Tosin vasta Porin operoiman meriterrorin jälkeen muutaman vuoden. - GIRVI
Talkolainen kirjoitti:
Heikolahan on vapaata riistaa, lainsuojaton ja suomalainen asunnoton pakolainen, jolle ei valtio ole vielä "ehtinyt" järjestää turvapaikkaa. Kovasti Porin yleinen syyttäjä yhdessä kaupungin kanssa yrittää kylläkin järjestää, että saisivat rikoksille ulkopuolisen tekijän ja pestyä omat kasvonsa.
Lisäksi Heikola on Suomessa poikkeus, harvinainen asunnoton absolutisti! Kuinka semmoisia voi Suomessa ylipäätänsä olla olemassa ja pidetään hengissä? Kitumassa. Eikö ne pitäisi tappaa pois kitumasta tai antaa jotain riisiapua ja ainakin riisiä? Äijähän ei ole elämässään tehnyt muuta kuin marissut onnettomuuttaan! Tosin vasta Porin operoiman meriterrorin jälkeen muutaman vuoden.Vastaus nimimerkeille Välittäjä_LKV, Talkolainen ja Teppo Hirvelä
Välittäjä_LKV kirjoitti tässä ketjussa :"Tuskin yksikään Heikolan tekemä rikosilmoitus on koskaan tuottanut mitään tulosta, joten pohjalle vajonneen inssin väittämiä ei kannata ottaa todesta...
Se on väärä asenne ja jos Porin poliisi suuren jutturuuhkansa takia on syyllinen siihen väärään asenteeseen, sen voi tässä vain todeta.
Teppo Hirvelä ketjussa Laivat ja merenkulku pyysi että skannaisin hänelle tietyn asiakirjan. Pienempi este on että en osaa skannata, jälkipolvi kyllä opettaa jos apua pyydän.
Suurempi este on että en tiedä kuka Teppo Hirvelä on. Kuuluuko hän niihin jotka netin pinnan alla miettivät menetelmiä joilla he opettelevat pääsemään käsiksi tiedostoihin jotka eivät avaudu ilman tietoa esim. tuntemattomien salasanoista.
Siinäkin asiakirjassa on 3 viranomaisen nimet, joita ei ole ollut näissä muurariväittelyissä esillä. Minä haluan myötävaikuttaa siihen että tapahtumista otetaan selvää häiriöittä eikä "pistetä peliin" uusia viranomaisnimiä.
Ja kolmanneksi. Asiakirja on puolijulkinen. Viranomainen ei voi sitä julkistaa vaikenemisvelvollisuutensa takia. Minä voin mutta minä on velvollisuus harkita edistääkö julkistaminen yleistä etua.
- CA1
minusta tuntuu että Suomen virkakoneiston sota J. Heikolaa vastaan alkoi lokakuussa 2007 ja sotahuuto kuului: turvat ruttuun, heikolalaiset.
- r. Häpsälä
Sitaatti hovioikeuden päätöksestä:(sivu 4)
"kuusisto on itse kertonut tietäneensä jo joulukuussa 2005. että laivan vuokrasopimus on päättymässä kesällä 2006 ja häätö uhkaa"
Miksi Kuusisto on valehdellut hovioikeudessa että laivan vuokrasopimus on päättymässä?
Vai onko joku taho jo "puhaltanut usvaa namalle" (nimimerkki tytteliä lainaten) oikeusministeroössä, kun tällainen väite on allekirjoitettu?- Rouva Kuopiosta
Kuka on kuusisto ja miten hän liittyy tähän juttuun? Valaise asiaa vähän meille jokaista nimeä ja yksityiskohtaa tietämättömälle. Samoiten olisi hyvä tietää minkä asian käsittelyyn tämä ho:n päätös liittyy...
- hahahahaaaaa
"Vai onko joku taho jo "puhaltanut usvaa namalle" (nimimerkki tytteliä lainaten) oikeusministeroössä, kun tällainen väite on allekirjoitettu? "
Siinähän se, Heikola, taas kirjoitusvirheineen!!!! - R. Häpsälä
Anteeksi, kirjoitin väärin.
Sitaatti ei ole hovioikeuden päätöksestä vaan oikeusministeriön päätöksestä.
Se päätös löytyy nimimerkki "Virkamiehen" linkin avulla.
Oikeusministeriön päätös oli tuotava nettiin koska valehtelu kuunari Koivisto-yhdistyksen asioista ei ota laantuakseen netissä.
RäpsöönMERIMIES puoli vuotta sitten ja Laxlenaxkax aivan äskettäin ovat kiivailleet että on valehtelua että oikeusministeriö olisi käsitellyt tiettyjä kuunarin laittomaan tyhjennykseen liittyviä asioita.
En tiedä käsittelikö oikeusministeriö asiaa mutta päätöksen he kyllä allekirjoittivat ja pistivät peliin oikeusministeriön arvovallan.
Yritin lukea tarkemmin tämän nyt kirjoittamani kommentin. Ehkä en huomannut kaikkia kirjoitusvirheitä kuitenkaan.
En kuitenkaan opeta 9-vuotiaalle pojanpojalleni että hän voisi huoletta syyttää Heikolaa tekemistään kirjoitusvirheistä. Vaadin häneltä enemmän, hänen täytyy opetella tarkemmin sanojen kirjoitusasu ja sillä tavalla kantaa vastuu omista virheistään. - Merkillistä juttua
Lainaus ylempää:
>>...Tuskin yksikään Heikolan tekemä rikosilmoitus on koskaan tuottanut mitään tulosta, joten pohjalle vajoneen inssin väittämiä ei kannata ottaa todesta.. .- MIKAJA/LEIRUU
uusi näkökulma, herra merkillisiä juttuja.
Kuinka paljon Sinä olet valmis maksamaan valtiolle sakkoja jotta saat kantaa rikoksesta VASTUUN jonka joku toinen on tehnyt?
- yhä merkillisempiä
juttuja.
Olet nettikirjoittajana "puskista huutelija", kuten minäkin.
Siteeraat nimimerkki Välittäjä_LKV:n kommenttia.
Etkö huomannut että hän kommentoi myös 24.10. klo 21.50. ja tällä hetkellä hänen peukkusaldonsa on plus 25
Talkoolaisia vaivasi aivan ilmeisesti nettitietämättömyys siihen aikaan kun sinä muodostit mielipiteesi J. Heikolan kirjoittelusta.
Uskotko että sillä on merkitystä? Minä uskon että sillä on ratkaisevan suuri merkitys - CA1
Välittäjä LKV veti harkintansa jälkeen pois kommenttinsa jossain vaiheessa ennen aamukuutta 25.10. Otaksun että kommentti oli suunnattu minulle.
Kyllä näitä mutu-tuomareita on netissä ollut J. Heikolaa tuomitsemassa vuosien ajan aivan Pohjois-Suomea ja Joensuun Elliä myöten.
Luultavasti moni voisi allekirjoittaa nimimerkin Pasific Plastic tavoin (ketju 2 kysymystä Heikolalle) Asiasta en kyllä mitään tiedä mutta Heikola on syyllinen - CA1 ei
luultavasti laske itseään näiden itä -tai pohjoissuomalaisten mutu- tuomreiden joukkoon
- R. Häpsälä
Vedätykseen syyllistyvät esim nimimerkeittä kirjoittavat, kuten kommenttien 28.10 klo 12.08 kirjoittaja ja siihen 28.10 klo 15. 12 vastannut kirjoittaja. Helppo huomata, kumpi aloitti. Anonyymejä selkäänpuukottajia?
J. Heikola ei ole kirjoittanut tavuakaan presidentti Halosesta. Se harha perustuu siihen että noin vuosi sitten joku kirjoittaja oli aloittanut jonkun jo poistetun ketjun nimimerkillä J. Heikkola. Kirjoittaja taatusti ei ollut "päähenkilö" mutta moni uskoi niin. Sitten joku ulkopuolinen heitti täkyn nimellä Tarja Halloonen, muistaakseni.
Liian usein me kunnioitamme mahtailua ja voimankäyttöä. Liian usein me annamme anteeksi niille jotka perustavat oman elämänsä toisten ihmisten särkyneille unelmille.
- APRA/CA/DABRA/CA1
Kiitos, seilorijournalistit, hyvin tai huonommin peitetystä kärsimättömyydestä ja pitkämielisyydestä kun minä ja noin 10 siskoani täällä olemme penkoneet valheen juuria tai jopa valheen siemeniä.
Aikaa meni puolitoista vuotta mutta nyt tehtävä on loppuunsuoritettu. "Salaliitto" paljastui minulle maanantaina kun taas uusi (vanha) asiapaperi ajautui täysin vahingossa käsiini. Viranomaisetkin voivat olla huolimattomia.
Kerron lopuksi Zefanias Suutarlan (1834- 1908) muistiinmerkitsemän tarinan.
Pari virkapattoa maaviskaalia kierteli mökeissä tarkkailemassa viinan kotipolttoa, mikä silloin oli luvallista puuhaa. Vaimokulta antoi viskaaleille lämmikettä kahvin kanssa. Vaan sitten viskaalit pyysivät etteikö vaimo möisi
viinaa matkalämmikkeeksi. Vaimo kysyi Vanilta (zefaniakselta) mitä tehdä. olihan tiedossa että myyminen oli kielletty.
Vani neuvoi vaimoa ehdottomasti antamaan pullon ilmaiseksi kun vaimo ei hennonnut kieltääkään matkalämmikettä viskaaleilta.
No, viskaalit suostuttelivat vaimon ottamaan korvauksen kahvista ja niin tuvan pöydälle jäi pari kopeekkaa.
Eipä nokka kauan tuhissut kun tuli syyte käräjille kotipolton myymisestä. Ja Vani ja vaimo hävisivät ja joutuivat raskaasti korvaamaan valtiolle kotipolttomyynnistä.
Zefaniuksen loppusanat jotka hän kirjoitti n. 150 vuotta sitten kuuluivat näin:
"Ettei yksinkertaisen kansalaisen ole niinkään helppoa aina saada oikeutta laillisella tiellä, se minulle nyt kuitenkin kävi päivän selväksi ja minä ymmärrän täydelleen sananlaskun: Laki on niinkuin luetaan ja asia niinkuin ajetaan"
Mukavia reissuja syvien ja suolaisten merien kuikijoille - Rattorikuski
Oikeus toteutui. Kaameat kökköläjät siivoutuivat kauniista Reposaarestamme.Entinen konepajan tontti oli aika järkyttävä näky Kuunarin aikoihin. Paljon oli tehdasalue siistimpi Reposaaren konepajan aikaan. Voin verrata itsekin Konepajalla työskenneenä. Nykyisin ranta rakennuksineen on edustava.
- kuskin oikeus?
Suhmurointi on helppoa ja häikäilemätöntä, luin juuri Satakauuan kansasta (Nuorisosäätiöasiassa)
Toteutuiko rattorikuskin oikeus? - Girvi
Te siellä Reposaaressa saitte mitä tilasitte, steriilin lomamökkialueen. Sen kauneudesta ja järkevyydestä voi olla monta mieltä, kauneushan on katsojan silmässä!
Onko maailma siis nyt valmiiksi rakennettu, enää ei tarvita puuhastelupaikkoja nuorille? Tai ikinuorille mieleltään, nuorison hyvien harrastusten pariin houkutteleville kokeneille aikuisille? - A. S. Stubbi
VITTUMITÄPASKAAAAAH
- ENNEK
A.S. Stubbi
Oletko siis eri mieltä vai samaa mieltä nimimerkki GIRVIn kanssa?
Ihan suomeahan kirjoitat mutta hyvin vaikea päätellä miten kannanottosi pitää tulkita! - APRA/CA/DABRA/CA!
Aprikoin (kuten Niinistö sanoisi) että uusi näkökulma tähän kuunarikatastrofin sitkeähenkisyyteen keskustelupalstalla johtuu siitä yhteentörmäyksestä joka on seurausta monimutkaisesta tilanteesta kun valtion viranomaisen ja valehtelevien ja varastelevien pikkugangstereiden intressit ovat yhteneväiset.
Molemman yllämainitun osapuolen etu on että vaietaan.- lopettakaa jo
Syy kuunarikeskustelun sitkeähenkisyyteen on vain ja ainoastaan mielenterveydessä.
Tai oikeammin sen puutteessa. - nonbetong
lopettakaa jo kirjoitti:
Syy kuunarikeskustelun sitkeähenkisyyteen on vain ja ainoastaan mielenterveydessä.
Tai oikeammin sen puutteessa.Nimenomaan just niin!!!!!!
Ja tämän pääkirjoittajan ja hänen eri nickien taholta! Ja niitä löytyy! - MIKAJA/LEIRUU
nonbetong kirjoitti:
Nimenomaan just niin!!!!!!
Ja tämän pääkirjoittajan ja hänen eri nickien taholta! Ja niitä löytyy!Täytyy myöntää että kun rapparikirjoittajia on ollut Suomi 24:nkin väittelypalstoilla kaikkiaan varmaan yli sata(multinickit huomioiden) on sekaan mahtunut sekä erittäin tiukkapipipoisia että löysäpipoisia ja monta eri kireysastetta siltä väliltä.
- MIKAJA/LEIRUU
nonbetong kirjoitti:
Nimenomaan just niin!!!!!!
Ja tämän pääkirjoittajan ja hänen eri nickien taholta! Ja niitä löytyy!Täytyy myöntää että kun rapparikirjoittajia on ollut Suomi 24:nkin väittelypalstoilla kaikkiaan varmaan yli sata(multinickit huomioiden) on sekaan mahtunut sekä erittäin tiukkapipipoisia että löysäpipoisia ja monta eri kireysastetta siltä väliltä.
- SS
V∗∗∗u mitä paskaa!!!
- OH OH
OH HOH miteköhän johkaannuin tänne, mielenkiinnosta luin näitä juttuja.
Olisi kiva saada kaikki nämä kuunari kirjoitteliat jonoon ja nähdä heidät itse omilla silmillä varmasti melkoisia lanta saapastelioita, neitseellisiä, vanhojapoikia......
- liirumlaarum
V!TTU LOPETTAKAA JO
- Liisa Avulias
Ajatteleminenko?
Siirry sinä tuonne www. merimieskuvia.net palstan lukijaksi, Valvoja 2011 pitää huolta ettei siellä betonille haiskahtavia juttuja kirjoiteta.
Luulenpa että nettikirjoittelu Porin Reposaaren tapahtumista ei lopu ennenkuin Suomen oikeuslaitos antaa riittävän hyvät näytöt siitä että tuomareilla on sekä kuuntelu -että lukutaito hallussa. Kun ei todellakaan riitä että tuomarit valitsevat käsiteltävät asiat Porin etua silmälläpitäen. Niin ei oikeuslaitos saa toimia. - Satama siistiksi
"Kun jäät lähtevät lähtee myöskin Lenax jakamaan perinnetietoa merenkulusta
ja laivanrakennuksesta. Jäät ovat lähteneet aikoja sitten, mutta Lenax jökötti vie-
lä tunti sitten Willa Talbon laiturissa. Miksi, Jouko?- CA1/CA1
tapanimyrskyn seurauksena Lenax nousi liikaa kiville. Ei auta muu kun odottaa että meriveden korkeus nousee ainakin yli 20. -22, kuten tänään, voisi aiheuttaa turhia vahinkoja. Mutta vesille on Lenaxin mieli.
- huijari J.H.
Poishan se ei lähde ennen kuin vesi on siis 80 vähintään, sitähän tarkoitit CA1 ?
Eli siinä on edelleen pitkään täysin ilman laiturin omistajan milloinkaan antamaa lupaa !!! Kaupungin tulisi asettaa pikaisesti yhdessä laiturin omistajan kanssa siirtokehotus uhkasakkoineen ja aikaa korkeintaan kuukausi. Sen jälkeen puretaan omistajan kustannuksella paikalleen ja edelleen jätemaksut omistajan piikkiin.- CA1/CA1
vastaus huijarille
Nyt nettikeskustulu todella on ylittänyt sen rajan että minä ryhdyn selvittämään miten Jorma Kalske,oikeushallinnosta, pystyy nämä huijarijutut asiallisesti ja hallintoporstaista käsin, valjastamaan imhimmillisiin rajoihin. Toki ongelma on suuri ja vaikea ja minä sen Lenaxin omistajana tiedän. Mutta rajatkin nettiherjoille täytyy asettaa.
Leena Kuusisto, Lenaxin omistaja - laxlenaxkax
CA1/CA1 kirjoitti:
vastaus huijarille
Nyt nettikeskustulu todella on ylittänyt sen rajan että minä ryhdyn selvittämään miten Jorma Kalske,oikeushallinnosta, pystyy nämä huijarijutut asiallisesti ja hallintoporstaista käsin, valjastamaan imhimmillisiin rajoihin. Toki ongelma on suuri ja vaikea ja minä sen Lenaxin omistajana tiedän. Mutta rajatkin nettiherjoille täytyy asettaa.
Leena Kuusisto, Lenaxin omistajaÄläs nyt uhoa ja höpise. Yhtäkaikki heikolalaiset niitä herjoja, välillä pahojakin, ovat heitelleet. Kuule, Kalske ei korvaansa kallista valituksillesi. Yhtäkaikki teiltä sitä samaa pullistelua, milloin valtakunnan oikeudesta, uusista oikeustaisteluista sun muusta, tulee.
- r. häpsälä
laxlenaxkax kirjoitti:
Äläs nyt uhoa ja höpise. Yhtäkaikki heikolalaiset niitä herjoja, välillä pahojakin, ovat heitelleet. Kuule, Kalske ei korvaansa kallista valituksillesi. Yhtäkaikki teiltä sitä samaa pullistelua, milloin valtakunnan oikeudesta, uusista oikeustaisteluista sun muusta, tulee.
kiitos,laxlenaxkax, kannanotostasi.
Perimmäisillä rajoilla pohditaan uhon ja unohduksen eroa, jos ymmärrät mitä tarkoitan. Nettipainostus voi joskus osua väärään osoitteeseen. - Uuriel
CA1/CA1 kirjoitti:
vastaus huijarille
Nyt nettikeskustulu todella on ylittänyt sen rajan että minä ryhdyn selvittämään miten Jorma Kalske,oikeushallinnosta, pystyy nämä huijarijutut asiallisesti ja hallintoporstaista käsin, valjastamaan imhimmillisiin rajoihin. Toki ongelma on suuri ja vaikea ja minä sen Lenaxin omistajana tiedän. Mutta rajatkin nettiherjoille täytyy asettaa.
Leena Kuusisto, Lenaxin omistaja@Lenaxin omistaja
Myötätunnon tapaisia tunteita tuli mieleeni, kun luin paljastuksesi.
Tämän sanon riippumatta siitä, mitkä ovat olleet syysi ja motiivisi.
Ei kai ole ollut helppoa olla tukemassa dissiä, joka on, niin kuin olen asian tulkinnut, ylisuuren egonsa ja kaikkivoipaisuuden tunteensa kanssa tehnyt vahinkoa muille ja itselleenkin, vaikka ei sitä tietysti itse huomaakaan. Tutkimattomat lienevät herrasi tiet vastaisuudessakin.
Voimia Sinulle! - Rouva Kuopiosta
CA1/CA1 kirjoitti:
vastaus huijarille
Nyt nettikeskustulu todella on ylittänyt sen rajan että minä ryhdyn selvittämään miten Jorma Kalske,oikeushallinnosta, pystyy nämä huijarijutut asiallisesti ja hallintoporstaista käsin, valjastamaan imhimmillisiin rajoihin. Toki ongelma on suuri ja vaikea ja minä sen Lenaxin omistajana tiedän. Mutta rajatkin nettiherjoille täytyy asettaa.
Leena Kuusisto, Lenaxin omistajaAika kevythön tuo huijari J.H:n heitto on, kun sitä vertaa itse J.H.:n tällä palstalla esittämiin kunnianloukkauksen kaltaisiin syytöksiin Porin poliisia, viranhaltijoita ja jopa oikeuslaitostakin kohtaan.
Onnea ja menestystä vaan rouva Kuusistolle, mutta enpä usko, että yhteydenotto oikeusviranomaisiin johtaa tulokseen. Jos olisi syytä epäillä jotakuta rikoksesta vaikka nimimerkillä kirjoitetun viestin perusteella, niin yhteydenotto paikalliseen poliisiin on oikea tapa lähestyä asiaa. Tosin pahoin pelkään, että jos marssit näiden kirjoitusten kanssa poliisilaitokselle, niin sinut todennäköisesti nauretaan sieltä ulos koska tuskin poliisilla on syytä aloittaa asiassa esitutkintaa. Mutta tietenkin kannattaa kokeilla, jos kokee joutuneensa rikoksen uhriksi... - Petäjäs
huijari J.H:
Tietojeni mukaan "huijari J.H."(?) teki Villa Tallbon omistajan Erkki Sinervuoren kanssa sopimuksen laiturin käytöstä syksyllä 2011. Sen lisäksi paikallisen sukellusseuran kanssa sähkösopimuksen, koska viereinen venekerho ei myynyt sähköä Lenaxille? Villa Tallbo on kuulemani mukaan laskuttanut laiturista 50,-e/kk. Se jo osoittaa, että sopimus on olemassa. "huijari J.H." on maksanut tietojeni mukaan kaikki vuokrat ja sähkölaskut ajallaan.
Tässä muutaman keinotekoisesti ongelmaksi nostetussa tapauksessa on ollut maksajana Kuunari Koivisto Ry, joka hallinnoi Lenax-alusta ja "huijari J H.
Villa Tallbon Erkki Sinervuori oli syksyllä kertonut myös, että laituriin on ruopattu 3 m:n väylä. Paikalla neuvottelussa oli myös ravintolapäällikkö vahvistamassa asian. Olin silloin itse paikalla kun tapaninmyrsky nosti Lenaxin kiville laiturin viereen. Mitään ei ollut tehtävissä myrskyn pauhatessa puuskissa 30m/s ja merivesi laiturilla! Kysymys on merionnettomuudesta. Ei huolimattomuudesta, heitteillejätöstä, kiusanteosta Lenaxin puolelta tai merimiestaidon puutteesta .
Luulisi päinvastoin Rauman veneilevien ja laivurien olevan huolissaan miten Lenax saadaan takaisin vesille kuin merikaupungin muutamien asukkaiden uhittelevan perusteettomasti vierasta satamassa. Lisäksi on selvää, että sataman tehtävänä on huolehtia satamaman omien sääntöjen ja lähettämänsä häätökirjeenkin(jonka olen nähnyt) mukaisesti siitä, että satama-alueelta (Petäjäksen suntista) häädetylle alukselle osoitetaan uusi turvallinen laituripaikka.
Päinvastoin mitä nimimerkki huijari J.H. asiasta ymmärtää, on sataman tehtävänä huolehtia Lenaxin pelastusoperaatiosta ja antaa alukselle korvaava paikka. Nimimerkin kanta on herjaus ja lain mukaan perätön tiedon levittäminen, ei merimiehen kanta. Se osoittaa kiistatta, ettei hän ymmärrä Rauman olevan merikaupunki ja sataman rikkoneen omia sääntöjään.
Raumamme on aina ollut merikaupunki ja jo merilaki velvoittaa auttamaan hädässä olevaa alusta eikä vaikeuttaa sen irroittamista tai muuttaa tosiasioita! - Petäjäs
Rouva Kuopiosta kirjoitti:
Aika kevythön tuo huijari J.H:n heitto on, kun sitä vertaa itse J.H.:n tällä palstalla esittämiin kunnianloukkauksen kaltaisiin syytöksiin Porin poliisia, viranhaltijoita ja jopa oikeuslaitostakin kohtaan.
Onnea ja menestystä vaan rouva Kuusistolle, mutta enpä usko, että yhteydenotto oikeusviranomaisiin johtaa tulokseen. Jos olisi syytä epäillä jotakuta rikoksesta vaikka nimimerkillä kirjoitetun viestin perusteella, niin yhteydenotto paikalliseen poliisiin on oikea tapa lähestyä asiaa. Tosin pahoin pelkään, että jos marssit näiden kirjoitusten kanssa poliisilaitokselle, niin sinut todennäköisesti nauretaan sieltä ulos koska tuskin poliisilla on syytä aloittaa asiassa esitutkintaa. Mutta tietenkin kannattaa kokeilla, jos kokee joutuneensa rikoksen uhriksi...Jos rouva Kuopiosta tarkoitit paikallista poliisia niin ne ilmoitukset ja teot ovat tosiaan turhia. Ajan haaskausta. Porin poliisi ja Satakunnan polisiisilaitos on yhteistyössä sekä kihlakuntansa muiden viranomaisten kanssa että valtion oikeusviranomaisten kanssa tässä asiassa. Siinä olet oikeassa, että Kuusiston työ voi olla turhaa. Tiedäthän itsekin, että Suomessa on yksi Euroopan parhaista hyvävelijärjestelmistä ja Porissa (rikollisten kaupungissa) maamme paras jazz-tuttujen poliitikkojen verkosto.
Hyväveli- ja tuttuverkostosta saatiin vastikään näyttöä ja väärät syylliset linnaan. Todelliset virkarikolliset ja poliitikot jäivät siinäkin jutusta vapaalle jalalle.
Voimia Leena Kuusistolle ja Jouko Heikolle, että jaksavat viedä herjat Suomen "oikeuslaitoksen" ohi Eu:n ihmisoikeustuomioistuimeen saakka ja jaksaa loppuun asti etsiä syyllisiä.
Voimia myös rouvalle Kuopiosta, että jaksaa perusteetta puolustaa valtion ja kuntien rikollisia viranomaisia! - Rouva Kuopiota
Petäjäs kirjoitti:
huijari J.H:
Tietojeni mukaan "huijari J.H."(?) teki Villa Tallbon omistajan Erkki Sinervuoren kanssa sopimuksen laiturin käytöstä syksyllä 2011. Sen lisäksi paikallisen sukellusseuran kanssa sähkösopimuksen, koska viereinen venekerho ei myynyt sähköä Lenaxille? Villa Tallbo on kuulemani mukaan laskuttanut laiturista 50,-e/kk. Se jo osoittaa, että sopimus on olemassa. "huijari J.H." on maksanut tietojeni mukaan kaikki vuokrat ja sähkölaskut ajallaan.
Tässä muutaman keinotekoisesti ongelmaksi nostetussa tapauksessa on ollut maksajana Kuunari Koivisto Ry, joka hallinnoi Lenax-alusta ja "huijari J H.
Villa Tallbon Erkki Sinervuori oli syksyllä kertonut myös, että laituriin on ruopattu 3 m:n väylä. Paikalla neuvottelussa oli myös ravintolapäällikkö vahvistamassa asian. Olin silloin itse paikalla kun tapaninmyrsky nosti Lenaxin kiville laiturin viereen. Mitään ei ollut tehtävissä myrskyn pauhatessa puuskissa 30m/s ja merivesi laiturilla! Kysymys on merionnettomuudesta. Ei huolimattomuudesta, heitteillejätöstä, kiusanteosta Lenaxin puolelta tai merimiestaidon puutteesta .
Luulisi päinvastoin Rauman veneilevien ja laivurien olevan huolissaan miten Lenax saadaan takaisin vesille kuin merikaupungin muutamien asukkaiden uhittelevan perusteettomasti vierasta satamassa. Lisäksi on selvää, että sataman tehtävänä on huolehtia satamaman omien sääntöjen ja lähettämänsä häätökirjeenkin(jonka olen nähnyt) mukaisesti siitä, että satama-alueelta (Petäjäksen suntista) häädetylle alukselle osoitetaan uusi turvallinen laituripaikka.
Päinvastoin mitä nimimerkki huijari J.H. asiasta ymmärtää, on sataman tehtävänä huolehtia Lenaxin pelastusoperaatiosta ja antaa alukselle korvaava paikka. Nimimerkin kanta on herjaus ja lain mukaan perätön tiedon levittäminen, ei merimiehen kanta. Se osoittaa kiistatta, ettei hän ymmärrä Rauman olevan merikaupunki ja sataman rikkoneen omia sääntöjään.
Raumamme on aina ollut merikaupunki ja jo merilaki velvoittaa auttamaan hädässä olevaa alusta eikä vaikeuttaa sen irroittamista tai muuttaa tosiasioita!Mistä mahtaa johtua, että kaikissa niissä kaupungeissa, jossa J.H. laivaansa tai telakkaansa kulloinkin pitää, niin aina näytetään olevan kahnauksissa (satama)viranomaisten tai muiden virkamiesten kanssa. Usein näköjään myös poliisin ja oikeusviranomaisten. Onko syy aina yksiselitteisesti viranomaisten puolella tai paljon puhutussa hyväveliverkostossa ja laajassa salaliitossa Heikolaa vastaan? Oman elämänkokemukseni perusteella arvioin, että jos henkilö joutuu toistuvasti vaikeuksiin viranomisten kanssa eri paikoissa, niin syy EI VOI OLLA (pelkästään) viranomaispuolella. Kyllä syytä pitää etsiä myös toisesta osapuolesta eikä aina kuvitella että oma subjektiivinen näkemys on ainoa oikea absoluuttinen totuus...
Selvyyden vuoksi sanottakoon, että en ole Porin enkä minkään muunkaan tahon palkkaama nettiherjaaja. Me kuopiolaiset osaamme ajatella omilla aivoillamme ja kylmien tosiasioiden perusteella muodostaa mielipiteemme. Tosiasiat eivät löydy Heikolan kirjoituksista sen enempää kuin Kuunari Koiviston sivuiltakaan vaan se selvitetään tarvittaessa oikeudessa. Ja jos joku väittää Suomen oikeuslaitosta väärinkäytöksistä Heikolaa kohtaan, niin on syytä etsiä pikaisesta mielenterveysapua... - Anaalilyysi
Petäjäs kirjoitti:
huijari J.H:
Tietojeni mukaan "huijari J.H."(?) teki Villa Tallbon omistajan Erkki Sinervuoren kanssa sopimuksen laiturin käytöstä syksyllä 2011. Sen lisäksi paikallisen sukellusseuran kanssa sähkösopimuksen, koska viereinen venekerho ei myynyt sähköä Lenaxille? Villa Tallbo on kuulemani mukaan laskuttanut laiturista 50,-e/kk. Se jo osoittaa, että sopimus on olemassa. "huijari J.H." on maksanut tietojeni mukaan kaikki vuokrat ja sähkölaskut ajallaan.
Tässä muutaman keinotekoisesti ongelmaksi nostetussa tapauksessa on ollut maksajana Kuunari Koivisto Ry, joka hallinnoi Lenax-alusta ja "huijari J H.
Villa Tallbon Erkki Sinervuori oli syksyllä kertonut myös, että laituriin on ruopattu 3 m:n väylä. Paikalla neuvottelussa oli myös ravintolapäällikkö vahvistamassa asian. Olin silloin itse paikalla kun tapaninmyrsky nosti Lenaxin kiville laiturin viereen. Mitään ei ollut tehtävissä myrskyn pauhatessa puuskissa 30m/s ja merivesi laiturilla! Kysymys on merionnettomuudesta. Ei huolimattomuudesta, heitteillejätöstä, kiusanteosta Lenaxin puolelta tai merimiestaidon puutteesta .
Luulisi päinvastoin Rauman veneilevien ja laivurien olevan huolissaan miten Lenax saadaan takaisin vesille kuin merikaupungin muutamien asukkaiden uhittelevan perusteettomasti vierasta satamassa. Lisäksi on selvää, että sataman tehtävänä on huolehtia satamaman omien sääntöjen ja lähettämänsä häätökirjeenkin(jonka olen nähnyt) mukaisesti siitä, että satama-alueelta (Petäjäksen suntista) häädetylle alukselle osoitetaan uusi turvallinen laituripaikka.
Päinvastoin mitä nimimerkki huijari J.H. asiasta ymmärtää, on sataman tehtävänä huolehtia Lenaxin pelastusoperaatiosta ja antaa alukselle korvaava paikka. Nimimerkin kanta on herjaus ja lain mukaan perätön tiedon levittäminen, ei merimiehen kanta. Se osoittaa kiistatta, ettei hän ymmärrä Rauman olevan merikaupunki ja sataman rikkoneen omia sääntöjään.
Raumamme on aina ollut merikaupunki ja jo merilaki velvoittaa auttamaan hädässä olevaa alusta eikä vaikeuttaa sen irroittamista tai muuttaa tosiasioita!Arvoisa herra Petäjäs, miksi et reilusti esiinny omalla nimelläsi tai rekatulla nimimerkilläsi Piimä? Lapsikin näkee kirjoituksesi muotoilusta, mistä se on peräisin. Esim. kysymysmerkin käyttö lauseissa, jotka eivät ole kysymyksiä on varsin uniikkia ja tämä ominaisuus löytyy lähes jokaisesta Heikolan kirjoituksesta. Myös lauserakenne ja kappalemuotoilu ovat niin vahvasti juuri samaa kuin nimimerkillä tuotetuissa teksteissä, että erehtymisen vaaraa ei todellakaan ole. Poliisin, Porin viranomaisten ja oikeuslaitoksen salaliittoepäilytkin ovat niin ainulaatuisia näkemyksiä, että niitä voi tulla vain yhdestä (sairaasta?) mielestä.
- Petäjäs
Rouva Kuopiota kirjoitti:
Mistä mahtaa johtua, että kaikissa niissä kaupungeissa, jossa J.H. laivaansa tai telakkaansa kulloinkin pitää, niin aina näytetään olevan kahnauksissa (satama)viranomaisten tai muiden virkamiesten kanssa. Usein näköjään myös poliisin ja oikeusviranomaisten. Onko syy aina yksiselitteisesti viranomaisten puolella tai paljon puhutussa hyväveliverkostossa ja laajassa salaliitossa Heikolaa vastaan? Oman elämänkokemukseni perusteella arvioin, että jos henkilö joutuu toistuvasti vaikeuksiin viranomisten kanssa eri paikoissa, niin syy EI VOI OLLA (pelkästään) viranomaispuolella. Kyllä syytä pitää etsiä myös toisesta osapuolesta eikä aina kuvitella että oma subjektiivinen näkemys on ainoa oikea absoluuttinen totuus...
Selvyyden vuoksi sanottakoon, että en ole Porin enkä minkään muunkaan tahon palkkaama nettiherjaaja. Me kuopiolaiset osaamme ajatella omilla aivoillamme ja kylmien tosiasioiden perusteella muodostaa mielipiteemme. Tosiasiat eivät löydy Heikolan kirjoituksista sen enempää kuin Kuunari Koiviston sivuiltakaan vaan se selvitetään tarvittaessa oikeudessa. Ja jos joku väittää Suomen oikeuslaitosta väärinkäytöksistä Heikolaa kohtaan, niin on syytä etsiä pikaisesta mielenterveysapua...Heikolan kahnaukset ei ainakaan ole johtuneet Heikolasta missään satamassa. Aina hyökkäykset ovat tulleet "ylhäältä" viranomaisilta tai Porin usuttamina eri satamapäälliköiltä. Ottakaa asioista selvää ja ihmetelkää miksi Heikolaa vainotaan Porin kaupungista käsin. Jatkuvasti hänen kimppuunsa masinoidaan joka satamaan tai varikolle hyökkääjiä samalla tavalla kuin tänne nettiin.
Ei Heikola mitään kahnauksia ole aiheuttanut koskaan yli 60 vuotisen veneilyuransa aikana, tai ole antanut pienintäkään aihetta kahnauksiin missään. Vasta Porin terrorityön jälkeen on häntä vainottu. - CA1/CA1
Huijari H. J.:n osuus Koiviston ryöstöstä on jo kerrottu hovioikeudessa tammikuussa 2009 työnjohtaja Lymyn toimesta.
Käräjäoikeus yritti taas tammikuussa 2012 pimittää sen ja vaieta asiasta päätöksessään. - r. Häpsälä
Anaalilyysi kirjoitti:
Arvoisa herra Petäjäs, miksi et reilusti esiinny omalla nimelläsi tai rekatulla nimimerkilläsi Piimä? Lapsikin näkee kirjoituksesi muotoilusta, mistä se on peräisin. Esim. kysymysmerkin käyttö lauseissa, jotka eivät ole kysymyksiä on varsin uniikkia ja tämä ominaisuus löytyy lähes jokaisesta Heikolan kirjoituksesta. Myös lauserakenne ja kappalemuotoilu ovat niin vahvasti juuri samaa kuin nimimerkillä tuotetuissa teksteissä, että erehtymisen vaaraa ei todellakaan ole. Poliisin, Porin viranomaisten ja oikeuslaitoksen salaliittoepäilytkin ovat niin ainulaatuisia näkemyksiä, että niitä voi tulla vain yhdestä (sairaasta?) mielestä.
Vastaus ANAAALILYYSILLE
Epäilen että Petäjäs ei voi käyttää rekattua nimimerkkiä "Piimä"
Suomi 24:lla on tiettyjä sääntöja joita vain tosi taitavat nettihakkerit pystyvät kiertämään; eikä hekään oikein hyvon. Paljastuvat huolelliselle tarkkailijalle aika helposti.
Netissä muuten erehtymisen vaara on todella suuri. Mutta erehtyjä ei sitä kovin helposti myönnä itselleen. - Anaalilyysi
r. Häpsälä kirjoitti:
Vastaus ANAAALILYYSILLE
Epäilen että Petäjäs ei voi käyttää rekattua nimimerkkiä "Piimä"
Suomi 24:lla on tiettyjä sääntöja joita vain tosi taitavat nettihakkerit pystyvät kiertämään; eikä hekään oikein hyvon. Paljastuvat huolelliselle tarkkailijalle aika helposti.
Netissä muuten erehtymisen vaara on todella suuri. Mutta erehtyjä ei sitä kovin helposti myönnä itselleen.Vastaus r. Häpsälälle
Epäilysi on täsmälleen yhtä oikea kuin omanikin. Oletko ottanut huomioon, että sinäkin voit erehtyä. Ainoa erehtymätön ja aina oikeassa oleva (ainakin omasta mielestään) on nimimerkki Piimä.
ps. nimimerkkini ei kuvaa sitä, mistä omat analyysini ovat peräisin vaan sitä, mitä mieltä olen näistä turhanpäiväisistä kirjoitteluista ja vuosikausia kestäneesta jankutuksesta sekä siitä, että (muutamat) kirjoittaja(t) ei suostu ymmärtämään, että MITÄÄN PORIN VIRANOMAISTEN, POLIISIN JA OIKEUSLAITOKSEN SALALIITTOA SEKÄ PALKATTUA NETTIHERJAAJAPORUKKAA HEIKOLAA VASTAAN EI KERTAKAIKKIAAN OLE EIKÄ VOI OLLA OLEMASSA!!! - r. Häpsälä
Anaalilyysi kirjoitti:
Vastaus r. Häpsälälle
Epäilysi on täsmälleen yhtä oikea kuin omanikin. Oletko ottanut huomioon, että sinäkin voit erehtyä. Ainoa erehtymätön ja aina oikeassa oleva (ainakin omasta mielestään) on nimimerkki Piimä.
ps. nimimerkkini ei kuvaa sitä, mistä omat analyysini ovat peräisin vaan sitä, mitä mieltä olen näistä turhanpäiväisistä kirjoitteluista ja vuosikausia kestäneesta jankutuksesta sekä siitä, että (muutamat) kirjoittaja(t) ei suostu ymmärtämään, että MITÄÄN PORIN VIRANOMAISTEN, POLIISIN JA OIKEUSLAITOKSEN SALALIITTOA SEKÄ PALKATTUA NETTIHERJAAJAPORUKKAA HEIKOLAA VASTAAN EI KERTAKAIKKIAAN OLE EIKÄ VOI OLLA OLEMASSA!!!kirjoitin turhan varovaisesti. Tiedän että herra piimä on eri henkilö kuin herra petäjäs. Tunnen molemmat.
Jälkimmäiseen osaan kommentistasi voin yhtyä. Mutta vaikenemisen vaatiminen olisi samaa kuin kieltää muutamaa henkilöä ajattelemasta. Ja se johtuu juuri tuosta karanneesta ja vuosikausia karkuteillä huidelleesta "sivupersoonateoriasta" jonka vaikutusta ei vielä kai monikaan kykene arvioimaan. - loogista?
Anaalilyysi kirjoitti:
Vastaus r. Häpsälälle
Epäilysi on täsmälleen yhtä oikea kuin omanikin. Oletko ottanut huomioon, että sinäkin voit erehtyä. Ainoa erehtymätön ja aina oikeassa oleva (ainakin omasta mielestään) on nimimerkki Piimä.
ps. nimimerkkini ei kuvaa sitä, mistä omat analyysini ovat peräisin vaan sitä, mitä mieltä olen näistä turhanpäiväisistä kirjoitteluista ja vuosikausia kestäneesta jankutuksesta sekä siitä, että (muutamat) kirjoittaja(t) ei suostu ymmärtämään, että MITÄÄN PORIN VIRANOMAISTEN, POLIISIN JA OIKEUSLAITOKSEN SALALIITTOA SEKÄ PALKATTUA NETTIHERJAAJAPORUKKAA HEIKOLAA VASTAAN EI KERTAKAIKKIAAN OLE EIKÄ VOI OLLA OLEMASSA!!!kysymys Anaalilyysille
yritän unohtaa väitteesi että ninimerkki "piimä" pitää itseään erehtymättömänä. Siitä en ole varma ,ajatteleeko hän niin.
Mutta mikä on homman nimi kun valtakunnansyyttäjä väittää Lahden surman esitutkinnassa poliisin ja syyttäjän yhteistyön epäonnistuneen? Allekirjoitatko sinä sellaisen ajatuksen että hän tarkoitti poliisin ja syyttäjän salaliiton epäonnistuneen? - r. Häpsälä
laxlenaxkax kirjoitti:
Äläs nyt uhoa ja höpise. Yhtäkaikki heikolalaiset niitä herjoja, välillä pahojakin, ovat heitelleet. Kuule, Kalske ei korvaansa kallista valituksillesi. Yhtäkaikki teiltä sitä samaa pullistelua, milloin valtakunnan oikeudesta, uusista oikeustaisteluista sun muusta, tulee.
Mikko Niskasaari kirjoittaa blogissaan 14.7 2012 Auer-fiasko pahenee: aika puuttua valtionsyyttäjän rikoksiin.
Niskasaari kirjoittaa tapauksista joissa virkamies(poliisi) on laittanut paperisilppuriin rikosilmoituksia, koska esimies on katsonut sen aiheelliseksi. Ei siksi etteikö ilmoitettu rikos olisi tapahtunut vaan siksi että esimiehen taktiset tavoitteet joutuisivat tutkittavaksi.
Apulaisvaltakunnansyyttäjä Jorma Kalske mainitaan myös blogissa.
Löytyneekö yhtään niin rehellista ja rohkeaa poliisia Satakunnan poliisista, joka uskaltaisi selvittää miksi kuunarikatastrofin aikana tehtyjä rikosilmoituksia ei tiettävästi vieläkään ole tutkittu? Ovatko nekin menneet silppuriin vai vieläkö löytyvät mappi Ö:stä?
Kysymyshän on ryöstöistä. - pimpsala
r. Häpsälä kirjoitti:
Mikko Niskasaari kirjoittaa blogissaan 14.7 2012 Auer-fiasko pahenee: aika puuttua valtionsyyttäjän rikoksiin.
Niskasaari kirjoittaa tapauksista joissa virkamies(poliisi) on laittanut paperisilppuriin rikosilmoituksia, koska esimies on katsonut sen aiheelliseksi. Ei siksi etteikö ilmoitettu rikos olisi tapahtunut vaan siksi että esimiehen taktiset tavoitteet joutuisivat tutkittavaksi.
Apulaisvaltakunnansyyttäjä Jorma Kalske mainitaan myös blogissa.
Löytyneekö yhtään niin rehellista ja rohkeaa poliisia Satakunnan poliisista, joka uskaltaisi selvittää miksi kuunarikatastrofin aikana tehtyjä rikosilmoituksia ei tiettävästi vieläkään ole tutkittu? Ovatko nekin menneet silppuriin vai vieläkö löytyvät mappi Ö:stä?
Kysymyshän on ryöstöistä.Häpsälän kannattanee ottaa yhteys toimittaja Niskasaareen ja pyytää tätä kirjoittamaan vaikka blogi-kirjoituksen Heikolan kuunariasiasta. Niskasaaren mielipide Auer-jutusta ei kuulu tälle palstalle ja kysymyksessä on toimittaja Niskasaaren henkilökohtaisista , subjektiivisista mielipiteistä.
- Käräjäoikeuden
CA1/CA1 kirjoitti:
Huijari H. J.:n osuus Koiviston ryöstöstä on jo kerrottu hovioikeudessa tammikuussa 2009 työnjohtaja Lymyn toimesta.
Käräjäoikeus yritti taas tammikuussa 2012 pimittää sen ja vaieta asiasta päätöksessään.tuomarilla taisi olla liian tiukassa "sinetti" omien korviensa välissä!
- GIRVI/GIRIV
Vastaus Analyysille.
Vaikka Petäjäs kirjoittaa miten kirjoittaa, hän EI OLE J. Heikola.
Jo vuosi sitten totesimme Kuopion rouvan kanssa että on kai toivoton yrityskään opettää miehille oikeinkirjoitussääntöjä ja sääntöja kysymysmerkin käytöstä netissä. Olen myös löytänyt tuon uniikin kysymysmerkkikäytännön vävypoikani tekstiviesteistä, vaikka hän ei ole koskaan edes nähnyt J. Heikolaa- GIRVI/GIRIV
Uusi vastaus herra(?) Anaa....
Sorry, luin huolimattomasti nimimerkkisi.
Tarkoitatko että haet elämänkokemuksesi ja teet johtopäätöksesi vyötärösi alapuolella olevan aukon kautta?
- GIRIV/GIRVI
Vastaus rouvalle Kuopiosta
Olen seurannut aika läheltä J. Heikolan elämää. Niinpä en voi olla samaa mieltä Kuopion rouvan kanssa siitä että J. Heikola on ollut aina kahnauksissa viranomaisten kanssa, missä hän kulloinkin oleskelee. Monivuotinen nettiväittely voi sokeuttaa kauan väittelyä seurannutta, sillä nettiväittelyssä psykologinen sodankäynti on ehkä eri tavalla pinnan alla kulkeva valtavirtaus kuin tavallisessa kanssakäymisessä.
Porin tapaus on niin suuri ja poikkeuksellinen että se puhuttaa vieläkin, sekä nettituomioporrasta että Suomen oikeuslaitosta. Eikä tämä väite ole mikään huuhaa-väite vaan fakta. Tällä hetkellä ja jonkin aikaa eteenpäin Vaasan hovioikeus, toistamiseen, selvittelee missä mennään ja mitä kuuluu. Mutta sieltä ei kukaan nettiin mitään kirjoita, onneksi, luulisin. Kaipa vanhan hyvän ajan rajat siltä osin ovat ennallaan - GIRIV/GIRVI
jatkoa
Raumalta en tiedä mistään viranomaiskahnauksista. Syksyllä Lenax häädettiin Petäjäksen suntista vaikka se on siellä talvehtinut jo vuosia, aikaisemmin.Lenax siirrettiin Tallbon yksityiseen laituriin. Nettiväittely on vain nettiväittelyä, ei mielipide-eroja tai kahnausta viranomaisten kanssa.
Nimimerkki "huijari j.h.":n sunnuntaina aloittama häätökampanja on ehkä hutiyritys.
Voi olla että ensi viikonlopuksi ennustettu lounaasta tuleva matalapaine nostaa meriveden korkeutta niin että Lenax pääsee pinteestä helposti, ennenkuin "huijari J.H.:n" suunnittelema voimakeino Lenaxin häätämiseksi ehtii alkaakaan.
Aika näyttää. - GIRIV/GIRVI
jatkuu...
Sitten on tapaus Parainen josta on kirjoitettu paljonkin pitkässä Lenax Raumalla ketjussa
Kysymysmerkki tulee ainakin minulla siihen kohtaan, pitääkö paikkansa että "huijari j. h." ja edesmennyt Paraisten kaupungininsinööri, nimimerkki "herrposi", joka ei kaihtanut valehdella törkeästi J. Heikolasta netissä ja virkahuoneessaankin, olisivat olleet opiskelukavareita ja hyviä ystäviä keskenään.
Sen tietää nimimerkki "huijari J. H.", minä vain arvailen - laxlenaxkax
Lainaus SK.sta:
Erkon elämässä on ainakin yksi, ohut yhtymäkohta Poriin.Hän suorastaan suuttui kun häneltä innokkaana vanhojen laivojen harrastajana kysyi kuunari Koivistosta. "Se on pelkkää humpuukia", oli hänen suorasukainen arvionsa.
Näin se on!"laxlenaxkax" on fiksumpi kuin luulisi. Hän otti esille pilkaten ison vanhan jutun, josta paikallinen Porin äänenkannattajakin muistutti:
Jopa Aatos Erkko tuli kaapistaan ulos, kun kuunari Koivisto Betonoitiin vuonna 1986 ruotsalaisparkki Sigynin pohjan vahvistamiseksi suunnitellulla ferrobetomenetelmällä. Hän tuli kaikkien merkittävien päivälehtien pääsivuille rintakuvallaan sanomaan Museolaivasäätiön puheenjohtajana painavan ja tärkeän sanomansa. Saman säätiön sihteerinä oli Sigynin silloisen omistajan Åbo Akademin amanuenssi Kim Montin.
Aatos Erkko lausui rintakuvalla varustetussa pääotsikon jutussaan, että kuunari Koivistoa ei kannata säästää! Niin tuohduksissaan oli Erkko, kun Montin oli kokouksessa esittänyt Heikolan menetelmää Sigynin oikaisemiseksi ja lopulliseksi säilyttämiseksi jälkipolville.
Aikaisemmin oli Buntta Wahlroos kaatanut Kotkan suurhankkeen rakentaa Ruotsin kuningas Kustaa III:n Amphionin kopion ferrobetonista Kotkan Wärtsilän korjaustelakalla Ruotsinsalmen meritaistelun 200-vuotisjuhliin.
Kaikki ymmärtävät, että Erkon ja Wahlroosin arvovallalla(rahalla) oli suuri merkitys tärkeiden hankkeiden kaatamiseksi. Niin myös isolla ja pahalla Porilla!
Erkon päätös merkitsi sitä, että norjalainen Aker sai tehdä n. kymmenen kertaa kalliimman peltilaatikon Sigynin alle, jolla alus kahlittiin rantaan lopullisesti eikä sillä voi osallistua mihinkään merelliseen tapahtumaan enää koskaan.
Raha eikä pääoma(oma pääoma) jäänyt Suomeen
Samalla tavalla teki Porin kaupunki arvolaiva kuunari Koivistolle: Pori romutti hienon purjelaivan, varasti meritavaran ja räjäytti hankkeen pohjaan. Vain omaa kurjuuttaan ja tyhmyyttään!
Raha eikä pääoma jäänyt tässäkään tapauksessa Suomeen. Se on meren pohjassa!
Jouko Heikola, ins.Dis
Venesuunnittelija
p. 0468912846
Satakunnan Kansalle "hatunlasku" siitä, että lehti jaksaa muistuttaa jopa oman lehtiyhtiönsä päämiehen kuolinjutussa kuunari Koiviston herjaamiseta.
Syvälle on Porin äänenkannattajan lehtiväki uponnut syvälle suon syövereihin!- SKP
piimä kirjoitti:
"laxlenaxkax" on fiksumpi kuin luulisi. Hän otti esille pilkaten ison vanhan jutun, josta paikallinen Porin äänenkannattajakin muistutti:
Jopa Aatos Erkko tuli kaapistaan ulos, kun kuunari Koivisto Betonoitiin vuonna 1986 ruotsalaisparkki Sigynin pohjan vahvistamiseksi suunnitellulla ferrobetomenetelmällä. Hän tuli kaikkien merkittävien päivälehtien pääsivuille rintakuvallaan sanomaan Museolaivasäätiön puheenjohtajana painavan ja tärkeän sanomansa. Saman säätiön sihteerinä oli Sigynin silloisen omistajan Åbo Akademin amanuenssi Kim Montin.
Aatos Erkko lausui rintakuvalla varustetussa pääotsikon jutussaan, että kuunari Koivistoa ei kannata säästää! Niin tuohduksissaan oli Erkko, kun Montin oli kokouksessa esittänyt Heikolan menetelmää Sigynin oikaisemiseksi ja lopulliseksi säilyttämiseksi jälkipolville.
Aikaisemmin oli Buntta Wahlroos kaatanut Kotkan suurhankkeen rakentaa Ruotsin kuningas Kustaa III:n Amphionin kopion ferrobetonista Kotkan Wärtsilän korjaustelakalla Ruotsinsalmen meritaistelun 200-vuotisjuhliin.
Kaikki ymmärtävät, että Erkon ja Wahlroosin arvovallalla(rahalla) oli suuri merkitys tärkeiden hankkeiden kaatamiseksi. Niin myös isolla ja pahalla Porilla!
Erkon päätös merkitsi sitä, että norjalainen Aker sai tehdä n. kymmenen kertaa kalliimman peltilaatikon Sigynin alle, jolla alus kahlittiin rantaan lopullisesti eikä sillä voi osallistua mihinkään merelliseen tapahtumaan enää koskaan.
Raha eikä pääoma(oma pääoma) jäänyt Suomeen
Samalla tavalla teki Porin kaupunki arvolaiva kuunari Koivistolle: Pori romutti hienon purjelaivan, varasti meritavaran ja räjäytti hankkeen pohjaan. Vain omaa kurjuuttaan ja tyhmyyttään!
Raha eikä pääoma jäänyt tässäkään tapauksessa Suomeen. Se on meren pohjassa!
Jouko Heikola, ins.Dis
Venesuunnittelija
p. 0468912846
Satakunnan Kansalle "hatunlasku" siitä, että lehti jaksaa muistuttaa jopa oman lehtiyhtiönsä päämiehen kuolinjutussa kuunari Koiviston herjaamiseta.
Syvälle on Porin äänenkannattajan lehtiväki uponnut syvälle suon syövereihin!Tietosi eivät ole ajan tasalla. Erkko ei koskaan ole omistanut SK:ta. Tuntuu, että kaikki tietosi ovat sama "mutua".
- laxlenaxkax
piimä kirjoitti:
"laxlenaxkax" on fiksumpi kuin luulisi. Hän otti esille pilkaten ison vanhan jutun, josta paikallinen Porin äänenkannattajakin muistutti:
Jopa Aatos Erkko tuli kaapistaan ulos, kun kuunari Koivisto Betonoitiin vuonna 1986 ruotsalaisparkki Sigynin pohjan vahvistamiseksi suunnitellulla ferrobetomenetelmällä. Hän tuli kaikkien merkittävien päivälehtien pääsivuille rintakuvallaan sanomaan Museolaivasäätiön puheenjohtajana painavan ja tärkeän sanomansa. Saman säätiön sihteerinä oli Sigynin silloisen omistajan Åbo Akademin amanuenssi Kim Montin.
Aatos Erkko lausui rintakuvalla varustetussa pääotsikon jutussaan, että kuunari Koivistoa ei kannata säästää! Niin tuohduksissaan oli Erkko, kun Montin oli kokouksessa esittänyt Heikolan menetelmää Sigynin oikaisemiseksi ja lopulliseksi säilyttämiseksi jälkipolville.
Aikaisemmin oli Buntta Wahlroos kaatanut Kotkan suurhankkeen rakentaa Ruotsin kuningas Kustaa III:n Amphionin kopion ferrobetonista Kotkan Wärtsilän korjaustelakalla Ruotsinsalmen meritaistelun 200-vuotisjuhliin.
Kaikki ymmärtävät, että Erkon ja Wahlroosin arvovallalla(rahalla) oli suuri merkitys tärkeiden hankkeiden kaatamiseksi. Niin myös isolla ja pahalla Porilla!
Erkon päätös merkitsi sitä, että norjalainen Aker sai tehdä n. kymmenen kertaa kalliimman peltilaatikon Sigynin alle, jolla alus kahlittiin rantaan lopullisesti eikä sillä voi osallistua mihinkään merelliseen tapahtumaan enää koskaan.
Raha eikä pääoma(oma pääoma) jäänyt Suomeen
Samalla tavalla teki Porin kaupunki arvolaiva kuunari Koivistolle: Pori romutti hienon purjelaivan, varasti meritavaran ja räjäytti hankkeen pohjaan. Vain omaa kurjuuttaan ja tyhmyyttään!
Raha eikä pääoma jäänyt tässäkään tapauksessa Suomeen. Se on meren pohjassa!
Jouko Heikola, ins.Dis
Venesuunnittelija
p. 0468912846
Satakunnan Kansalle "hatunlasku" siitä, että lehti jaksaa muistuttaa jopa oman lehtiyhtiönsä päämiehen kuolinjutussa kuunari Koiviston herjaamiseta.
Syvälle on Porin äänenkannattajan lehtiväki uponnut syvälle suon syövereihin!Vai että Erkkokin oli väärässä kuunarin suhteen ja Buntta Wahlroos Amphionin asiassa. Siis Heikola on vain ja ainoastaan oikeassa kun on kyse museoitavista laivoista, mihin kuunari Koivisto ei kuulunut. Olet sinä, Heikola oikein valtakunnan pelle"
- polle15
laxlenaxkax kirjoitti:
Vai että Erkkokin oli väärässä kuunarin suhteen ja Buntta Wahlroos Amphionin asiassa. Siis Heikola on vain ja ainoastaan oikeassa kun on kyse museoitavista laivoista, mihin kuunari Koivisto ei kuulunut. Olet sinä, Heikola oikein valtakunnan pelle"
"olet sinä Heikola oikea valtakunnan pelle", kirjoittaa Laxlenaxkax.
Mikä sinä itse luulet olevasi? - ana-analyysi
SKP kirjoitti:
Tietosi eivät ole ajan tasalla. Erkko ei koskaan ole omistanut SK:ta. Tuntuu, että kaikki tietosi ovat sama "mutua".
Analyysi
Minä mu-tu-tuomarina päättelen että nimimerkki SKP eroaa Jouko Heikolasta siinä suhteessa että Jouko Heikola kohdistaa huomion tapahtumiin, SKP kohdistaa huomion omistamiseen. Mielenkiintoista.
Ja nimimerkki Laxlenaxkax keskittyy nimittelemiseen. Henkilökohtaisuuksiin meneminen kuunariväittelyssä on kyllä huomattu ja aikapäiviä sitten. Lisääntyisiköhän uskottavuutesi jos allekirjoittaisit kommenttisi omalla nimellä etkä nimimerkillä. - kukkuluuruu
ana-analyysi kirjoitti:
Analyysi
Minä mu-tu-tuomarina päättelen että nimimerkki SKP eroaa Jouko Heikolasta siinä suhteessa että Jouko Heikola kohdistaa huomion tapahtumiin, SKP kohdistaa huomion omistamiseen. Mielenkiintoista.
Ja nimimerkki Laxlenaxkax keskittyy nimittelemiseen. Henkilökohtaisuuksiin meneminen kuunariväittelyssä on kyllä huomattu ja aikapäiviä sitten. Lisääntyisiköhän uskottavuutesi jos allekirjoittaisit kommenttisi omalla nimellä etkä nimimerkillä.Entäpäs sinun??????
- pöööö-ööö
kukkuluuruu kirjoitti:
Entäpäs sinun??????
Kuvasahan on Koivistosta palanen!!! Onko se vielä pinnalla muka???
http://www.suomi24.fi/yhteisö/piimä/kuvat/11433230 - 123123123
pöööö-ööö kirjoitti:
Kuvasahan on Koivistosta palanen!!! Onko se vielä pinnalla muka???
http://www.suomi24.fi/yhteisö/piimä/kuvat/11433230Etkö tunnista Lenaxia, pöööö-ööö
- r. Häpsälä
Onko kommenttisi tarkoitettu edistämään uhoa vai unohdusta, Laxlenaxkax?
Nämä "sillä sipuli, aamen, piste, turvat ruttuun"-tuomiothan on kirjoitettu nettiin jo usean vuoden ajan eri kommentaattoreiden toimesta.
Se että nettituomioporras on innokkaasti yrittänyt vaientaa tapahtumista kertomisen Porin Reposaaressa 2006-2007, on ongelma netissä, ei se mitä mieltä joku auktoriteetti on (ollut) kuunarista. - tasapaino
Piimän 'laivaston' nykytilahan on nyt niin, että toinen alus on liikaa pinnan alapuolella ja toinen taas vastaavasti liikaa pinnan yläpuolella. Keskimääräisesti ottaen pitäisi asioiden olla kunnossa. Mitä se nyt vielä valittaa ja valuu. Se piimä.
- MIKAJA/LEIRUU
Onko teille "ulkoministeri E...." ja nimimerkki Marleotti suurikin ongelma?
Mihin joutuu sellainen yhteiskunta jolla on varaa pilkata rehellisyyttä? HAHAHA? - CA1/CA1
Valtakunnansyyttäjä Matti Nissinen väittää Keskisuomalaisen mukaan että poliisin ja syyttäjän yhteistyö epäonnistui Jukka Lahden surman esitutkinnassa.
Minä luin Lapin läänin Pellossa Jukka Lahden surmasta 1.12.2006 teksti TV:stä. Uutisessa oli myös vihjepuhelinnumero Porin poliisille,johon soitin heti samana aamuna. En kyllä väittänyt tietäväni mitään surmasta. Mutta teksti TV:ssä oli myös uutinen troolari Marianan uppoamisesta Reposaaren rannassa.. Soitin siitä uutisesta koska uutisessa kerrottiin Porin ympäristöpäällikön (en muista enää nimeä) väittävän että Jouko Heikola on upottanut troolarin. Soitin poliisille koska tiesin että Jouko Heikola oli ollut Lapissa troolarin upotuksen aikana.
Silloinko poliisin ja syyttäjän yhteisymmärrys sekosi?- KUPPI NURIN
Miten täällä KEHDATAAN jauhaa tätä paskaa vuodesta toiseen? Palstalla on OIKEITA merimiehiä keskustelemassa OIKEASTA merenkulusta ja kuunaripalstoilla jäkätetään jostain menneistä oikeusjutuista...
Kaikki tietävät, kuka tätä keskustelua pitää elossa - vanha, katkera risuparta joka naurettavalla tavalla voi mielestään kääntää historian kulun sekä jankuttaa "totuuksiaan".
Mulla alkaa mitta olemaan täysi (vaikka voisinkin "vaihtaa kanavaa")...
ARMON RISUPARTA, LUOVUTA !!! TEE TITTELEIDESI MUKAISIA TÖITÄ ! - jatkuu.....
KUPPI NURIN kirjoitti:
Miten täällä KEHDATAAN jauhaa tätä paskaa vuodesta toiseen? Palstalla on OIKEITA merimiehiä keskustelemassa OIKEASTA merenkulusta ja kuunaripalstoilla jäkätetään jostain menneistä oikeusjutuista...
Kaikki tietävät, kuka tätä keskustelua pitää elossa - vanha, katkera risuparta joka naurettavalla tavalla voi mielestään kääntää historian kulun sekä jankuttaa "totuuksiaan".
Mulla alkaa mitta olemaan täysi (vaikka voisinkin "vaihtaa kanavaa")...
ARMON RISUPARTA, LUOVUTA !!! TEE TITTELEIDESI MUKAISIA TÖITÄ !armon risuparta ei kykene tätä väittelypalstaa jäädyttämään. Se mikä on tapahtunut, on tapahtunut ja voi tapahtua uudelleen.
- huijari J.H.
veisi edes pomminsa pois toisten laiturista. jos ei hyvällä niin pahalla sitten. ompahan tarhapöllöllä taas vuosiksi kirjoitettavaa, toinen valmistumaton yli 1500 sivuinen kirja, tälläkertaa siitä miten troolari lähtee luvattomilta mailta / vesiltä....
- herra komplotti
sellaistako se "herrposi" nyt korvaasi kuiskuttee?
- Petäjäs
"huijari J.H.:lle vähän oppia:
Ensinnäkin, jos olisit venemies, niin varmasti miettisit miten auttaa.
Toiseksi, jos olisit mies ottaisit yhteyttä Heikolaan ja kysyisit tarvitseeko apua.
Kolmanneksi, jos olisit ihminen osaisit käyttää Lenaxin tapauksessa järkeä.
Mutta, kun ainakin jutuistasi päätellet ole sika ja paskiainen, et voi tehdä muuta kuin vittuilla. Muuta et osaa!
Osta Koivisto Porissa kirja ja opiskele, mitä Suomessa osataan tehdä yrittämiselle ja sinnikkyydelle äläkä valita. Tiedät kyllä mistä kirjan voit tilata.
Lopuksi muistutan, että Lenax ja Heikola on luvalla ja sopimuksen mukaisella Villa Tallbon laituripaikalla, maksanut vuokransa ja sähkölaskunsa ajallaan, mutta tällä hetkellä vielä vähän aikaa haverin uhrina matalikolla.
Yritä miettiä mitä sinun on silloin tehtävä kun myrskyvahinko on tapahtunut!
Siis jos kykenet ajattelemaan. - phfsföofsshdfåoi
Petäjäs kirjoitti:
"huijari J.H.:lle vähän oppia:
Ensinnäkin, jos olisit venemies, niin varmasti miettisit miten auttaa.
Toiseksi, jos olisit mies ottaisit yhteyttä Heikolaan ja kysyisit tarvitseeko apua.
Kolmanneksi, jos olisit ihminen osaisit käyttää Lenaxin tapauksessa järkeä.
Mutta, kun ainakin jutuistasi päätellet ole sika ja paskiainen, et voi tehdä muuta kuin vittuilla. Muuta et osaa!
Osta Koivisto Porissa kirja ja opiskele, mitä Suomessa osataan tehdä yrittämiselle ja sinnikkyydelle äläkä valita. Tiedät kyllä mistä kirjan voit tilata.
Lopuksi muistutan, että Lenax ja Heikola on luvalla ja sopimuksen mukaisella Villa Tallbon laituripaikalla, maksanut vuokransa ja sähkölaskunsa ajallaan, mutta tällä hetkellä vielä vähän aikaa haverin uhrina matalikolla.
Yritä miettiä mitä sinun on silloin tehtävä kun myrskyvahinko on tapahtunut!
Siis jos kykenet ajattelemaan.Jouko, pysyisit kaukana merestä ja laivoista. Siitä kun ei seuraa mitään hyvää...
- 35
phfsföofsshdfåoi kirjoitti:
Jouko, pysyisit kaukana merestä ja laivoista. Siitä kun ei seuraa mitään hyvää...
Keitä nämä Joukon, Heikolan, piimän jne. herjaajat ovat? Miksi heitä on merimiesten palstalle kun eivät ole koskaan olleet merellä?
Heikola on tunnettu merimatkailuyrittäjä, laivojen pelastaja, suunnittelija, yksi etevimmistä venesuunnittelijoista ja alan keksijöistä jo paljon ennen täällä herjaavien räkänokkien syntymää. - Ei savua ilman tulta
35 kirjoitti:
Keitä nämä Joukon, Heikolan, piimän jne. herjaajat ovat? Miksi heitä on merimiesten palstalle kun eivät ole koskaan olleet merellä?
Heikola on tunnettu merimatkailuyrittäjä, laivojen pelastaja, suunnittelija, yksi etevimmistä venesuunnittelijoista ja alan keksijöistä jo paljon ennen täällä herjaavien räkänokkien syntymää.>Heikola on tunnettu merimatkailuyrittäjä, laivojen pelastaja, suunnittelija,
>yksi etevimmistä venesuunnittelijoista ja alan keksijöistä jo paljon ennen
>täällä herjaavien räkänokkien syntymää.
Pitänee olla entinen yhdyskuntasuunnitteluun keskittynyt mutta sittemmin kilahtanut kaavoitusinsinööri ja venealan pellepelotonpuuhastelija kyetäkseen kirjoittamaan itsestään noinkin suurta luovuutta osoittavia määritelmiä. Vaikea uskoa, että kukaan ulkopuolinen olisi tuon takana.
Tolkuissaan oleva entinenkään kaavoitusinsinööri ei kuitenkaan olisi ollut sentään niin kekseliäs, että olisi keksinyt perustaa kaatopaikan Porin Reposaaren rantaan.
Porin virkamieskunnan fiksuutta saamme kiittää siitä, että kaatopaikan toiminta saatiin joitakin vuosia sitten loppumaan. - Vahingonilo porinilo
Ei savua ilman tulta kirjoitti:
>Heikola on tunnettu merimatkailuyrittäjä, laivojen pelastaja, suunnittelija,
>yksi etevimmistä venesuunnittelijoista ja alan keksijöistä jo paljon ennen
>täällä herjaavien räkänokkien syntymää.
Pitänee olla entinen yhdyskuntasuunnitteluun keskittynyt mutta sittemmin kilahtanut kaavoitusinsinööri ja venealan pellepelotonpuuhastelija kyetäkseen kirjoittamaan itsestään noinkin suurta luovuutta osoittavia määritelmiä. Vaikea uskoa, että kukaan ulkopuolinen olisi tuon takana.
Tolkuissaan oleva entinenkään kaavoitusinsinööri ei kuitenkaan olisi ollut sentään niin kekseliäs, että olisi keksinyt perustaa kaatopaikan Porin Reposaaren rantaan.
Porin virkamieskunnan fiksuutta saamme kiittää siitä, että kaatopaikan toiminta saatiin joitakin vuosia sitten loppumaan.Tervehdys porilainen virkamies :=)
Kolkuttaako omatunto, vai omistatko ollenkaan sellaista? - Entinen_Asiakas
Ei savua ilman tulta kirjoitti:
>Heikola on tunnettu merimatkailuyrittäjä, laivojen pelastaja, suunnittelija,
>yksi etevimmistä venesuunnittelijoista ja alan keksijöistä jo paljon ennen
>täällä herjaavien räkänokkien syntymää.
Pitänee olla entinen yhdyskuntasuunnitteluun keskittynyt mutta sittemmin kilahtanut kaavoitusinsinööri ja venealan pellepelotonpuuhastelija kyetäkseen kirjoittamaan itsestään noinkin suurta luovuutta osoittavia määritelmiä. Vaikea uskoa, että kukaan ulkopuolinen olisi tuon takana.
Tolkuissaan oleva entinenkään kaavoitusinsinööri ei kuitenkaan olisi ollut sentään niin kekseliäs, että olisi keksinyt perustaa kaatopaikan Porin Reposaaren rantaan.
Porin virkamieskunnan fiksuutta saamme kiittää siitä, että kaatopaikan toiminta saatiin joitakin vuosia sitten loppumaan.Yhtäältä on niin, että tätä jankkaamista on jo kestänyt riittävän kauan.
Toisaalta on niinkin, että kun kirjoitit tuon minkä kirjoitit, niin lykkään korteni kekoon.
//>Heikola on tunnettu merimatkailuyrittäjä, laivojen pelastaja, suunnittelija,
>yksi etevimmistä venesuunnittelijoista ja alan keksijöistä jo paljon ennen
>täällä herjaavien räkänokkien syntymää.//
Kyllähän tuohon listaan voisi vielä jatkoakin luetella, vaikka että Karpaattien Leijona, Ihmiskunnan Suurin Hyväntekijä, Kaikkien Venenäyttelyjen Voittaja, Pskahuussivahtien Ylivertainen Sankari..
Keskityn nyt kuitenkin vain tuohon kohtaan, että 'yksi etevimmistä venesuunnittelijoista'.
Kävi nimittäin aikanaan niin, että erehdyin hurmioitumaan tuon 'laivojen pelastajan' lähes hypnoottiseen myyntipuheeseen sillä seurauksella, että havaitsin omistavani Trollö-merkkisen veneen. Ensi-ihastuksen jälkeen koitti arki. Mm. tuli ilmi sellainen seikka, että vene rullasi aallokossa vallan mahdottomasti. Olihan siinä mastoja ja purjeitakin, mutta mitäpä niillä siinä veneessä muuta kuin että joku tukipurje nostettuna sitä rullausta voi vähän vähentää.
Kerran telakalla kun vene oli ylhäällä, oli juttua porukassa, jossa oli tietoa venesuunnittelusta. Ihmettelin rullaustaipumusta, ja ja sain kommentin, joka avasi silmäni lopullisesti: "Totta kai se rullaa, kun keskipoikkileikkaus on kopsattu pyöreästä tukista."
Myin pois. Tappiolla. Toivottavasti uusi omistaja ei mene sillä aallokkoon.
En pidä mahdottomana, etteikö esim. ferrobetonista voitaisi tehdä aivan oivallista alusta. Ja kai on tehtykin. Hra DIS-inssin osaaminen jäi minun mielestäni pelkkiin myyntipuheisiin. - Ei väliä
Vahingonilo porinilo kirjoitti:
Tervehdys porilainen virkamies :=)
Kolkuttaako omatunto, vai omistatko ollenkaan sellaista?En ole porilainen vaan helsinkiläinen. En ole virkamies vaan itsellinen yrittäjä. Omatunto ei kolkuta lainkaan.
Kaatopaikan perustajan tuntee tai tunnistaa kuka tahansa ihan pelkästään näiden nettisivujen perusteella. Hän on niistä vastuussa. - MIKAJA/LEIRUU
Ei väliä kirjoitti:
En ole porilainen vaan helsinkiläinen. En ole virkamies vaan itsellinen yrittäjä. Omatunto ei kolkuta lainkaan.
Kaatopaikan perustajan tuntee tai tunnistaa kuka tahansa ihan pelkästään näiden nettisivujen perusteella. Hän on niistä vastuussa.Mielenkiintoista. Tämä helsinkiläinen yrittäjä, jonka omatunto ei kolkuta lainkaan, tunnistaa J. Heikolan kaatopaikan perustajaksi , NETTISIVUJEN perusteella.
Onhan luottamusta omaan havannointikykyyn! - MIKAJA/LEIRUU
Ei savua ilman tulta kirjoitti:
>Heikola on tunnettu merimatkailuyrittäjä, laivojen pelastaja, suunnittelija,
>yksi etevimmistä venesuunnittelijoista ja alan keksijöistä jo paljon ennen
>täällä herjaavien räkänokkien syntymää.
Pitänee olla entinen yhdyskuntasuunnitteluun keskittynyt mutta sittemmin kilahtanut kaavoitusinsinööri ja venealan pellepelotonpuuhastelija kyetäkseen kirjoittamaan itsestään noinkin suurta luovuutta osoittavia määritelmiä. Vaikea uskoa, että kukaan ulkopuolinen olisi tuon takana.
Tolkuissaan oleva entinenkään kaavoitusinsinööri ei kuitenkaan olisi ollut sentään niin kekseliäs, että olisi keksinyt perustaa kaatopaikan Porin Reposaaren rantaan.
Porin virkamieskunnan fiksuutta saamme kiittää siitä, että kaatopaikan toiminta saatiin joitakin vuosia sitten loppumaan.Kuulutko sinäkin HGNBV:hen?
- jatkuu...
Onko taas uusi lehti kääntymässä vai plärätäänkö kirjaa taaksepäin?
"phfsf..." kirjoittaa selkeän varoituksen.
Onko tavoite kääntää pois huomio ketjusta "Betonikuningas eliminoitu"?
"Numeropojathan" hehkuttivat vielä vuosi sitten yhdessä Välittäjä_LKV:n kanssa että J. Heikola ei uskalla lähteä merelle!
USKOstako on kyse? - Liisa Avuton
UUTTA NÄKÖKULMAA
Selasin Satakunnankansa mielipidepalstaa: Vapaamuurarien salaseura ja suomalainen oikeusjärjestelmä
Tuntematon kirjoitti 17.6.2009 klo 23:21 mm.
..Toverillinen sensuuri on pyhä Porissa!....
Viimeisin suuri juttu ja suuresti levitetty yleisön hämäys oli kuunari Koiviston tuho, lomamessujen äkkinäinen tarve ja kaiken hoitaminen "oikeudenmukaisesti"....
Kaiken takana oli Porin tunnetut vapaamuurarit...- 18+16
Kukas se kissan hännän nostaa, ellei .....
Häntäkärpäsetkö tänne on usutettu pörräämään, kun itse Henkilö on ollut välillä hiljaisempaa poikaa. - Liisa Avulias
18+16 kirjoitti:
Kukas se kissan hännän nostaa, ellei .....
Häntäkärpäsetkö tänne on usutettu pörräämään, kun itse Henkilö on ollut välillä hiljaisempaa poikaa.tuo häntäkärpässolvaus läjähtää omaan pärstään kuin märkä tiskirätti. Mikä kärpänen olet itse?
- odotellaan..
Liisa Avulias kirjoitti:
tuo häntäkärpässolvaus läjähtää omaan pärstään kuin märkä tiskirätti. Mikä kärpänen olet itse?
Kuolinvuoteelta tulee Heikolan vihoviimeinen viesti. Sitten tämä loppuu.
- 18+16
Liisa Avulias kirjoitti:
tuo häntäkärpässolvaus läjähtää omaan pärstään kuin märkä tiskirätti. Mikä kärpänen olet itse?
Vastaan Sinulle, oi Rakas Liisa!
Sattui kerran suomalainen seilori jäämään ahteriin tässä armaassa kotomaassamme. Otti jopin renkinä maatalosta, kun sillä kertaa muutakaan ei ollut tarjolla.
Siinä ensimmäisenä ruokapöydässä isäntä utelemaan.
I: Sitä on oltu merillä.
S: nii
I: kieliäki opittu
S: nii
I: italiaaki
s: nii
I: no mikäs se tämä on italiaksi
S: lautasiino
I: no entäs tämä
S: lusikaano.
Söivät. Syönnin jälkeen isäntä siinä, että lahretääs. Siinä on sulle talikaano. Ruvetaan heittelemään paskaano.
Kerron tämän vain siksi, että Vaikka amigoja ollaan, sen verran on maissa käyty että häntäkärpänen tunnetaan. Ja paskaano. - r. Häpsälä
18+16 kirjoitti:
Kukas se kissan hännän nostaa, ellei .....
Häntäkärpäsetkö tänne on usutettu pörräämään, kun itse Henkilö on ollut välillä hiljaisempaa poikaa.Tuttua tohinaa tuo "kissan hännän nostanta"
Muistaakseni ketjussa kaljaasi Ihana noin numero 25 tai 27 kirjoitti noin heinäkuussa 2011 J. Heikolaa tarkoittaen: "Olet henkisesti sairas paskiainen. Etkö ymmärrä hakeutua hoitoon?"
Siitä lähtien olen kysynyt itseltäni ja kysyn edelleen : Mitä tarkoittaa vastuun konkretisoituminen? (Esim. ketjussa Lenax vs kuunari)
Numeropojat ovat jättäneet kysymyksen huomioimatta ja jatkaneet muina miehinä ikäänkuin VASTUU ei kuuluisi tai tarvitsisi kuulua heidän sanavarastoon. - MIKAJA/LEIRUU
18+16 kirjoitti:
Vastaan Sinulle, oi Rakas Liisa!
Sattui kerran suomalainen seilori jäämään ahteriin tässä armaassa kotomaassamme. Otti jopin renkinä maatalosta, kun sillä kertaa muutakaan ei ollut tarjolla.
Siinä ensimmäisenä ruokapöydässä isäntä utelemaan.
I: Sitä on oltu merillä.
S: nii
I: kieliäki opittu
S: nii
I: italiaaki
s: nii
I: no mikäs se tämä on italiaksi
S: lautasiino
I: no entäs tämä
S: lusikaano.
Söivät. Syönnin jälkeen isäntä siinä, että lahretääs. Siinä on sulle talikaano. Ruvetaan heittelemään paskaano.
Kerron tämän vain siksi, että Vaikka amigoja ollaan, sen verran on maissa käyty että häntäkärpänen tunnetaan. Ja paskaano.Eiköhän "Mitä olette juoneet?" - ketjussa 2.11 klo 21:50 jo voi lukea riittävän selvästi että "reisille meni" Kaikkein Korkeimmassa Oikeusportaassa vuonna 2006 -2007 (lähinnä Satakunnan Kansan Verkko-Birgit- väittely) tehty päätös kuunari Koiviston riistämisestä, ryöstöstä ja räjäyttämisestä.
- K. Kiekula
MIKAJA/LEIRUU kirjoitti:
Eiköhän "Mitä olette juoneet?" - ketjussa 2.11 klo 21:50 jo voi lukea riittävän selvästi että "reisille meni" Kaikkein Korkeimmassa Oikeusportaassa vuonna 2006 -2007 (lähinnä Satakunnan Kansan Verkko-Birgit- väittely) tehty päätös kuunari Koiviston riistämisestä, ryöstöstä ja räjäyttämisestä.
Räjäyttäminen pitää paikkansa, riistäminen ja ryöstö ei. Miksette itse ostanut kuunaria takaisin, sen olisi saanut huudettua 1500 eurolla! Pilkkahinta !?!
Tuskin korkein oikeus (onkohan koko käsittelyä olemassa?) muuttaa alempien oikeusasteiden päätöksiä, sen verran löyhin eväin olette olleet liikkeellä. Ette silloin tehneet mitään häädön toimeenpanemiseksi, ilmeisesti koska olitte tyhjätaskuja, vaikka 2 milj. mk:n Porin takaama laina oli poltettu taivaan tuuliin. - MIKAJA/LEIRUU
K. Kiekula kirjoitti:
Räjäyttäminen pitää paikkansa, riistäminen ja ryöstö ei. Miksette itse ostanut kuunaria takaisin, sen olisi saanut huudettua 1500 eurolla! Pilkkahinta !?!
Tuskin korkein oikeus (onkohan koko käsittelyä olemassa?) muuttaa alempien oikeusasteiden päätöksiä, sen verran löyhin eväin olette olleet liikkeellä. Ette silloin tehneet mitään häädön toimeenpanemiseksi, ilmeisesti koska olitte tyhjätaskuja, vaikka 2 milj. mk:n Porin takaama laina oli poltettu taivaan tuuliin.Tässä taas esimerkki mielipiteestä jonka takia oli pakko saada uudelleen oikeusistuimien pohdittavaksi kuunarikatastrofi.
Turha noita väärinkäsityksiä on yrittääkään netissä oikoa, sehän on jo nähty muutama vuosi sitten. - J. Haisula
MIKAJA/LEIRUU kirjoitti:
Tässä taas esimerkki mielipiteestä jonka takia oli pakko saada uudelleen oikeusistuimien pohdittavaksi kuunarikatastrofi.
Turha noita väärinkäsityksiä on yrittääkään netissä oikoa, sehän on jo nähty muutama vuosi sitten.Tarkoitatko, että näiden nettikeskustelujen takia piti järjestää jokin uusi oikeuskäsittely? Kuka/ketkä siinä tapauksessa on syytettynä, me keskustelijat vai?
Edelleen, uskon PALJON enemmän oikeuslaitokseen kuin piimöihin ja leiruihin! - CA1/CA1
J. Haisula kirjoitti:
Tarkoitatko, että näiden nettikeskustelujen takia piti järjestää jokin uusi oikeuskäsittely? Kuka/ketkä siinä tapauksessa on syytettynä, me keskustelijat vai?
Edelleen, uskon PALJON enemmän oikeuslaitokseen kuin piimöihin ja leiruihin!Minun vaikuttemit, kun painostin kuunari yhdistystä alottamaan käräjöinnin Porin kaupunkia vastaan oli
1) valhe Porin kaupungin myöntämästä lainasta J. Heikolalle tai yhdistykselle. Yhdistys perustettiin paljon sen jälkeen kun ilmeisesti 1980-luvulla Vanhat puualukset ry. ja Pori järjestelivät raha-asioita. Vastuu niistä järjestelyistä on nettiväittelijöiden ym. toimesta siirretty J. Heikolalle. Kirjanpito tuhottiin koska haluttiin hävittää todistusaineisto josta asia käy ilmi. J. Heikola muistaakseni tuli Poriin vasta 1990-luvulla.
2) Kun Lenax oli Uudessakaupungissa, ymmärsin että minun on joko paettava Suomesta tai jäätävä pitämään puoliani nettiväittelijöitä vastaan. Valitsin jälkimmäisen vaihtoehdon. Kuten huomannet minulta kesti kauan ennenkuin onnistuin painostamaan J. Heikolaa vaatimaan vastuuseen Porin kaupunkia.
Ketjun lopussa esitetään taas että Lenax on menossa ulosottoon. Se kierros on jo tutkittu tammi-helmikuussa 2011. Jos joku tästä aiheesta kaipaa lisätietoa niin satuin juuri löytämään arkistostani J. Heikolan yhteenvedon siitä tapahtumasta. Kyllä minä sen tänne voin naputella. Siinä taitaa olla taas 3 ennen mainitsematonta viranomaisnimeä. - Joukolle:
CA1/CA1 kirjoitti:
Minun vaikuttemit, kun painostin kuunari yhdistystä alottamaan käräjöinnin Porin kaupunkia vastaan oli
1) valhe Porin kaupungin myöntämästä lainasta J. Heikolalle tai yhdistykselle. Yhdistys perustettiin paljon sen jälkeen kun ilmeisesti 1980-luvulla Vanhat puualukset ry. ja Pori järjestelivät raha-asioita. Vastuu niistä järjestelyistä on nettiväittelijöiden ym. toimesta siirretty J. Heikolalle. Kirjanpito tuhottiin koska haluttiin hävittää todistusaineisto josta asia käy ilmi. J. Heikola muistaakseni tuli Poriin vasta 1990-luvulla.
2) Kun Lenax oli Uudessakaupungissa, ymmärsin että minun on joko paettava Suomesta tai jäätävä pitämään puoliani nettiväittelijöitä vastaan. Valitsin jälkimmäisen vaihtoehdon. Kuten huomannet minulta kesti kauan ennenkuin onnistuin painostamaan J. Heikolaa vaatimaan vastuuseen Porin kaupunkia.
Ketjun lopussa esitetään taas että Lenax on menossa ulosottoon. Se kierros on jo tutkittu tammi-helmikuussa 2011. Jos joku tästä aiheesta kaipaa lisätietoa niin satuin juuri löytämään arkistostani J. Heikolan yhteenvedon siitä tapahtumasta. Kyllä minä sen tänne voin naputella. Siinä taitaa olla taas 3 ennen mainitsematonta viranomaisnimeä.Perustettu Kuunari Koivisto -säätiö ostaa elokuussa 1988 Rauma-Repolalta osan vanhaa konepaja-aluetta 1,8 miljoonalla. Kaupunki takaa säätiön ottaman 1,9 miljoonan markan lainan.
Kesällä 1991 Porin kaupunki maksaa pankille takaamansa säätiön velat, 2,3 miljoonaa markkaa. - CA1/CA1
Joukolle: kirjoitti:
Perustettu Kuunari Koivisto -säätiö ostaa elokuussa 1988 Rauma-Repolalta osan vanhaa konepaja-aluetta 1,8 miljoonalla. Kaupunki takaa säätiön ottaman 1,9 miljoonan markan lainan.
Kesällä 1991 Porin kaupunki maksaa pankille takaamansa säätiön velat, 2,3 miljoonaa markkaa.Vastuuhenkilöt siinä säätiössa ovat mm. Timo Humaloja ja (muistaakseni) Ilmo Rinkinen. ym.
Miksi Jouko Heikolan pitäisi tietää siitä säätiöstä jotakin?
Ei hän pysty vastaamaan kun oli säätiön perustamisajankohtana 200 km päässä omissa hommissaan. - J. Takkula
CA1/CA1 kirjoitti:
Vastuuhenkilöt siinä säätiössa ovat mm. Timo Humaloja ja (muistaakseni) Ilmo Rinkinen. ym.
Miksi Jouko Heikolan pitäisi tietää siitä säätiöstä jotakin?
Ei hän pysty vastaamaan kun oli säätiön perustamisajankohtana 200 km päässä omissa hommissaan.Paljon kertoo, että laina jäi Porin maksettavaksi... Paraisten Rouva tietää, että Jos näin oli, niin minkä ihmeen takia Heikola pääsi säätiön puheenjohtajaksi ja telakkavastaavaksi, joka on vuosikausia itkenyt (muiden) omistaman omaisuuden perään?
- HTRTSKJHGD
J. Takkula kirjoitti:
Paljon kertoo, että laina jäi Porin maksettavaksi... Paraisten Rouva tietää, että Jos näin oli, niin minkä ihmeen takia Heikola pääsi säätiön puheenjohtajaksi ja telakkavastaavaksi, joka on vuosikausia itkenyt (muiden) omistaman omaisuuden perään?
"1988 Rauma-Repola myi alueen kiinteistöineen, laitteistoineen ja vuokraoikeuksineen 1,8 miljoonalla markalla Kuunari Koivisto -säätiölle, jonka tavoitteena oli vanhan Koivisto-kuunarin kunnostaminen purjehduskuntoon. Suurella innostuksella liikkeelle lähtenyt projekti alkoi kuitenkin melko pian ajautua vaikeuksiin, ja sponsoreiden uskon hankkeeseen hävittyä telakka-alueen uusi omistaja ajautui konkurssiin. Säätiön omaisuus siirtyi pakkohuutokaupassa Porin kaupungille vuonna 1991. Erilaisten värikkäidenkin vaiheiden jälkeen tämä Kuunari Koiviston ympärillä pyörinyt episodi sai päätöksensä vasta tammikuussa 2007 pidetyssä huutokaupassa, jossa alueelta häädön saanut kuunari myytiin yksityiselle henkilölle poissiirrettäväksi."
- CA1/CA1
HTRTSKJHGD kirjoitti:
"1988 Rauma-Repola myi alueen kiinteistöineen, laitteistoineen ja vuokraoikeuksineen 1,8 miljoonalla markalla Kuunari Koivisto -säätiölle, jonka tavoitteena oli vanhan Koivisto-kuunarin kunnostaminen purjehduskuntoon. Suurella innostuksella liikkeelle lähtenyt projekti alkoi kuitenkin melko pian ajautua vaikeuksiin, ja sponsoreiden uskon hankkeeseen hävittyä telakka-alueen uusi omistaja ajautui konkurssiin. Säätiön omaisuus siirtyi pakkohuutokaupassa Porin kaupungille vuonna 1991. Erilaisten värikkäidenkin vaiheiden jälkeen tämä Kuunari Koiviston ympärillä pyörinyt episodi sai päätöksensä vasta tammikuussa 2007 pidetyssä huutokaupassa, jossa alueelta häädön saanut kuunari myytiin yksityiselle henkilölle poissiirrettäväksi."
J. Heikola on jossakin vaiheessa kertonut näissä vitjoissa miten Kuunari Koivisto-säätiöltä tämä kuunari siirtyi Konsultointi hs:n omaisuudeksi. Se tapahtui noin 20 vuotta sitten. En muista tarkkaan yksityiskohtia mutta sopimuskumppanit säätiön puolelta olivat nuo yllämainitut herrat, Humaloja ja Rinkinen, muistaakseni
- CA1/CA1
J. Takkula kirjoitti:
Paljon kertoo, että laina jäi Porin maksettavaksi... Paraisten Rouva tietää, että Jos näin oli, niin minkä ihmeen takia Heikola pääsi säätiön puheenjohtajaksi ja telakkavastaavaksi, joka on vuosikausia itkenyt (muiden) omistaman omaisuuden perään?
Tämä Paraisten Rouva on ilmeisesti fiktiota. tuskin J. Heikolakaan pystyisi nimeämään ketä J. Takkula tarkoittaa
- 12+19
CA1/CA1 kirjoitti:
J. Heikola on jossakin vaiheessa kertonut näissä vitjoissa miten Kuunari Koivisto-säätiöltä tämä kuunari siirtyi Konsultointi hs:n omaisuudeksi. Se tapahtui noin 20 vuotta sitten. En muista tarkkaan yksityiskohtia mutta sopimuskumppanit säätiön puolelta olivat nuo yllämainitut herrat, Humaloja ja Rinkinen, muistaakseni
Tulit tänne kertomaan ettet muista jotakin 20 v vanhaa asiaa. Oliko sekin todella tärkeä tieto, ja kenelle.
- J. Höpsölä
CA1/CA1 kirjoitti:
Tämä Paraisten Rouva on ilmeisesti fiktiota. tuskin J. Heikolakaan pystyisi nimeämään ketä J. Takkula tarkoittaa
Hmmm.. se olikin Kaarinan Rouva! Romu-Lenaxin omistaja (toistaiseksi)
- F.H.
J. Höpsölä kirjoitti:
Hmmm.. se olikin Kaarinan Rouva! Romu-Lenaxin omistaja (toistaiseksi)
Kaikkihan täällä on vain toistaiseksi. Mutta mitä nyt tulee erään monialaisen hra J. H. :n kykyyn istua kiukaille toisten takamuksilla, niin aika hyvin on tuo onnistunut jo usean vuosikymmenen aikana. Vai olisivatko avuliaat oikeusoppineet tuttavat olleet apuna, mene tiedä.
Kuitenkin kaikitenkin, sopii meidän olettaa, että Lenaxkin pysyy erään Rouvan omistuksessa ja hra J. H:n pesänä just niin kauan kun tämä omistaja haluaa. LenaxiinKAAn eivät voutien kynnet pysty, vaikka näkökohtia ehkä löytyisikin.
Sitäkin sopii arvuutella, kuinka miljoonamies J.H. on tullut eri oikeusasteissa moneen kertaan ja pitkän ajan kuluessa todettu varattomaksi. Arvaamattomat ovat betonikuunareiden vanavedet. - MIKAJA/LEIRUU
F.H. kirjoitti:
Kaikkihan täällä on vain toistaiseksi. Mutta mitä nyt tulee erään monialaisen hra J. H. :n kykyyn istua kiukaille toisten takamuksilla, niin aika hyvin on tuo onnistunut jo usean vuosikymmenen aikana. Vai olisivatko avuliaat oikeusoppineet tuttavat olleet apuna, mene tiedä.
Kuitenkin kaikitenkin, sopii meidän olettaa, että Lenaxkin pysyy erään Rouvan omistuksessa ja hra J. H:n pesänä just niin kauan kun tämä omistaja haluaa. LenaxiinKAAn eivät voutien kynnet pysty, vaikka näkökohtia ehkä löytyisikin.
Sitäkin sopii arvuutella, kuinka miljoonamies J.H. on tullut eri oikeusasteissa moneen kertaan ja pitkän ajan kuluessa todettu varattomaksi. Arvaamattomat ovat betonikuunareiden vanavedet.Aika fiksua nimimerkki F.H:lta huomata että tässä nyt ajetaan erästä henkilöä nimeltään ja kotipaikkakunnaltaankin tunnetuksi tekevien nettimanipuloijien toimesta itsemurhakierteeseen.
Onko nuorten nettihaistattelijoiden tavoite ahdistella eläkeläisiä jotta he tappaisivat itsensä ja eläkerahat säästyvät parempiin suihin? - MIKAJA/LEIRUU
12+19 kirjoitti:
Tulit tänne kertomaan ettet muista jotakin 20 v vanhaa asiaa. Oliko sekin todella tärkeä tieto, ja kenelle.
todella tärkeä kysymys!
- ,,,,,,,,,,,,,,,
MIKAJA/LEIRUU kirjoitti:
Aika fiksua nimimerkki F.H:lta huomata että tässä nyt ajetaan erästä henkilöä nimeltään ja kotipaikkakunnaltaankin tunnetuksi tekevien nettimanipuloijien toimesta itsemurhakierteeseen.
Onko nuorten nettihaistattelijoiden tavoite ahdistella eläkeläisiä jotta he tappaisivat itsensä ja eläkerahat säästyvät parempiin suihin?Kyllä näin on.
- Se on kokkareiden ja RKP:n ohjeistus rahvaalle. - F.H.
MIKAJA/LEIRUU kirjoitti:
Aika fiksua nimimerkki F.H:lta huomata että tässä nyt ajetaan erästä henkilöä nimeltään ja kotipaikkakunnaltaankin tunnetuksi tekevien nettimanipuloijien toimesta itsemurhakierteeseen.
Onko nuorten nettihaistattelijoiden tavoite ahdistella eläkeläisiä jotta he tappaisivat itsensä ja eläkerahat säästyvät parempiin suihin?arv, mika...uu
Kiistän jyrkähkösti, että ainakaan minä en toivo kenenkään ao:n ennenaikaista kuolemaa. Päinvasoin! Mitä kauemmin Itse Juhlakalu hengissään pysyy, sitä enemmän ymmärtääkseni heruu velkojille roposia, tosin vain pieniä.
Jos taas jotenkin epäselvässä viestissäsi viittasit Hra dissi-inssin naisiin, itsesi lisäksi, saan sanoa ja vakuuttaa, että ne asiat eivät ole minun intressissäni. Ollenkaan. - r. Häpsälä
F.H. kirjoitti:
arv, mika...uu
Kiistän jyrkähkösti, että ainakaan minä en toivo kenenkään ao:n ennenaikaista kuolemaa. Päinvasoin! Mitä kauemmin Itse Juhlakalu hengissään pysyy, sitä enemmän ymmärtääkseni heruu velkojille roposia, tosin vain pieniä.
Jos taas jotenkin epäselvässä viestissäsi viittasit Hra dissi-inssin naisiin, itsesi lisäksi, saan sanoa ja vakuuttaa, että ne asiat eivät ole minun intressissäni. Ollenkaan.Vastaus F.H:lle
Muistanet että synnyin vastapainoksi SINULLE. Voin olla vaikka sinun tuleva miniäsi tai anoppisi, olosuhteet huomioonottaen. Tai vaikka Heikolan 15. vaimo.
Ongelma syyttäjien Satakuntaliitossa puhkesi tällä viikolla akuutiksi. Nimi taudille voi olla vaikka cyberdystopia ja laivat ja merenkulku-ketjuissa se on ilmennyt Haikala-syyttäjän voittoputkena Heikola-syyttäjään verrattuna.
Tämä yhteiskunnan toimintoja laajalti vammauttanut ongelma on edelleen SINUN ongelma vaikka et ole sitä ITSE vielä huomannut. Jään pohtimaan mitä toimenpiteitä seuraavaksi on tarpeen järjestellä.
Tämä on henkilökohtainen viesti F.H:lle. Toivottavasti kukaan joka kommentista ei mitään ymmärrä, ei myöskään provosoidu. - h. Räpsälä
r. Häpsälä kirjoitti:
Vastaus F.H:lle
Muistanet että synnyin vastapainoksi SINULLE. Voin olla vaikka sinun tuleva miniäsi tai anoppisi, olosuhteet huomioonottaen. Tai vaikka Heikolan 15. vaimo.
Ongelma syyttäjien Satakuntaliitossa puhkesi tällä viikolla akuutiksi. Nimi taudille voi olla vaikka cyberdystopia ja laivat ja merenkulku-ketjuissa se on ilmennyt Haikala-syyttäjän voittoputkena Heikola-syyttäjään verrattuna.
Tämä yhteiskunnan toimintoja laajalti vammauttanut ongelma on edelleen SINUN ongelma vaikka et ole sitä ITSE vielä huomannut. Jään pohtimaan mitä toimenpiteitä seuraavaksi on tarpeen järjestellä.
Tämä on henkilökohtainen viesti F.H:lle. Toivottavasti kukaan joka kommentista ei mitään ymmärrä, ei myöskään provosoidu.Käykö Lenaxissa aika pitkäksi?
- asiaan!?!!
h. Räpsälä kirjoitti:
Käykö Lenaxissa aika pitkäksi?
Oletko tyhmä ja rumakin, h. Räpsälä
- CA1/CA1
F.H. kirjoitti:
arv, mika...uu
Kiistän jyrkähkösti, että ainakaan minä en toivo kenenkään ao:n ennenaikaista kuolemaa. Päinvasoin! Mitä kauemmin Itse Juhlakalu hengissään pysyy, sitä enemmän ymmärtääkseni heruu velkojille roposia, tosin vain pieniä.
Jos taas jotenkin epäselvässä viestissäsi viittasit Hra dissi-inssin naisiin, itsesi lisäksi, saan sanoa ja vakuuttaa, että ne asiat eivät ole minun intressissäni. Ollenkaan.Voiko ACTINIA ystävällisesti selvittää kuinka pieni se velka on joka J. Heikolalle on periytynyt Suomen Betonivene oy: n konkurssista 1970-luvulta. Materiaalin ACTINIA löytää kotoaan. Veikkaan ettei sen velan loppusumma nouse edes yhteen prosenttiin verrattuna siihen velkaan jota porilaiset vieläkin sankoin joukoin kyselevät J. Heikolalta. Vastuuhenkilöt Porin antaman velan takaisinperimiseksi löytyvät kommenteista 6.11 klo 10:51 ja klo 11.59 tästä ketjusta.
F.H.,ummistat silmäsi siltä faktalta että syyttäjä Haikalakin on jo lopettanut Porin antaman lainan velkavastuun siirtämisyritykset netin avulla pari vuotta sitten. Mutta uusia syyttäjiähän netissä syntyy kuin sieniä sateella. Ja jos kuiva kausi uhkaa, uusi käsky kuuluu: Levitä reites! Eikö niin, Amiiigo? (2.11.2012)
Minusta tuollainen silmälappuinen suhtautumien faktoihin muistuttaa erään Sotkamon äijän filosofiaa. Uutisissa hän äskettäin selitti ettei häntä Talvivaaran nikkelivuoto haittaa kun hänen mökkinsä on eri suunnassa ja myrkyt valuvat Vuoksen vesistöön.
Voitko olla ylpeä pilikuvastasi, F.H. - F.H.
CA1/CA1 kirjoitti:
Voiko ACTINIA ystävällisesti selvittää kuinka pieni se velka on joka J. Heikolalle on periytynyt Suomen Betonivene oy: n konkurssista 1970-luvulta. Materiaalin ACTINIA löytää kotoaan. Veikkaan ettei sen velan loppusumma nouse edes yhteen prosenttiin verrattuna siihen velkaan jota porilaiset vieläkin sankoin joukoin kyselevät J. Heikolalta. Vastuuhenkilöt Porin antaman velan takaisinperimiseksi löytyvät kommenteista 6.11 klo 10:51 ja klo 11.59 tästä ketjusta.
F.H.,ummistat silmäsi siltä faktalta että syyttäjä Haikalakin on jo lopettanut Porin antaman lainan velkavastuun siirtämisyritykset netin avulla pari vuotta sitten. Mutta uusia syyttäjiähän netissä syntyy kuin sieniä sateella. Ja jos kuiva kausi uhkaa, uusi käsky kuuluu: Levitä reites! Eikö niin, Amiiigo? (2.11.2012)
Minusta tuollainen silmälappuinen suhtautumien faktoihin muistuttaa erään Sotkamon äijän filosofiaa. Uutisissa hän äskettäin selitti ettei häntä Talvivaaran nikkelivuoto haittaa kun hänen mökkinsä on eri suunnassa ja myrkyt valuvat Vuoksen vesistöön.
Voitko olla ylpeä pilikuvastasi, F.H."Voitko olla ylpeä pilikuvastasi, F.H."
Tuo oli ainoa, jonka ymmärsin eo. tekstistäsi. Vilkaisin peiliin. Aivan kohtuulliselta näyttää. Ei ole edes yhtään finniä näkyvissä. Eikä ole ollut pitkään aikaan. Huom., tulkitsin tekstiäsi bona fidee hengessä, siis niin ettet tarkoittanut piliä vaan peiliä. Toivottavasti tulkitsin oikein.
Kerroit jostakin pikkuvelasta 70-luvulta. Se oli minulle uutta tietoa. Panee vain miettimään, miksi jotakin pikkuvelkaa on ptänyt venyttää vuosikymmeniä.. No, tämä ei ollut kysymys, kunhan ajattelin. - F.H.
F.H. kirjoitti:
"Voitko olla ylpeä pilikuvastasi, F.H."
Tuo oli ainoa, jonka ymmärsin eo. tekstistäsi. Vilkaisin peiliin. Aivan kohtuulliselta näyttää. Ei ole edes yhtään finniä näkyvissä. Eikä ole ollut pitkään aikaan. Huom., tulkitsin tekstiäsi bona fidee hengessä, siis niin ettet tarkoittanut piliä vaan peiliä. Toivottavasti tulkitsin oikein.
Kerroit jostakin pikkuvelasta 70-luvulta. Se oli minulle uutta tietoa. Panee vain miettimään, miksi jotakin pikkuvelkaa on ptänyt venyttää vuosikymmeniä.. No, tämä ei ollut kysymys, kunhan ajattelin.jatkan vielä kun alkuun pääsin.
Tämä vitjanpätkä sai alkunsa, kun kirjoittelin nimimerkille MIKAJA/LEIRUU. Hänen sijastaan olen saanut vastauksen merkeiltä r. Häpsälä ja CA1/CA1. Minun lienee tulkittava asiaa niin, että nämä kolme ovat saman persoonan inkarnaatioita. No, samapa tuo. - CA1/CA1
F.H. kirjoitti:
jatkan vielä kun alkuun pääsin.
Tämä vitjanpätkä sai alkunsa, kun kirjoittelin nimimerkille MIKAJA/LEIRUU. Hänen sijastaan olen saanut vastauksen merkeiltä r. Häpsälä ja CA1/CA1. Minun lienee tulkittava asiaa niin, että nämä kolme ovat saman persoonan inkarnaatioita. No, samapa tuo.kiitos ettet ryhtynyt mouruamaan tuosta kirjoitusvirheestä. Peili oli tosiaan tarkoitus kirjoittaa. Olet aivan oikeassa myös minun multinikkisyydestä. En harrasta sitä harhauttaakseni vaan pystyäkseni jotenkin saamaan viestini esille. J. Heikolaan vihamielisesti suhtautuvia sinun lisäksi on niin paljon että nettikirjoittelun keinoja on ollut pakko käyttää vähän laajemmin. Tunnustuksiakin olen tästä rikeestä tehnyt silloin tällöin nettikirjoitteluhistoriani aikana näissä vitjoissa. Mutta lörpöttely sikseen.
Nettikirjoittelijan keinot manipuloida lukijoitaan ovat äärettömän paljon tehokkaammat kuin ennenvanhaan kun viestitys tapahtui suusta korvaan ja vain harvat vaivautuivat yleisönosastojenkaan kirjoittajiksi. Nyt tämä uusimman ajan viestityskeino ja sen tehokkuus on jo vähin erin oivallettu myös ongelmaksi. Varomatton VIRANOMAIS- käyttö on saattanut synnyttää hyvin vaikeita ja kansalaista kohtaan epäoikeudenmukaisia tilanteita joissa oikean ja väärän hahmottaminen on ollut ylivoimaisen vaikeaa lukevalle ja kirjoittavalle nettiyleisölle. Tämä on se syy miksi kirjoitan näissä vitjoissa ja parissa muussa jutussa nettiin. - N. Keikola
CA1/CA1 kirjoitti:
kiitos ettet ryhtynyt mouruamaan tuosta kirjoitusvirheestä. Peili oli tosiaan tarkoitus kirjoittaa. Olet aivan oikeassa myös minun multinikkisyydestä. En harrasta sitä harhauttaakseni vaan pystyäkseni jotenkin saamaan viestini esille. J. Heikolaan vihamielisesti suhtautuvia sinun lisäksi on niin paljon että nettikirjoittelun keinoja on ollut pakko käyttää vähän laajemmin. Tunnustuksiakin olen tästä rikeestä tehnyt silloin tällöin nettikirjoitteluhistoriani aikana näissä vitjoissa. Mutta lörpöttely sikseen.
Nettikirjoittelijan keinot manipuloida lukijoitaan ovat äärettömän paljon tehokkaammat kuin ennenvanhaan kun viestitys tapahtui suusta korvaan ja vain harvat vaivautuivat yleisönosastojenkaan kirjoittajiksi. Nyt tämä uusimman ajan viestityskeino ja sen tehokkuus on jo vähin erin oivallettu myös ongelmaksi. Varomatton VIRANOMAIS- käyttö on saattanut synnyttää hyvin vaikeita ja kansalaista kohtaan epäoikeudenmukaisia tilanteita joissa oikean ja väärän hahmottaminen on ollut ylivoimaisen vaikeaa lukevalle ja kirjoittavalle nettiyleisölle. Tämä on se syy miksi kirjoitan näissä vitjoissa ja parissa muussa jutussa nettiin.Onko J. Heikola jo liian vanha ja raihnainen puolustamaan itseään? Tarviiko hän netti-asianajajoita? Onko Leena Kuusisto J. Heikolan omaishoitaja?
- numerotyttö
CA1/CA1 kirjoitti:
Vastuuhenkilöt siinä säätiössa ovat mm. Timo Humaloja ja (muistaakseni) Ilmo Rinkinen. ym.
Miksi Jouko Heikolan pitäisi tietää siitä säätiöstä jotakin?
Ei hän pysty vastaamaan kun oli säätiön perustamisajankohtana 200 km päässä omissa hommissaan.Tämä ja muut vastaavat selittelyt tuovat mieleeni vanhan peruskertomuksen siitä. kuinka puolisonsa kuulustelema mies vastaili aina vain, että en minä, mutta pojat..
- numeropoika
numerotyttö kirjoitti:
Tämä ja muut vastaavat selittelyt tuovat mieleeni vanhan peruskertomuksen siitä. kuinka puolisonsa kuulustelema mies vastaili aina vain, että en minä, mutta pojat..
voisitko hiukan selkeämmin valaista sitä peruskertomusta.
Vai liittyykö peruskertomus jotenkin siihen että miehet aina juoksevat naisen hameenhelman turviin kun " oma peffa kuumenee liikaa kiukaalla"? - koneesta
numeropoika kirjoitti:
voisitko hiukan selkeämmin valaista sitä peruskertomusta.
Vai liittyykö peruskertomus jotenkin siihen että miehet aina juoksevat naisen hameenhelman turviin kun " oma peffa kuumenee liikaa kiukaalla"?Voi olla niinkin. Mun tuntema juttu meni jotenkin niin, että,
- sitä tultiin reisulta. Kai siellä viinaaki juotiin.
- en minä mutta pojat
- kai siellä ku ulkomailla oltiin haussissakin käytiin
- en minä, mutta..
- oikeenko sieltä rahalla naisiaki ostetitte
- en minä, ..
- kai sentään kortonkia käytitte
- en ..
vaikka asia ei minulle kuulukaan - koneesta
numeropoika kirjoitti:
voisitko hiukan selkeämmin valaista sitä peruskertomusta.
Vai liittyykö peruskertomus jotenkin siihen että miehet aina juoksevat naisen hameenhelman turviin kun " oma peffa kuumenee liikaa kiukaalla"?Voi olla niinkin. Mun tuntema juttu meni jotenkin niin, että,
- sitä tultiin reisulta. Kai siellä viinaaki juotiin.
- en minä mutta pojat
- kai siellä ku ulkomailla oltiin haussissakin käytiin
- en minä, mutta..
- oikeenko sieltä rahalla naisiaki ostetitte
- en minä, ..
- kai sentään kortonkia käytitte
- en ..
vaikka asia ei minulle kuulukaan
- larssinen
Ohi tämä meni noilta Heikolan junteilta kuin myös itse "dissi-insinööriltä". Skönet ymmärtää vaan ei "betonisakki" ja pörrääjät!
- vituttaa
Mitä tämmöinen paskanjauhaminen liittyy merenkulkuun,kauppa ja tannkkilaivoihin,jukka lahden surmakin vedetään tälle palstalle,perämoottoriveneitä,optimistijollia,heikolat ja muut paskanjauhamiset pois tältä palstalta!!!!
- jatkuu...
sillä sipuli, piste, aamen,.... Niihin ei ajatus katkea. Sitten seuraa kysymys, mitä siellä oikein tapahtui? Ja kun ihminen on ihminen, ei mekaaninen vehje, niin juttu jatkuu...
- Petäjäs
Pori antoi 3 kk Kuunari Koivisto Ry:lle aikaa lähteä 4 hehtaarin tontilta yli 100 veneen, yli 100 merimoottorin, kymmenen laivan, laivataroiden, raaka-aineiden, keskeneräisten vene- ja laivaurakoiden ja 30 000 museoesineen kanssa. Tahallaan keskellä kevätkiireitä.Teko oli tahallinen perinnetelakan ja Koivisto kuunarin murha.
Vaikka yhdistys saikin jatkoaikaa miltei puoli vuotta lisää marraskuun loppuun keskelle syysmyrskyjä niin muuttoyritys valtavine kustannuksineen olisi ollut toivoton yritys. Muuttaa jonnekin jota ei ollut olemassa. Pori tiesi tämän asian!
Varmasti myös jokainen merta seurannut muistaa ankarat myrskyt syksyllä 2006. Myös meri jäätyi jo lokakuussa. Mitään mahdollisuuksia ei muuttamiseen valtavan materiaalin kanssa sinä syksynä ollut. Yksikään hinaaja ei suostunut lähtemään riskillä merelle kymmenen laivan hinaukseen. Sen jokainen ajatteleva ihminen näki ja ymmärsi jo silloin, mutta eivät Porin mafin puolustajat. Heikola kyllä muutti, mutta eri yhdistys pystynyt.
Porin rikollinen teko katkaista 5 vuoden määräaikainen vuokrasopimus vuotta aikaisemmin keinottelemalla lomamessujen tekosyyllä ja savuverholla on vertaansa vailla kunnallisessa päätöksenteossa. Teko oli täysin harkittu murha ja kunnallinen rikos. Se tähtäsi vain Koiviston, yhdistyksen, Heikolan ja perheitten tuhoamiseen ja että Pori ja Luvia voisivat elvistellä IHANA kaljaasillaan Satakunnan "lippulaivana". Lopulta peittää rikolliset tekonsa valehtelemalla yhdessä kihlakunnan yhtä rikollisten viranomaisten kanssa ja pestä kätensä tehdyistä rikoksista. Kampanjaan kuului tietystijättimäinen herjauskampanja ja ulkopuolisen syntipukin osoittaminen ja uhriksi valittiin tietysti Heikola.- pukseeri
Kirjoitit: "Mitään mahdollisuuksia ei muuttamiseen valtavan materiaalin kanssa sinä syksynä ollut. Yksikään hinaaja ei suostunut lähtemään riskillä merelle kymmenen laivan hinaukseen."
Missähän ne kymmenen laivaa olivat? Ei ainakaan Reposaaressa. Siellä oli yksi merikelvoton betonikokkare ja muut upoksissa olevia haakseja. Yhtäkään laivaa siellä ei ollut eikä mikään hinaajayhtiö Suomessa ole saanut edes tarjousta, koska teillä ei ollut rahaa, eikä edes paikkaa, minne mennä. Älä kuule omia juttele täälläkään. - Voi voi voi
>> Se tähtäsi vain Koiviston, yhdistyksen, Heikolan ja perheitten tuhoamiseen ja että Pori ja Luvia voisivat elvistellä IHANA kaljaasillaan Satakunnan "lippulaivana".
- MIKAJA/LEIRUU
pukseeri kirjoitti:
Kirjoitit: "Mitään mahdollisuuksia ei muuttamiseen valtavan materiaalin kanssa sinä syksynä ollut. Yksikään hinaaja ei suostunut lähtemään riskillä merelle kymmenen laivan hinaukseen."
Missähän ne kymmenen laivaa olivat? Ei ainakaan Reposaaressa. Siellä oli yksi merikelvoton betonikokkare ja muut upoksissa olevia haakseja. Yhtäkään laivaa siellä ei ollut eikä mikään hinaajayhtiö Suomessa ole saanut edes tarjousta, koska teillä ei ollut rahaa, eikä edes paikkaa, minne mennä. Älä kuule omia juttele täälläkään.Vastaus Pukseerille
Veneitten upotuksesta
Purjevene Zeus oli uponnut omia aikojaan ja J. Heikolalla ei ollut aikaa pumpata sitä ylös syksyllä 2006.
Massaupotus, marraskuun lopussa 2006, oli perkeleellistä menoa.
Itäsuomalainen poliisi oli käymässä kuunari Koivistolla ja totesi ettei Koivistolla syty valot. Hän meni sähkökaapille tarkistamaan, missä vika ja ruuvasi irrotetun propun paikalleen. Hän ei huomannut tarkistaa muita proppuja ja niin ainakin troolari Mariana ja Vega upposivat, ehkä joku muukin vene. J. Heikola oli tapahtumahetkellä 500 km päässää ja sai raportin tapahtuneesta tältä itäsuomalaiselta eläkeläispoliisilta. - pukseeri
MIKAJA/LEIRUU kirjoitti:
Vastaus Pukseerille
Veneitten upotuksesta
Purjevene Zeus oli uponnut omia aikojaan ja J. Heikolalla ei ollut aikaa pumpata sitä ylös syksyllä 2006.
Massaupotus, marraskuun lopussa 2006, oli perkeleellistä menoa.
Itäsuomalainen poliisi oli käymässä kuunari Koivistolla ja totesi ettei Koivistolla syty valot. Hän meni sähkökaapille tarkistamaan, missä vika ja ruuvasi irrotetun propun paikalleen. Hän ei huomannut tarkistaa muita proppuja ja niin ainakin troolari Mariana ja Vega upposivat, ehkä joku muukin vene. J. Heikola oli tapahtumahetkellä 500 km päässää ja sai raportin tapahtuneesta tältä itäsuomalaiselta eläkeläispoliisilta.Heikolalla ei ollut aikaa tehdä sitä eikä tätä, Heikola lomaili Lapissa, kuunarin väki oli ansaitulla lomillaan.
Älkääs nyt höpöttäkö, se kuunarin väki oli talkoolaisia, ei niillä mitään lomia ole.
Itse näin jokainen päivä tilanteen. Ne "laivat" upposivat vanhuuttaan ja myös siksi, etteivät Joukon resurssit enää riittäneet pitämään niitä pinnalla. Hieman samaa, kuin joku yli-ikäinen karjankasvattaja olisi laiminlyönyt eläinten hoidon. Niin se nyt vain on, eikä teillä ollut edes tarkoitusta lähteä mihinkään! - r. Häpsälä
pukseeri kirjoitti:
Kirjoitit: "Mitään mahdollisuuksia ei muuttamiseen valtavan materiaalin kanssa sinä syksynä ollut. Yksikään hinaaja ei suostunut lähtemään riskillä merelle kymmenen laivan hinaukseen."
Missähän ne kymmenen laivaa olivat? Ei ainakaan Reposaaressa. Siellä oli yksi merikelvoton betonikokkare ja muut upoksissa olevia haakseja. Yhtäkään laivaa siellä ei ollut eikä mikään hinaajayhtiö Suomessa ole saanut edes tarjousta, koska teillä ei ollut rahaa, eikä edes paikkaa, minne mennä. Älä kuule omia juttele täälläkään.UUDESTA NÄKÖKULMASTA:
Laxlenaxkax kyllästyi kirjoittamaan sillä nimimerkillä. Ilmeisesti hän itsekin huomasi lopulta jääneensä kiinni valheiden levittelystä syksyllä 2011 tässä ketjussa. Hän päätti aloittaa uuden hyökkäyksen J. Heikolaa vastaan nimimerkillä Pukseeri.
Näkemykseni perustuu intuitioon kuten myös "kissanhäntäkontrollanttien" näkemys.
Vertaa Laxlenaxkax ketjussa Lenax vs kuunari 7.9.2011
tai nro 11 ketjussa Heikola Raumalla muutama päivä sitten
tai nro 18 16 toukokuun 18 päivä tässä ketjussa - J.S.
r. Häpsälä kirjoitti:
UUDESTA NÄKÖKULMASTA:
Laxlenaxkax kyllästyi kirjoittamaan sillä nimimerkillä. Ilmeisesti hän itsekin huomasi lopulta jääneensä kiinni valheiden levittelystä syksyllä 2011 tässä ketjussa. Hän päätti aloittaa uuden hyökkäyksen J. Heikolaa vastaan nimimerkillä Pukseeri.
Näkemykseni perustuu intuitioon kuten myös "kissanhäntäkontrollanttien" näkemys.
Vertaa Laxlenaxkax ketjussa Lenax vs kuunari 7.9.2011
tai nro 11 ketjussa Heikola Raumalla muutama päivä sitten
tai nro 18 16 toukokuun 18 päivä tässä ketjussaJaaha, sitä on toivuttu jussinvietosta...
Ja paskanjauhanta jatkuu...
- Mitäs tykkäätte?
Lenaxhan makaa ravintola Willa Tallbon laiturissa Raumalla. Televisio nauhoit-
taa ko. ravintolassa 8.6.12 alkaen klo 1100 Antiikkia, antiikkia-ohjelman. Nyt olisi
Heikolalla oiva tilaisuus arvioituttaa Lenax, siellä oleva "merintiikki" ja myös omis-
taja. Kun kaikkiin on saatu virallinen hintalappu asiantuntijoilta, niin myyntiin kaik-
ki könttänä. Jospa saisimme näin tämän nettikärhämöinnin lopetettua. - MIKAJA/LEIRUU
tai sitten luonto tekee taas tepposensa. Itämeri saa suolapulssinsa, meriveden korkeus nousee ja Lenax pääsee pinteestä helposti. Seilorien Pyykkivesi puhdistuu vai käykö niin että Itämeren merenpohjassa oleva lika lähtee liikkeelle ja sitten ihmetellään miksi Itämeriongelma ei ratkennutkaan.
- MIKAJA/LEIRUU
ei kai, vitsailln - kun Lenax viedään pois rumentamasta maisemia, se menee samaan paikkaan kuin Heikolan muutkin romut.
- Liisa Avulias
MIKAJA/LEIRUU kirjoitti:
ei kai, vitsailln - kun Lenax viedään pois rumentamasta maisemia, se menee samaan paikkaan kuin Heikolan muutkin romut.
Eihän meistä kukaan myrskyjä toivo. Vuonna 2011 niitä oli vähän liikaakin. Kuitenkin myrskyjä tulee koska niitä on aina tullut - ja Lenax pääsee pinteestä.
- LOPEN KYLLÄSTYNYT
Eikö tämä paskanjauhaminen tosiaan lopu ollenkaan.VOI VITTU NÄILLÄ JUTUILLA EI OLE TOSIAANKAAN MITÄÄN TEKEMISTÄ MERENKULUN KANSSA!!!!!
- LOISTAVAA VIIHDETTÄ
Koko farssi käy sairaalle ihmismielle saippuaoopperasta. Vuosikaudet on voinut lueskella ja välillä heittää löylyä lisää. On usein saatu hyvät naurut.
- **ttu näitä ilmoja!
LOISTAVAA VIIHDETTÄ kirjoitti:
Koko farssi käy sairaalle ihmismielle saippuaoopperasta. Vuosikaudet on voinut lueskella ja välillä heittää löylyä lisää. On usein saatu hyvät naurut.
Joo, aina voi plokata nämä oikeista merenkulkukeskusteluista.... J.H. sekoilee, muut virnuilevat...
- Yrjö Yläne
Ei olekaan!
Mutta kesken työpäivän saa noilla herra Heikolan jorinoilla aina hymyn suupieliin, vaikka kuinka työasiat kiristäisi.
On ne niin merkillisiä ja lennokkaita. Mutta ei niihin uskoa kannata... - MIKAJA/LEIRUU
Yrjö Yläne kirjoitti:
Ei olekaan!
Mutta kesken työpäivän saa noilla herra Heikolan jorinoilla aina hymyn suupieliin, vaikka kuinka työasiat kiristäisi.
On ne niin merkillisiä ja lennokkaita. Mutta ei niihin uskoa kannata...Huvittaako sinua myös se että isä Tarkki pyöritti marraskuussa 2011 käräjäoikeutta sillä seurauksella että hänen avovaimonsa pahoinpiteli pikku Eerikan kuoliaaksi puoli vuotta myöhemmin?
Nettiväittelyt kuuluvat nykyaikaan ja valehtelijat paljastuvat joskus nopeammin, joskus hitaammin. Ha,ha ha?!? - Yrjö Yläne
MIKAJA/LEIRUU kirjoitti:
Huvittaako sinua myös se että isä Tarkki pyöritti marraskuussa 2011 käräjäoikeutta sillä seurauksella että hänen avovaimonsa pahoinpiteli pikku Eerikan kuoliaaksi puoli vuotta myöhemmin?
Nettiväittelyt kuuluvat nykyaikaan ja valehtelijat paljastuvat joskus nopeammin, joskus hitaammin. Ha,ha ha?!?En tiedä kuka on " isä Tarkki". Enkä ole sitä asiaa seurannut, joten siihen en osaa olla mitään mieltä. En tietenkään ole huvittunut henkirikoksesta.
Mutta! Edelleenkin olen huvittunut herra Heikolan jutuista:
Porin virkamiesten salaliitosta käräjäoikeuden kanssa.
Porin salaliitto muiden kaupunkien kanssa, jotta ei saisi paikkaa paatilleen.
Oikeuslaitoksen salaliittoon osallistuminen.
Satojen valmistettujen, korjattujen ja suunniteltujen veneiden määrä.
Reoposaaren "perinnevenetelakan" upea toiminta kymmenien nuorten "työpaikkana".
Yms. hauskaa... - Enciladus
Yrjö Yläne kirjoitti:
En tiedä kuka on " isä Tarkki". Enkä ole sitä asiaa seurannut, joten siihen en osaa olla mitään mieltä. En tietenkään ole huvittunut henkirikoksesta.
Mutta! Edelleenkin olen huvittunut herra Heikolan jutuista:
Porin virkamiesten salaliitosta käräjäoikeuden kanssa.
Porin salaliitto muiden kaupunkien kanssa, jotta ei saisi paikkaa paatilleen.
Oikeuslaitoksen salaliittoon osallistuminen.
Satojen valmistettujen, korjattujen ja suunniteltujen veneiden määrä.
Reoposaaren "perinnevenetelakan" upea toiminta kymmenien nuorten "työpaikkana".
Yms. hauskaa...Näistä 154 kommentista tässä ketjussa on vain 7 J. Heikolan omia kommentteja. Laita sinä vain pääsi pensaaseen ja usko ja uskottele itsellesi että osaat arvioida mitkä Heikolaa tukevista kommenteista ovat Heikolan itse kirjoittamia.
- arvaisin että..
Enciladus kirjoitti:
Näistä 154 kommentista tässä ketjussa on vain 7 J. Heikolan omia kommentteja. Laita sinä vain pääsi pensaaseen ja usko ja uskottele itsellesi että osaat arvioida mitkä Heikolaa tukevista kommenteista ovat Heikolan itse kirjoittamia.
Noin puolet kirjoituksista
- OttoPetteri
Enciladus kirjoitti:
Näistä 154 kommentista tässä ketjussa on vain 7 J. Heikolan omia kommentteja. Laita sinä vain pääsi pensaaseen ja usko ja uskottele itsellesi että osaat arvioida mitkä Heikolaa tukevista kommenteista ovat Heikolan itse kirjoittamia.
Täällä Suomi24:ssä on lukuisa määrä herra Heikolan kirjoituksia, joissa hän omalla nimellään mainitsee noita salaliittoja yms. juttuja.
Kirjoitukset ovat pitkin palstaa, ei pelkästään tässä ketjussa.
Mutta, huvittavia ne jutut ovat - eivät hauskoja. Eivät siksi, kun kyseessä on vanhan miehen omien aivoitusten tulos.
Isäni jutut olivat joku vuosi sitten vastaavia: Eivät hauskoja, mutta naurattivat. Vanhan miehen jorinoita ja kummallisia uskomuksia. - MIKAJA/LEIRUU
OttoPetteri kirjoitti:
Täällä Suomi24:ssä on lukuisa määrä herra Heikolan kirjoituksia, joissa hän omalla nimellään mainitsee noita salaliittoja yms. juttuja.
Kirjoitukset ovat pitkin palstaa, ei pelkästään tässä ketjussa.
Mutta, huvittavia ne jutut ovat - eivät hauskoja. Eivät siksi, kun kyseessä on vanhan miehen omien aivoitusten tulos.
Isäni jutut olivat joku vuosi sitten vastaavia: Eivät hauskoja, mutta naurattivat. Vanhan miehen jorinoita ja kummallisia uskomuksia.Valitettavasti OttoPetteri Yrjö Yläne plus kumppanit joutuvat ennen pitkää hekin sen tosiasian eteen että viranomaisten (poliisin) suorittama ennakkoluuloton tutkinta taphtumista edelleen puuttuu ja siksi täällä on niin kauan käyty turhaa ja turhauttavaa eipäs -juupas - väittelyä joka perustuu siihen mitä itse kukakin USKOO.
Harvemmin (ehkä vain teologit) pystyvät historiallisia tapahtumia uskon varassa päättelemään. Jos tutkinta puuttuu niin se on se syy miksi oikeuslaitos vieläkin joutuu ponnistelemaan totuuden selvittämiseksi. - Kuuminainen
MIKAJA/LEIRUU kirjoitti:
Valitettavasti OttoPetteri Yrjö Yläne plus kumppanit joutuvat ennen pitkää hekin sen tosiasian eteen että viranomaisten (poliisin) suorittama ennakkoluuloton tutkinta taphtumista edelleen puuttuu ja siksi täällä on niin kauan käyty turhaa ja turhauttavaa eipäs -juupas - väittelyä joka perustuu siihen mitä itse kukakin USKOO.
Harvemmin (ehkä vain teologit) pystyvät historiallisia tapahtumia uskon varassa päättelemään. Jos tutkinta puuttuu niin se on se syy miksi oikeuslaitos vieläkin joutuu ponnistelemaan totuuden selvittämiseksi.Kas, Heikolahan se siinä taas - joka on varastanut Porin kaupungilta yli 2 milj. markkaa.
Taivaan portilla tavataan! - MIKAJA/LEIRUU
Kuuminainen kirjoitti:
Kas, Heikolahan se siinä taas - joka on varastanut Porin kaupungilta yli 2 milj. markkaa.
Taivaan portilla tavataan!Luultavasti tapaat J. Heikolan jo ennen Taivaan portteja. Katsos, elämä on täynnä yllätyksiä.
- parapla
MIKAJA/LEIRUU kirjoitti:
Luultavasti tapaat J. Heikolan jo ennen Taivaan portteja. Katsos, elämä on täynnä yllätyksiä.
Että niinkuin "mafiamalliin" uhkailet nickimerkki Kuuminaista. Ei me hörhöjä ja uupeloita pelätä, siitä vaan koittamaan.
Koskas muuten se oikeuden lopulllinen päätös tulee, kun sen piti tulla jo viime vuonna ja keväällä ja kesällä jne? Ootte te Heikolan surkeat onnettomia häviäjiä, mutta hauskaa toki pidetään.... teidän kustannuksella. - ventti!!
MIKAJA/LEIRUU kirjoitti:
Luultavasti tapaat J. Heikolan jo ennen Taivaan portteja. Katsos, elämä on täynnä yllätyksiä.
Otahan kätöseen vuoden 1938 virsikirja ja luikauta sieltä numero 440. Sitten saamme täällä nähdä, rauhoittaako se sinua, vai lisää raivoako sieltä kumpuaa.
- MIKAJA/LEIRUU
ventti!! kirjoitti:
Otahan kätöseen vuoden 1938 virsikirja ja luikauta sieltä numero 440. Sitten saamme täällä nähdä, rauhoittaako se sinua, vai lisää raivoako sieltä kumpuaa.
Teiltä kuten myös "kuuminaiselta " on jäänyt huomaamatta että tuo nettisyyttjän pelikortti on jo aikapäiviä sitten kastunut ja muuttunut tunnistamattomaksi.
- Yrjö Yläne
MIKAJA/LEIRUU kirjoitti:
Valitettavasti OttoPetteri Yrjö Yläne plus kumppanit joutuvat ennen pitkää hekin sen tosiasian eteen että viranomaisten (poliisin) suorittama ennakkoluuloton tutkinta taphtumista edelleen puuttuu ja siksi täällä on niin kauan käyty turhaa ja turhauttavaa eipäs -juupas - väittelyä joka perustuu siihen mitä itse kukakin USKOO.
Harvemmin (ehkä vain teologit) pystyvät historiallisia tapahtumia uskon varassa päättelemään. Jos tutkinta puuttuu niin se on se syy miksi oikeuslaitos vieläkin joutuu ponnistelemaan totuuden selvittämiseksi.>>...ennakkoluuloton tutkinta taphtumista edelleen puuttuu...
- MIKAJA/LEIRUU
Yrjö Yläne kirjoitti:
>>...ennakkoluuloton tutkinta taphtumista edelleen puuttuu...
Nimimerkki Yrjö Yläne kirjoitti 3.7. 2012 ketjussa Kuunariäijälle taas tuomio mm:
"Herra Heikolan omien kuvitelmien ja luulottelujen perusteella hänen keksimänsä "totuuden" kirjoitteluun vastaavat asiasta täysin pihalla ja tietämättömät ihmiset. Ja vielä yrittävät todistaa oman juttunsa kummallisten kuvitelmien perusteella. Samoin kuin herra Heikolan; Koiviston loppu oli eri viranomaisten salajuoni...."
Onko tammikuussa tänä vuonna käyty käräjäoikeuden istunto ( kuunariyhdistys/ Porin kaupunki) harhaa?
Onko maaliskuun 28 (?) päivänä tänä vuonna pidetty käräjäoikeuden istunto ( valtio/ J. Heikola) harhaa?
Onko maaliskuussa 2012 hovioikeudelle lähteneet valitukset ko. käräjäoikeuden päätöksistä harhaa?
Ota selvää asioista! Muutoin olet tietämätön netti mu-tu- tuomari.
Vaikuttaa siltä että Yrjö Ylänen on "totuudenetsijänä" J. Heikolan kaltainen: Se mitä minä tiedän asiasta riittää minulle ja se on totuus.
Nettiaikakaudella on "häntäkärpästen" rooli muuttunut. Ettekö ole huomanneet sitä: Yrjö Ylänen. piimä ja kuuminainen? - Vanha talkoolainen
parapla kirjoitti:
Että niinkuin "mafiamalliin" uhkailet nickimerkki Kuuminaista. Ei me hörhöjä ja uupeloita pelätä, siitä vaan koittamaan.
Koskas muuten se oikeuden lopulllinen päätös tulee, kun sen piti tulla jo viime vuonna ja keväällä ja kesällä jne? Ootte te Heikolan surkeat onnettomia häviäjiä, mutta hauskaa toki pidetään.... teidän kustannuksella.Uhkailua mafiamalliin?
En paljon tiedä mafian tavoista uhkailla.
Mutta jos kaksi vanhaa, 1970-luvulla yhteistyötä tehnyttä herraa epäilee tapaavan toisensa ja ennenkuin kuolema kohtaa...
Toinen asuu Raumalla, toinen Turussa.
Ei se nyt kyllä kummoinenkaan ihmeellisyys ole jos herrat tapaavat toisensa vaikka jossain kadunkulmassa, edes treffejä tekemättä! - r. Häpsälä
ventti!! kirjoitti:
Otahan kätöseen vuoden 1938 virsikirja ja luikauta sieltä numero 440. Sitten saamme täällä nähdä, rauhoittaako se sinua, vai lisää raivoako sieltä kumpuaa.
Tässä onkin oikein korttihai pappina!
Yrjö Yläne kirjoitti:
>>...ennakkoluuloton tutkinta taphtumista edelleen puuttuu...
Yrjö Yläne taitaa olla Yläneeltä tai muuten mereltä nk. pihalla. Ei noin sairaita "herra Heikolan" solvauksia voi muuten ymmärtää? Ellei sitten ole porilainen?
Heikola on oikeassa Porin ja valtion suhteen. Hän on hävinnyt valmiiksi kirjoitetut oikeujutut, joita Pori on ohjannut "isännän kädellä". Niissä jutuissa ei Heikolan todistajilla ollut sanansijaa tai todistusarvoa.. Ei tietysti. Miten muuten voisi olettaa? Kysymyksessähän on ollut koko ajan Porin operoima ja ohjaama hävitystyö Reposaaressa, jota Porin lukuisat juristit puolustavat oikeutetuksi hävitystyöksi. Yrjö Yläneen olisi aika ryhtyä miettimään, miksi kaikki siellä Reposaaressa sallittiin varastaa, hävittää ja tuhota valtavasti ulkopuolisten arvokasta omaisuutta vaikka omaisuuden todistettavasti omisti muut kuin Heikola? Rikollista rosvoamista. Sellaista tekoa puolustavat vain vähäjärkiset ja Pori.ja viisas mies. Herra Yrjö Ylänne on hyvä ja ottaa "herra Heikolasta" ja tämän tiedoista vähän paremmin selvää ja tulee vasta sitten tänne foorumille uudestaan manipuloimaan ihmisiä olettamuksillaan!- K. Tiirakari
piimä kirjoitti:
Yrjö Yläne taitaa olla Yläneeltä tai muuten mereltä nk. pihalla. Ei noin sairaita "herra Heikolan" solvauksia voi muuten ymmärtää? Ellei sitten ole porilainen?
Heikola on oikeassa Porin ja valtion suhteen. Hän on hävinnyt valmiiksi kirjoitetut oikeujutut, joita Pori on ohjannut "isännän kädellä". Niissä jutuissa ei Heikolan todistajilla ollut sanansijaa tai todistusarvoa.. Ei tietysti. Miten muuten voisi olettaa? Kysymyksessähän on ollut koko ajan Porin operoima ja ohjaama hävitystyö Reposaaressa, jota Porin lukuisat juristit puolustavat oikeutetuksi hävitystyöksi. Yrjö Yläneen olisi aika ryhtyä miettimään, miksi kaikki siellä Reposaaressa sallittiin varastaa, hävittää ja tuhota valtavasti ulkopuolisten arvokasta omaisuutta vaikka omaisuuden todistettavasti omisti muut kuin Heikola? Rikollista rosvoamista. Sellaista tekoa puolustavat vain vähäjärkiset ja Pori.ja viisas mies. Herra Yrjö Ylänne on hyvä ja ottaa "herra Heikolasta" ja tämän tiedoista vähän paremmin selvää ja tulee vasta sitten tänne foorumille uudestaan manipuloimaan ihmisiä olettamuksillaan!Kyllä tulee vainoharhaiselta Heikolalta taas sellaista tuubaa että alta pois! Minkä takia muuten koko ajan kirjoittelet kiivaasti sellaisen omaisuuden "varastamisesta", jota et omien sanojesi mukaan edes itse omistanut???
- r. Häpsälä
K. Tiirakari kirjoitti:
Kyllä tulee vainoharhaiselta Heikolalta taas sellaista tuubaa että alta pois! Minkä takia muuten koko ajan kirjoittelet kiivaasti sellaisen omaisuuden "varastamisesta", jota et omien sanojesi mukaan edes itse omistanut???
Totuuden torvi on siis muuttunut tuubaksi.
Jos sinun, K. Tiirakari, läheisiltä yhteistyökumppaneilta, ystäviltä ja omaisilta, lapsenlapsiltakin ryöstetään omaisuutta, niin sinäkö ITSE siis kääntäisit kylkeä ja sanoisit heille: mä en piittaa, hoitakaa itse oikeuksistanne kiinni pitämisen? - Rouva Kuopiosta
r. Häpsälä kirjoitti:
Totuuden torvi on siis muuttunut tuubaksi.
Jos sinun, K. Tiirakari, läheisiltä yhteistyökumppaneilta, ystäviltä ja omaisilta, lapsenlapsiltakin ryöstetään omaisuutta, niin sinäkö ITSE siis kääntäisit kylkeä ja sanoisit heille: mä en piittaa, hoitakaa itse oikeuksistanne kiinni pitämisen?Rikoksia ja niistä aiheutuvia seuraamuksia käsitellään suomalaisessa yhteiskunnassa oikeudessa ja oikeus syyttämiseen siellä on syyttäjällä. Jos yksilö epäilee rikoksen tapahtuneen, hän tekee siitä tutkimuspyynnön tai rikosilmoituksen poliisille. Poliisi tutkii (jos aihetta on), syyttäjä syyttää tarvittaessa ja oikeus tekee todisteiden perusteella ratkaisun. Nämä instanssit ovat Suomessa toisistaan riippumattomia ja jos joku epäilee, että nämä osapuolet (sekä lisäksi Porin virkamiehet) saadaan yhteistyössä toimimaan jotakin yksilöä tai yhteisöä vastaan laittomasti, epäilijän on syytä kääntyä ammattiauttajan puoleen.
Ulkopuolisena ainoa, johon voi uskoa, on oikeuden päätökset. Millaiset ne ovat koskien väitettyjä rikoksia? Jotta että virkavalalla toimivat virkamiehet saataisiin riskeeraamaan uransa ja tulevaisuutensa, tälläisessä _salaliitosssa_ pitäisi olla lisäksi käsittämättömän vahva motiivi. Mikä Heikolan mielestä on hänen kuvaamansa/epäilevänsä rikoksen motiivi? - Rouva Kuopiosta
r. Häpsälä kirjoitti:
Totuuden torvi on siis muuttunut tuubaksi.
Jos sinun, K. Tiirakari, läheisiltä yhteistyökumppaneilta, ystäviltä ja omaisilta, lapsenlapsiltakin ryöstetään omaisuutta, niin sinäkö ITSE siis kääntäisit kylkeä ja sanoisit heille: mä en piittaa, hoitakaa itse oikeuksistanne kiinni pitämisen?Jos läheistäni kohtaan olisi tehty rikos, kehoittaisin häntä kääntymään poliisin puoleen enkä itkisi suureen ääneen netissä, kuinka kaltoin häntä on kohdeltu. Ainoa tapa saada epäillyt vastaamaan teoistaan on antaa virkavallan ja oikeuslaitoksen hoitaa hommansa. Suuri osa epäillyistä rikoksista on luonteeltaan sellaisia, että ainoastaan asianomistaja voi tehdä niistä tutkimuspyynnön tai rikosilmoituksen. Missä muuten ovat nämä kadonneeksi väitetyn omaisuuden omistajien rikosilmoitukset vai onko ainoa fakta se, mitä Heikola täällä kirjoittelee?
Millä tavoin Suomessa saisimme oikeudesta sellaiset päätökset, että kaikki osapuolet olisivat tyytytväisiä? Oikeusjutuissa on aina kaksi osapuolta, joista toinen takuuvarmasti kokee oikeuden päätöksen vääräksi. - Armas J. Pulla
K. Tiirakari kirjoitti:
Kyllä tulee vainoharhaiselta Heikolalta taas sellaista tuubaa että alta pois! Minkä takia muuten koko ajan kirjoittelet kiivaasti sellaisen omaisuuden "varastamisesta", jota et omien sanojesi mukaan edes itse omistanut???
Ahaa... piimäparta on siis:
- asunut ~10 vuotta MUIDEN omistamassa laivassa
- työskennellyt MUIDEN omistamalla telakalla
- käyttänyt MUIDEN omistamia koneita ja "raaka-aineita"
Piimäparta voisi nettikansalle nyt valottaa, miten hän on suorittanut maksuvelvoitteensa omistajille! Kuitenkin veneenkunnostusprojekteista on rahat mennyt mitä ilmeisimmin lyhentämättöminä piimäparran kukkaroon.
Toivon, että tahot jotka omistivat tuhotun/hävitetyn/varastetun omaisuuden, käyttävät oikeita kanavia saadakseen oikeutta mahdollisesti kärsineelleen vääryyksille. Näillä palstoilla heitä ei ole ainakaan näkynyt, ainoastaan piimäparran monivuotinen pillittäminen. - h Räpsälä
Armas J. Pulla kirjoitti:
Ahaa... piimäparta on siis:
- asunut ~10 vuotta MUIDEN omistamassa laivassa
- työskennellyt MUIDEN omistamalla telakalla
- käyttänyt MUIDEN omistamia koneita ja "raaka-aineita"
Piimäparta voisi nettikansalle nyt valottaa, miten hän on suorittanut maksuvelvoitteensa omistajille! Kuitenkin veneenkunnostusprojekteista on rahat mennyt mitä ilmeisimmin lyhentämättöminä piimäparran kukkaroon.
Toivon, että tahot jotka omistivat tuhotun/hävitetyn/varastetun omaisuuden, käyttävät oikeita kanavia saadakseen oikeutta mahdollisesti kärsineelleen vääryyksille. Näillä palstoilla heitä ei ole ainakaan näkynyt, ainoastaan piimäparran monivuotinen pillittäminen.Persereikäketju n:o 2.
- r. Häpsälä
h Räpsälä kirjoitti:
Persereikäketju n:o 2.
Mielestäni näitä juttuja on kirjoitettu jo niin kauan täällä Suomi24:llä että turha on jatkaa.
Moni henkilö on jättänyt rikosilmoituksia varastetusta omaisuudesta syksyllä 2006, keväällä 2007 ja jopa eräs jätti vasta 2008. Porin poliisin arkistosta ne löytyvät tai ainakin pitäisi löytyä. Paperisilppurihan on väärä arkistointitapa
"näillä palstoilla heitä ei ole näkynyt, ainoastaan piimäparran monivuotinen pillittäminen", kirjoittaa nimimerkki yllä.
Väärin, väärin. Moni on kirjoittanut ja monen vuoden aikana niitä kirjoittajia on väitetty J. Heikolan uusiksi nimimerkeiksi. - J. pulla
r. Häpsälä kirjoitti:
Mielestäni näitä juttuja on kirjoitettu jo niin kauan täällä Suomi24:llä että turha on jatkaa.
Moni henkilö on jättänyt rikosilmoituksia varastetusta omaisuudesta syksyllä 2006, keväällä 2007 ja jopa eräs jätti vasta 2008. Porin poliisin arkistosta ne löytyvät tai ainakin pitäisi löytyä. Paperisilppurihan on väärä arkistointitapa
"näillä palstoilla heitä ei ole näkynyt, ainoastaan piimäparran monivuotinen pillittäminen", kirjoittaa nimimerkki yllä.
Väärin, väärin. Moni on kirjoittanut ja monen vuoden aikana niitä kirjoittajia on väitetty J. Heikolan uusiksi nimimerkeiksi.Älä nyt Heikola viitsi puijata. Itse olet kaikki katkerat vuodatukset kirjoittanut lukuisilla eri nimimerkeillä. Sen näkee selvästi "käsialasta". Mutta jatka vain samaa rataa jos se helpottaa, ei siitä kenellekään harmia tai hyötyä ole. Tai valota meillle kuka/ketkä muut asianomistajat muka täällä ovat kirjoitelleet!
- CA1/CA1
J. pulla kirjoitti:
Älä nyt Heikola viitsi puijata. Itse olet kaikki katkerat vuodatukset kirjoittanut lukuisilla eri nimimerkeillä. Sen näkee selvästi "käsialasta". Mutta jatka vain samaa rataa jos se helpottaa, ei siitä kenellekään harmia tai hyötyä ole. Tai valota meillle kuka/ketkä muut asianomistajat muka täällä ovat kirjoitelleet!
J. Heikolalla EI OLE OIKEUTTA VALOTTAA KEITÄ TÄÄLLÄ ON KIRJOITTANUT.
Se täytyy idiootti Pullan ymmärtää, vaikka älynlahjat vähissä ovatkin.
Onko sinulla ojaan joutunut SONNI vai NORSU? - ongmä Raumalt
CA1/CA1 kirjoitti:
J. Heikolalla EI OLE OIKEUTTA VALOTTAA KEITÄ TÄÄLLÄ ON KIRJOITTANUT.
Se täytyy idiootti Pullan ymmärtää, vaikka älynlahjat vähissä ovatkin.
Onko sinulla ojaan joutunut SONNI vai NORSU?Aijai, pilkka osui omaan nilkkaan! Mitään todisteita ei Heikolan jorinoille löydy kuitenkaan. Olisi vain mukava tietää "hävitetyn" omaisuuden OIKEISTA omistajista, kun ei siellä pakkohuutokaupasssakaan näkynyt muita asianomistajia kuin itse piimä rähjäämässä. Mikä ihmeen salaisuus se on, Heikola?
Lenaxilla taisi kesän ajelut jäädä tekemättä :) Kukahan senkin mahtaa omistaa? - En ol Raumalt
ongmä Raumalt kirjoitti:
Aijai, pilkka osui omaan nilkkaan! Mitään todisteita ei Heikolan jorinoille löydy kuitenkaan. Olisi vain mukava tietää "hävitetyn" omaisuuden OIKEISTA omistajista, kun ei siellä pakkohuutokaupasssakaan näkynyt muita asianomistajia kuin itse piimä rähjäämässä. Mikä ihmeen salaisuus se on, Heikola?
Lenaxilla taisi kesän ajelut jäädä tekemättä :) Kukahan senkin mahtaa omistaa?Kyllä Lenax on seilannut. Jos olette huomioineet tarkkaan, niin alus on siirtynyt/
siirretty n.15-20 metriä taaksepäin. Tuskin Heikolan toimesta. Ehkä Villa Tallbon
omistaja alkaa kyllästyä parasiittiin. - raumlaissi jaar.
ongmä Raumalt kirjoitti:
Aijai, pilkka osui omaan nilkkaan! Mitään todisteita ei Heikolan jorinoille löydy kuitenkaan. Olisi vain mukava tietää "hävitetyn" omaisuuden OIKEISTA omistajista, kun ei siellä pakkohuutokaupasssakaan näkynyt muita asianomistajia kuin itse piimä rähjäämässä. Mikä ihmeen salaisuus se on, Heikola?
Lenaxilla taisi kesän ajelut jäädä tekemättä :) Kukahan senkin mahtaa omistaa?Jeps, kuunari Koivisto-yhdistyksen ja Trollö-Konsultoinnin välisissä bisneksissä voisi hyvinkin olla tutkinnan paikka. Trollö-veneiden nettisivuilla on yhteyshenkilönä Markku Syrjänen Kaarinasta http://trollotrawler.fi/tiedot.htm
Onko nyt herra Heikola niin, että Syrjänen on tämä kärsijä? Lähetän miehelle sähköpostia ja kysyn, miten asia on. - hapan piimä
raumlaissi jaar. kirjoitti:
Jeps, kuunari Koivisto-yhdistyksen ja Trollö-Konsultoinnin välisissä bisneksissä voisi hyvinkin olla tutkinnan paikka. Trollö-veneiden nettisivuilla on yhteyshenkilönä Markku Syrjänen Kaarinasta http://trollotrawler.fi/tiedot.htm
Onko nyt herra Heikola niin, että Syrjänen on tämä kärsijä? Lähetän miehelle sähköpostia ja kysyn, miten asia on.Asiaa hämärästi sivuten : ilmeisesti itse piimä väitti vanhassa keskustelussa, että "Kaikkiaan Trollö-veneitä on rakennettu (rakennetaan tänä päivänä itserakentaen) yli 1500 kpl, joista betonisia n. 800 kpl eli yli puolet". Uskokoon ken tahtoo... ei oikein k.o. lafkan nettisivuilta ainakaan saa sellaista kuvaa, joistakin malleista ei ole edes valokuvia, piirrokset vain.
- r. Häpsälä
hapan piimä kirjoitti:
Asiaa hämärästi sivuten : ilmeisesti itse piimä väitti vanhassa keskustelussa, että "Kaikkiaan Trollö-veneitä on rakennettu (rakennetaan tänä päivänä itserakentaen) yli 1500 kpl, joista betonisia n. 800 kpl eli yli puolet". Uskokoon ken tahtoo... ei oikein k.o. lafkan nettisivuilta ainakaan saa sellaista kuvaa, joistakin malleista ei ole edes valokuvia, piirrokset vain.
Toisaalla tässä ketjussa on Lenaxin omistaja omalla nimellä ilmoittautunut kevätkesällä. Omistussuhteissä ei ole tapahtunut muutoksia. Lenax lähtee liikkeelle kun vesi nousee yhtä korkealla kuin se oli viime syksynä Lenaxin laituriin tullessa. Joten uoman ruoppausta ei tarvitse suunnitella.
- hapan piimä
r. Häpsälä kirjoitti:
Toisaalla tässä ketjussa on Lenaxin omistaja omalla nimellä ilmoittautunut kevätkesällä. Omistussuhteissä ei ole tapahtunut muutoksia. Lenax lähtee liikkeelle kun vesi nousee yhtä korkealla kuin se oli viime syksynä Lenaxin laituriin tullessa. Joten uoman ruoppausta ei tarvitse suunnitella.
Varsinainen merimies, ajaa matalikkoon. Ei taida purkissasi olla edes kaikuluotainta. Mahtoi vituttaa maata mudassa koko kesä :) Ainoana lohtuna suomi.24
- Kompinlahti
hapan piimä kirjoitti:
Varsinainen merimies, ajaa matalikkoon. Ei taida purkissasi olla edes kaikuluotainta. Mahtoi vituttaa maata mudassa koko kesä :) Ainoana lohtuna suomi.24
Vuoden munaus-äänestyksessä tulee olemaan mitalisijoilla tämä Lenaxin jumitus!! Hei, todellakin kannattaa uskoa muiden juttuja, kuinka syvää on jonkin laiturin pielessä - ettei itse havainnoi asiaa kiinnittyessä. Hauskaa!
- J. Joikula
Kompinlahti kirjoitti:
Vuoden munaus-äänestyksessä tulee olemaan mitalisijoilla tämä Lenaxin jumitus!! Hei, todellakin kannattaa uskoa muiden juttuja, kuinka syvää on jonkin laiturin pielessä - ettei itse havainnoi asiaa kiinnittyessä. Hauskaa!
Taikka voihan olla, ettei ukko edes tiedä sillipurkinsa syväystä....
- r. Häpsälä
Kuuminainen kirjoitti:
Kas, Heikolahan se siinä taas - joka on varastanut Porin kaupungilta yli 2 milj. markkaa.
Taivaan portilla tavataan!Minä vahvasti epäilen että tämä "kuuminainen" Taivaan porteilla miettii kuumeisesti onko hänellä joskus ollut pippeli vai pimppi. Kun se mietintä jotenkin liittyy siihen että yli 2 milj. markan velkaan Porin kaupungille ja kun ei muista kumpi varuste sillä kirjanpidon haltuunsä ottaneella ja sittemmin kirjanpidon johonkin ulosoton kellariin unohtaneella henkilöllä piti olla.
- rantajätkä
Armas J. Pulla kirjoitti:
Ahaa... piimäparta on siis:
- asunut ~10 vuotta MUIDEN omistamassa laivassa
- työskennellyt MUIDEN omistamalla telakalla
- käyttänyt MUIDEN omistamia koneita ja "raaka-aineita"
Piimäparta voisi nettikansalle nyt valottaa, miten hän on suorittanut maksuvelvoitteensa omistajille! Kuitenkin veneenkunnostusprojekteista on rahat mennyt mitä ilmeisimmin lyhentämättöminä piimäparran kukkaroon.
Toivon, että tahot jotka omistivat tuhotun/hävitetyn/varastetun omaisuuden, käyttävät oikeita kanavia saadakseen oikeutta mahdollisesti kärsineelleen vääryyksille. Näillä palstoilla heitä ei ole ainakaan näkynyt, ainoastaan piimäparran monivuotinen pillittäminen.Armas J.Pulla
Kylläpäs on pullaparka pihalla "piimäparran" asioista ja oikeuksista. Pullan ihmettelystä ei voi vetää muuta johtopäätöstä kuin sitä, että hän on Porin pirujen puolella, valtion tai Porin rikoksia tehnyt vimmattu tekojensa puolustaja tai seonnut.
Tahot, jotka ovat kärsineet, varsinkin piimäparka, ovat voitavansa tehneet eivätkä voi Porin rikoksia tehneille mitään - Anti-Heikola
rantajätkä kirjoitti:
Armas J.Pulla
Kylläpäs on pullaparka pihalla "piimäparran" asioista ja oikeuksista. Pullan ihmettelystä ei voi vetää muuta johtopäätöstä kuin sitä, että hän on Porin pirujen puolella, valtion tai Porin rikoksia tehnyt vimmattu tekojensa puolustaja tai seonnut.
Tahot, jotka ovat kärsineet, varsinkin piimäparka, ovat voitavansa tehneet eivätkä voi Porin rikoksia tehneille mitäänNäin on! Ei niille "rikoksille" voi enää tehdä mitään. Eli leipäläpes kiinni !!! Tee jotakin titteleittesi mukaisia hommia!
- hetken anti
Anti-Heikola kirjoitti:
Näin on! Ei niille "rikoksille" voi enää tehdä mitään. Eli leipäläpes kiinni !!! Tee jotakin titteleittesi mukaisia hommia!
Omatuntosi näyttää valvovan. Kerroit pari vuotta sitten että Koiviston romut on viety niille kuuluvalle paikalle eli kaatopaikalle. Selitä sinä oikeusministeriöön, miksi kaatopaikalta ei löytynyt sitä ryijyä jota oikeusministeriöstä asti kyseltiin ja herrat kärysivät useasta valheesta. (käytit kyllä termiä kaatiopaikka, huh ne lipsahdukset jotka herra Freud tulkitsee)
Kiva että jotkut pitävät kiinni nimimerkistään, se on nykyään lähes tuomittavaa kunnon nettimanipuloijien mielestä. - Kieku-Kaikula
hetken anti kirjoitti:
Omatuntosi näyttää valvovan. Kerroit pari vuotta sitten että Koiviston romut on viety niille kuuluvalle paikalle eli kaatopaikalle. Selitä sinä oikeusministeriöön, miksi kaatopaikalta ei löytynyt sitä ryijyä jota oikeusministeriöstä asti kyseltiin ja herrat kärysivät useasta valheesta. (käytit kyllä termiä kaatiopaikka, huh ne lipsahdukset jotka herra Freud tulkitsee)
Kiva että jotkut pitävät kiinni nimimerkistään, se on nykyään lähes tuomittavaa kunnon nettimanipuloijien mielestä.Kiva että viitsit kaivella 2 vuotta vanhoja keskusteluja - terapeuttista?
Mikään ei ole muuttunut 2:een vuoteen. - CA1/CA1
Kuuminainen kirjoitti:
Kas, Heikolahan se siinä taas - joka on varastanut Porin kaupungilta yli 2 milj. markkaa.
Taivaan portilla tavataan!Kuka määräsi vittuilun lopetettavaksi?
Ei ainakaan nimimerkit Haikula (Näin se meni; Leena Kuusisto 25.11.2012) tai Kuuminainen.
Oliko naispuolinen rikospoliisi epäpätevä kun hän syksyllä 2011 tarkisti J. Heikolan (l. Kuusiston?) ja kuunariyhdistyksen tiliotteet eikä löytänyt jälkeäkään Porin antamasta lainasta?
Onko raha-asioissa valehteleminen porilainen vai satakuntalainen hyve? Vai ylipäänsä miehinen hyve? - bimpola
CA1/CA1 kirjoitti:
Kuka määräsi vittuilun lopetettavaksi?
Ei ainakaan nimimerkit Haikula (Näin se meni; Leena Kuusisto 25.11.2012) tai Kuuminainen.
Oliko naispuolinen rikospoliisi epäpätevä kun hän syksyllä 2011 tarkisti J. Heikolan (l. Kuusiston?) ja kuunariyhdistyksen tiliotteet eikä löytänyt jälkeäkään Porin antamasta lainasta?
Onko raha-asioissa valehteleminen porilainen vai satakuntalainen hyve? Vai ylipäänsä miehinen hyve?Saatana, Pori TAKASI lainan ja joutui sen maksamaan. Eikö tää mene jo Kuusistoheikolan päähän!!!!
- meneeköpäähän
bimpola kirjoitti:
Saatana, Pori TAKASI lainan ja joutui sen maksamaan. Eikö tää mene jo Kuusistoheikolan päähän!!!!
miten itse suhtautuisit lainaväitteeseen jos yhtäkkiä saisit lukea netistä että sinä, oikealla nimelläsi ja kotipaikkakuntasi nimellä varustettuna, saisit lukea väitteen että sinä olet saanut ne rahat käyttöösi.
- allup=allu up
Armas J. Pulla kirjoitti:
Ahaa... piimäparta on siis:
- asunut ~10 vuotta MUIDEN omistamassa laivassa
- työskennellyt MUIDEN omistamalla telakalla
- käyttänyt MUIDEN omistamia koneita ja "raaka-aineita"
Piimäparta voisi nettikansalle nyt valottaa, miten hän on suorittanut maksuvelvoitteensa omistajille! Kuitenkin veneenkunnostusprojekteista on rahat mennyt mitä ilmeisimmin lyhentämättöminä piimäparran kukkaroon.
Toivon, että tahot jotka omistivat tuhotun/hävitetyn/varastetun omaisuuden, käyttävät oikeita kanavia saadakseen oikeutta mahdollisesti kärsineelleen vääryyksille. Näillä palstoilla heitä ei ole ainakaan näkynyt, ainoastaan piimäparran monivuotinen pillittäminen.Piimäparta voisi nettikansalle nyt valottaa, miten hän on suorittanut maksuvelvoitteensa omistajille, kirjoittaa nimimerkki Armas J. Pulla.
Tähän kysymykseen odottavat tavaroiden ja paattien omistajatkin nyt Vaasan hovioikeuden ratkaisua. Luonnollisesti jos hovioikeus ei kykene ymmärrettävää päätöstä ja perusteluja kirjoittamaan vaan höpöttää asiaankuulumatonta jossittelua, asiaa omistajatkin peräävät seuraavassa oikeusasteessa yhdessä J. Heikolan kanssa. - Hapanta piimää
allup=allu up kirjoitti:
Piimäparta voisi nettikansalle nyt valottaa, miten hän on suorittanut maksuvelvoitteensa omistajille, kirjoittaa nimimerkki Armas J. Pulla.
Tähän kysymykseen odottavat tavaroiden ja paattien omistajatkin nyt Vaasan hovioikeuden ratkaisua. Luonnollisesti jos hovioikeus ei kykene ymmärrettävää päätöstä ja perusteluja kirjoittamaan vaan höpöttää asiaankuulumatonta jossittelua, asiaa omistajatkin peräävät seuraavassa oikeusasteessa yhdessä J. Heikolan kanssa.Heikolan mielestä Vaasan hovioikeus tekee joko "oikean" tai "väärän" päätöksen....
Heikola on kusessa. - 16:08
Hapanta piimää kirjoitti:
Heikolan mielestä Vaasan hovioikeus tekee joko "oikean" tai "väärän" päätöksen....
Heikola on kusessa.vai hapanko kusessa?
- käyntihi....
ilimoja öööhhhh sade ilimallako ...äääähhhh s----tana.....
- MIKAJA/LEIRUU
Aina oppii uutta!
Nimimerkkini keskusteluanalyysissä Thread Kuunari Koivisto uudesta näkökulmasta on muodossa MIKAJA/leiruu silloin kun mielipiteitäni yritetään vieraan "hevosen" vetäjäksi valjastaa. Jos tämä tuntuu hullun horinalta, älä piittaa. Muutama henkilö tietää, mitä tarkoitan.
Minulle on kyllä suuri arvoitus, miksi joku alkaa tällaista nimimerkin sieppaamista harrastamaan. Eihän "totuus" sillä tavalla muutu.
Mutta miksi r. Häpsälälle tyly kehotus: Naama kiinni!
Tulee ihan mieleen nimimerkki Makkerin samantyylinen kehotus Kaljaasi Ihana-ketjussa noin vuosi sitten ja se kuului: Turvat ruttuun, heikolalaiset!- Joukon hauva
Olet jo niin vanha ukko, että keskittyisit johonkin muuhun loppuelämäsi. Niin paljon "titteleitä ja osaamista" ja Heikola vain surffaa.....
- akka,
Joukon hauva kirjoitti:
Olet jo niin vanha ukko, että keskittyisit johonkin muuhun loppuelämäsi. Niin paljon "titteleitä ja osaamista" ja Heikola vain surffaa.....
siis akka
- ENCILADUS
Yrjö Ylänelle
Onhan luonnollisesti tässä vaiheessa aivan liian myöhäistä poliisin lähteä mukaan tähän tutkintaan. Se olisi pitänyt tehdä paljon aikaisemmin. Poliisilla on oikeus priorisoida tehtäviään joten siihen sinetti varmaan sopiikin asettaa, ehkä.
Nettiväittelyiden rooli tällaisissa pitkällisissä väittelyissä, joissa juridisetkin kysymykset ovat vahvasti mukana, on nettiaikakauden mukana tullut uusi ongelma. Sitä on kyllä pohdittava edelleenkin juristin näkökulmasta, ei teologin.- mr. Sativa
Minun mielestäni asiaa pitäisi tutkia hortonomin näkökulmasta, sillä Jouko
on vihannes. - Hordis
mr. Sativa kirjoitti:
Minun mielestäni asiaa pitäisi tutkia hortonomin näkökulmasta, sillä Jouko
on vihannes.Asiaa! Metamorfoosin kautta tapahtunut muutos, sääli ukkoa
- vuh vuh
mr. Sativa kirjoitti:
Minun mielestäni asiaa pitäisi tutkia hortonomin näkökulmasta, sillä Jouko
on vihannes.....ja koira on ainoa fiksu olento siinä kipossa (kärpästen lisäksi).
- Yrjö Yläne
Poliisin lähteminen ei ole myöhäistä. Se on tarpeetonta. Herra Heikola on tietääkseni hävinnyt juttunsa hovissakin.
Ja se hänen sinnikäs väittämänsä Porin virkamiesten salaliitosta, johon hän on mielessään sotkenut jo oikeuslaitoksen ja muita kaupunkeja - onko se mielestäsi ihan oikea fakta vai mielikuvituksen tuotetta?
Päätä kohdaltasi itse - muut ovatkin sen jo ymmärtäneet.
Mutta edellenkin: Herra Heikolan ja hänen nimimerkkiensä jutustelu on mukavaa viihdettä ja tuo aina hymyn huulille. - r. Häpsälä
Yrjö Yläne kirjoitti:
Poliisin lähteminen ei ole myöhäistä. Se on tarpeetonta. Herra Heikola on tietääkseni hävinnyt juttunsa hovissakin.
Ja se hänen sinnikäs väittämänsä Porin virkamiesten salaliitosta, johon hän on mielessään sotkenut jo oikeuslaitoksen ja muita kaupunkeja - onko se mielestäsi ihan oikea fakta vai mielikuvituksen tuotetta?
Päätä kohdaltasi itse - muut ovatkin sen jo ymmärtäneet.
Mutta edellenkin: Herra Heikolan ja hänen nimimerkkiensä jutustelu on mukavaa viihdettä ja tuo aina hymyn huulille.Tämä Yrjö Yläne oli niin vakuuttava kommentissaan jo viikko sitten että piti oikein soittaa J. Heikolalle ja kysyä joko hovioikeuden päätökset ovat tulleet. Vastaus oli silloin että ei.Eikä kuluvankaan viikon aikana ole mitään sellaista tietoa tullut. Joten joko Yrjö Yläne on väärässä tai J. Heikolan asianajaja on kuollut eikä pysty tietoa eteenpäin laittamaan.
Jälkimmäistä vaihtoehtoa en oikein osaa uskoa todeksi.
Itse asiassa epäilen että Yrjö Yläne hourii koska hän ei ole päivittänyt tietojaan pariin vuoteen. - räpsöönMERIMIES
r. Häpsälä kirjoitti:
Tämä Yrjö Yläne oli niin vakuuttava kommentissaan jo viikko sitten että piti oikein soittaa J. Heikolalle ja kysyä joko hovioikeuden päätökset ovat tulleet. Vastaus oli silloin että ei.Eikä kuluvankaan viikon aikana ole mitään sellaista tietoa tullut. Joten joko Yrjö Yläne on väärässä tai J. Heikolan asianajaja on kuollut eikä pysty tietoa eteenpäin laittamaan.
Jälkimmäistä vaihtoehtoa en oikein osaa uskoa todeksi.
Itse asiassa epäilen että Yrjö Yläne hourii koska hän ei ole päivittänyt tietojaan pariin vuoteen.Eivät ole tulleet Hovioikeuden päätökset, kas kun ne annettiin jo 2008. Niitä nyt tässä on odotettu porukalla, kuten Valtakunnaoikeudenkin???päätöksiä. Vahinko vain, että se Valtakunnanoikeuskin käsittelee vain ylimpien virkamiesten, kuten ministereiden rikoksia viroissaan. Mutta hienoa on Joukon täällä toki valehdella, koska tuntuu olevan patologinen, parantumaton valehtelija.
- Petäjäksen akka
räpsöönMERIMIES kirjoitti:
Eivät ole tulleet Hovioikeuden päätökset, kas kun ne annettiin jo 2008. Niitä nyt tässä on odotettu porukalla, kuten Valtakunnaoikeudenkin???päätöksiä. Vahinko vain, että se Valtakunnanoikeuskin käsittelee vain ylimpien virkamiesten, kuten ministereiden rikoksia viroissaan. Mutta hienoa on Joukon täällä toki valehdella, koska tuntuu olevan patologinen, parantumaton valehtelija.
Eikö tämä vieläkään ole kirkastunut RäpsöönMERIMIEHELLE:
Kalastaja (Talkolainen) erehtyi sekottaessaan valtakunnanvoudinviraston ja valtakunnanoikeuden. Mutta hän on pyytänyt anteeksi myös erehdystään.
RäpsöönMERIMIES on myös tietoinen että maaliskuussa 2012 oli käräjäoikeuden istunto. Ainakin hänen pitäisi olla tietoinen koska hän aivan omatoimisesti kirjoitti istuntoa käsitelleeseen ketjuunkin pari kommenttia.
Mutta tiedonsiirto internetkeskustelujen avulla on kieltämättä hyvin epävarma ja epämääräinen prosessi eikä valheen ja totuuden kanssa leikittely ole ollenkaan vieras leikki nettikeskustelijoille. - .. ..
Petäjäksen akka kirjoitti:
Eikö tämä vieläkään ole kirkastunut RäpsöönMERIMIEHELLE:
Kalastaja (Talkolainen) erehtyi sekottaessaan valtakunnanvoudinviraston ja valtakunnanoikeuden. Mutta hän on pyytänyt anteeksi myös erehdystään.
RäpsöönMERIMIES on myös tietoinen että maaliskuussa 2012 oli käräjäoikeuden istunto. Ainakin hänen pitäisi olla tietoinen koska hän aivan omatoimisesti kirjoitti istuntoa käsitelleeseen ketjuunkin pari kommenttia.
Mutta tiedonsiirto internetkeskustelujen avulla on kieltämättä hyvin epävarma ja epämääräinen prosessi eikä valheen ja totuuden kanssa leikittely ole ollenkaan vieras leikki nettikeskustelijoille.ja mitä siit sitt..
tuo jankkaaminen nyt ei enää käy edes vitsistä.
palaa sinäkin asiaan vasyta, jos on jotakin uutta kerrottavaa.
vaikka että mieluummin ei edes silloinkaan.
ja että kysele joltakin selväpäiseltä, mikä olis uutta. - MIKAJA/LEIRUU
Yrjö Yläne kirjoitti:
Poliisin lähteminen ei ole myöhäistä. Se on tarpeetonta. Herra Heikola on tietääkseni hävinnyt juttunsa hovissakin.
Ja se hänen sinnikäs väittämänsä Porin virkamiesten salaliitosta, johon hän on mielessään sotkenut jo oikeuslaitoksen ja muita kaupunkeja - onko se mielestäsi ihan oikea fakta vai mielikuvituksen tuotetta?
Päätä kohdaltasi itse - muut ovatkin sen jo ymmärtäneet.
Mutta edellenkin: Herra Heikolan ja hänen nimimerkkiensä jutustelu on mukavaa viihdettä ja tuo aina hymyn huulille.Eikö Yrjö Yläne tiedä mitä on ennakkoluuloton tutkinta?
Millä verukkeella poliisi jätti tutkimatta suuren määrän varasteluista tavaroista tehtyjä rikosilmoituksia syksyllä 2006 - keväällä 2007 Porin Reposaaressa?
Yleinen järjestys ja turvallisuus?
Kysymys vaatii vastauksen sillä toinen vaihtoehto, hallinnollisen rikoksen paljastumisen välttäminen, on todennäköisempi vaihtoehto.
Yrjö Yläsen viittaus salaliittoihin on väistämättömän välttelemistä: fiktiota on että J. Heikola salaliitoista kirjoittelisi. Hän ei salaliittoihin edes itse usko. näin hän on ainakin minulle sanonut.
Salaliitot ym. vastaavat jutut ovat syntyneet nettiväittelijöiden omien korvien välissä. Nettiväittelydynamiikka ja sen johdosta väärän tiedon faktaksi omaksuminen on perusongelma.
Se pitäisi Yrjö Yläsen ja RäpsöönMERIMIEHEN tiedostaa kuten kaikkien muidenkin jotka omaan maalaijärkeensä luottavat. - Yrjö Yläne
MIKAJA/LEIRUU kirjoitti:
Eikö Yrjö Yläne tiedä mitä on ennakkoluuloton tutkinta?
Millä verukkeella poliisi jätti tutkimatta suuren määrän varasteluista tavaroista tehtyjä rikosilmoituksia syksyllä 2006 - keväällä 2007 Porin Reposaaressa?
Yleinen järjestys ja turvallisuus?
Kysymys vaatii vastauksen sillä toinen vaihtoehto, hallinnollisen rikoksen paljastumisen välttäminen, on todennäköisempi vaihtoehto.
Yrjö Yläsen viittaus salaliittoihin on väistämättömän välttelemistä: fiktiota on että J. Heikola salaliitoista kirjoittelisi. Hän ei salaliittoihin edes itse usko. näin hän on ainakin minulle sanonut.
Salaliitot ym. vastaavat jutut ovat syntyneet nettiväittelijöiden omien korvien välissä. Nettiväittelydynamiikka ja sen johdosta väärän tiedon faktaksi omaksuminen on perusongelma.
Se pitäisi Yrjö Yläsen ja RäpsöönMERIMIEHEN tiedostaa kuten kaikkien muidenkin jotka omaan maalaijärkeensä luottavat.Finlex:
>> Esitutkinta lopetetaan kuitenkin saattamatta asiaa syyttäjän harkittavaksi, jos:
1) tutkinnassa on käynyt selville, ettei rikosta ole tehty taikka ettei asiassa voida nostaa ketään vastaan syytettä tai esittää muuta rikokseen perustuvaa julkisoikeudellista vaadetta; - Rouva Kuopiosta
MIKAJA/LEIRUU kirjoitti:
Eikö Yrjö Yläne tiedä mitä on ennakkoluuloton tutkinta?
Millä verukkeella poliisi jätti tutkimatta suuren määrän varasteluista tavaroista tehtyjä rikosilmoituksia syksyllä 2006 - keväällä 2007 Porin Reposaaressa?
Yleinen järjestys ja turvallisuus?
Kysymys vaatii vastauksen sillä toinen vaihtoehto, hallinnollisen rikoksen paljastumisen välttäminen, on todennäköisempi vaihtoehto.
Yrjö Yläsen viittaus salaliittoihin on väistämättömän välttelemistä: fiktiota on että J. Heikola salaliitoista kirjoittelisi. Hän ei salaliittoihin edes itse usko. näin hän on ainakin minulle sanonut.
Salaliitot ym. vastaavat jutut ovat syntyneet nettiväittelijöiden omien korvien välissä. Nettiväittelydynamiikka ja sen johdosta väärän tiedon faktaksi omaksuminen on perusongelma.
Se pitäisi Yrjö Yläsen ja RäpsöönMERIMIEHEN tiedostaa kuten kaikkien muidenkin jotka omaan maalaijärkeensä luottavat.http://fi.wikipedia.org/wiki/Salaliittoteoria
"Salaliittoteoria on käsitys, jonka mukaan jonkin merkittävän tapahtuman, tapahtumasarjan tai kehityskulun takana on salaliitto eli komplotti. Näiden teorioiden luojat olettavat toisinaan, että salaliittolaisilla on selkeät, salatut päämäärät ja suunnitelmat sellaisissakin asioissa, missä muut näkevät sattumaa, spontaaniutta tai toimimista parhain päin kaoottisissa olosuhteissa."
Voiko Heikolan puheista Porin virkamiesten, poliisin ja oikeuslaitoksen yhteistyöstä hänen (elämän)työnsä tuhoamiseksi kukaan vetää sellaisia johtopäätöksiä, jotka EIVÄT sopisi 100%:sti tuohon salaliiton määritelmään? - ENCILADUS
Rouva Kuopiosta kirjoitti:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Salaliittoteoria
"Salaliittoteoria on käsitys, jonka mukaan jonkin merkittävän tapahtuman, tapahtumasarjan tai kehityskulun takana on salaliitto eli komplotti. Näiden teorioiden luojat olettavat toisinaan, että salaliittolaisilla on selkeät, salatut päämäärät ja suunnitelmat sellaisissakin asioissa, missä muut näkevät sattumaa, spontaaniutta tai toimimista parhain päin kaoottisissa olosuhteissa."
Voiko Heikolan puheista Porin virkamiesten, poliisin ja oikeuslaitoksen yhteistyöstä hänen (elämän)työnsä tuhoamiseksi kukaan vetää sellaisia johtopäätöksiä, jotka EIVÄT sopisi 100%:sti tuohon salaliiton määritelmään?Tuohon kysymykseen varmaan Kuopion rouva itsekin osaa vastata kunhan jonkin aikaa tuumii, mistä tässä 5 - 6 vuoden väittelykäräjöinnissä on ollut kyse.
Yrjö Ylösen virhe on se että hän 11.9. klo 13.54 kirjoitti: Eikös oikeuslaitos ole jo pistänyt tälle sinetin?
Sinetillä jonkun asian lukkoon lyömisen tarve vs. J. Heikolan kasvikseksi julistaminen, eipä taida löytyä aivan pian väittelytarvetta. Mutta nettikeskustelun dynamiikka pitää huolen siitä että väittely jatkuu, ennemmin tai myöhemmin. - Tästäpä
Yrjö Yläne kirjoitti:
Finlex:
>> Esitutkinta lopetetaan kuitenkin saattamatta asiaa syyttäjän harkittavaksi, jos:
1) tutkinnassa on käynyt selville, ettei rikosta ole tehty taikka ettei asiassa voida nostaa ketään vastaan syytettä tai esittää muuta rikokseen perustuvaa julkisoikeudellista vaadetta;on hyvä jatkaa...
J. Heikola syytti alunperin henkilöä joka oli paljosta vastuussa mutta tunnusti hovioikeudessa rehellisesti ettei tienny mistä oli vastuussa.
Alaisten ja alaisten alaisten tekemiset ei ole kovin simppeli asia suurille päälliköille edes tiedostaa.
Mutta "sinetin" ovat sitkeät nettiväittelijät murtaneet.. - §§§§§§§§§§§§
räpsöönMERIMIES kirjoitti:
Eivät ole tulleet Hovioikeuden päätökset, kas kun ne annettiin jo 2008. Niitä nyt tässä on odotettu porukalla, kuten Valtakunnaoikeudenkin???päätöksiä. Vahinko vain, että se Valtakunnanoikeuskin käsittelee vain ylimpien virkamiesten, kuten ministereiden rikoksia viroissaan. Mutta hienoa on Joukon täällä toki valehdella, koska tuntuu olevan patologinen, parantumaton valehtelija.
Vast. räpsöönMERIMIEHELLE.
Vai tekevät ministeritkin rikoksia, valtakunnan "kerma", että ei Jouko olekkaan ainoa niissä hommissa. Odotelkaa TE PORUKALLA vaan rauhassa päätöksiä, "HIEKKALAATIKOLLA"! - h. Räpsälä
§§§§§§§§§§§§ kirjoitti:
Vast. räpsöönMERIMIEHELLE.
Vai tekevät ministeritkin rikoksia, valtakunnan "kerma", että ei Jouko olekkaan ainoa niissä hommissa. Odotelkaa TE PORUKALLA vaan rauhassa päätöksiä, "HIEKKALAATIKOLLA"!Voin lyödä vetoa siitä, että Heikolan idiootti-haaste kaatuu Vaasassa (jos semmoista on olemassakaan). Koska ukkelilla oli runsaasti aikaa viedä romunsa pois ennen kuin Porin lahtaajat saapuivat paikalle. On se kumma, ettei edes mappejansa saanut pois, johonkin sieltä, vaikka kuunarin kuljettaminen vaikeampaa olisi ollutkin.
- MIKAJA/LEIRUU
Rouva Kuopiosta kirjoitti:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Salaliittoteoria
"Salaliittoteoria on käsitys, jonka mukaan jonkin merkittävän tapahtuman, tapahtumasarjan tai kehityskulun takana on salaliitto eli komplotti. Näiden teorioiden luojat olettavat toisinaan, että salaliittolaisilla on selkeät, salatut päämäärät ja suunnitelmat sellaisissakin asioissa, missä muut näkevät sattumaa, spontaaniutta tai toimimista parhain päin kaoottisissa olosuhteissa."
Voiko Heikolan puheista Porin virkamiesten, poliisin ja oikeuslaitoksen yhteistyöstä hänen (elämän)työnsä tuhoamiseksi kukaan vetää sellaisia johtopäätöksiä, jotka EIVÄT sopisi 100%:sti tuohon salaliiton määritelmään?Tämä vastaus voi olla liian kaukaa haettu. Tuli vain mieleen kun olen kiivaillut Anneli Auerin 15- vuotiaan tytön puolesta henkirikospuolella että täällä olisi jonkinlainen syyttäjäsalaliitto olemassa netissä.
Jouko Heikola on kauan kokenut nettisyyttäjien ajavan häntä itsemurhaan. Tiedän että Lenaxin omistajan on paljon helpompi ajaa itsemurhaan. Kun olen viime aikoina lukenut nettisyyttäjien sontaa miten he spekuloivat Ulvilan surman kanssa, ihmettelen miten se nuoren tytön psyykeen vaikuttaa.
ONKO SATAKUNNASSA JONKINLAINEN SYYTTÄJÄSALALIITTO?
Huolestuttaa.
- saalinki.
mielenkiintoista,jatkakaa !
- no, jotain
seniili debiili kleptomaani vainoharhainen pers'aukinen katkera skitsofreenikko 2-suuntaista mielialahäiriötä sairastava......
- obbserrverr
no, jotain kirjoitti:
seniili debiili kleptomaani vainoharhainen pers'aukinen katkera skitsofreenikko 2-suuntaista mielialahäiriötä sairastava......
Ainakin yksi diagnoosi sinulta jäi pois. Se on perseveraatti.
Jos sitä alattte sanakirjasta hakemaan, niin katsokaa lääkelatinasta. Ei siis suomenkielisestä sivistysanakirjasta.
- rouva Harjavallasta
yrjö ylänelle ja RäpsöönMERIMIEHELLE
Ei "totuus" ole se mitä te haluatte uskoa ja uskotella lukijoille.
Ja "kuuminaiselle": poliisitutkimuksien alkuvaiheessa jo selvisi ettei Porin kuuluisa 2,5 mummonmarkan velka ole hipaissutkaan J. Heikolaa ja Kuunari Koivistoyhdistystä. Joten koska asiat menivät "viturallaa" Porin Reposaaressa,riittää sieltä yhtä sun toista pohdittavaa vielä kauan.
Valitettavasti - r. Häpsälä
Kolmiodraama
J. Heikola kirjoittaa noin 6-7 vuoden ajan kertomuksia omasta elämästään.
Rouva Kuopiosta, joka on ilmeisesti J. Heikolan tuttava (Kuunariäijälle taas tuomio)
kirjoittaa että kyseessä on ollut salaliitto. Hänen tulkintansa salaliitosta hänen mielestä täyttyy.
Yrjö Yläsen mielestä ei pidä uskoa mitä J. Heikola on kirjoittanut koska salaliittoihin uskominen ei ole hänen mielestä realistista.
Jos J. Heikolalla on oma lehmä ojassa niin mikä Yrjö Yläsellä on ojassa?
Oma sonni vai peräti norsu?- Rouva Kuopiosta
"Rouva Kuopiosta, joka on ilmeisesti J. Heikolan tuttava (Kuunariäijälle taas tuomio) kirjoittaa että kyseessä on ollut salaliitto."
Väärin! EN ole kirjoittanut, että kyseessä on salaliitto vaan ihan päinvastaista eli, että Heikola kirjoitustensa mukaisesti vakaasti uskoo, että on olemassa salaliitto.
Itse en henkilökohtaisesti millään voi uskoa Heikolan kuvailemaan laajaan Porin johdon, poliisin, ulosottoviranomaisten ja oikeuslaitoksen salaiseen yhteistyöhön ts. SALALIITTOON, jonka tarkoituksena Heikolan kertoman mukaan on hänen elämäntyönsä tuhoaminen. Kiellän siis ehdottomasti salaliiton olemassaolon, mutta jokainen, joka uskoo noiden instanssien yhteistyössä toimimiseen yhden yksilön tuhoamiseksi, uskoo myös näiden muodostaman salaliiton olemassaoloon!
En myöskään tunne Heikolaa hen.kohtaisesti, mutta hänen mielikuvituksellisiin kirjoituksiin ei voi olla ottamatta kantaa... - Yrjö Yläne
Uskon nyt viimeinkin salaliittoteoriaan. Minulla on siitä ihan omakohtaista kokemusta.
Sain Porissa pysäköintivirhemaksun ja samalla viikolla sain Tampereella pysäköinnistä myös virhemaksun. Mikä muu tämä on kuin salaliitto? Porin virkamiehet ovat määränneet tamperelaiset vainoamaan minun autoani ja kirjoittamaan siihen maksulapun. Vaikka en muuta tehnyt kuin pysäköin väärin.
Jospa jätän maksamatta, niin Porin virkamiesten salaliitto tekee yhteistyötä koko maan ulosottotoimen kanssa ja nuo maksamattomat menee ulosottoon. Siis PORIN ja TAMPEREEN maksut.
Näinhän tämä menee - vai? - r. Häpsälä
Rouva Kuopiosta kirjoitti:
"Rouva Kuopiosta, joka on ilmeisesti J. Heikolan tuttava (Kuunariäijälle taas tuomio) kirjoittaa että kyseessä on ollut salaliitto."
Väärin! EN ole kirjoittanut, että kyseessä on salaliitto vaan ihan päinvastaista eli, että Heikola kirjoitustensa mukaisesti vakaasti uskoo, että on olemassa salaliitto.
Itse en henkilökohtaisesti millään voi uskoa Heikolan kuvailemaan laajaan Porin johdon, poliisin, ulosottoviranomaisten ja oikeuslaitoksen salaiseen yhteistyöhön ts. SALALIITTOON, jonka tarkoituksena Heikolan kertoman mukaan on hänen elämäntyönsä tuhoaminen. Kiellän siis ehdottomasti salaliiton olemassaolon, mutta jokainen, joka uskoo noiden instanssien yhteistyössä toimimiseen yhden yksilön tuhoamiseksi, uskoo myös näiden muodostaman salaliiton olemassaoloon!
En myöskään tunne Heikolaa hen.kohtaisesti, mutta hänen mielikuvituksellisiin kirjoituksiin ei voi olla ottamatta kantaa...Anteeksi, tulkitsin väärin kirjoituksesi. Myös J. Heikola sanoo ettei hän usko salaliittohin eikä juuri osaa muuta kun tuhahtaa että se on hölynpölyä jos häneltä sellaista erehtyy kysymään.
- Porin vouti
Yrjö Yläne kirjoitti:
Uskon nyt viimeinkin salaliittoteoriaan. Minulla on siitä ihan omakohtaista kokemusta.
Sain Porissa pysäköintivirhemaksun ja samalla viikolla sain Tampereella pysäköinnistä myös virhemaksun. Mikä muu tämä on kuin salaliitto? Porin virkamiehet ovat määränneet tamperelaiset vainoamaan minun autoani ja kirjoittamaan siihen maksulapun. Vaikka en muuta tehnyt kuin pysäköin väärin.
Jospa jätän maksamatta, niin Porin virkamiesten salaliitto tekee yhteistyötä koko maan ulosottotoimen kanssa ja nuo maksamattomat menee ulosottoon. Siis PORIN ja TAMPEREEN maksut.
Näinhän tämä menee - vai?Naksa h...tissä parkkisakkosi. Petri Jokinen on jo hinausauto valmiina tuo-
maan autosi Reposaareen, mistä se kuljetetaan m/aux. Koiviston seuraksi.
Hopi-hopi!!!!!!! - Yrjö Yläne
Porin vouti kirjoitti:
Naksa h...tissä parkkisakkosi. Petri Jokinen on jo hinausauto valmiina tuo-
maan autosi Reposaareen, mistä se kuljetetaan m/aux. Koiviston seuraksi.
Hopi-hopi!!!!!!!Vois olla hyväkin ratkaisu... Toisaalta tuo Corollan rähjä on niin arvoton, että hinaaminen kotoa Hämeestä Poriin ja sen kuivaaminen & upotus maksaa enämpi kuin tuon "auton" arvo...
Vaan pääsis helposti eroon...
Voiskos ne ruostuneet pellit betonoida ja siten tehdä siitä uutta parempi? - Porin vouti
Yrjö Yläne kirjoitti:
Vois olla hyväkin ratkaisu... Toisaalta tuo Corollan rähjä on niin arvoton, että hinaaminen kotoa Hämeestä Poriin ja sen kuivaaminen & upotus maksaa enämpi kuin tuon "auton" arvo...
Vaan pääsis helposti eroon...
Voiskos ne ruostuneet pellit betonoida ja siten tehdä siitä uutta parempi?Ilman muuta(utan vidare saksaksi). Ferrobetoni on yksi parhaita korroosionesto-
tuotteita. Sukellusporukka saa vuosikymmeniksi mainion kohteen Koiviston rin-
nalle. Äläkä sinä kustannuksista huolehdi, ei Joukokaan huolehtinut. - tulkintaongelma?1?
Rouva Kuopiosta kirjoitti:
"Rouva Kuopiosta, joka on ilmeisesti J. Heikolan tuttava (Kuunariäijälle taas tuomio) kirjoittaa että kyseessä on ollut salaliitto."
Väärin! EN ole kirjoittanut, että kyseessä on salaliitto vaan ihan päinvastaista eli, että Heikola kirjoitustensa mukaisesti vakaasti uskoo, että on olemassa salaliitto.
Itse en henkilökohtaisesti millään voi uskoa Heikolan kuvailemaan laajaan Porin johdon, poliisin, ulosottoviranomaisten ja oikeuslaitoksen salaiseen yhteistyöhön ts. SALALIITTOON, jonka tarkoituksena Heikolan kertoman mukaan on hänen elämäntyönsä tuhoaminen. Kiellän siis ehdottomasti salaliiton olemassaolon, mutta jokainen, joka uskoo noiden instanssien yhteistyössä toimimiseen yhden yksilön tuhoamiseksi, uskoo myös näiden muodostaman salaliiton olemassaoloon!
En myöskään tunne Heikolaa hen.kohtaisesti, mutta hänen mielikuvituksellisiin kirjoituksiin ei voi olla ottamatta kantaa...Heikola salaliitoista sanoo että se on naisten höpinää.
Kuopion rouva taas naisellisella intuitiollansa on siinä käsityksessä että Heikola uskoo salaliittoihin vakaasti.
- ....................
Mulkku.
- r. Häpsälä
Satakunnassa vallitsi vielä 2006 punakaartin menetelmät, missä asioita tutkimatta tuomiot ratkaistiin huutoäänestämällä; halki , poikki , pinoon ja turpa ruttuun. Silloin sata vuotta sitten tietysti joukkohautaan, pam
Kovin on netissä viikonloppuna netissä toisaalla ollut tänä viikonloppuna nokkapokkaa kun valtionsyyttäjä Äijälä on vaatinut selityksiä Ulvilan surman tutkimuksissa tapahtuneistä virheistä.. Jopa rikoksista luonnehdituista virheistä.
Samanlaisista virheistä rapsahti kuunariäijälle sakot maaliskuussa sillä Satakunnassa oikeus suojelee edelleen mieluummin virkamiehen mielivaltaa, kuin kansalaisten oikeuksia- Rouva Kuopiosta
Kuten Ulvilan tapauksesta käy ilmi, lain pitkä käsi ulottuu myös rikollisiin virkamiehiin ja jopa poliiseihin väitetystä hyvä veli-järjestelmästä riippumatta. Mistä sitten johtuu, että vielä laajemman väitetyn salaliiton osalliset eivät ole Porissa joutuneet oikeuteen vastaamaan teoistaan? Ei Satakunnassakaan _kaikki_ oikeusviranomaiset VOI OLLA (sala)liitossa Heikolaa vastaan...
- K. Korkeakari
Heikola kuules, mitähän hyötyä Porin virkamiehillä ja oikeustoimella olisi ollut Sinun kusettamisesta? Ovatko kenties virkamiehet vieneet arvoesineitä telakalta omiin koteihinsa? -salli mun nauraa. Myös seltityksesi huomion kääntämisestä kaljaasi Ihanaan ovat perin huvittavia! Olet hävinnyt oikeusjuttusi, koska olet niihin lähtenyt olemattomin eväin. Tämä on kylmä totuus, joka saattaa satuttaa.
Vedenpinta ei muuten Raumalla noussut 80 cm:iin viime vuonna kuin vasta joulun tienoilla. Toinen talvi odottaa Sinua jumissa samassa paikassa, oman töppäyksesi takia. Koitas keksiä muutakin tekemistä kuin näille palstoille pillittämistä!! Jos Satakunnassa olisi ollut vallalla; kuten väität, punakaartilaisten menetelmt,
olisi Heikola viety saunan taakse ja ammuttu. Piste.
Mistähän me sitten kirjoiteltaisiin?- r. Häpsälä
ferrobetoni kirjoitti:
Jos Satakunnassa olisi ollut vallalla; kuten väität, punakaartilaisten menetelmt,
olisi Heikola viety saunan taakse ja ammuttu. Piste.
Mistähän me sitten kirjoiteltaisiin?Jopas heitit mielenkiintoisen suggestion "peliin"
- r. Häpsälä
Porin virkamiehillä ja oikeustoimella ei ole ollut mitään hyötyä. Hyötyjät ovat Reposaaren mopopojat ja heidän sukulaisensa jotka Porin hölmöjen virkamiesten luvalla saivat ryöstää kuunarin juuri ennen joulua. Ei tarvinnut omaa rahaa laittaa joululahjojen ostoon.
Vähän mielenkiintoisempi on tuo viittauksesi kaljaasi Ihanaan? Miksi, miksi, miksi vuosikausia väiteltiin ja vertailtiin kaljaasi Ihanan rakentamisesta näissä ketjuissa.
J. Heikola vastasi provoihin ja siten tuli vuodattaneeksi omaa katkeruuttaan näissä vitjoissa. Mutta miksi kaljaasi Ihanalla piti provosoida J. Heikolaa?- Korkeakari
Ihan itse otit, Jouko sen ihanan jossain vaiheessa mukaan tähän vyyhtiin, sen kaikki tietävät joten älä taas yritä luistaa! Vainoharhaiseksi olit ilmeisesti tullut siellä mädässä kuunarissa liian kauan asuttuasi, lieneekö homeitiösienet tunkeneet pääkoppaasi?
- Rouva Kuopiosta
Arvoisa r. Häpsälä, et vastannut suoraan kysymykseeni, joten toistan sen tässä: "Mistä sitten johtuu, että vielä laajemman väitetyn salaliiton osalliset eivät ole Porissa joutuneet oikeuteen vastaamaan teoistaan? "
Kommenttina Kaljaasi Ihanaan sen verran, että kyllä KENELLEKÄÄN muulle palstan keskusteluihin osallistuneille kuin DIS ins. Heikolalle itselleen ei tullut Ihanan ja Koiviston yhteys mieleenkään ennen kuin HÄN ITSE nosti aiheen esille... - r. Häpsälä
Rouva Kuopiosta kirjoitti:
Arvoisa r. Häpsälä, et vastannut suoraan kysymykseeni, joten toistan sen tässä: "Mistä sitten johtuu, että vielä laajemman väitetyn salaliiton osalliset eivät ole Porissa joutuneet oikeuteen vastaamaan teoistaan? "
Kommenttina Kaljaasi Ihanaan sen verran, että kyllä KENELLEKÄÄN muulle palstan keskusteluihin osallistuneille kuin DIS ins. Heikolalle itselleen ei tullut Ihanan ja Koiviston yhteys mieleenkään ennen kuin HÄN ITSE nosti aiheen esille...Yritän parhaani mukaan vastata salaliittokysymykseen.
En tiedä mitä salaliitto on tehnyt.
En tiedä ketkä salaliittoon kuuluvat.
En tiedä mistä johtuu että salaliittolaiset eivät ole joutuneet vastaamaan teoistaan oikeuden edessä.
Valitettavasti en pysty antamaan suorempaa vastausta.
Nyt yritän pohtia vastausta Korkeakarin väitteeseen jonka mukaan minä olen asunnut kuunarissa ja hän epäilee että homeitiösienet ovat tunkeutuneet pääkoppaani. Pääkoppaa juuri äskettäin lääkäri tutki (korvien kautta) mutta ei hänkään todennut että mitään homeitiöesiintymää olisi löytynyt. Tai sitten hän ei iljennyt paljastaa minulle mitä hän sieltä löysi.
Täytyy kai seuraavaksi mennä yleislääkärille kysymään että onkohan minulla pippeli kuitenkin vaikka en ole huomannut. Kun Korkeakari väittää että minä olen Jouko - K. Korkeakari
r. Häpsälä kirjoitti:
Yritän parhaani mukaan vastata salaliittokysymykseen.
En tiedä mitä salaliitto on tehnyt.
En tiedä ketkä salaliittoon kuuluvat.
En tiedä mistä johtuu että salaliittolaiset eivät ole joutuneet vastaamaan teoistaan oikeuden edessä.
Valitettavasti en pysty antamaan suorempaa vastausta.
Nyt yritän pohtia vastausta Korkeakarin väitteeseen jonka mukaan minä olen asunnut kuunarissa ja hän epäilee että homeitiösienet ovat tunkeutuneet pääkoppaani. Pääkoppaa juuri äskettäin lääkäri tutki (korvien kautta) mutta ei hänkään todennut että mitään homeitiöesiintymää olisi löytynyt. Tai sitten hän ei iljennyt paljastaa minulle mitä hän sieltä löysi.
Täytyy kai seuraavaksi mennä yleislääkärille kysymään että onkohan minulla pippeli kuitenkin vaikka en ole huomannut. Kun Korkeakari väittää että minä olen Joukoen tiedä, en tiedä, en tiedä... nyt taitaa jo dementia / tai Alzheimerin tauti olla tulossa Jokkerille?
Vinkki: nyt kun kuitenkin makaat siellä Petäjäksen lahdessa ensi talvenkin, niin voit viimeistellä sen suurteoksesi eli "Heikolan kootut I-XIV" ja julkaista sen netissä.
Julkaisemisessa voi varmasti auttaa esim. taho, joka on tehnyt koivisto.info -sivut tahi joku muu ammattilainen. sähköisessä muodossahan tähänastiset sepustukset ovat näin 2000-luvulla.
Ilmaista jakelua puoltaa se, että näin pääset parhaiten haluamaasi tavoitteeseen eli Totuuden esilletuomiseen mahdollisimman monelle "telakan hävityksestä" sun muista suur-rikoksista. Mitäs tykkäät ideasta, häh? - r. Häpsälä
K. Korkeakari kirjoitti:
en tiedä, en tiedä, en tiedä... nyt taitaa jo dementia / tai Alzheimerin tauti olla tulossa Jokkerille?
Vinkki: nyt kun kuitenkin makaat siellä Petäjäksen lahdessa ensi talvenkin, niin voit viimeistellä sen suurteoksesi eli "Heikolan kootut I-XIV" ja julkaista sen netissä.
Julkaisemisessa voi varmasti auttaa esim. taho, joka on tehnyt koivisto.info -sivut tahi joku muu ammattilainen. sähköisessä muodossahan tähänastiset sepustukset ovat näin 2000-luvulla.
Ilmaista jakelua puoltaa se, että näin pääset parhaiten haluamaasi tavoitteeseen eli Totuuden esilletuomiseen mahdollisimman monelle "telakan hävityksestä" sun muista suur-rikoksista. Mitäs tykkäät ideasta, häh?KUOPION ROUVALLE
Salaliittoja ei varmaan vielä nouse niin pinnalle että kuunariäijät pääsisivät mukaan piiri-pieni pyörii-leikkiin.
Nyt sitkeät nettiväittelijät ovat murtaneet yhden sinetin(kiitos Yrjö Ylänen). Äskeisistä uutisista tiedämme että Juha Joutsenlahti on jo syytettyjen penkillä.
Kaksi muuta Porin poliisia ollaan nostamassa syytettyjen penkille hänen rinnalleen. Asiaa tutkii kihlakunnansyyttäjä Tapio Mäkinen Länsi uudenmaan syyttäjävirastosta - K.Joikula
r. Häpsälä kirjoitti:
KUOPION ROUVALLE
Salaliittoja ei varmaan vielä nouse niin pinnalle että kuunariäijät pääsisivät mukaan piiri-pieni pyörii-leikkiin.
Nyt sitkeät nettiväittelijät ovat murtaneet yhden sinetin(kiitos Yrjö Ylänen). Äskeisistä uutisista tiedämme että Juha Joutsenlahti on jo syytettyjen penkillä.
Kaksi muuta Porin poliisia ollaan nostamassa syytettyjen penkille hänen rinnalleen. Asiaa tutkii kihlakunnansyyttäjä Tapio Mäkinen Länsi uudenmaan syyttäjävirastostaKuules r.Heik... eiku Häpsälä... Tapaus Auer on kyllä niin kaukana merenkulusta kuin olla voi, mutta se osoittaa kyllä sen, että rikkeen tehneet oikeusviranomaiset saavat syytteen ja tuomitaan. Samoin oltaisiin menetelty tottakai, jos mitättömissä kuunari-farssi-oikeudenkäynneissä olisi vilppiä tapahtunut, taikka ulosotossa!
Voisit muuten laittaa kopiot tähänastisista Koivisto vs. muu maailma -oikeudenkäyntien päätöksistä sinne nettisivuiilesi, niin kaikki tietävät missä mennään. - r. Häpsälä
K.Joikula kirjoitti:
Kuules r.Heik... eiku Häpsälä... Tapaus Auer on kyllä niin kaukana merenkulusta kuin olla voi, mutta se osoittaa kyllä sen, että rikkeen tehneet oikeusviranomaiset saavat syytteen ja tuomitaan. Samoin oltaisiin menetelty tottakai, jos mitättömissä kuunari-farssi-oikeudenkäynneissä olisi vilppiä tapahtunut, taikka ulosotossa!
Voisit muuten laittaa kopiot tähänastisista Koivisto vs. muu maailma -oikeudenkäyntien päätöksistä sinne nettisivuiilesi, niin kaikki tietävät missä mennään.Kirjoitin vastauksen sinulle ketjuun Sun Pasqual
- ????
r. Häpsälä kirjoitti:
Kirjoitin vastauksen sinulle ketjuun Sun Pasqual
Vastaile vain täällä, onhan tämä "läheisesti laivoja ja merenkulkua sivuava aihe"
- byebyebye___
Heh!
Vihdoinkin häpsäläkin on pääsemässä avoimemmille vesille:
http://www.weatherhq.co.uk/san-diego-county-san-pasqual/sun-and-moon
Toivottavasti meinaa mennä sinnepäin pysyväisesti. Ei väliä, Leaxilla tai jolla kin muulla vehkeellä.- toivotonta!
Mitä se auttaa..? Sama vollotus jatkuisi sieltä käsin....
- ....................
Heikolan bullshittiä tämäkin ketju.
- MIKAJA/LEIRUU
Patologista, tosiaan.
Vaikka provosoija ja provosoitu ehkä sinulla jäi hoksaamatta. - MIKAJA/LEIRUU
Vaasan hovioikeudelle
Sain käräjäoikeuden päätöksen luettavakseni 17.2
Ensin syytin Ilkka Niemensivua (asianajaja) ja Jouko Heikolaa siitä että he olivat rajanneet mielivaltaisesti asiat joita oli otettu esille 12.1.2012 käräjäsalissa. Ymmärsin Jouko Heikolan puolustautumisen jälkeen että käsiteltävien asioiden rajauksesta on vastuussa käräjäoikeuden tuomari Anne Pohjola. Rajaus on mielivaltainen ja jättää käsittelyn ulkopuolelle vaikeita asioita joista ei ole yksimielisyyttä valtion ja minun välillä.
Tämä yhdistyksen käräjille tulo on väistämätön seuraus käydystä monivuotisesta nettikäräjöinnistä. Sen kulminaatiopiste voi olla monikin.
Esim. 24.72010 kirjoitti nimimerkki 25 J. Heikolalle: "olet henkisesti sairas paskiainen. Etkö ymmärrä hakeutua hoitoon?"
Käyty nettikäräjöinti on ollut niin raju että jopa minun lapsenlapseni (5 vuotta vanha), jolla ei ole koskaan ollut mitään tekemistä kuunarin tai J. Heikolan kanssa, on joutunut kokemaan turvattomuutta valtiovallan toimenpiteiden takia (5.1. 2010 Kirsi Siidorow)
Toivon että hovioikeus ottaa kantaa ryijykanteluun (64/92/2008). Asia ei voi olla loppuunkäsetelty niin kauan kuin valtiovalta ei suostu ottamaan esille kuunari Koiviston laitonta tyhjennystä irtaimistosta joulukuussa 2006. Asia käsiteltiin suullisesti Vaasan hovioikeuden istunnossa tammikuussa 2009. Mutta hovioikeuden tuomarit Liljenfeldt, Pentti ja Mäkynen valitsivat rajaamaan pois asian päätöksestään ja niinpä ryijyasia käsiteltiin puutteellisin, osittain valheellisin tiedoin Heisingissä. Oikeusministeriön toimeksiantona 20.3.2009 ja 17.11.2009. Petteri Katajiston ja Juhani Toukolan allekirjoittamana olen saanut postitse vain jälkimmäisen päätöksen.
Se että oikeuslaitos ei ole suostunut tunnustamaan tapahtumia joulukuussa 2006 tapahtuneiksi eli että Porin kaupungin 3 virkamiestä ymmärsivät väärin asemansa ja ryhtyivät toimimaan k uin olisivat valtion virkamiehiä johti siihen että irtaimiston uloskantoa kuunarista voi nimittää ryöstöksi.. Tuskin kihlakunnanvouti olisi antanut lupaa jos häneltä sellaista olisi pyydetty. Tuomareiden ei ole syytä salata tällaista virhettä vaikenemalla siitä.
Se on epäoikeudenmukainen ratkaisu Suomen oikeuslaitoksen tuomareilta.
......
Kaarinassa, 20 helmikuuta 2012
Leena Kuusisto - K. Heisala
Ryijykantelu! OMG! Perinnetelakalta "varastettiin" useamman miljoonan edestä tavaraa Heikolan mukaan ja yhdestä ryijystä tehdään oikeusjuttu...
Kyllä teillä on paukut vähissä- utelias pihalla
OHHOH, mistä päättelet että vain yhdestä tavarasta tehdään oikeusjuttu....
- 18+5
onks sulla saman laista tekstiä siittä lapsen piirrustuksesta ja kalsareista myös ?
- J. Hölmölä
18+5 kirjoitti:
onks sulla saman laista tekstiä siittä lapsen piirrustuksesta ja kalsareista myös ?
On kyllä hurja kantelu koko telakan "omaisuuteen" nähden! Sama löytyy Jokken omilta sivuilta heti kärkeen: http://kuunarikoivisto.info/
Mikähän tuossa on pointtina?
Ei ne kai saa mitään aikaseksi (6 vuotta mennyt jo "tsunamista") - virtuaalipeikko
J. Hölmölä kirjoitti:
On kyllä hurja kantelu koko telakan "omaisuuteen" nähden! Sama löytyy Jokken omilta sivuilta heti kärkeen: http://kuunarikoivisto.info/
Mikähän tuossa on pointtina?
Ei ne kai saa mitään aikaseksi (6 vuotta mennyt jo "tsunamista")oletpa tosiaan hölmö jos ja kun et ymmärrä pointtia!
- CA1/CA1
Joo hauskaa kaiketi. Tämä päätös on ollut nähtävissä tässä ketjussa jo noin vuoden. Aikaisemmin sain nettiapua "virkamies" nimimerkiltä joka tämän päätöksen tähän samaan ketjuun laittoi kun minulta ei onnistu tuollaiset, miksi tuota nyt nimitetään, tuota sinistä tekstiä.
Vielä hauskempaa minulla oli kun viime vuoden joulukuussa, taisi olla heti itsenäisyyspäivän jälkeen, satuin saamaan tästä samasta päätöksestä toisen version valtakunnanvoudinvirastosta Turusta. Kuta kuinkin samnasisältöinen paitsi että jakelua oli muutettu ja yhden virkamiehen asemaa oli muutettu. Ja päiväys oli puoli vuotta aikaisemmin.
Eipä lisääntynyt minun luottamus oikeusministeriön virkamiesten ammattitaitoon vaikka parhaansa tietysti yrittivät.
Mutta kun ilmeisesti VALEHTELEMINEN, mahdollisesti puhelimitse tai s-postin avulla, on Helsingin herroille Satakunnasta päin paremmin hallussa kuin tutustuminen oheisaineistoon, (niitä tylsiä papereita kun pitäisi lukea tarkkaan), niin höpönpöpöä oikeusministeriö arvovallaan yritti tässäkin asiassa syöttää totuutena.
Jos minun kannanottoni kuullostaa räväkältä niin voin vakuuttaa että olen kyllä tämän kriittisen mielipiteeni esittänyt myös suullisessa neuvottelussa johtavalle virkamiehelle.- petäjäinen
Jassoo ja vai niin. Ken uskoo, hän uskoo höpötyksesi kun mitään konkreettista ei ole näyttää. Pelkkää hölöhölöä vain, Leena, tai Jouko.
- 08:36
Kerroin tämän vain siksi että Vaikka amigoja ollaan, sen verran on maissa käyty että häntäkärpänen tunnetaan. Ja paskaano.
- 18:32
Kerro vielä, mistä kopsasit.
- 18:55
Ja paska senkun venyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyy.
- Tosi on
Mikä tuossa läpilahossa laivaromussa kiehtoo? Siitä ei koskaan tule enää tuulennaukujaa.
Aikoinaan Finnjetistä olisi ollut jutun juurta, vaan eipä taito riittänyt. Siitä olisi tullut paljon opiskelija-asuntoja asuntolaivana. Kaikki olisi ollut jo valmiina tai pienen remontin takana.
Mutta siihen aiheeseen ei pelkkä tunneitkeskely olisi riittänyt.- happilaite
Mainio sukelluskohde! Ovatkohan ne saaneet sinne sen aurinkokenno-valaistuksen? Mun puolestani Lenaxin voisi upottaa siihen viereen, kuitenkin se menee kohta ulosottoon. Voisi dissi-inssikin opetella sukellusta ja mennä pohjaan muistelemaan vanhoja aikoja!
- Toivottavasti ehtii
happilaite kirjoitti:
Mainio sukelluskohde! Ovatkohan ne saaneet sinne sen aurinkokenno-valaistuksen? Mun puolestani Lenaxin voisi upottaa siihen viereen, kuitenkin se menee kohta ulosottoon. Voisi dissi-inssikin opetella sukellusta ja mennä pohjaan muistelemaan vanhoja aikoja!
Toivottavasti vouti ehtii, ennenkuin uppoaa satamaan lopullisesti. Tulee nimittäin kalliiksi yhteiskunnalle asianmukainen hävittäminen.
- ähämöhömmmmmm
tästä näkökulmasta nyt
http://www.shipspotting.com/gallery/photo.php?lid=1679643 - akapulko
Tuosta ku luin nioin onks sillä jukolauta kaks muijaak!i! ca/ca ja mikajaleiruu. Sillä tissiinssillä. ku on 2 LAIVAAKI. taitaa torella olla enempi ku ählämi- sama se onko pinnalla mitä vai ei kuha on.
- Tosi on
Teistä olisi tullut poliitikkoja. Näin paljon potaskan jauhamista asiassa, mistä ei ole kenellekään mitään apua eikä siitä liioin kukaan hyödy. Siis täydellistä poliittista yhteisten etujen ajamista.
Tietenkin jokainen kantaa sanomisistaan täyden poliittisen vastuun. - allup27
"Minusta asia oli niin että Pori antoi yli vuoden aikaa viedä omaisuus pois tontilta. Tätä aikaa Heikola ei noudattanut vaan jätti kaikki tavarat ja Koiviston tontille mitään tekemättä asialle"
Aloittajan kaksi ensimmäistä virkettä ovat oppikirjaesimerkki keskustelunavauksesta jossa mutu- tuomarilla ei ole mitään käsitystä asiasta josta hän väittelyn aloitti- pulla72
Totta molemmat aloittajan lauseet.
- 16:16
pulla72 kirjoitti:
Totta molemmat aloittajan lauseet.
Katsopa mokomaa
Taas apokalyptinen kommentti , siis apokalyptinen. Sinänsä selvä pässinliha on ongelma.
Nimimerkkikin viestii apokalyptisyydestä, huomaatko? - 17:27
16:16 kirjoitti:
Katsopa mokomaa
Taas apokalyptinen kommentti , siis apokalyptinen. Sinänsä selvä pässinliha on ongelma.
Nimimerkkikin viestii apokalyptisyydestä, huomaatko?Heikola on vain munannut pahasti yhdistyksensä ja veronmaksajien vahingoksi n. v:sta 1988 alkaen ja sillä sipuli. Ei mitään mystistä tai maagista siinä ole, kuule.
- CA1/CA1
Kuka hourailee magiasta tai mystiikasta?
Jos pystyt J. Heikolalle väitteesi esittämään silmiin katsoen ja pystyt myös hänen argumenttinsa kuuntelemaan, asia on ok.
Muutoin tuokin taas on tarpeetonta mutu-tuomarointia ilman vastuuta ja piittaamattomuutta seurauksista eli tyypillistä nettihölötystä.- K. Keekola
Leena hyvä, varsinainen asia on vain niin, että kuuunari Koivisto -yhdistys ja perinnetelakka ovat aiheuttaneet paljon vahinkoa sekä itselleen että muille. Se on jo selväksi tullut kaikille. Pori toimi kaikkien taiteen sääntöjen mukaan lopettaessaan sen hullun ja turhan meiningin.
En tiedä mitään magiasta tai mystiikasta / tai apokalyptisyydestä, tiedän vain faktat.
Suunsoittonne (Sinä ja Jouko) johdosta tunnen väistämättä myös hieman vahingoniloa Lenaxin surkeasta kohtalosta!
- CA1/CA1
Olen hieman närkästynyt siitä että käytät minusta minun oikeaa nimeä . En ole varma että se aivan ok eettisesti on vaikka salaisuus se ei olekaan. Ehkä en halua omaa nimeäni täällä mainostaa ja ehkä olisi fiksua kunnioittaa sellaista haluttomuutta.
Lenaxista saat ihan vapaasti olla juuri niin vahingoniloinen kuin siitä suinkin iloa voit ammentaa.
Sen sijaan tapahtumat Porin Reposaaressa ovat vieläkin täynnä kysymysmerkkejä minulle ja niihin vastauksia vähitellen saan, mutta enpä täältä netistä juurikaan.
Tuli jo pari vuotta sitten todettua eikä suinkaan minun toimesta että nettiä on käytetty tosi paljon disinformaation levittämiseen, nimenomaan kuunari Koivistosta.- uppo-Zeus
Tapaus Reposaaresta on JO 6-7 VUOTTA AIKAA ja sulla " tapahtumat ovat vieläkin täynnä kysymysmerkkejä ja niihin vastauksia vähitellen saan".
Hoh hoijaa.
- Raumlaine Samppusist
>>...nettiä on käytetty tosi paljon disinformaation levittämiseen, nimenomaan kuunari Koivistosta.
- Rouva Kuopiosta
Tapausta sivusta täältä kaukaa Savon perukoilta seuranneenna täytyy sanoa, että tämä raumalainen Samppusist puhuu asiaa. Itse olen aiemminkin ihmetellyt ja ihmettelen yhä enemmän ja vahvemmin syitä siihen, että Heikola aluksineen näyttää jostain kumman syystä joutuvan kahnauksiin paikallisten viranomaisten kanssa missä milloinkin oleilee.
Yhdessä paikassa vian voisi kuvitella olevan pelkästään viranomaispuolella, mutta se, että kahnaukset näyttävät olevan toistuvia (nyt siis vimeksi Raumallakin), ei mahdu minun maalaisjärkeeni. Heikolan on syytä katsoa peiliin eikä hakea syyllisiä pelkästään näköjään koko maahan ulottuvasta salaliitosta... - Hepan packaa
Rouva Kuopiosta kirjoitti:
Tapausta sivusta täältä kaukaa Savon perukoilta seuranneenna täytyy sanoa, että tämä raumalainen Samppusist puhuu asiaa. Itse olen aiemminkin ihmetellyt ja ihmettelen yhä enemmän ja vahvemmin syitä siihen, että Heikola aluksineen näyttää jostain kumman syystä joutuvan kahnauksiin paikallisten viranomaisten kanssa missä milloinkin oleilee.
Yhdessä paikassa vian voisi kuvitella olevan pelkästään viranomaispuolella, mutta se, että kahnaukset näyttävät olevan toistuvia (nyt siis vimeksi Raumallakin), ei mahdu minun maalaisjärkeeni. Heikolan on syytä katsoa peiliin eikä hakea syyllisiä pelkästään näköjään koko maahan ulottuvasta salaliitosta...Koko keissi. No, käyhän se jonkinlaisesta viihteeen tapaisesta.
- Koivisto R.I.P.
Rouva Kuopiosta kirjoitti:
Tapausta sivusta täältä kaukaa Savon perukoilta seuranneenna täytyy sanoa, että tämä raumalainen Samppusist puhuu asiaa. Itse olen aiemminkin ihmetellyt ja ihmettelen yhä enemmän ja vahvemmin syitä siihen, että Heikola aluksineen näyttää jostain kumman syystä joutuvan kahnauksiin paikallisten viranomaisten kanssa missä milloinkin oleilee.
Yhdessä paikassa vian voisi kuvitella olevan pelkästään viranomaispuolella, mutta se, että kahnaukset näyttävät olevan toistuvia (nyt siis vimeksi Raumallakin), ei mahdu minun maalaisjärkeeni. Heikolan on syytä katsoa peiliin eikä hakea syyllisiä pelkästään näköjään koko maahan ulottuvasta salaliitosta...Asia pitää ymmärtää näin, että miesparka ei ole löytänyt muutakaan kanavaa purkautua, viralliset kanavat on jo käytetty ja umpikuja on tullut siellä vastaan.
Täällä ja omilla nettisivuillaan sensijaan J.H. voi ilman minkäännäköistä vastuuta syöttää mitä tuubaa tahansa. Kahnaukset viranomaisten kanssa eri satamissa taas johtuvat kaiketi rahanpuutteesta ja turhautumisesta. - uuufffooooo
Rouva Kuopiosta kirjoitti:
Tapausta sivusta täältä kaukaa Savon perukoilta seuranneenna täytyy sanoa, että tämä raumalainen Samppusist puhuu asiaa. Itse olen aiemminkin ihmetellyt ja ihmettelen yhä enemmän ja vahvemmin syitä siihen, että Heikola aluksineen näyttää jostain kumman syystä joutuvan kahnauksiin paikallisten viranomaisten kanssa missä milloinkin oleilee.
Yhdessä paikassa vian voisi kuvitella olevan pelkästään viranomaispuolella, mutta se, että kahnaukset näyttävät olevan toistuvia (nyt siis vimeksi Raumallakin), ei mahdu minun maalaisjärkeeni. Heikolan on syytä katsoa peiliin eikä hakea syyllisiä pelkästään näköjään koko maahan ulottuvasta salaliitosta...Olisiko tuo salaliitto syynä siihen että Heikola ei täällä mitään kirjoita mutta Kuopion rouva ei osaa nähdä muita kirjoittajia kuin Heikolan.
Ok .Kyllä Heikolakin kirjoittaa, viimeksi jostain maalämpöjutusta marraskuussa. - ryydtykki
uuufffooooo kirjoitti:
Olisiko tuo salaliitto syynä siihen että Heikola ei täällä mitään kirjoita mutta Kuopion rouva ei osaa nähdä muita kirjoittajia kuin Heikolan.
Ok .Kyllä Heikolakin kirjoittaa, viimeksi jostain maalämpöjutusta marraskuussa.Heikolalla ei enää pokka riittäne tänne kirjoitteluun, vaikka röyhkeä onkin. Ns. salaliitoilla (joita ei ole olemassakaan) ei ole vaikutusta asiaaan.
Täällä on muutamia kirjoittajia, mutta kukaan muu kuin Heikola ja CA1.. eivät puolustele perinnetelakka-kuprua! Eikä hylky-Lenaxia. Utopioita, jotka levisivät käteen kuin lehmänpaska
- uuuffffoooooo
Tuli mikä tuli, vetämättä emme jätä
Kuka nyt nukkuvaa poliisia haluaisi herättää?
Nettimanipulointi jatkuu ehtymättömänä, runsaudensarvi on löytynyt.
Valtaapitävät ovat aina tieneet miten korvatulpat asennetaan ettei kritiikki pääse omia ympyröitä häiritsemään.
Mutta... se pyörii sittenkin.- tohtori#1
Oletko muistanut ottaa lääkkeesi?
vetämättä poliisia runsaudensarvi pyörii?
- uuufffooooo
nappaapa, tohtori, pari pilleriä itse jos sitten selvemmin osaisit argumentoida.
Vai auttaisiko jos yhdessä nimimerkki "ryydtykin" kanssa pähkäilisitte noita salaliittoja- J. Herkkula
Salaliittoteorioita on ollut niin kauan kuin meitä ihmisiäkin. Tässä tapauksessa ei kerta kaikkiaan tule mieleen miksi tuollaista mitätöntä ihmistä / "instituutiota" vastaan olisi tuhlattu aikaa (ja veronmaksajien rahoja)....
J.H. on ressukka, jota ei tarvitsisi enää kiusata. MUTTA jos hän aloittaa taas parkumisen, ei vastahyökkäystä voida välttää.
- ambu-lanssi-kuski
Vai salaliittojakin??? Heikolalla on pään sisällä tapahtunut jonkinlainen kumma kemiallinen reaktio, kun on tuollaista edes keksinyt.
Nyt se mies tutkimuksiin, vaikka liinoihin sidottuna! - uuufffooooo
mitähän tästäkin voi päätellä. 9 eri nimimerkkiä on tänään kirjoittanut tässä ketjussa (vai oliko 7, en juuri nyt voi tarkistaa) mutta vain 4 eri tietokonetta on avattu tähän mennessä. Monta itsensä kanssa salaliitossa olevaa on taas tänään kirjoitellut, luulisin. Vai mikähän muu voisi olla selitys?
- faffafuuuuu
Kylläpä sinä olet taitava tutkimaan tietokoneiden avaamisia! Totuus on se, että tämä loppuu kun Heikola hiljentyy. Vai onko jo hiljentynyt?
Itse ainakin kirjoittelen milloin milläkin nimimerkillä, se kuuluu näiden palstojen luonteeseen. Välillä vastaan itselllenikin, mitä ***tua se sulle kuuluu?
- nurinperin2
tuossa suhteessa nämä merimiehet ovat erimiehiä, sillä heille kunniallisen miehen merkki on että käyttää samaa, omaa, nimimerkkiä. Saattaa kyllä merimiehienkin asenne muuttua koska kaikki muuttuu näin tuorella alalla kuin nettikirjoittelu.
- takaapäin3
Silloin on ainoa mahdollisuus käyttää rekisteröityä nimimerkkiä, koskapa rekisteröimätöntä voi kuka tahansa "lainata". Rekisteröityjä on täällä liikkeellä kovin vähän, eihän sullakaan näytä olevan... Toisaalta nimimerkki toimii otsikkona, siksi vaihtamiset ymmärtää.
- CA1/CA1
Nuori vettiväittelijä kirjoitti: Anna vanhempiesi nimi, ikä ja osoite. Jos minä kavereitteni kanssa päätän ryhtyä valehtelemaan heistä vaikka että he ovat pedofiilejä tai alkoholin välittäjiä alaikäisille (vaikka olisivat oikeastaan lähes pyhimyksiä) niin kyllä onnistumme heidän elämänsä perusteellisesti pilaamaan.
Pelkään pahoin että J. Heikolalle kävi juuri noin vuosia sitten Porin Reposaaressa.
Oikeusministeriön arvovaltaisella leimalla varustetussa paperissa sain lukea pari vuotta sitten että minä ITSE olisin sanonut Vaasan hovioikeudessa vuonna 2009 tienneeni etukäteen että LAIVAN vuokrasopimus oltiin irtisanomassa. Tietenkään en ollut sanonut mitään sellaista. Kysymyshän oli telakka-alueen vuokrasopimuksen irtisanomisesta. Sillä valheella oikeusministeriö on pakottanut minut puolustamaan valhetta. Se on asema jossa en viihdy enkä voi hyvin. En tyydy olemaan valehtelijoiden ansassa hiljaa kärsien. Siksi nettiväittely jatkuu.- 8+5
Voi voi Joukoa - itse on kaiken tämän netti-scheissen aloittanut eli katsokoon vain peiliin!
Oikusjutut voitte työntää arvaa mihin
- CA1/CA1
kyllä vain . Otti ja syntyi tähän maahan noin 70 vuotta sitten. Ja kompastui jonkun mahdottoman suuriin saappaisiin.
Joten kaivapa oma peilisi esiin ja ihmettele miksi palapelisi ei järjesty.- J. Kaikula
Mulla on asiat kunnossa. Peiliin voi katsoa myötämielin!
Mutta se, joka on laittanut liikkeelle nämä sadat viestit, ei voi olla henkisesti kunnossa.
Kerropa (kun ID:kin on tiedossa) mikä suhde sulla on Heikolaan, alkaa ottamaan eteen...? Kaarinasta on pitkä matka Raumalle...
Koivisto on menetetty, kohta Lenaxkin (vaikka se onkin vene) - F. H
Ilman tietoa siitä, kuinka tiivistä yhteyttä pidät hra J.H:n kanssa, ihailen intoasi olla tässä nettisopassa läsnä. Olivatpa motiivisi sitten mitkä tahansa, vaikka sekin, että kirjoittelet hra J.H:n vihjeidenkin mukaan, täällä hakkailet jotakin päätä seinään.
Hra J.H. asuu 'laivassasi'. Sinä itse mitä ilmeisimmin jossakin muualla. No, sekään ei minulle kuulu, kunhan tässä kertailen ajatuksiani. Mutta että, Jaakko Ilkan sanoin, "Ei oikeutta maassa saa, ken itse ei sit' hanki". Tältäkö huulenheittoareenalta sitä 'oikeutta' nyt on ainoana väylänä hakusessa.
V. Huovinen luetteli jossakin teoksessaan Viisauden Lajit mielestäni hyvin. Erityisesti jälkiviisauden määritelmä on syytä kerrata silloin tällöin. Toivon, että elämäsi sisältää voittopuolisesti katsantoa tulevaisuuteenkin, eikä tämä menneisyyden kaivelu täytä liikaa itseäsi. Yhdyn nimim. Uurieliinkin siinä, että eteenpäin. Ravistele roskat olaltasi ja elä.
Ja jätä hra J.H. maksamaan velkansa. F. H kirjoitti:
Ilman tietoa siitä, kuinka tiivistä yhteyttä pidät hra J.H:n kanssa, ihailen intoasi olla tässä nettisopassa läsnä. Olivatpa motiivisi sitten mitkä tahansa, vaikka sekin, että kirjoittelet hra J.H:n vihjeidenkin mukaan, täällä hakkailet jotakin päätä seinään.
Hra J.H. asuu 'laivassasi'. Sinä itse mitä ilmeisimmin jossakin muualla. No, sekään ei minulle kuulu, kunhan tässä kertailen ajatuksiani. Mutta että, Jaakko Ilkan sanoin, "Ei oikeutta maassa saa, ken itse ei sit' hanki". Tältäkö huulenheittoareenalta sitä 'oikeutta' nyt on ainoana väylänä hakusessa.
V. Huovinen luetteli jossakin teoksessaan Viisauden Lajit mielestäni hyvin. Erityisesti jälkiviisauden määritelmä on syytä kerrata silloin tällöin. Toivon, että elämäsi sisältää voittopuolisesti katsantoa tulevaisuuteenkin, eikä tämä menneisyyden kaivelu täytä liikaa itseäsi. Yhdyn nimim. Uurieliinkin siinä, että eteenpäin. Ravistele roskat olaltasi ja elä.
Ja jätä hra J.H. maksamaan velkansa.En usein viitsi kirjoitella enää, koska pikkupojat munaavat tällä kaikki mielipiteet ja hyvätkin jutut. Nyt kuitenkin haluan valaista ja ravistella perusasioita:
Wilhem Haikala, joka on Venezuelassa syöpään sairastuneen ja Helsingissä myöhemmin kuolleen rikollisen merikapteeniveljensä Jaakko K. Haikalan veli, aloitti Heikolan herjaamisen ja kuluttajasuojaviranomaisten painostamisen Heikolaa vastaan sen takia, että veli oli jäänyt Heikolalle velkaa 128 000 ,- mk . Velkojen puolustaminen ja mitätöiminen on ollut Haikalan tavoite.
Heikolan Haikalan veljelle Venezueelaan rakentaman Euroopan suurimman betonikuunarin saatavien takia Wilhelm Haika(merikapteeni/Harmajan luotsi), aloitti elämänsä suurimman hankkeen eli veljensä puolustamisen..
Haikala on tämän takia tehnyt vuosia töitä munatakseen Heikolaa netissä. Raukka nihilisti ja tyhjäntoimittaja, joka ei itse ole elämässään saanut mitään aikaan! Kuitenkin hänen "kelkkaansa" ovat hypänneet yhä useammat typerykset.
Kaikki alkoi jo vuonna 2002 marraskuun 11 pnä. Silloin Haikala värväsi helsinkiläisen Jussi Lakan kirjoittamaan Porin kaupungille Heikolasta Ja Kuunari Koivisto Yhdistyksen halliituksen jäsenestä Markus Leinosta herjakirjeen, jossa Lakka väitti molempia rikollisiksi? Tämä tapahtui vain puoli vuotta sen jälkeen, kun Pori oli tarjonnut katalaa 5 vuoden määräaikaista vuokrasopimusta Kuunari Koivisto-yhdistykselle Reposaaren telakka-alueesta. Jussi Lakan herjakirjeestä tehtiin tietysti Porin poliisille kunnialoukkauskanne ja rikosilmoitus, mutta silloin ei vielä tiedytty, että Porin poliisi oli juonessa mukana. Ei osattu myös ymmärtää kuinka suuri tämä Koivisto - juttu rönsyineen oikeasti on. Nyt tiedetään ja kaikki nekin tietävät, jotka ovat asioista oikeasti perillä.
On totta ettei oikeutta maassa saa ellei sitä itse hae! Sen takia kaiketi täälläkin joukkomurhat yleistyvät. Suomessa ei nähdä kulissien taakse. Se johtuu siitä, että Suomessa on maailman paras hyvävelijärjestelmä. Etenkin Suomen eniten korruptoituneessa Satakunnassa. En tarkoita tässä rahaa vaan Suomen parasta hyvävelijärjestelmää Porin Jazzien ansiosta. Sähköposti tai soitto hyvälle veljelle riittää samalla tavalla kuin Palermossa Italiassa, ja vastustaja ei voi mitään! Viisaat ymmärtävät tämän tosiasian ja vinkin.
Haluan samalla korjata virheellisen käsityksen siitä, että Heikola olisi herra.
En ole herra vaan helvetin hyvä työlainen ja ajattelija, oikeuden vaalija ja oikeuden mies!. Meitä on vähän Suomessa, mutta onneksi meitäkin on! Ajattelen eteenpäin, mutta menneisyys opettaa olemaan varovainen ja vaativa! Ellei se tapa niin se vahvistaa!
Myös Stalin tappoi toisinajattelijat, papiston, älymystön ja kirjanoppineet, että pysyisi itse vallassa ja vahvana. Niin toimi myös Pori hävittäessään maan ainoa alkuperäisen karjalaisen arvokuunari Koiviston telakkoineen. Pori onkin täällä Suomessa viimeinen Neuvostoliiton etäpesäke Suomessa. Varokaa menemästä sinne!
Lopuksi on hyvä muistuttaa, että Suomi saa EU-maista eniten moitteita oikeuskäytännöstään koko EU-alueella, eniten kuin muut pohjoismaat yhteensä!
Hyvää Joulua toivottaen
Jouko Heikola, Ins.DIS
Lenax info- ja matkailualuksen kippaari
Rauman sataman nostolaituri
Venesuunnittelija
p. 0468912846
Siitä alkoi valtava herjauskampanja jollaista ei ole koskaan nähty Suomessa aikaisemmin eikä tulla koskaan enää näkemään.
Porin tekemät rikokset on voitu Haikan aloittaman herjausjuttujen ohella ja siinä sivussa painaa nk. "villaisella" eikä kuklaan oikeastaan tiedä mistä on alkujaan kysymys.
Alkujaan on kuitenkin kysymys Poein aloittamasta ja yhdessä valtion viranomaisten tekemistä mittavista rikosksisyta ihmisyyttä, ihmisten töitä ja omaisuutta vastaan.. Siinä on menetetty oikeus, ihmisyys, kuynnia ja omaisuuksia!- numerotyttö
piimä kirjoitti:
En usein viitsi kirjoitella enää, koska pikkupojat munaavat tällä kaikki mielipiteet ja hyvätkin jutut. Nyt kuitenkin haluan valaista ja ravistella perusasioita:
Wilhem Haikala, joka on Venezuelassa syöpään sairastuneen ja Helsingissä myöhemmin kuolleen rikollisen merikapteeniveljensä Jaakko K. Haikalan veli, aloitti Heikolan herjaamisen ja kuluttajasuojaviranomaisten painostamisen Heikolaa vastaan sen takia, että veli oli jäänyt Heikolalle velkaa 128 000 ,- mk . Velkojen puolustaminen ja mitätöiminen on ollut Haikalan tavoite.
Heikolan Haikalan veljelle Venezueelaan rakentaman Euroopan suurimman betonikuunarin saatavien takia Wilhelm Haika(merikapteeni/Harmajan luotsi), aloitti elämänsä suurimman hankkeen eli veljensä puolustamisen..
Haikala on tämän takia tehnyt vuosia töitä munatakseen Heikolaa netissä. Raukka nihilisti ja tyhjäntoimittaja, joka ei itse ole elämässään saanut mitään aikaan! Kuitenkin hänen "kelkkaansa" ovat hypänneet yhä useammat typerykset.
Kaikki alkoi jo vuonna 2002 marraskuun 11 pnä. Silloin Haikala värväsi helsinkiläisen Jussi Lakan kirjoittamaan Porin kaupungille Heikolasta Ja Kuunari Koivisto Yhdistyksen halliituksen jäsenestä Markus Leinosta herjakirjeen, jossa Lakka väitti molempia rikollisiksi? Tämä tapahtui vain puoli vuotta sen jälkeen, kun Pori oli tarjonnut katalaa 5 vuoden määräaikaista vuokrasopimusta Kuunari Koivisto-yhdistykselle Reposaaren telakka-alueesta. Jussi Lakan herjakirjeestä tehtiin tietysti Porin poliisille kunnialoukkauskanne ja rikosilmoitus, mutta silloin ei vielä tiedytty, että Porin poliisi oli juonessa mukana. Ei osattu myös ymmärtää kuinka suuri tämä Koivisto - juttu rönsyineen oikeasti on. Nyt tiedetään ja kaikki nekin tietävät, jotka ovat asioista oikeasti perillä.
On totta ettei oikeutta maassa saa ellei sitä itse hae! Sen takia kaiketi täälläkin joukkomurhat yleistyvät. Suomessa ei nähdä kulissien taakse. Se johtuu siitä, että Suomessa on maailman paras hyvävelijärjestelmä. Etenkin Suomen eniten korruptoituneessa Satakunnassa. En tarkoita tässä rahaa vaan Suomen parasta hyvävelijärjestelmää Porin Jazzien ansiosta. Sähköposti tai soitto hyvälle veljelle riittää samalla tavalla kuin Palermossa Italiassa, ja vastustaja ei voi mitään! Viisaat ymmärtävät tämän tosiasian ja vinkin.
Haluan samalla korjata virheellisen käsityksen siitä, että Heikola olisi herra.
En ole herra vaan helvetin hyvä työlainen ja ajattelija, oikeuden vaalija ja oikeuden mies!. Meitä on vähän Suomessa, mutta onneksi meitäkin on! Ajattelen eteenpäin, mutta menneisyys opettaa olemaan varovainen ja vaativa! Ellei se tapa niin se vahvistaa!
Myös Stalin tappoi toisinajattelijat, papiston, älymystön ja kirjanoppineet, että pysyisi itse vallassa ja vahvana. Niin toimi myös Pori hävittäessään maan ainoa alkuperäisen karjalaisen arvokuunari Koiviston telakkoineen. Pori onkin täällä Suomessa viimeinen Neuvostoliiton etäpesäke Suomessa. Varokaa menemästä sinne!
Lopuksi on hyvä muistuttaa, että Suomi saa EU-maista eniten moitteita oikeuskäytännöstään koko EU-alueella, eniten kuin muut pohjoismaat yhteensä!
Hyvää Joulua toivottaen
Jouko Heikola, Ins.DIS
Lenax info- ja matkailualuksen kippaari
Rauman sataman nostolaituri
Venesuunnittelija
p. 0468912846
Siitä alkoi valtava herjauskampanja jollaista ei ole koskaan nähty Suomessa aikaisemmin eikä tulla koskaan enää näkemään.
Porin tekemät rikokset on voitu Haikan aloittaman herjausjuttujen ohella ja siinä sivussa painaa nk. "villaisella" eikä kuklaan oikeastaan tiedä mistä on alkujaan kysymys.
Alkujaan on kuitenkin kysymys Poein aloittamasta ja yhdessä valtion viranomaisten tekemistä mittavista rikosksisyta ihmisyyttä, ihmisten töitä ja omaisuutta vastaan.. Siinä on menetetty oikeus, ihmisyys, kuynnia ja omaisuuksia!Samaa harhaa suoltaa hra J. Heikola edelleen. Kun mieleen näyttää iskostuneen vain yksi ajatus, niin mitäpä sitä sitten muusta. Sama levy pyörii ja pyörii, salaliitot muka.. Lienee niin, että kun perseveraatio on suojana, ei ole tarpeen katsoa peiliin tai nähdä totuutta oman mielen ulkopuolella. Eipä jaksa sääliäkään.
Tässä vuodatuksessa on nyt tullut kaksi jollakin tavoin uutta asiaa esiin. Vainajia näköjään pitää solvata. Hehän eivät pysty puolustautumaan. Ja se toinen asia. Taas tuli esiin yksi 'asiakas', jonka kanssa on herran sukset menneet ristiin. Eikä ole taatusti ensimmäinen kerta, kun niin on tapahtunut. Enemmän on ollut sääntö kuin poikkeus, että riita on tullut hra J.H:lle ja 'asiakkaallensa' ennen kuin ovat eronneet. Kauppojen sopimukset ja ehdot ovat vain olleet sellaisia, ettei niiden takia ole kummallakaan osapuolella ollut halua tehdä riitaansa julkiseksi. Moni on niellyt pettymyksensä nahoissaan. Ja edelleen vain hra J.H:n 'totuus' on muka se ainoa, johon meidänkin tämän saastan lukijoina olisi muka pakko tyytyä. Ei tu mitää. - uusintaataas
numerotyttö kirjoitti:
Samaa harhaa suoltaa hra J. Heikola edelleen. Kun mieleen näyttää iskostuneen vain yksi ajatus, niin mitäpä sitä sitten muusta. Sama levy pyörii ja pyörii, salaliitot muka.. Lienee niin, että kun perseveraatio on suojana, ei ole tarpeen katsoa peiliin tai nähdä totuutta oman mielen ulkopuolella. Eipä jaksa sääliäkään.
Tässä vuodatuksessa on nyt tullut kaksi jollakin tavoin uutta asiaa esiin. Vainajia näköjään pitää solvata. Hehän eivät pysty puolustautumaan. Ja se toinen asia. Taas tuli esiin yksi 'asiakas', jonka kanssa on herran sukset menneet ristiin. Eikä ole taatusti ensimmäinen kerta, kun niin on tapahtunut. Enemmän on ollut sääntö kuin poikkeus, että riita on tullut hra J.H:lle ja 'asiakkaallensa' ennen kuin ovat eronneet. Kauppojen sopimukset ja ehdot ovat vain olleet sellaisia, ettei niiden takia ole kummallakaan osapuolella ollut halua tehdä riitaansa julkiseksi. Moni on niellyt pettymyksensä nahoissaan. Ja edelleen vain hra J.H:n 'totuus' on muka se ainoa, johon meidänkin tämän saastan lukijoina olisi muka pakko tyytyä. Ei tu mitää.kuka se "uusi" asiakas on?
- jyrän alle jäänyt
numerotyttö kirjoitti:
Samaa harhaa suoltaa hra J. Heikola edelleen. Kun mieleen näyttää iskostuneen vain yksi ajatus, niin mitäpä sitä sitten muusta. Sama levy pyörii ja pyörii, salaliitot muka.. Lienee niin, että kun perseveraatio on suojana, ei ole tarpeen katsoa peiliin tai nähdä totuutta oman mielen ulkopuolella. Eipä jaksa sääliäkään.
Tässä vuodatuksessa on nyt tullut kaksi jollakin tavoin uutta asiaa esiin. Vainajia näköjään pitää solvata. Hehän eivät pysty puolustautumaan. Ja se toinen asia. Taas tuli esiin yksi 'asiakas', jonka kanssa on herran sukset menneet ristiin. Eikä ole taatusti ensimmäinen kerta, kun niin on tapahtunut. Enemmän on ollut sääntö kuin poikkeus, että riita on tullut hra J.H:lle ja 'asiakkaallensa' ennen kuin ovat eronneet. Kauppojen sopimukset ja ehdot ovat vain olleet sellaisia, ettei niiden takia ole kummallakaan osapuolella ollut halua tehdä riitaansa julkiseksi. Moni on niellyt pettymyksensä nahoissaan. Ja edelleen vain hra J.H:n 'totuus' on muka se ainoa, johon meidänkin tämän saastan lukijoina olisi muka pakko tyytyä. Ei tu mitää.Totuus näyttää vaikuttaneen "numerotyttöön" rankasti. Ei Heikola vainajaa solvaa. Kertoo rehellisiä totuuksia Porin ja valtion tekemistä rikoksista ja kKuka herjaukset aloitti sekä pitää herjauksia jatkuvasti vireillä.
Ymmärrän hyvin, että Heikola on katkera tapahtumista ja riittävän rohkea viisas mies. Viisaampi kuin yleensä on luultu. Hän on myös rehellinen ja haluaa sen takia selvittää Porin ja valtion tekemät rikokset. Heikolalla ei ole oikeastaan edes varaa valehdella tapahtuneesta. Onneksi hänelläkin on tukijansa.
Ilmeisesti hän myös tietää keitä ovat Reposaaren rikolliset. Mutta jos poliisi ja viranomaiset tosiaan tukevat heitä, on Heikolan työ valtavan vaikeaa.
Tsemppiä Heikola! - H. Jeikola
piimä kirjoitti:
En usein viitsi kirjoitella enää, koska pikkupojat munaavat tällä kaikki mielipiteet ja hyvätkin jutut. Nyt kuitenkin haluan valaista ja ravistella perusasioita:
Wilhem Haikala, joka on Venezuelassa syöpään sairastuneen ja Helsingissä myöhemmin kuolleen rikollisen merikapteeniveljensä Jaakko K. Haikalan veli, aloitti Heikolan herjaamisen ja kuluttajasuojaviranomaisten painostamisen Heikolaa vastaan sen takia, että veli oli jäänyt Heikolalle velkaa 128 000 ,- mk . Velkojen puolustaminen ja mitätöiminen on ollut Haikalan tavoite.
Heikolan Haikalan veljelle Venezueelaan rakentaman Euroopan suurimman betonikuunarin saatavien takia Wilhelm Haika(merikapteeni/Harmajan luotsi), aloitti elämänsä suurimman hankkeen eli veljensä puolustamisen..
Haikala on tämän takia tehnyt vuosia töitä munatakseen Heikolaa netissä. Raukka nihilisti ja tyhjäntoimittaja, joka ei itse ole elämässään saanut mitään aikaan! Kuitenkin hänen "kelkkaansa" ovat hypänneet yhä useammat typerykset.
Kaikki alkoi jo vuonna 2002 marraskuun 11 pnä. Silloin Haikala värväsi helsinkiläisen Jussi Lakan kirjoittamaan Porin kaupungille Heikolasta Ja Kuunari Koivisto Yhdistyksen halliituksen jäsenestä Markus Leinosta herjakirjeen, jossa Lakka väitti molempia rikollisiksi? Tämä tapahtui vain puoli vuotta sen jälkeen, kun Pori oli tarjonnut katalaa 5 vuoden määräaikaista vuokrasopimusta Kuunari Koivisto-yhdistykselle Reposaaren telakka-alueesta. Jussi Lakan herjakirjeestä tehtiin tietysti Porin poliisille kunnialoukkauskanne ja rikosilmoitus, mutta silloin ei vielä tiedytty, että Porin poliisi oli juonessa mukana. Ei osattu myös ymmärtää kuinka suuri tämä Koivisto - juttu rönsyineen oikeasti on. Nyt tiedetään ja kaikki nekin tietävät, jotka ovat asioista oikeasti perillä.
On totta ettei oikeutta maassa saa ellei sitä itse hae! Sen takia kaiketi täälläkin joukkomurhat yleistyvät. Suomessa ei nähdä kulissien taakse. Se johtuu siitä, että Suomessa on maailman paras hyvävelijärjestelmä. Etenkin Suomen eniten korruptoituneessa Satakunnassa. En tarkoita tässä rahaa vaan Suomen parasta hyvävelijärjestelmää Porin Jazzien ansiosta. Sähköposti tai soitto hyvälle veljelle riittää samalla tavalla kuin Palermossa Italiassa, ja vastustaja ei voi mitään! Viisaat ymmärtävät tämän tosiasian ja vinkin.
Haluan samalla korjata virheellisen käsityksen siitä, että Heikola olisi herra.
En ole herra vaan helvetin hyvä työlainen ja ajattelija, oikeuden vaalija ja oikeuden mies!. Meitä on vähän Suomessa, mutta onneksi meitäkin on! Ajattelen eteenpäin, mutta menneisyys opettaa olemaan varovainen ja vaativa! Ellei se tapa niin se vahvistaa!
Myös Stalin tappoi toisinajattelijat, papiston, älymystön ja kirjanoppineet, että pysyisi itse vallassa ja vahvana. Niin toimi myös Pori hävittäessään maan ainoa alkuperäisen karjalaisen arvokuunari Koiviston telakkoineen. Pori onkin täällä Suomessa viimeinen Neuvostoliiton etäpesäke Suomessa. Varokaa menemästä sinne!
Lopuksi on hyvä muistuttaa, että Suomi saa EU-maista eniten moitteita oikeuskäytännöstään koko EU-alueella, eniten kuin muut pohjoismaat yhteensä!
Hyvää Joulua toivottaen
Jouko Heikola, Ins.DIS
Lenax info- ja matkailualuksen kippaari
Rauman sataman nostolaituri
Venesuunnittelija
p. 0468912846
Siitä alkoi valtava herjauskampanja jollaista ei ole koskaan nähty Suomessa aikaisemmin eikä tulla koskaan enää näkemään.
Porin tekemät rikokset on voitu Haikan aloittaman herjausjuttujen ohella ja siinä sivussa painaa nk. "villaisella" eikä kuklaan oikeastaan tiedä mistä on alkujaan kysymys.
Alkujaan on kuitenkin kysymys Poein aloittamasta ja yhdessä valtion viranomaisten tekemistä mittavista rikosksisyta ihmisyyttä, ihmisten töitä ja omaisuutta vastaan.. Siinä on menetetty oikeus, ihmisyys, kuynnia ja omaisuuksia!Mihin hävitit ne 2 miljoonaa, jonka Porin kaupunki joutui takaajana maksamaan?
- totuus on tämä
jyrän alle jäänyt kirjoitti:
Totuus näyttää vaikuttaneen "numerotyttöön" rankasti. Ei Heikola vainajaa solvaa. Kertoo rehellisiä totuuksia Porin ja valtion tekemistä rikoksista ja kKuka herjaukset aloitti sekä pitää herjauksia jatkuvasti vireillä.
Ymmärrän hyvin, että Heikola on katkera tapahtumista ja riittävän rohkea viisas mies. Viisaampi kuin yleensä on luultu. Hän on myös rehellinen ja haluaa sen takia selvittää Porin ja valtion tekemät rikokset. Heikolalla ei ole oikeastaan edes varaa valehdella tapahtuneesta. Onneksi hänelläkin on tukijansa.
Ilmeisesti hän myös tietää keitä ovat Reposaaren rikolliset. Mutta jos poliisi ja viranomaiset tosiaan tukevat heitä, on Heikolan työ valtavan vaikeaa.
Tsemppiä Heikola!Älä Jouko viitsi itseäsi kehua. Olet tehnyt perinnetelakkasi kanssa Suomen suurimman kusetuksen!
- nenianimuu
H. Jeikola kirjoitti:
Mihin hävitit ne 2 miljoonaa, jonka Porin kaupunki joutui takaajana maksamaan?
kannattaisi kysyä tuolta "kuuminaiselta". Hän on kuulemma siirtynyt ajasta ikuisuuteen. Hänhän vain pari kuukautta sitten aikoi asian selvittää. Luulisi että se nyt on selvinnyt.
- H. Jeikola
nenianimuu kirjoitti:
kannattaisi kysyä tuolta "kuuminaiselta". Hän on kuulemma siirtynyt ajasta ikuisuuteen. Hänhän vain pari kuukautta sitten aikoi asian selvittää. Luulisi että se nyt on selvinnyt.
"Perustettu Kuunari Koivisto -säätiö ostaa elokuussa 1988 Rauma-Repolalta osan vanhaa konepaja-aluetta 1,8 miljoonalla. Kaupunki takaa säätiön ottaman 1,9 miljoonan markan lainan. Kesällä 1991 Porin kaupunki maksaa pankille takaamansa säätiön velat, 2,3 miljoonaa markkaa."
Eli edes lainan korkoja pärinätelakka ei ole pystynyt maksamaan. Kelpo liiketoimintaa!! - heippapötkylä
H. Jeikola kirjoitti:
"Perustettu Kuunari Koivisto -säätiö ostaa elokuussa 1988 Rauma-Repolalta osan vanhaa konepaja-aluetta 1,8 miljoonalla. Kaupunki takaa säätiön ottaman 1,9 miljoonan markan lainan. Kesällä 1991 Porin kaupunki maksaa pankille takaamansa säätiön velat, 2,3 miljoonaa markkaa."
Eli edes lainan korkoja pärinätelakka ei ole pystynyt maksamaan. Kelpo liiketoimintaa!!Rauhoitu, pötkölä. Perinnetelakka perustettiin joskus vuosituhannen kieppeillä ja Heikolakin tuli vain muutamaa vuotta aikaisemmin Reposaareen.
- Siinä faktat sulle
heippapötkylä kirjoitti:
Rauhoitu, pötkölä. Perinnetelakka perustettiin joskus vuosituhannen kieppeillä ja Heikolakin tuli vain muutamaa vuotta aikaisemmin Reposaareen.
- jovainfaktojariittää
Siinä faktat sulle kirjoitti:
pistäpä faktat Kreikan velastakin
- numerotyttö
Siinä faktat sulle kirjoitti:
Luinpa läpi tuon Satakunnan Kansan kirjoituksen. Kokonaisuutena surkuhupaisa juttu. Päällimmäiseksi jäi ihmetys siitä, kuinka helposti joku supliikkimies saa höynäytettyä jopa Porin kokoista kaupunkia.
Muutama yksityiskohta tekstistä.
Lainaus:
>>kuunariväen mukaan parhaillaan etsitään niin isoa tietokonetta, jolla lujuuslaskelmat voidaan suorittaa>Ulosottomenettelyissä useaan kertaa varattomaksi todettu Jouko Heikola kunnostaa laivaa vähitellen>Olen vaarallinen kaveri, uhoaa hän. - kuuminainen
numerotyttö kirjoitti:
Luinpa läpi tuon Satakunnan Kansan kirjoituksen. Kokonaisuutena surkuhupaisa juttu. Päällimmäiseksi jäi ihmetys siitä, kuinka helposti joku supliikkimies saa höynäytettyä jopa Porin kokoista kaupunkia.
Muutama yksityiskohta tekstistä.
Lainaus:
>>kuunariväen mukaan parhaillaan etsitään niin isoa tietokonetta, jolla lujuuslaskelmat voidaan suorittaa>Ulosottomenettelyissä useaan kertaa varattomaksi todettu Jouko Heikola kunnostaa laivaa vähitellen>Olen vaarallinen kaveri, uhoaa hän.No, nuo Heikolan höpinät voi jättää aivan hyvin omaan arvoonsa. Se tietokoneen suuruus toki ihmetytti, sillä Suomen laivatelakoilla aivan varmasti on tietokonekapasiteettia laskea noinkin yksinkertaiset lujuuslaskelmat kuin Koiviston olisi ollut tarve. Se olisi voitu hoitaa vaikkapa Heikolan pojan ,Joonas Heikolan, läppärillä.
Se että täällä arvuutetaan eri nimimerkkien kuolemasta ja muka tietokoneiden aukioloajoista vertailuna vastauksien lukumääriin on harhaisuutta.... HARHAISUUTTA. nimenomaan. Jouko Heikolan aivotoiminta ansaitsee kriittisen tarkastelun samoin kuin niiden vähäisten perskärpästen! - J. Sekoila
kuuminainen kirjoitti:
No, nuo Heikolan höpinät voi jättää aivan hyvin omaan arvoonsa. Se tietokoneen suuruus toki ihmetytti, sillä Suomen laivatelakoilla aivan varmasti on tietokonekapasiteettia laskea noinkin yksinkertaiset lujuuslaskelmat kuin Koiviston olisi ollut tarve. Se olisi voitu hoitaa vaikkapa Heikolan pojan ,Joonas Heikolan, läppärillä.
Se että täällä arvuutetaan eri nimimerkkien kuolemasta ja muka tietokoneiden aukioloajoista vertailuna vastauksien lukumääriin on harhaisuutta.... HARHAISUUTTA. nimenomaan. Jouko Heikolan aivotoiminta ansaitsee kriittisen tarkastelun samoin kuin niiden vähäisten perskärpästen!Ei Heikola pysty enää meille veronmaksajille kovinkaan isoa vahinkoa tuottamaan. Ainakaan hänen Raumalle perustelttavasta telakasta ei ole, luojan kiitos mitään kuulunut. Miespoloinen, kirjansakin on vielä tekemättä.
- CA1/CA1
numerotyttö kirjoitti:
Samaa harhaa suoltaa hra J. Heikola edelleen. Kun mieleen näyttää iskostuneen vain yksi ajatus, niin mitäpä sitä sitten muusta. Sama levy pyörii ja pyörii, salaliitot muka.. Lienee niin, että kun perseveraatio on suojana, ei ole tarpeen katsoa peiliin tai nähdä totuutta oman mielen ulkopuolella. Eipä jaksa sääliäkään.
Tässä vuodatuksessa on nyt tullut kaksi jollakin tavoin uutta asiaa esiin. Vainajia näköjään pitää solvata. Hehän eivät pysty puolustautumaan. Ja se toinen asia. Taas tuli esiin yksi 'asiakas', jonka kanssa on herran sukset menneet ristiin. Eikä ole taatusti ensimmäinen kerta, kun niin on tapahtunut. Enemmän on ollut sääntö kuin poikkeus, että riita on tullut hra J.H:lle ja 'asiakkaallensa' ennen kuin ovat eronneet. Kauppojen sopimukset ja ehdot ovat vain olleet sellaisia, ettei niiden takia ole kummallakaan osapuolella ollut halua tehdä riitaansa julkiseksi. Moni on niellyt pettymyksensä nahoissaan. Ja edelleen vain hra J.H:n 'totuus' on muka se ainoa, johon meidänkin tämän saastan lukijoina olisi muka pakko tyytyä. Ei tu mitää.Numerotytölle
Olet ilmeisesti eri ikäpolvea kuin Heikola ja minä. Siksi et oikein huomaa kuinka kauan sitä Koivistoa rakennettiin Reposaaressa. Ja rakentamisjoukko vaihtui 1990 luvun alussa,
Heikola ei myöskään kuulu siihen ikäpolveen joka koulussa olisi oppinut tietokoneen saloja. En minäkään. Emolevy on minulle täysin outo kapine joten voin, samoin kuin Heikola, tietokoneen sanastoa pahastikin nuoremman ihmisen korvassa särähtäen suustani sammakkona päästää.
Laskutikku on Heikolalle tuttu kapine. Muistan kun hän minullekin ihmetteli tuota juttua suuresta tietokoneesta jota kuunarin kunnostajat kaipasivat Reposaaressa 1990-luvun alussa., vuosi pari ennenkuin itse muutti Reposaareen jatkamaan kuunarin kunnostusta.
Kun Pori "päätti pistää pelin poikki", informoinnin olisi pitänyt tapahtua reilusti. Ei ole reilua kirjoittaa Satakunnan Kansan sivulla valtion virkamiehen suulla yhtä. Ja sitten toteuttaa häätö täydellisesti eri tavalla. Silloin häädöstä tuli harhauttamisen avulla RYÖSTÖ. - CA1/CA1
numerotyttö kirjoitti:
Luinpa läpi tuon Satakunnan Kansan kirjoituksen. Kokonaisuutena surkuhupaisa juttu. Päällimmäiseksi jäi ihmetys siitä, kuinka helposti joku supliikkimies saa höynäytettyä jopa Porin kokoista kaupunkia.
Muutama yksityiskohta tekstistä.
Lainaus:
>>kuunariväen mukaan parhaillaan etsitään niin isoa tietokonetta, jolla lujuuslaskelmat voidaan suorittaa>Ulosottomenettelyissä useaan kertaa varattomaksi todettu Jouko Heikola kunnostaa laivaa vähitellen>Olen vaarallinen kaveri, uhoaa hän.Minäkään en osaa pitää Heikolaa vaarallisena. Vaarallinen ihminen on ampuma-aseen hallintaansa saanut impulssiherkkä ihminen.
- CA1/CA1
kuuminainen kirjoitti:
No, nuo Heikolan höpinät voi jättää aivan hyvin omaan arvoonsa. Se tietokoneen suuruus toki ihmetytti, sillä Suomen laivatelakoilla aivan varmasti on tietokonekapasiteettia laskea noinkin yksinkertaiset lujuuslaskelmat kuin Koiviston olisi ollut tarve. Se olisi voitu hoitaa vaikkapa Heikolan pojan ,Joonas Heikolan, läppärillä.
Se että täällä arvuutetaan eri nimimerkkien kuolemasta ja muka tietokoneiden aukioloajoista vertailuna vastauksien lukumääriin on harhaisuutta.... HARHAISUUTTA. nimenomaan. Jouko Heikolan aivotoiminta ansaitsee kriittisen tarkastelun samoin kuin niiden vähäisten perskärpästen!Tähänkö tämä apokalyptinen väittely johti? Syyskuussa kirjoitit aikovasi keskustella Porin rahalainasta Pyhän Pietarin portilla J. Heikolan kanssa.
Nyt hux flux paiskaat nettijulkisuuteen J. Heikolan pojan. Tietysti tavoitteesi on siirtää vastuuta lainasta joka nettiväittelyssä on helppo sitoa veronmaksajien eduksi ja siten ikuisuusongelmaksi. Poika oli 10-vuotias tenava lainajärjestelyjen ajankohtana.
Mikä on harhaa ja mikä on faktaa? - K. Keimola
CA1/CA1 kirjoitti:
Tähänkö tämä apokalyptinen väittely johti? Syyskuussa kirjoitit aikovasi keskustella Porin rahalainasta Pyhän Pietarin portilla J. Heikolan kanssa.
Nyt hux flux paiskaat nettijulkisuuteen J. Heikolan pojan. Tietysti tavoitteesi on siirtää vastuuta lainasta joka nettiväittelyssä on helppo sitoa veronmaksajien eduksi ja siten ikuisuusongelmaksi. Poika oli 10-vuotias tenava lainajärjestelyjen ajankohtana.
Mikä on harhaa ja mikä on faktaa?Olet kyllä tosi sekaisin, eikö sulla ole muita harrastuksia kuin puolustella koko ajan raivopäisesti Heikolaa?
- CA1/CA1
K. Keimola kirjoitti:
Olet kyllä tosi sekaisin, eikö sulla ole muita harrastuksia kuin puolustella koko ajan raivopäisesti Heikolaa?
Mielenkiintoinen etädiagnoosi. Apinan raivo on se termi jota käytetään näissä nettiväittelyissä usein kun väittelijöillä on erilainen näkemys jostakin henkilöstä ja koetaan että tätä henkilöä pitää syyttää/puolustaa.
Eniten minua kai motivoi uteliaisuus. Noin pari vuotta sitten törmäsin täällä epämääräisen ryhmään jota ryhdyin nimittelemään numeropojiksi. Kirjoitin siitä ryhmästä että he ovat bittiavaruudessa temmeltävä ruhtinaskunta jolla ei ole minkäänlaista vastuuntuntoa levittämiensä tietojen todenperäisyydestä ja todenperäisyyden tarkistamisesta. Taas näyttää ilmestyneen tuollainen vastuuton kommentti tänään joka yrittää tehdä tiettäväksi että joku nimimerkki on J. Heikola. Ja taas vikaan osunut veikkaus. Onko tämä apinan raivoa? - K. Heimola
CA1/CA1 kirjoitti:
Mielenkiintoinen etädiagnoosi. Apinan raivo on se termi jota käytetään näissä nettiväittelyissä usein kun väittelijöillä on erilainen näkemys jostakin henkilöstä ja koetaan että tätä henkilöä pitää syyttää/puolustaa.
Eniten minua kai motivoi uteliaisuus. Noin pari vuotta sitten törmäsin täällä epämääräisen ryhmään jota ryhdyin nimittelemään numeropojiksi. Kirjoitin siitä ryhmästä että he ovat bittiavaruudessa temmeltävä ruhtinaskunta jolla ei ole minkäänlaista vastuuntuntoa levittämiensä tietojen todenperäisyydestä ja todenperäisyyden tarkistamisesta. Taas näyttää ilmestyneen tuollainen vastuuton kommentti tänään joka yrittää tehdä tiettäväksi että joku nimimerkki on J. Heikola. Ja taas vikaan osunut veikkaus. Onko tämä apinan raivoa?Mikä **tun vastuuton kommentti? Kirjoitin asiaa, sen sijaan omat todelliset motiivisi ovat hämärän peitossa. Jos todella omistat Lenaxin, asia on pitkälle ymmärretty. Ja jos olet Heikolan "etämorsian", asia on ymmärretty vielä paremmin!
- aasinsilta
K. Heimola kirjoitti:
Mikä **tun vastuuton kommentti? Kirjoitin asiaa, sen sijaan omat todelliset motiivisi ovat hämärän peitossa. Jos todella omistat Lenaxin, asia on pitkälle ymmärretty. Ja jos olet Heikolan "etämorsian", asia on ymmärretty vielä paremmin!
K. Keimola kysyi ja K. Heimola hylkäsi vastauksen. Ja kirjoitti mitä Can hänen mielestä olisi pitänyt vastata.
Tuliks tosta hyvä aasinsilta? - CA1/CA1
Siinä faktat sulle kirjoitti:
Useamman tavallisen miehen salaliitto
Vastuunsiirto lainasta jonka Pori myönsi jollekin taholle 1980-luvulla ja joka hoidettiin tai ei hoidettu lomamessualueen omistusoikeuden siirtämisellä Porin kaupungille (en ole vielä päässyt jyvälle että jäikö jotakin selvitettävää sen lainan hoitamisesta) näyttää pyöriskelevän kuuminaisen, J. Takkulan ,H. Jeikolan ja muutaman muun nimimerkin väitteissä. Saattaa tietysti olla kyse yhdestä ainoasta multinikistä.
Tämä laina EI ole asia joka hoidetaan virallisella taholla suljettujen tai avoimien käräjäsalin ovien takana. Yleinen syyttäjä olisi sen lisännyt J. Heikolaa vastaan tehtyyn syntilistaan maaliskuussa 2012 jos syy olisi ollut olemassa. Syy olisi löytynyt pankkitiliotteista jotka on pätevästi syynätty ja lainahuhu perättömäksi todettu.
Joten slaliittolaiset jatkavat netissä J. Heikolan syyllistämistä siitä lainasta hänen kuolemaansa asti. Mahtaako jatkua perikunnan syyllistämisellä? - Tuuli
K. Keimola kirjoitti:
Olet kyllä tosi sekaisin, eikö sulla ole muita harrastuksia kuin puolustella koko ajan raivopäisesti Heikolaa?
K. Keimolalle!!
Keimolan mielestäkö pitäisi puolustaa näitä jotka tekivät kaikki tuhotyöt siellä Reposaaressa. Hyvä HYVÄVELJET ja -SISKOT, kylläpä teitte täydellisen tuhotyön!!!
HURRAA, HURRAA, HURRAA !!! NÄINKÖ???
- CA1/CA1
Tunnen J. heikolan hyvin ja Uurielinkin jotenkuten vuosien takaa. Ja minulla on aika selkeä kuva mitä tapahtui Porin Reposaaressa jouluna 2006 ja sen jälkeen. Sitä ennen en ollut aivan yhtä hyvin informoitu yhdistyksen asioista koska naisena minulle oli tärkeintä olla läsnä pienien lastenlasteni elämässä.
Nyt on ollut pari viimeistä vuotta aikaa todella paneutua netin avulla satakuntalaisiin ongelmiin viranomaispuolella, ensin tämä kuunarikeskustelu tuli tutuksi ja viimeisen puolen vuoden aikana myös Auer keissi josta aikaisemmin en ollut edes mitenkään kiinnostunut.
Järkyttävintä on ollut huomata että on herännyt epäily että, kuten eräs nettiväittelijä totesi joulukuun alussa, 9-vuotias tenava on "kusettanut poliisia ja koko Suomen oikeuslaitosta". (se väittelijä ei ollut J. Heikola joka tietääkseni ei Auer väittelyihin osallistu) - höikölä
Et sinä, Heikola , ole mitään Euroopan suurinta betonikuunaria rakentanut,, muuta kuin sairaassa mielikuvituksessasi!
- jyrän alle jäänyt
Heikola rakensi Euroopan suurimman betonikuunarin lisäksi myös maailman suurimman betonoidun puukuunarin melkein valmiiksi..."sairaassa mielikuvituksessaan". Ota "höikölä" asioista selvää ja tule sitten taas kirjoittamaan tänne harhojasi(herjojasi)!
- 5 ja 12
jyrän alle jäänyt kirjoitti:
Heikola rakensi Euroopan suurimman betonikuunarin lisäksi myös maailman suurimman betonoidun puukuunarin melkein valmiiksi..."sairaassa mielikuvituksessaan". Ota "höikölä" asioista selvää ja tule sitten taas kirjoittamaan tänne harhojasi(herjojasi)!
Arv. herra jyrän alle jäänyt eli piimä eli dissiinssi
Missä ovat nyt ne 10000 vai oliko niitä satatuhatta asiakasta kun sinun pitää itse itseäsi täällä puollustaa . kissan hännän nostaja ! sinun haaveet on tullut sinulle kalliiksi . suuret on luulot ollut . eihän vaan harmita .
- hotvelli
tämä ketju on karkoittanut oikeat merenkulkiat suomi 24 .
- Joko riittää???
Voiko jollain olla pakkomielle johonkin kuunariin. En voi käsittää miten jaksatte jankuttaa moisesta romusta.
En edes tiedä kuka on tuo kuuluisa ''Heikola'', mutta eikö olisi aika jo lopettaa tuo jauhaminen. Alkaa nimittäin näyttää melko sairaalta, näin sivusta seuraajan näkökulmasta.- rouva3
Kuunari Koivisto on Suomen ensimmäinen suuri purjelaivan saneerausprojekti ja siksi se kiinnostaa valtavasti. Suomessa rakennettua Koiviston veroista museolaivaa ei ole muita olemassa. Laivan pelastaminen alkoi jo vuonna 1983 Merivartioston toimesta ja jatkui Pekka Kärkkäisen johdolla aina 1990 alkuun asti.
Sitten tapahtui jotain ihmeellista Porissa? Koiviston kunnostushanke tuhottiin?
Koivisto makaa nyt kuulemma pohjassa ehjänä vaikka Pori räjäytti laivan sinne 2007 kesällä. taitaa olla ainoa ehjä laivarunko meren pohjassa Suomessa ja kunnostettavissa koska tahansa uudestaan.
Kuinka joku voi sanoa niin hienoa purjelaivaa romuksi? - 12 ja 3
rouva3 kirjoitti:
Kuunari Koivisto on Suomen ensimmäinen suuri purjelaivan saneerausprojekti ja siksi se kiinnostaa valtavasti. Suomessa rakennettua Koiviston veroista museolaivaa ei ole muita olemassa. Laivan pelastaminen alkoi jo vuonna 1983 Merivartioston toimesta ja jatkui Pekka Kärkkäisen johdolla aina 1990 alkuun asti.
Sitten tapahtui jotain ihmeellista Porissa? Koiviston kunnostushanke tuhottiin?
Koivisto makaa nyt kuulemma pohjassa ehjänä vaikka Pori räjäytti laivan sinne 2007 kesällä. taitaa olla ainoa ehjä laivarunko meren pohjassa Suomessa ja kunnostettavissa koska tahansa uudestaan.
Kuinka joku voi sanoa niin hienoa purjelaivaa romuksi?Ompa kovasti tutun näköinen käsiala kolmannella rouvalla :)
- Vestkustilainen
rouva3 kirjoitti:
Kuunari Koivisto on Suomen ensimmäinen suuri purjelaivan saneerausprojekti ja siksi se kiinnostaa valtavasti. Suomessa rakennettua Koiviston veroista museolaivaa ei ole muita olemassa. Laivan pelastaminen alkoi jo vuonna 1983 Merivartioston toimesta ja jatkui Pekka Kärkkäisen johdolla aina 1990 alkuun asti.
Sitten tapahtui jotain ihmeellista Porissa? Koiviston kunnostushanke tuhottiin?
Koivisto makaa nyt kuulemma pohjassa ehjänä vaikka Pori räjäytti laivan sinne 2007 kesällä. taitaa olla ainoa ehjä laivarunko meren pohjassa Suomessa ja kunnostettavissa koska tahansa uudestaan.
Kuinka joku voi sanoa niin hienoa purjelaivaa romuksi?>> Kuinka joku voi sanoa niin hienoa purjelaivaa romuksi?
Vestkustilainen kirjoitti:
>> Kuinka joku voi sanoa niin hienoa purjelaivaa romuksi?
Eikö Vestkustilainen ole seurannut Koiviston vaiheita? Koivisto on rakennettu 1939 Karjalan punahongasta, joka ei mätäne. Se oli puiltaan kunnossa kun runko betonoitiin Förbyssä 1986 vaikka oli maannut vuosikausia meressä. Sitäpaitsi se oli silliöljyllä läpikotaisin kyllästynyt betonoitiin. Kannattaisi ottaa asioista selvää ennen kuin luulee asioita.Kaikki sisäosat ja kansirakenteet olivat uusia.
Koivisto oli silloin kun Pori tuhosi arvokkaan arvokkaan hankkeen lähes valmis. Tekniikka oli tarkoitus asentaa paikoilleen viimeisenä vuokravuonna eli 2006-2007, mutta Pori pelästyi laivan valmistuvan ilman kaupungin minkäänlaista tukea ja päätti räjäyttää arvokkaan aluksen pohjaan luvialisen kätyrin avulla.- Vestkustilainen
piimä kirjoitti:
Eikö Vestkustilainen ole seurannut Koiviston vaiheita? Koivisto on rakennettu 1939 Karjalan punahongasta, joka ei mätäne. Se oli puiltaan kunnossa kun runko betonoitiin Förbyssä 1986 vaikka oli maannut vuosikausia meressä. Sitäpaitsi se oli silliöljyllä läpikotaisin kyllästynyt betonoitiin. Kannattaisi ottaa asioista selvää ennen kuin luulee asioita.Kaikki sisäosat ja kansirakenteet olivat uusia.
Koivisto oli silloin kun Pori tuhosi arvokkaan arvokkaan hankkeen lähes valmis. Tekniikka oli tarkoitus asentaa paikoilleen viimeisenä vuokravuonna eli 2006-2007, mutta Pori pelästyi laivan valmistuvan ilman kaupungin minkäänlaista tukea ja päätti räjäyttää arvokkaan aluksen pohjaan luvialisen kätyrin avulla.No miksi se sitten piti betonoida? Eikös se pilannut Karjalan punahongasta rakennetun rungon?
Kuvien mukaan se ei todellakaan ollut "lähes valmis".
Ja kukaan muu kuin Sinä ei usko tuohon höpötykseesi luvialaisesta kätyristä yms. mielkuvituksesi tuotoksista.
Missäs vaiheessa on ne rikosilmoitukset ja rikostutkinta niistä väittämistäsi Porin yms. viranomaisten rikoksista? Niistähän parisen vuotta sitten yksi täällä kyseli, eikä vastausta ole vieläkään kuulunut. Eikös nyt asia olisi hoidettava, kun kerran rikollisia on vapalla jalalla - kuten väität?
Vai onko tuokin asia ihan pelkkää sananhelinää? Vestkustilainen kirjoitti:
No miksi se sitten piti betonoida? Eikös se pilannut Karjalan punahongasta rakennetun rungon?
Kuvien mukaan se ei todellakaan ollut "lähes valmis".
Ja kukaan muu kuin Sinä ei usko tuohon höpötykseesi luvialaisesta kätyristä yms. mielkuvituksesi tuotoksista.
Missäs vaiheessa on ne rikosilmoitukset ja rikostutkinta niistä väittämistäsi Porin yms. viranomaisten rikoksista? Niistähän parisen vuotta sitten yksi täällä kyseli, eikä vastausta ole vieläkään kuulunut. Eikös nyt asia olisi hoidettava, kun kerran rikollisia on vapalla jalalla - kuten väität?
Vai onko tuokin asia ihan pelkkää sananhelinää?Kuunari Koivisto betonoitiin seuraavista syistä:
1. Puulla korjattuna hinta olisi vuonna 1986 ollut n. 5 milj. mk, kun betonointi maksoi kaikkiaan alle 1 milj. mk. Siitä Trollayachts Oy:n, joka betonoinnin teki, osuus oli 480 000 mk.
2. Koiviston betonointilaskelmat oli jäänyt "yli" parkki Sigynin betonointihankkeesta. Sen hankkeen kaatoi itse Aatos Erkko.
3. VTT:n betoni- ja silikalaboratoria(prof. Asko Sarja), Suomen betoniyhdistys ( tekn. lisensiaatti Heikki Kaitila), Lohja Oy, Partek ja Trollöyachts Oyhalusivat tehdä Koivistosta referenssin mm. itämarkkinoita varten.
4. Trollöyacht Oy rakensi betonikuunareita mm. Venezueelaan ja halusi olla mukana ferrobetonoinnin tuotekehitystyössä.
5. Koivisto oli mös koelaboratorio suomalaiselle ferrobetoniosaamiselle. Laivassa kokeiltiin erilaisia betoniyhdisteitä, -menetelmiä, raudoituksia ja verkotuksia. Myös erilaisia epoksimenetelmiä. Esimerkiksi sopii rungon karhennus.Tartuntapintaa saatiin kymmenkertainen määrä.
Tämäkin siksi, että niitä testejä ei voi tietenkään tehdä vieraille rakennettaviin betoniveneisiin.
6. Ferrobetoni puun päällä on satoja vuosia vanha tekniikka esim. rapatuissa taloissa, mutta pakkasolosuhteisiin ei sovellettu koskaan aikaisemmin. Suomessakin vain pienempiin veneisiin.
7. Betonoinnilla saatiin myös vanhan notkahtaneen puualuksen "kissanselkä" oikaistua, joka 2006 oli 5 cm. Förbyn telakalta vesille laskettaessa 1988 5 cm. Sigyn oli "kissanselällä" 96 cm, kun se telakoitiin 1986
8. Betonoinnilla ryhdistettiin Koivisto ja turvattiin se, ettei aluksen rungossa olisi huoltoja ja että voitaisiin liikkua vaurioitta jäissä eri tapahtumiin.
9. Ferrobetonin ansiosta ulkopuolelta alus on täysin huoltovapaa pohjolan pakkastalviin. Suuren laivan rungon ylläpito- ja huoltokulut saatiin kymmenesosaan puualukseen verrattuna
10. Koivisto-hankkeen tavoite oli nuorten toimintakeskus, ei entisöinti eikä aluksen palauttaminen alkuperäiseen asuunsa. Siksi Koivistosta tehtiin ulkopuolelta täysin huoltovapaa ja, että alus voisi vuosikausia kestää ruostumatta ja mätänemättä.
11. Koivisto on myös ekolaiva, jossa oli katolla lämpökerääjät, tuuligeneraattori, aurinkokennot ja ruumassa paskatankkilämmitys, massavaraavat patterit, rakenteisiin integroidut ferrobetonipatterit, monilämmitysjärjestelmät jne. lue luonnonmukaisesti lämmitetty alus.
Kaikki tehtiin ammattimaisesti loppuun em. tarkoitusta varten.
Porin räjäyttäessä aluksen pohjaan oli Koiviston ulkoinen ilme varsin raaka, koska sen viimeistelyn ja takiloinnin piti tapahtua viimeisenä vuokravuonna 2006-2007. Laiva oli sisältä valmis ja toimiva asuntona ja oleskelutilana jo 1997. Vain rommikahvilaa(ajosalonki) oli tarkoitus viimeistellä tekniikan kanssa keväällä 2007. Silloin loppuisi yhdistyksen määräaikainen vuokrasopimus.
Siinä muutamia faktoja, miksi kuunari Koivisto betonoitiin.Lisää ferrobetonista on sivuilla http://www.ferrocement.com. "Vestkustilainen" on hyvä ja tutustuu asiaan ja katsoa Koiviston sisätiloja sivuiltamme eikä ulko- "habitusta". Koivisto ei näytä ilman takilaa edes purjelaivalta.
Noviisien mielestä nämä ovat höpötyksiäni, mutta he eivät tiedä tosiasioista.
Porin ja valtion viranomaisten tekemät rikokset on kaikki lueteltu valmistumassa olevassa Kuunari Koivisto Porissa 1988-2007 kirjan osassa 6. Valmistuminen on kestänyt, koska olemme odottaneet päätöksiä kanteluista ja valituksista. Porissa on maan paras hyvävelijärjestelmä(ei salaliitto), joka järjestelee Porin tekemät rikokset nk. maton alle vuosilta 2006-2007.
Jouko Heikola, ins.DIS
Venesuunnittelija
M/S Lenax-infolaivan kippari
Rauma
p. 0468912846- kaaliarska
piimä kirjoitti:
Kuunari Koivisto betonoitiin seuraavista syistä:
1. Puulla korjattuna hinta olisi vuonna 1986 ollut n. 5 milj. mk, kun betonointi maksoi kaikkiaan alle 1 milj. mk. Siitä Trollayachts Oy:n, joka betonoinnin teki, osuus oli 480 000 mk.
2. Koiviston betonointilaskelmat oli jäänyt "yli" parkki Sigynin betonointihankkeesta. Sen hankkeen kaatoi itse Aatos Erkko.
3. VTT:n betoni- ja silikalaboratoria(prof. Asko Sarja), Suomen betoniyhdistys ( tekn. lisensiaatti Heikki Kaitila), Lohja Oy, Partek ja Trollöyachts Oyhalusivat tehdä Koivistosta referenssin mm. itämarkkinoita varten.
4. Trollöyacht Oy rakensi betonikuunareita mm. Venezueelaan ja halusi olla mukana ferrobetonoinnin tuotekehitystyössä.
5. Koivisto oli mös koelaboratorio suomalaiselle ferrobetoniosaamiselle. Laivassa kokeiltiin erilaisia betoniyhdisteitä, -menetelmiä, raudoituksia ja verkotuksia. Myös erilaisia epoksimenetelmiä. Esimerkiksi sopii rungon karhennus.Tartuntapintaa saatiin kymmenkertainen määrä.
Tämäkin siksi, että niitä testejä ei voi tietenkään tehdä vieraille rakennettaviin betoniveneisiin.
6. Ferrobetoni puun päällä on satoja vuosia vanha tekniikka esim. rapatuissa taloissa, mutta pakkasolosuhteisiin ei sovellettu koskaan aikaisemmin. Suomessakin vain pienempiin veneisiin.
7. Betonoinnilla saatiin myös vanhan notkahtaneen puualuksen "kissanselkä" oikaistua, joka 2006 oli 5 cm. Förbyn telakalta vesille laskettaessa 1988 5 cm. Sigyn oli "kissanselällä" 96 cm, kun se telakoitiin 1986
8. Betonoinnilla ryhdistettiin Koivisto ja turvattiin se, ettei aluksen rungossa olisi huoltoja ja että voitaisiin liikkua vaurioitta jäissä eri tapahtumiin.
9. Ferrobetonin ansiosta ulkopuolelta alus on täysin huoltovapaa pohjolan pakkastalviin. Suuren laivan rungon ylläpito- ja huoltokulut saatiin kymmenesosaan puualukseen verrattuna
10. Koivisto-hankkeen tavoite oli nuorten toimintakeskus, ei entisöinti eikä aluksen palauttaminen alkuperäiseen asuunsa. Siksi Koivistosta tehtiin ulkopuolelta täysin huoltovapaa ja, että alus voisi vuosikausia kestää ruostumatta ja mätänemättä.
11. Koivisto on myös ekolaiva, jossa oli katolla lämpökerääjät, tuuligeneraattori, aurinkokennot ja ruumassa paskatankkilämmitys, massavaraavat patterit, rakenteisiin integroidut ferrobetonipatterit, monilämmitysjärjestelmät jne. lue luonnonmukaisesti lämmitetty alus.
Kaikki tehtiin ammattimaisesti loppuun em. tarkoitusta varten.
Porin räjäyttäessä aluksen pohjaan oli Koiviston ulkoinen ilme varsin raaka, koska sen viimeistelyn ja takiloinnin piti tapahtua viimeisenä vuokravuonna 2006-2007. Laiva oli sisältä valmis ja toimiva asuntona ja oleskelutilana jo 1997. Vain rommikahvilaa(ajosalonki) oli tarkoitus viimeistellä tekniikan kanssa keväällä 2007. Silloin loppuisi yhdistyksen määräaikainen vuokrasopimus.
Siinä muutamia faktoja, miksi kuunari Koivisto betonoitiin.Lisää ferrobetonista on sivuilla http://www.ferrocement.com. "Vestkustilainen" on hyvä ja tutustuu asiaan ja katsoa Koiviston sisätiloja sivuiltamme eikä ulko- "habitusta". Koivisto ei näytä ilman takilaa edes purjelaivalta.
Noviisien mielestä nämä ovat höpötyksiäni, mutta he eivät tiedä tosiasioista.
Porin ja valtion viranomaisten tekemät rikokset on kaikki lueteltu valmistumassa olevassa Kuunari Koivisto Porissa 1988-2007 kirjan osassa 6. Valmistuminen on kestänyt, koska olemme odottaneet päätöksiä kanteluista ja valituksista. Porissa on maan paras hyvävelijärjestelmä(ei salaliitto), joka järjestelee Porin tekemät rikokset nk. maton alle vuosilta 2006-2007.
Jouko Heikola, ins.DIS
Venesuunnittelija
M/S Lenax-infolaivan kippari
Rauma
p. 0468912846Ihan pientä "fixaamista" vaille:
http://www.saunalahti.fi/~retee/reposaari/kuva1.html
- CA1/CA1
Arvaan että numeroyhdistelmä 12 ja 3 tarkoittaa tutunnäköisellä minua.
Laitan oman kommenttini tuttuuteen eri ketjun muodossa kunhan sen löydän- Rouva4
12&3 tarkoitti rouva3:lla varmaankin ihan itse Heikolaa. Hänellä nimittäin on varsin uniikki tapa käyttää kysymysmerkkiä lauseissa, jotka eivät ole kysymyksiä vaan pikemminkin toteamuksia. Tälläisistä tavoista on vaikeata päästä eroon ja toisaalta noista maneereista on helppo tunnistaa ko. henkilö...
- CA1/CA1
Kuopion rouva on jo muutaman vuoden ajan erehtynyt usean nettikommentaattorin kohdalla tekemään samanlaisen virheellisen arvion J. Heikolan tunnistamisen helppoudesta.
Kun nyt taas kerran tämä ongelma on täällä vastaan tullut, niin epäilen pahoin että minun pitää hamaan ikuisuutteen jatkaa valheen juurille kaivautumista nettikirjoittajana. Pitänee heittää hyvästit sille (lähes) ystävälliselle toivotukselle äskettäin että minun pitäisi lopettaa kirjoittelu ja ryhtyä virkkaamaan nuttuja lapsenlapsille.Täällä näyttää olevan tärkeintä jäljittää allekirjoittanutta, eikä niinkään puhua asiasta joka seisoo otsikossa. Kuinka paljon turhaa työtä joku Rouva kuopiosta(Ritva Kiuru) tai Reposaaren pikkupojat ovatkaan uhranneet Heikolan jäljittämiseen näiden kirjoitusten aikana? Kirjoitusten, jotka ovat yleensä muutenkin enemmän riman alituksia ja herjoja, nurkan takaa huutelemista kuin mielipiteitä mistään asiasta.
Näyttää myös siltä, että samat herjaajat ja Koivisto-hankkeen arvostelijat ovat niitä, jotka eivät koko asiasta tiedä mitää vaan heittävät "läppää" muuten vain. He, jotka Koiviston vaiheista, sen rakenteista, kunnosta , töiden edistymisestä Reposaaressa ja aluksen valmistumissuunnitelmasta kevääksi 2007 jotain tietävä, eivät täälläherjaa telakkaamme, Kuunari Koivistoa tai meitä Koiviston rakentajia. Totuus on muualla kuin täällä herjaajien tiedossa.
Ottaisitte mieluummin selvää ja miettisitte, miksi Pori halusi tuhota ihmisten tekemiset ja vieraan omaisuuden, tulla vuosia vielä perässä herjaajien kanssa ja peittää tekemänsä rikokset perheitä ja Koiviston tekijöitä kohtaan.
- Rouva Kuopiosta
En suinkaan herjaa yhtään mitään enkä varsinkaan edes yritystä tehdä jotain hyödytöntäkään. Olen vain tuonut useaan otteeseen esille sen, että on herjausta syyttää nimeltä mainiten kaupungin virkamiehiä, poliisia ja oikeuslaitoksenkin edustajia rikollisiksi ilman, että näistä asioista on mitään muuta näyttöä tai faktaa kuin yhden yksittäisen henkilön hyvin subjektiivinen mielipide tai pikemminkin harhakuvitelma laajasta, jopa tänne Kuopioonkin ulottuvasta salaliitosta, jossa me kaikki Heikolan harhakuvien sijaan tosiasioita esille vaativat ovat osallisina.
Poliisikaan ei nimitä ketään rikolliseksi vaan epäillyksi ennen kuin asiasta on lainvoimainen päätös. Heikola sen sijaan herjaa useitakin henkilöitä siis vielä nimellä mainiten rikollisiksi pelkästään omien kuvitelmiensa perusteella. Vai onko asiasta meneillään yhtään rikosjuttua, onko yhtään esitutkintaa käynnissä tai onko edes yhtään rikosilmoitusta/tutkintapyyntöä jätetty ja otettu työn alle? Faktat esille näiden Heikolan harhaisten kuvitelmien sijasta!Minulla on varaa haukkua Porin ja valtion viranomaisten lisäksi myös poliisin toimet. Faktat osoittavat mainittujen tehneen karkeita virkarikoksia (rikoslaissa on selvät faktat) ja mös Prin poliisin tehneen häädön aikana poliisirikoksia.
Se, ettei Suomessa asioita tutkita kuin vasta sitten kun käyttöön otetaan tarpeeksi kallit ja pahamaineiset juristit ja sinnikkyys, ei tarkoita suinkaan "puhdistumista" tai viranomaisten pelastautumista kritiikiltä ja minulta.
Suomalainen hyvävelijärjestelmä(ei siis salaliitto) ja vapaamuurarit takaavat sen, että korppi ei korppia noki. Tämä on nähty selvästi Kuunari Koivisto-yhdistyksen laittomasti tehdyn häädön, laittomasti hävitetn ja varastetun omaisuuden ja lopulta kuunari Koiviston laittoman räjäyttämisen ja upottamisen "tutkinnoissa", jossa mm. Koivisto upotettiin ilman viranomaisten minkäänlaista lupaa Natura-alueelle. Lounais-Suomen Ympäristökeskuksen päällikkö Risto Timonen teki asiasta Porin poliisille rikosilmoituksen ja tutkintapyynnön, mutta sekin lakaistiin kokonaan maton alle, koska niin oli ennata sovittu ettei mitään tutkita vaan romutetaan kaikki ja sillä siisti!
Kysymyksessä oli merirosvous jollaista ei ole koskaan Suomessa ennen ollut missään satamassa tai paikkakunnalla.
Onkin käsittämätöntä, että joku kehtaa puolustaa sellaisia rikollisia tekoja ikäänkuin mitään ei olisikaan tapahtunut Porin Reposaaressa 2006-2007. Vaikka tuhotiin Perinneventelakka, häädön ulkopuolisten omaisuus, varastettiin laivatavat ja kokonainen 30 000 esineen museoaineisto?
Tätä asiaa ei muuta se, että joku muulta ja puusta asioita katsonut ulkopuolinen rouvashenkilö vaatii täällä faktoja. Ne faktat on lueteltu rikosnimikkeiden ohella ja faktoina jo monta kertaa sekä täällä että nyt myös Kuunari Koivisto Porissa 1988-2007 kirjan 6 osassa. Se on vieläkin kesken, koska vastauksia saa odottaa Suomessa liian kauan viranomaisilta silloin kun heitä syytetään.(katso EU:n tuomioistuimen tilastoista!) Muuten vastaukset eivät viivy kun kysymys on yksityishenkilön syyttämisestä.
Rikosaineistoa on myös sivuillamme http://www.kuunarikoivisto.info
Jouko Heikola, ins.DIS
M/S Lenax-infoaluksen kippari
Rauman satama
p. 0468912846- patala
piimä kirjoitti:
Minulla on varaa haukkua Porin ja valtion viranomaisten lisäksi myös poliisin toimet. Faktat osoittavat mainittujen tehneen karkeita virkarikoksia (rikoslaissa on selvät faktat) ja mös Prin poliisin tehneen häädön aikana poliisirikoksia.
Se, ettei Suomessa asioita tutkita kuin vasta sitten kun käyttöön otetaan tarpeeksi kallit ja pahamaineiset juristit ja sinnikkyys, ei tarkoita suinkaan "puhdistumista" tai viranomaisten pelastautumista kritiikiltä ja minulta.
Suomalainen hyvävelijärjestelmä(ei siis salaliitto) ja vapaamuurarit takaavat sen, että korppi ei korppia noki. Tämä on nähty selvästi Kuunari Koivisto-yhdistyksen laittomasti tehdyn häädön, laittomasti hävitetn ja varastetun omaisuuden ja lopulta kuunari Koiviston laittoman räjäyttämisen ja upottamisen "tutkinnoissa", jossa mm. Koivisto upotettiin ilman viranomaisten minkäänlaista lupaa Natura-alueelle. Lounais-Suomen Ympäristökeskuksen päällikkö Risto Timonen teki asiasta Porin poliisille rikosilmoituksen ja tutkintapyynnön, mutta sekin lakaistiin kokonaan maton alle, koska niin oli ennata sovittu ettei mitään tutkita vaan romutetaan kaikki ja sillä siisti!
Kysymyksessä oli merirosvous jollaista ei ole koskaan Suomessa ennen ollut missään satamassa tai paikkakunnalla.
Onkin käsittämätöntä, että joku kehtaa puolustaa sellaisia rikollisia tekoja ikäänkuin mitään ei olisikaan tapahtunut Porin Reposaaressa 2006-2007. Vaikka tuhotiin Perinneventelakka, häädön ulkopuolisten omaisuus, varastettiin laivatavat ja kokonainen 30 000 esineen museoaineisto?
Tätä asiaa ei muuta se, että joku muulta ja puusta asioita katsonut ulkopuolinen rouvashenkilö vaatii täällä faktoja. Ne faktat on lueteltu rikosnimikkeiden ohella ja faktoina jo monta kertaa sekä täällä että nyt myös Kuunari Koivisto Porissa 1988-2007 kirjan 6 osassa. Se on vieläkin kesken, koska vastauksia saa odottaa Suomessa liian kauan viranomaisilta silloin kun heitä syytetään.(katso EU:n tuomioistuimen tilastoista!) Muuten vastaukset eivät viivy kun kysymys on yksityishenkilön syyttämisestä.
Rikosaineistoa on myös sivuillamme http://www.kuunarikoivisto.info
Jouko Heikola, ins.DIS
M/S Lenax-infoaluksen kippari
Rauman satama
p. 0468912846Ota, Jouko, muutama huikka vähemmän, niin ei tule niin paljoa kirjoitusvirheitä.
- patak.....
patala kirjoitti:
Ota, Jouko, muutama huikka vähemmän, niin ei tule niin paljoa kirjoitusvirheitä.
Vastaus patala:lle.
Satunpahan tietämään hyvin luotettavista lähteistä että Joukon huikat jäävät hyvin vähäisiksi, oikeastaan melkein olemattomiksi. Ja mitäs pienistä kirjoitusvirheistä, kyllä täällä ketjussa pienet kirjoitusvirheet ovat yhtä tyhjän kanssa kun vertaa asioiden suhteellisuutta.
- Vestkustilainen
>>...karkeita virkarikoksia (rikoslaissa on selvät faktat)...>...ennata sovittu ettei mitään tutkita...>...kehtaa puolustaa sellaisia rikollisia...>...silloin kun heitä syytetään...
- Uutisen mukaan
Onkos koko asialla enää väliäkään, jos koko kiulu on tuhkakasana.
- Ohoh!
Uutisen mukaan kirjoitti:
Onkos koko asialla enää väliäkään, jos koko kiulu on tuhkakasana.
Tuhkakasa? Merenpohjaan upotettu alus poltettu?
On ollut eriomiasen hyvät tulitikut...
- r. Häpsälä
En jaksanut nyt vestkustilaisen koko sepustusta lukea läpi kun se on pelkkää monta vuotta jankutettua asiaa.
Lopputuloksesta sen verran että odotamme vielä Vaasan hovioikeuden päätöstä. Kun se on tullut, luultavasti odotamme sen jälkeen vuoden pari KKO:n päätöstä.
Tasapuolisuuden vuoksi, yhtä huonosti luin läpi myös piimän kommentit- Vestkustilainen
>>...pelkkää monta vuotta jankutettua asiaa.
- hittula
Vestkustilainen kirjoitti:
>>...pelkkää monta vuotta jankutettua asiaa.
Mistähän Heikola tietää niin varmasti pääsevänsä KKO:hon. Jossain vaiheessa hän jo kirjoitti, että paperit ovat Pauliine Koskelon pöydällä eli siis KKO:ssa. Muistaakseni Heikola/Koivisto keissi ei saanut valituslupaa KKO:hon, Koko juttuhan on Heikolan kuvittelua ja harhaisuutta. Vaasan Hovioikeus on käsitellyt asian ja käräjäoikeuden päätös pitää.
- Vestkustilainen
hittula kirjoitti:
Mistähän Heikola tietää niin varmasti pääsevänsä KKO:hon. Jossain vaiheessa hän jo kirjoitti, että paperit ovat Pauliine Koskelon pöydällä eli siis KKO:ssa. Muistaakseni Heikola/Koivisto keissi ei saanut valituslupaa KKO:hon, Koko juttuhan on Heikolan kuvittelua ja harhaisuutta. Vaasan Hovioikeus on käsitellyt asian ja käräjäoikeuden päätös pitää.
Katsos kun Heikola kuvittelee, menevänsä KKO:een, sillä hänen juttunsa on Erittäin Tärkeä Tapaus.
Tosin se ei ole Erittäin Tärkeä Tapaus kuin Heikolalle...
KKO:een ei "mennä", vaan siltä tulee lupa saada asia käsittelyyn. Ja jos kyseessä ei ole esim. ennakkotapauksen luonteinen, niin pelkästään kiukuttelemalla ei homma onnistu.
Kun asia on käräjillä ja hovissa mennyt samalla tavalla molemmissa, niin KKO tuskin asiaan ottaa kantaa.
Mutta, antaa Heikolan ja nimimerkkiensä olla luulossa, että KKO siunaa heidän asiansa. Eivätpähän ole pahanteossa tällä välin. Ja riemulliset kirjoitukset täällä jatkuvat... Pitäähän sitä nyt päivän aikana jotain lystiä olla...
Odotellaan me sitä 6 osaista kirjaa, jossa on min. 1500 valokuvaakin... ;-) - Kuunari kummitus
Vestkustilainen kirjoitti:
Katsos kun Heikola kuvittelee, menevänsä KKO:een, sillä hänen juttunsa on Erittäin Tärkeä Tapaus.
Tosin se ei ole Erittäin Tärkeä Tapaus kuin Heikolalle...
KKO:een ei "mennä", vaan siltä tulee lupa saada asia käsittelyyn. Ja jos kyseessä ei ole esim. ennakkotapauksen luonteinen, niin pelkästään kiukuttelemalla ei homma onnistu.
Kun asia on käräjillä ja hovissa mennyt samalla tavalla molemmissa, niin KKO tuskin asiaan ottaa kantaa.
Mutta, antaa Heikolan ja nimimerkkiensä olla luulossa, että KKO siunaa heidän asiansa. Eivätpähän ole pahanteossa tällä välin. Ja riemulliset kirjoitukset täällä jatkuvat... Pitäähän sitä nyt päivän aikana jotain lystiä olla...
Odotellaan me sitä 6 osaista kirjaa, jossa on min. 1500 valokuvaakin... ;-)Ei Heikola minnekään KKO:hon mene vaan odottaa tärkeää Vaasan hovioikeuden päätöstä, joka (sekin) tehdään Porin oikeustalossa. Samassa hyvävelitalossa! Siellä on käyty jo kaikki ennalta sovitut käräjäpäätöksetkin. Ne päätökset on saatu sellaisina kuin Pori ja kihlakunnan tuomarit oli sinne sanellutkin.
Jos Suomi olisi oikeusvaltio niin päätökset olisivat ihan mutta, mutta kun ei ole! Kyllä hyvä veli asiat osaa järjestää parhain päin. Siinä hommassa ei oikeutta jaeta eikä sillä ole sijaa! Se on asioiden järjestelyä.
Ei Heikola myöskään kiukuttele. Heikola haluaa oikeutta niille, joiden omaisuuden Porin kaupunki ja valtio ilman mitään perusteita hävitti ja antoi varastaa vuosina 2006-2007 talkoolaisten ja lahjoittajien 15 vuotta kestäneen uurastuksen jälkeen Porin Reposaaren Perinnevenetelakalta.
Vestkustilaisen olisi hyvä ja viisasta paneutua ihmettelemään, kuten häntä viisaammatkin ovat jo tehneet ja ihmetelleet, minkä takia joku kaupunki tai valtio halusi tuhota ihmisten tekemän, 15 vuotta kestäneen työn ja mahdollisuuden rakentaa nuorten kanssa Kuunari Koivisto? Lisäksi, ketä hyödyttää Heikolan perätön haukkuminen tai "Tärkeän Tapauksen" vesittäminen valehtelemalla asioista täällä? Ketä muuta kuin rikollisia?
Vestkustilaisen kannattaisi paneutua oleelliseen eli laivahistorialliseen ja merihistorialliseen rikokseen, joka on tapahtunut. Sellaista ei Suomessa ole koskaan aikaisemmin tapahtunut eikä tuskin tule koskaan myöhemminkään enää tapahtumaan.
Minun tehtäväni on etsiä konnat koloistaan. Rikolliset käsiini ja kivittää ne.
Tilaa sinä Vestkustilainen Kuunari Koivisto Porissa 1988-2007- kirja! Opiskele siitä tai sivuiltamme http://www.kuunarikoivisto.info Koiviston tuhoamisen syyt ja perusteet. Samalla saat selvää siitä, mitä eri oikeusasteissa oikeasti tapahtui. Voi olla, että myös päässäsi vähän kirkastuu ja ymmärrät Laivat ja Merenkuluasioita paremmin.
Minulle voit aina soittaa, jos joku asia vielä sen jälkeen jää epäselväksi.
Jouko Heikola, ins.DIS
M/S Lena-infolaivan kippari
Rauman satama
p. 0468912846 - Raumanmeri
Kuunari kummitus kirjoitti:
Ei Heikola minnekään KKO:hon mene vaan odottaa tärkeää Vaasan hovioikeuden päätöstä, joka (sekin) tehdään Porin oikeustalossa. Samassa hyvävelitalossa! Siellä on käyty jo kaikki ennalta sovitut käräjäpäätöksetkin. Ne päätökset on saatu sellaisina kuin Pori ja kihlakunnan tuomarit oli sinne sanellutkin.
Jos Suomi olisi oikeusvaltio niin päätökset olisivat ihan mutta, mutta kun ei ole! Kyllä hyvä veli asiat osaa järjestää parhain päin. Siinä hommassa ei oikeutta jaeta eikä sillä ole sijaa! Se on asioiden järjestelyä.
Ei Heikola myöskään kiukuttele. Heikola haluaa oikeutta niille, joiden omaisuuden Porin kaupunki ja valtio ilman mitään perusteita hävitti ja antoi varastaa vuosina 2006-2007 talkoolaisten ja lahjoittajien 15 vuotta kestäneen uurastuksen jälkeen Porin Reposaaren Perinnevenetelakalta.
Vestkustilaisen olisi hyvä ja viisasta paneutua ihmettelemään, kuten häntä viisaammatkin ovat jo tehneet ja ihmetelleet, minkä takia joku kaupunki tai valtio halusi tuhota ihmisten tekemän, 15 vuotta kestäneen työn ja mahdollisuuden rakentaa nuorten kanssa Kuunari Koivisto? Lisäksi, ketä hyödyttää Heikolan perätön haukkuminen tai "Tärkeän Tapauksen" vesittäminen valehtelemalla asioista täällä? Ketä muuta kuin rikollisia?
Vestkustilaisen kannattaisi paneutua oleelliseen eli laivahistorialliseen ja merihistorialliseen rikokseen, joka on tapahtunut. Sellaista ei Suomessa ole koskaan aikaisemmin tapahtunut eikä tuskin tule koskaan myöhemminkään enää tapahtumaan.
Minun tehtäväni on etsiä konnat koloistaan. Rikolliset käsiini ja kivittää ne.
Tilaa sinä Vestkustilainen Kuunari Koivisto Porissa 1988-2007- kirja! Opiskele siitä tai sivuiltamme http://www.kuunarikoivisto.info Koiviston tuhoamisen syyt ja perusteet. Samalla saat selvää siitä, mitä eri oikeusasteissa oikeasti tapahtui. Voi olla, että myös päässäsi vähän kirkastuu ja ymmärrät Laivat ja Merenkuluasioita paremmin.
Minulle voit aina soittaa, jos joku asia vielä sen jälkeen jää epäselväksi.
Jouko Heikola, ins.DIS
M/S Lena-infolaivan kippari
Rauman satama
p. 0468912846Sama Heikolan typerä jankkaus jatkuu vain vuodesta toiseen. Taidat olla jo vanhuudenhöperö? Joskus 5 vuotta sitten oli vielä joku, joka uskoi sinua... EI TOI JANKKAUS MITÄÄN EIKÄ KETÄÄN AUTA!!
Oletko muuten mitään oikeita töitä tehnyt v. 2006 jälkeen? Luuhannut vain siellä sillipurkissa ja itkenyt suomi24.fi:ssä kovaa kohtaloasi. - porilaistenmarssi
Raumanmeri kirjoitti:
Sama Heikolan typerä jankkaus jatkuu vain vuodesta toiseen. Taidat olla jo vanhuudenhöperö? Joskus 5 vuotta sitten oli vielä joku, joka uskoi sinua... EI TOI JANKKAUS MITÄÄN EIKÄ KETÄÄN AUTA!!
Oletko muuten mitään oikeita töitä tehnyt v. 2006 jälkeen? Luuhannut vain siellä sillipurkissa ja itkenyt suomi24.fi:ssä kovaa kohtaloasi.taidat ollakin sitä mieltä että tässä oleskeluyhteiskunnassa nuorten pitää harrastaa nettiväittelyä ym. tärkeää. Vanhojen eläköitymisikää pitää nostaa, eihän kaikki voi osallistua yhteiskunnallisiin keskusteluihin, vai mitä?
- Vestkustilainen
porilaistenmarssi kirjoitti:
taidat ollakin sitä mieltä että tässä oleskeluyhteiskunnassa nuorten pitää harrastaa nettiväittelyä ym. tärkeää. Vanhojen eläköitymisikää pitää nostaa, eihän kaikki voi osallistua yhteiskunnallisiin keskusteluihin, vai mitä?
>>...yhteiskunnallisiin keskusteluihin...
- tokitoki
Vestkustilainen kirjoitti:
>>...yhteiskunnallisiin keskusteluihin...
enimmäkseen yhteiskunnallista keskustelua löytyy eri otsikoiden alta.
Ehkäpä halusin vain tuoda esiin että väittelyoikeus kuuluu kaikille, nuorille, keski-ikäisille ja vanhuksillekin
- Vestkustilainen
>>...Siellä on käyty jo kaikki ennalta sovitut käräjäpäätöksetkin. Ne päätökset on saatu sellaisina kuin Pori ja kihlakunnan tuomarit oli sinne sanellutkin. >...ymmärrät Laivat ja Merenkuluasioita paremmin. >...sen jälkeen jää epäselväksi.
- r. Häpsälä
Vestkustilaiselle
Mikäli Vaasan hovioikeus ei kykene tekemään päätöstä joka pysäyttää nettidemonisoinnin, asia menee KKO:hon.
Ennakkotapaukseksi nettidemonisoinnista tämä kuunariasia kelpaa siinä missä Auerinkin demonisointi.
Ja nettidemonisointi on luonnollisista syistä lähes ennakkotapaus, eipä löytyne vastaavaa 1900-luvun puolelta.
Asia ei ole tärkeä siksi että se on J. Heikolalle tärkeä. Asia on tärkeä siksi että meidän täytyy oppia elämään 2000-luvullakin samalla tavoin kuin sata vuotta sitten,rehellisinä ja ahkerina eikä rehellisyydestä pidä ketään rangaista.- Vestkustilainen
HÄH?
Onkos oikeuskäsittelyssä tämä "mettidemonisointi"? Vai ne Heikolan kuvitelmat, jotka hän hävisi jo käräjillä?
Eihän hovioikeus voi sellaista asiaa käsitellä, josta ei ole olemassa käräjien päätöstä.
Vai kuvitteletko, että joku hovioikeudenneuvos yht´äkkiä keksii, että aloitetaanpas nettidemonisoinnin käsittely?
>>...rehellisyydestä ei pidä... - r. Häpsälä
Vestkustilainen kirjoitti:
HÄH?
Onkos oikeuskäsittelyssä tämä "mettidemonisointi"? Vai ne Heikolan kuvitelmat, jotka hän hävisi jo käräjillä?
Eihän hovioikeus voi sellaista asiaa käsitellä, josta ei ole olemassa käräjien päätöstä.
Vai kuvitteletko, että joku hovioikeudenneuvos yht´äkkiä keksii, että aloitetaanpas nettidemonisoinnin käsittely?
>>...rehellisyydestä ei pidä...Ei "mettidemonisointi" vaan nettidemonisointi. Yksi ahkerimmista demonisoijista on ollut RÄPSÖÖNMERIMIES joka muutaman vuoden tunnisti useamman ihmisen kirjoitusvirheistään J. Heikolaksi.
Sillä tavalla demonisointia ylläpidettiin kauan Laivat ja Merenkulussa. Ei todellakaan missään oikeusasteessa. - räpsöönMERIMIES
r. Häpsälä kirjoitti:
Ei "mettidemonisointi" vaan nettidemonisointi. Yksi ahkerimmista demonisoijista on ollut RÄPSÖÖNMERIMIES joka muutaman vuoden tunnisti useamman ihmisen kirjoitusvirheistään J. Heikolaksi.
Sillä tavalla demonisointia ylläpidettiin kauan Laivat ja Merenkulussa. Ei todellakaan missään oikeusasteessa.Äläs nyt hullujas puhele. Missä nämä kaikki 70, vai mitä niitä nyt olikaan, asiakkaasi ovat. Enpäs oikein usko, että täälläkään niitä "hatusta vedettyjä" asiakkaita olisi. Entäs heidän kanteensa, jotka ovat jotain taloudellisia menetyksiä kärsineet? Ovatko myöskin tehneet rikosilmoitukset?. Puhelet ja kirjoittelet niitä näitä tekemistäsi veneremonteista Reposaaressa, mutta kumma kyllä, kukaan paikallisista, siellä elämänsä eläneistä , ei tiedä näistä saavutuksista yhtikäs mitään. Yön pimeydessäkö olet ne tehnyt? Olet kyllä oikea valtakunnan pelle!!!
- Koiviston kummitus
räpsöönMERIMIES kirjoitti:
Äläs nyt hullujas puhele. Missä nämä kaikki 70, vai mitä niitä nyt olikaan, asiakkaasi ovat. Enpäs oikein usko, että täälläkään niitä "hatusta vedettyjä" asiakkaita olisi. Entäs heidän kanteensa, jotka ovat jotain taloudellisia menetyksiä kärsineet? Ovatko myöskin tehneet rikosilmoitukset?. Puhelet ja kirjoittelet niitä näitä tekemistäsi veneremonteista Reposaaressa, mutta kumma kyllä, kukaan paikallisista, siellä elämänsä eläneistä , ei tiedä näistä saavutuksista yhtikäs mitään. Yön pimeydessäkö olet ne tehnyt? Olet kyllä oikea valtakunnan pelle!!!
"räpsöönMERIMIES":
Ikänsä Reposaaressa eläneet eivät oikeastaan koskaan käyneet katsomassa mitä Perinnevenetelakallamme tehtiin. He keskittyivät katselemaan verkkoaidan takaa kokkoveneitä, jotka oli kunnostukseen kelvottomina odottamaan juhannuskokkoa koivikkoon. Paikka sattui olemaan sopivasti niin, että voivat portinlävestä nähdä ne ison peltihallimme eteläpäässä. Niitä oli siellä tosiaan juuri sen verran, että Reposaaressa ikänsä asuneet voivat tehdä omat huomionsa töistämme. Muuta ei portilta sitten nähnytkään.
Oikeat veneaihiot, telakoidut ja kunnostuksessa olleet veneet ja varusteet olivat siististi halleissamme sisällä, valmiit hallin takana kauniissa rivissä keväisin ja talvella huolellisesti piilossa pressujen alla peitettyinä.
Talvisin tekalalla oli n. 80 telakoitua isoa venettä suuressa peltihallissa, vanhan portin matalassa puuhallissa oli n. 10 venettä ja museotiloissa saman verran. Ulkona oli keskimäärin kymmenkunta suurta alusta telakoituna tai työn alla ja kivilaiturissa n. 10 laivaa. Yksi niistä oli kuunari Koivisto.
Ainoa "ikänsä Reposaaressa asunut", joka kävi säänmöllisesti kahvilla telakallamme sekä kirjoittelee täällä ja puolustaa Porin rikollisia Oli Toni Sulameri. Hän toimitti Porin päättäjille tietoja Kuunari Koivisto Yhdistyksen aikatauluista ja töistä, oli vasta valittu kaupungin varavaltuutettu ja samalla telakalla konkurssin tehnyt Räpsöön pajan ex tj. Toni Sulameri. Hän kävi vihreänä, alkavana poliitikkona kysymässä allekirjoittaneelta usein neuvoja ja sai samalla vakoiltua tietoja Porin päättäjille. Palkkiona oli tietysti sulka hattuun tai uusien ovien avautuminen poliittisella uralla. Muita kuin vittuilijoita ei "ikänsä Reposaaressa asuneista" sitten käynytkään. Sen verran olivat kateellisia ja pahansuopia.
Kaikki aikaisemmat yrittäjät, kuten mm. Toni Sulameren Räpsöön paja ja Jyrki Takkusen JMT olivat tehneet samalla telakka-alueella jo konkurssit ja siksi meidän menestyminen piti lopettaa. Kateus on maailman pahin sairaus!
Pori teki meille keväällä 2002 vuokrasopimusansan, jonka tarkoitus oli Koivisto-hankkeen tuhoaminen. Siinä Porin mafia onnistui.
Me emme porilaisena yhdistyksenä uskoneet, että Kari Hannuksen meille keväällä 5 vuodeksi tarjoama määräaikainen vuokrasopimus olisi ollut kotikaupunkimme ansa ja niin katala teko. Nyt sen ymmärrämme ja itseasiassa koko kuvion. Vuokrasopimus katkaistiin vuotta ennen määräaikaa?
Miettikää, mikä takia tänne on värvätty vittuilijat ja sellaiset kirjoittajat kuten "räpsöönMERIMIEHES"! Rikollisten puolustajat ja työmme mitätöijät!
http://www.kuunarikoivisto.info sivuston kuvamateriaaliin kannattaa epäilijöiden tutustua ja jättää omaan arvoonsa "räpsöönMERIMIEHEN" tapaiset valehtelijat!
Jouko Heikola, ins.DIS
Venesuunnittelija
infoalus M/S Lenaxin kippari
p. 0468912846 - Vestkustilainen
Koiviston kummitus kirjoitti:
"räpsöönMERIMIES":
Ikänsä Reposaaressa eläneet eivät oikeastaan koskaan käyneet katsomassa mitä Perinnevenetelakallamme tehtiin. He keskittyivät katselemaan verkkoaidan takaa kokkoveneitä, jotka oli kunnostukseen kelvottomina odottamaan juhannuskokkoa koivikkoon. Paikka sattui olemaan sopivasti niin, että voivat portinlävestä nähdä ne ison peltihallimme eteläpäässä. Niitä oli siellä tosiaan juuri sen verran, että Reposaaressa ikänsä asuneet voivat tehdä omat huomionsa töistämme. Muuta ei portilta sitten nähnytkään.
Oikeat veneaihiot, telakoidut ja kunnostuksessa olleet veneet ja varusteet olivat siististi halleissamme sisällä, valmiit hallin takana kauniissa rivissä keväisin ja talvella huolellisesti piilossa pressujen alla peitettyinä.
Talvisin tekalalla oli n. 80 telakoitua isoa venettä suuressa peltihallissa, vanhan portin matalassa puuhallissa oli n. 10 venettä ja museotiloissa saman verran. Ulkona oli keskimäärin kymmenkunta suurta alusta telakoituna tai työn alla ja kivilaiturissa n. 10 laivaa. Yksi niistä oli kuunari Koivisto.
Ainoa "ikänsä Reposaaressa asunut", joka kävi säänmöllisesti kahvilla telakallamme sekä kirjoittelee täällä ja puolustaa Porin rikollisia Oli Toni Sulameri. Hän toimitti Porin päättäjille tietoja Kuunari Koivisto Yhdistyksen aikatauluista ja töistä, oli vasta valittu kaupungin varavaltuutettu ja samalla telakalla konkurssin tehnyt Räpsöön pajan ex tj. Toni Sulameri. Hän kävi vihreänä, alkavana poliitikkona kysymässä allekirjoittaneelta usein neuvoja ja sai samalla vakoiltua tietoja Porin päättäjille. Palkkiona oli tietysti sulka hattuun tai uusien ovien avautuminen poliittisella uralla. Muita kuin vittuilijoita ei "ikänsä Reposaaressa asuneista" sitten käynytkään. Sen verran olivat kateellisia ja pahansuopia.
Kaikki aikaisemmat yrittäjät, kuten mm. Toni Sulameren Räpsöön paja ja Jyrki Takkusen JMT olivat tehneet samalla telakka-alueella jo konkurssit ja siksi meidän menestyminen piti lopettaa. Kateus on maailman pahin sairaus!
Pori teki meille keväällä 2002 vuokrasopimusansan, jonka tarkoitus oli Koivisto-hankkeen tuhoaminen. Siinä Porin mafia onnistui.
Me emme porilaisena yhdistyksenä uskoneet, että Kari Hannuksen meille keväällä 5 vuodeksi tarjoama määräaikainen vuokrasopimus olisi ollut kotikaupunkimme ansa ja niin katala teko. Nyt sen ymmärrämme ja itseasiassa koko kuvion. Vuokrasopimus katkaistiin vuotta ennen määräaikaa?
Miettikää, mikä takia tänne on värvätty vittuilijat ja sellaiset kirjoittajat kuten "räpsöönMERIMIEHES"! Rikollisten puolustajat ja työmme mitätöijät!
http://www.kuunarikoivisto.info sivuston kuvamateriaaliin kannattaa epäilijöiden tutustua ja jättää omaan arvoonsa "räpsöönMERIMIEHEN" tapaiset valehtelijat!
Jouko Heikola, ins.DIS
Venesuunnittelija
infoalus M/S Lenaxin kippari
p. 0468912846>> Pori teki meille keväällä 2002 vuokrasopimusansan, jonka tarkoitus oli Koivisto-hankkeen tuhoaminen.
- r. Häpsälä
räpsöönMERIMIES kirjoitti:
Äläs nyt hullujas puhele. Missä nämä kaikki 70, vai mitä niitä nyt olikaan, asiakkaasi ovat. Enpäs oikein usko, että täälläkään niitä "hatusta vedettyjä" asiakkaita olisi. Entäs heidän kanteensa, jotka ovat jotain taloudellisia menetyksiä kärsineet? Ovatko myöskin tehneet rikosilmoitukset?. Puhelet ja kirjoittelet niitä näitä tekemistäsi veneremonteista Reposaaressa, mutta kumma kyllä, kukaan paikallisista, siellä elämänsä eläneistä , ei tiedä näistä saavutuksista yhtikäs mitään. Yön pimeydessäkö olet ne tehnyt? Olet kyllä oikea valtakunnan pelle!!!
Eikö tuota kirjoittamista niistä remonteista ole ollut varsin perusteellisesti täällä Suomi 14;lla. Ei niitä näe kun ei halua nähdä.
- r. Häpsälä
Vestkustilainen kirjoitti:
>> Pori teki meille keväällä 2002 vuokrasopimusansan, jonka tarkoitus oli Koivisto-hankkeen tuhoaminen.
tosi monen puolesta menet uskoa vakuuttamaan,Vestkustilainen. KUKAAN MUU, se on aika monta!
- hupsistakeikkaa1
Koiviston kummitus kirjoitti:
"räpsöönMERIMIES":
Ikänsä Reposaaressa eläneet eivät oikeastaan koskaan käyneet katsomassa mitä Perinnevenetelakallamme tehtiin. He keskittyivät katselemaan verkkoaidan takaa kokkoveneitä, jotka oli kunnostukseen kelvottomina odottamaan juhannuskokkoa koivikkoon. Paikka sattui olemaan sopivasti niin, että voivat portinlävestä nähdä ne ison peltihallimme eteläpäässä. Niitä oli siellä tosiaan juuri sen verran, että Reposaaressa ikänsä asuneet voivat tehdä omat huomionsa töistämme. Muuta ei portilta sitten nähnytkään.
Oikeat veneaihiot, telakoidut ja kunnostuksessa olleet veneet ja varusteet olivat siististi halleissamme sisällä, valmiit hallin takana kauniissa rivissä keväisin ja talvella huolellisesti piilossa pressujen alla peitettyinä.
Talvisin tekalalla oli n. 80 telakoitua isoa venettä suuressa peltihallissa, vanhan portin matalassa puuhallissa oli n. 10 venettä ja museotiloissa saman verran. Ulkona oli keskimäärin kymmenkunta suurta alusta telakoituna tai työn alla ja kivilaiturissa n. 10 laivaa. Yksi niistä oli kuunari Koivisto.
Ainoa "ikänsä Reposaaressa asunut", joka kävi säänmöllisesti kahvilla telakallamme sekä kirjoittelee täällä ja puolustaa Porin rikollisia Oli Toni Sulameri. Hän toimitti Porin päättäjille tietoja Kuunari Koivisto Yhdistyksen aikatauluista ja töistä, oli vasta valittu kaupungin varavaltuutettu ja samalla telakalla konkurssin tehnyt Räpsöön pajan ex tj. Toni Sulameri. Hän kävi vihreänä, alkavana poliitikkona kysymässä allekirjoittaneelta usein neuvoja ja sai samalla vakoiltua tietoja Porin päättäjille. Palkkiona oli tietysti sulka hattuun tai uusien ovien avautuminen poliittisella uralla. Muita kuin vittuilijoita ei "ikänsä Reposaaressa asuneista" sitten käynytkään. Sen verran olivat kateellisia ja pahansuopia.
Kaikki aikaisemmat yrittäjät, kuten mm. Toni Sulameren Räpsöön paja ja Jyrki Takkusen JMT olivat tehneet samalla telakka-alueella jo konkurssit ja siksi meidän menestyminen piti lopettaa. Kateus on maailman pahin sairaus!
Pori teki meille keväällä 2002 vuokrasopimusansan, jonka tarkoitus oli Koivisto-hankkeen tuhoaminen. Siinä Porin mafia onnistui.
Me emme porilaisena yhdistyksenä uskoneet, että Kari Hannuksen meille keväällä 5 vuodeksi tarjoama määräaikainen vuokrasopimus olisi ollut kotikaupunkimme ansa ja niin katala teko. Nyt sen ymmärrämme ja itseasiassa koko kuvion. Vuokrasopimus katkaistiin vuotta ennen määräaikaa?
Miettikää, mikä takia tänne on värvätty vittuilijat ja sellaiset kirjoittajat kuten "räpsöönMERIMIEHES"! Rikollisten puolustajat ja työmme mitätöijät!
http://www.kuunarikoivisto.info sivuston kuvamateriaaliin kannattaa epäilijöiden tutustua ja jättää omaan arvoonsa "räpsöönMERIMIEHEN" tapaiset valehtelijat!
Jouko Heikola, ins.DIS
Venesuunnittelija
infoalus M/S Lenaxin kippari
p. 0468912846Up
- hittula
Usko nyt, Häpsälä, ettei sinne KKO:hon nin vain "mennä". Jos KKO ottaa asian käsittelyyn, se ottaa, mutta tuskin tässä tapauksessa, jossa jo on alempien oikeuksien yhteneväiset päätökset. Vaasa hovioikeudella ja netillä ei ole mitään tekemistä toistensa kanssa eikä näinollen edes kykene käsittelemään mitään "nettidemonisointia! Kaikki on vain Heikolan harhaista kuvitelmaa.
- vittula1
Kuule "hittula" KKO:hon mennään jos sinulla on hyvä tuomarituttu siellä. Silloin sinne mennään eikä meinata.
- hittula
vittula1 kirjoitti:
Kuule "hittula" KKO:hon mennään jos sinulla on hyvä tuomarituttu siellä. Silloin sinne mennään eikä meinata.
Jasså?
- r. Häpsälä
Vilkaise välillä mitä muualla kirjoitetaan ja mitä nettidemonisointi on.
Tämä ei ole mikään "uskon" asia vain arkipäivän realismia meidän Suomessamme. - kyrpiintynyt
menkää vittuun heikolat ja lenaxit..........
- r. Häpsälä
Vaikka Sinua harmittaa, ei se paljon suuremmissa ympyröissä paina.
Se mitä on tapahtunut, on tapahtunut
Jumalakaan ei muuta menneisyyttä, sehän olisi valehtelemista.
Ketjusta on poistettu 7 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kyllä suoraan
Sanottua vi.tu.taa. Miksi en toiminut silloin. Sama kun olisi heittänyt smagardin menemään.702132Voisitko nainen kertoa mulle
Tykkäätkö sä musta, vai unohdanko koko jutun? Mä en viitti tulla sinne enää, ettei mua pidetä jonain vainoajana, ku sun1731661- 1551567
- 901358
Miehelle naiselta
Ajattelen sinua aina, en jaksa enää. Ja luulin, että pidit minusta, mutta silloin olisit tehnyt jotain. Mutta sinä et te501342Iäkkäät asiakkaat ärsyttävät kaupoissa
Miksei Kela järjestä palvelua, jolla toimittaisivat ostokset suoraan ikäihmisille? https://www.is.fi/taloussanomat/art-2871192Olen syvästi masentunut
En oikein voi puhua tästä kenenkään kanssa. Sillä tavalla että toinen ymmärtäisi sen, miten huonosti voin. Ja se että mi1351069- 1131033
- 751032
Nainen, millainen tilanne oli
kun huomasit ihastuneesi häneen oikein kunnolla. Missä tapahtui ja milloin54892