Yksityinen pysäköinninvalvonta kiukuttaa monia. Erityisesti se kiukuttaa niitä, jotka ovat kokeneet mitä ja miten valvotaan. Lisää kiukkua on saatu tavasta jolla osa yrityksistä hoitaa ongelmatilanteiden selvittelyn.
Tässä voi kulua aikaa ennen kuin eduskunta saa aikaiseksi lain jossa toiminta nykymuodossaan lopetetaan. Nyt pitäisi saada aikaan kansanäänestys, jolla toiminnan jatkuminen sillä välin päätetään. Ihan demokraattinen tämä kansanäänestys ei ole, sillä äänestys tapahtuu lompakon avulla. Demokraattinen äänestys ei ole siinäkään mielessä, että enemmistö voittaisi. Vähemmistökin voi pitää yksityisen pysäköinninvalvonnan hengissä.
Jos kannatat yksityistä pysäköinninvalvontaa nykymuodossaan, voit äänestää valvonnan jatkumisen puolesta helposti. Maksa saamasi valvontamaksu. Jos et ole saanut valvontamaksulappua, voit vaikka pyytää sen joltakin toiselta, joka on haluton maksamaan. Jos oikein kovasti kaipaat tuota yksityistä valvontaa voit jopa maksaa valitsemasi yksityisen pysäköinninvalvojan tilille rahaa ihan muuten vain. Samalla voit asioida ensisijaisesti niissä yrityksissä, joiden parkkipaikalla kerätään yksityisoikeudellisia valvontamaksuja.
Jos vastustat yksityistä pysäköinninvalvontaa, niin toimit tietenkin aivan päinvastoin. Asioit mieluummin siellä missä yksityisoikeudelliset valvontamakust eivät uhkaa. Jos satut saamaan valvontamaksun, jätät sen maksamatta aina kun siihen on perusteet. Perusteet kieltäytymiselle voivat olla vaikkapa seuraavia:maksu on osoitettu väärälle henkilölle, maksun perustetta ei löydy sopimuksesta, Sopimuskyltit eivät olleet selkeät, Kyltit eivät havaittavissa, maksu vastoin suomen perustuslakia. Älä anna tyhjien uhkausten vaikuttaa kantaasi. Monet vastustajat jättävät jo nykyisellään kaikki yksityisoikeudelliset valvontamaksut maksamatta.
Yksityiset pysäköinninvalvojat ovat tekemässä bisnestä. Jos rahan tulo loppuu tai kulut kasvavat liiaksi toiminta loppuu. Jos liian moni jättää maksun maksamatta, toiminta muuttuu kannattamattomaksi. Siinä vaiheessa yksityinen pysäköinninvalvonta on tiukan päätöksen edessä. Jos maksamattomia valvontamaksuja viedään oikeuteen, voi perustuslakivaliokunnan lausunnolla olla merkittävä vaikutus tulokseen ja tappion myötä katoaisi maksuhalukkuus. Jos maksuja ei viedä oikeuteen, maksuhalukkuus hiipuu ja toiminta ei kannata. .
Kansanäänestys
15
191
Vastaukset
- kakksiidddd
Isompiakin asioita on ollut eikä mitään kansanäänestystä tullut.
Tee enemmin vaikka adressi asiasta adressit.com vai mikäs
se osoite oli ja aja asiaa joka päivä netissä eri foorumeilla
niin että asia tulee tarpeeksi monien tietoon.
Toinen asia asiaan liittyen olisi että julkisten palveluiden
yhteydessä ei pitäisi olla maksullista pysäköintiä tai raha
pitäisi saada sitten takaisin jotain kautta.
Kolmanneksi, kun espoossa pysäköinvirhemaksu on 40 euroa niin
kuinka yksityinen voi ottaa vapauden laskuttaa isompaa maksua?
[email protected]- spörö spörö kirkkoon
Sano yksikin asia jossa nettiadressi olisi auttanut.
- Lopeta lakien
rikkominen niin ongelmasi katoaa kuin taikaiskusta ilman mitään äänestyksiä.
- Mitä lakia rikottu??
Ihan itse parkkipaavoko siellä taas? Muut tuskin viitsivät enään väittää että sääntöjen noudattaminen riittäisi keinoksi välttyä näiltä privaattisakoilta.
Silti sanomassasi on ripaus totuutta. Kun välttää parhaansa mukaan paikkoja joissa privaattisakotus on käytössä, on suuri osa ongelmista hoidettu. Jos joskus on kuitenkin pakko asioida paikassa jossa rahastus on sallittu, kannattaa tietenkin noudattaa mahdollisimman tarkoin ohjeita.ja siten vähentää niiden tekosyiden listaa joilla valvontamaksu voitaisiin antaa. Tämä tosin voi johtaa siihen, että sakkotuloilla elävien pitää keksiä uusia epäselvyyksiä joiden perusteella sakko voidaan kirjoittaa ja todennäköisyys saada sakkolappu kaikkien taiteen sääntöjen mukaan pysäköitäessä kasvaa. Samalla halukkuus maksaa entistäkin selkeämmin aiheettomia laskuja katoaa lopullisesti.
Minulle tämä sopii. Asioin mieluummin siellä, missä asiakkaita ei ole jätetty sakkofirmojen armoille. Silloin kun vaihtoehtoja ei ole, huolehdin siitä että pysäköin oikein. Kun valvontamaksu tästä huolimatta räpsähtää autolle, jätän aiheettomat laskut maksamatta.
- Käytännön toimia
Eilenkin valitsin mieluummin pysäköinnin kadunvarteen kuin Q-park nimisen yrityksen parkkihalliin. Pysäköintimaksu meni kaupungin kassaan eikä näin ollen tukenut yksityistä pysäköinninvalvontaa harjoittavaa yrityksiä. En asioi yrityksissä, jotka sallivat näiden sakkofirmojen rahastaa asiakkaitaan. Yksityiseltä pysäköinninvalvonnalta saatu lasku on edelleenkin maksamatta, vaikka he oikein lupasivat viedä saatavan käräjäoikeuden käsiteltäväksi.
Nyt voin vain toivoa että privaattisakottaja toteuttaa lupauksensa ja vie asian oikeuteen. Tuossa sakkofirmaa odottaisi hävitty oikeusjuttu ja maksetut oikeudenkäyntikulut. Siinä vaiheessa voisin jo todella väittää antaneeni oman panokseni privaattisakotuksen lopettamiseksi. Tähän menessä olen vain onnistunut pitämään osuuteni toiminnan rahoittamissa nollassa.
Jokainen maksettu valvontamaksu on suora tuki toiminnan jatkamiselle. - hieno juttu
Minun mielstä paras asia sitten sähkön on keksitty. Yksityinen valvonta rauhoitti meidän taloyhtiön pihan eikä edes oma parkkipaikka ole naapuritytön poikaystävän käytössä enää. Myös ovesta mahtuu nyt kulkemaan kun 4krs bemari ei ole ole ulko- oven eteen pysäköity. Aivan mahtava idea ja ei tule ikinä pois lähtemään. Se joka uhriksi joutuu niin syyttä ei joudu. En ole ikinä saanut yhtäkään pysäköintisakkoa ja kortti ollut 42 vuotta. Miten se voi saada?Kertokaa kun vain muistaa laittaa kiekon tuulilasiin eikä vie autoa ykstyispihalle parkkiin...miten se muuten voi saada?
- Muka Sopimus
Taidat elää täysin umpiossa jos et ole ehtinyt vielä havaita miten helposti voi päätyä yksityisen pysäköinninvalvonnan uhriksi. Virheellisin perutein määrätyn valvontamaksun mitätöiminen voikin olla työn takana. Uhkailuja riittää. Onneksi ne ovat vain katteettomia uhkailuja, mutta riittävät hämäämään joitakin.
Onneksi yhä usempi tietää, miten katteettomia esitetyt uhkaukset ovat ja jättävät laskut odottamaan sitä luvattua oikeudenkäyntiä. Sakkofirmoilla ei ole ollut kanttia haastaa maksuhaluttomia oikeuteen. Eivät taida itsekään oikein tietää miten sieltä maksamattomien kasasta löytäisi sen voitettavissa olevan tapauksen. Yleensähän parkkiyhtiöllä ei ole mitään käsitystä edes sopimuskumppanistaan. - vielä helpommin
Muka Sopimus kirjoitti:
Taidat elää täysin umpiossa jos et ole ehtinyt vielä havaita miten helposti voi päätyä yksityisen pysäköinninvalvonnan uhriksi. Virheellisin perutein määrätyn valvontamaksun mitätöiminen voikin olla työn takana. Uhkailuja riittää. Onneksi ne ovat vain katteettomia uhkailuja, mutta riittävät hämäämään joitakin.
Onneksi yhä usempi tietää, miten katteettomia esitetyt uhkaukset ovat ja jättävät laskut odottamaan sitä luvattua oikeudenkäyntiä. Sakkofirmoilla ei ole ollut kanttia haastaa maksuhaluttomia oikeuteen. Eivät taida itsekään oikein tietää miten sieltä maksamattomien kasasta löytäisi sen voitettavissa olevan tapauksen. Yleensähän parkkiyhtiöllä ei ole mitään käsitystä edes sopimuskumppanistaan.pääset uhrin asemasta pois: sen kun jätät kottosen kadunvarsiparkkiin, ja kas: kukaan yksityisvalvoja ei ole sinua väärinpysäköinnistä kiusaamassa.
- melkein riittävä
vielä helpommin kirjoitti:
pääset uhrin asemasta pois: sen kun jätät kottosen kadunvarsiparkkiin, ja kas: kukaan yksityisvalvoja ei ole sinua väärinpysäköinnistä kiusaamassa.
Valitettavasti ohjeesi noudattaminen ei vielä riitä. Minäkin sain karhun yksityiseltä rahastusfirmalta. Väittety pysäköinti oli tapahtunut parkkipaikalla, jossa en ole koskaan käynyt.
Kartan ihan periaattelisista syistä paikkoja joissa nämä yksityiset kyttäävät. Mieluummin kadunvarsiparkkiin kuin rahastusalueelle. Useimmiten kuitenkin ihan asiallisesti pysäköintialuelle jossa yksityiset eivät rahasta. Kyllähän minä maksan tuostakin pysäköinnistä maksan osuuteni siellä kaupan kassalla. - kertokaa se
Muka Sopimus kirjoitti:
Taidat elää täysin umpiossa jos et ole ehtinyt vielä havaita miten helposti voi päätyä yksityisen pysäköinninvalvonnan uhriksi. Virheellisin perutein määrätyn valvontamaksun mitätöiminen voikin olla työn takana. Uhkailuja riittää. Onneksi ne ovat vain katteettomia uhkailuja, mutta riittävät hämäämään joitakin.
Onneksi yhä usempi tietää, miten katteettomia esitetyt uhkaukset ovat ja jättävät laskut odottamaan sitä luvattua oikeudenkäyntiä. Sakkofirmoilla ei ole ollut kanttia haastaa maksuhaluttomia oikeuteen. Eivät taida itsekään oikein tietää miten sieltä maksamattomien kasasta löytäisi sen voitettavissa olevan tapauksen. Yleensähän parkkiyhtiöllä ei ole mitään käsitystä edes sopimuskumppanistaan.jos on yksityispiha tai kiekkoparkki niin miten voi vahingossa saada sakot jos noudattaa ohjeita? Siihen et vastausta antanut...sen ymmärrän että jos jättää auton yksityispihaan ilman lupaa niin sakko tulee....mutta miksi sinne pitää auto viedä jos ei ole sallittu? Kertokaa tuo minulle niin sitten ymmärrän tämänkin.
- viitsitkö lukea itse
kertokaa se kirjoitti:
jos on yksityispiha tai kiekkoparkki niin miten voi vahingossa saada sakot jos noudattaa ohjeita? Siihen et vastausta antanut...sen ymmärrän että jos jättää auton yksityispihaan ilman lupaa niin sakko tulee....mutta miksi sinne pitää auto viedä jos ei ole sallittu? Kertokaa tuo minulle niin sitten ymmärrän tämänkin.
Jos noudattaa ohjeita, ei sakkoa tietenkään pitäisi tulla. Jos valvojalle sattuu vahinko, niin virheen oikaisemisen pitäisi sujua. Tämä on kuitenkin puhdasta teoriaa. Käytännön kokemukset eivät sovi yhteen tämän käytännön teorian kanssa.
Yrityksen tehtävä on tuottaa omistajilleen voittoa. Tämäkin on toki teoriaa, mutta tälläkerta yhteneväinen käytännön kanssa. Silloin kun rahat menevät sakottajan kassaan, sakkotulot kannattaa maksimoida. Osittain tämä voidaan hoitaa äärimmilleen vietynä pikkumaisuutena ja tarkoituksellisena kyttäyksenä. Kun tämäkään ei riitä, voidaan säännöistä tehdä epäkäytännölliset ja sakottamiseen oikeuttaviin virheisiin altistavat. Osaamattomat valvojat, jotka eivät ymmärrä edes pysäköinnin ja pysäyttämisen välistä eroa lisäävät tulosta.
Siitä, miten tuo käytännössä hoituu, voi lukea joko lehdistä:
http://www.vantaansanomat.fi/artikkeli/70948-valvontamaksu-rapsahti-park...
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/Ambulanssille parkkisakot häl...
http://www.aamulehti.fi/Autot/1194700879959/artikkeli/ud mies sai sakon ...
Tai sitten voi lukea tapauksia joissa joku kertoo omia kokemuksiaan keskustelupalstalla. Esimerkkejä löytyy tapauksista joissa valvontamaksu on räpsäisty väärälle henkilölle. Esimerkkejä löytyy tapauksista, joissa pysäköinninvalvontayhtiö on yksipuolisesti muuttanut määräyksiä ohittaen paikan vuokraajan sopimuksia.
Kun tuohon kirjoitettujen sakkojen maksimointiin yhdistetään täysin toimimaton "asiakaspalvelu", jonk ainoana tehtävänä on vastata: Valitus hylätty. maksakaa välttyäksenne seurauksilta. - eihän silloin voi
melkein riittävä kirjoitti:
Valitettavasti ohjeesi noudattaminen ei vielä riitä. Minäkin sain karhun yksityiseltä rahastusfirmalta. Väittety pysäköinti oli tapahtunut parkkipaikalla, jossa en ole koskaan käynyt.
Kartan ihan periaattelisista syistä paikkoja joissa nämä yksityiset kyttäävät. Mieluummin kadunvarsiparkkiin kuin rahastusalueelle. Useimmiten kuitenkin ihan asiallisesti pysäköintialuelle jossa yksityiset eivät rahasta. Kyllähän minä maksan tuostakin pysäköinnistä maksan osuuteni siellä kaupan kassalla.olla mitään perustetta maksulle joe et kerran väitteesi mukaan ole koskaan koko parkkipaikalla käynytkään. mitä ihmettä siis oikein melttoat.
taitaapa kuitenkin olla niin että tulihan sinne jätettyä... - melkein riittävä
eihän silloin voi kirjoitti:
olla mitään perustetta maksulle joe et kerran väitteesi mukaan ole koskaan koko parkkipaikalla käynytkään. mitä ihmettä siis oikein melttoat.
taitaapa kuitenkin olla niin että tulihan sinne jätettyä..."Eihän silloin voi olla mitään perustetta." on juuri se tilanne ja useimmat ymmärtävät sen ilman mitään ongelmia. Mutta koitapa vain kertoa tuo yksityistä pysäköinninvalvontaa harjoittavalle yritykselle. Kävin pitkään keskustelua pysäköinninvalvontaa harjoittavan yrityksen kanssa ja säännönmukaisesti vastaus oli oleellisilta osiltaan "reklamaationne hylätty, maksakaa" höystettynä uhkailuilla seurauksista jos maksua ei makseta. Vihdoin pääsimme yhteisymmärrykseen siitä että saatava on riitautettu ja he tulevat pikaisesti viemään asian käräjäoikeuden käsittelyyn. Antoivat kuitenkin vielä mahdollisuuden välttyä oikudenkäyntikuluilta jos maksan. Olen kovasti odotellut milloin haaste kolahtaa postiluukusta, mutta ainakin tähän asti aivan turhaan. Taitaa saatavan vanhentumien tulla vastaan tässä odotellessa. Jos parkkisakkofrima saisi kerättyä rohkeutensa ja veisi asian oikeuteen voisin aivan ongelmitta todistaa väitteeni joten minun puolesta saisivat tehdä kuten lupasivat.
- Oletko uusavuton?
melkein riittävä kirjoitti:
"Eihän silloin voi olla mitään perustetta." on juuri se tilanne ja useimmat ymmärtävät sen ilman mitään ongelmia. Mutta koitapa vain kertoa tuo yksityistä pysäköinninvalvontaa harjoittavalle yritykselle. Kävin pitkään keskustelua pysäköinninvalvontaa harjoittavan yrityksen kanssa ja säännönmukaisesti vastaus oli oleellisilta osiltaan "reklamaationne hylätty, maksakaa" höystettynä uhkailuilla seurauksista jos maksua ei makseta. Vihdoin pääsimme yhteisymmärrykseen siitä että saatava on riitautettu ja he tulevat pikaisesti viemään asian käräjäoikeuden käsittelyyn. Antoivat kuitenkin vielä mahdollisuuden välttyä oikudenkäyntikuluilta jos maksan. Olen kovasti odotellut milloin haaste kolahtaa postiluukusta, mutta ainakin tähän asti aivan turhaan. Taitaa saatavan vanhentumien tulla vastaan tässä odotellessa. Jos parkkisakkofrima saisi kerättyä rohkeutensa ja veisi asian oikeuteen voisin aivan ongelmitta todistaa väitteeni joten minun puolesta saisivat tehdä kuten lupasivat.
Jos kerran olet varma etten koskaan ole ollut ko. parkkipaikalla niin mikä pelottaa? Mitä luulet käräjillä esitettävän todisteena jos ei auton valokuvaa ko. paikalta voi olla olemassa?
- Oletko lukutaitoinen
Oletko uusavuton? kirjoitti:
Jos kerran olet varma etten koskaan ole ollut ko. parkkipaikalla niin mikä pelottaa? Mitä luulet käräjillä esitettävän todisteena jos ei auton valokuvaa ko. paikalta voi olla olemassa?
Eipä tuota kirjoittajaa tunnu asia pelottavan, kun kerran oikein odottaa haastetta oikeuteen. Huijarifirmaa tuntuu asia pelottavan paljon enemmän, kun ei uskalla haastetta lähettää.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kenellä oli ryppyinen paita, josta Halla-aho mielensä pahoitti?
Ei ollut Keskisarja, jonka paita vain repsotti housujen päällä puolittain. Muistatteko tapausta?433040Miksi Halla-aho on niin hyvin menestynyt - mutta punavihreä ei?
Hyvin näkee kuinka punavihreää ottaa pahasti päähän kun Virta on taas töppäillyt pahasti. Ja kun punavihreä ei pärjää, n352258Ruoan arvonlisävero menee käytännössä tukijussille
Ilman juomia elintarvikkeiden myynti vuonna 2025 oli reilut 15 miljardia euroa. Tuolla tasolla arvonlisävero pyörii pari582171Vihreät REPEÄMÄSSÄ oijoijoi....Virran sekoilut on liikaa
Jo ennestään vihreiden kannatus on suossa vaikka puolue istuu oppositiossa, nyt tuli Virran temppu kun häipyi tuosta vaa802039Ruotsissa uusi vakava ongelma: Vanhusten seksuaalinen hyväksikäyttö
palvelutaloissa ja kotihoidossa. Tämäkin on ihan puhtaasti väärän maahanmuuton vaikutusta, sillä tekijät ovat kaikki keh561757Poliisi tutkii keskiviikkoiltana Kiuruveden keskustassa tapahtunutta väkivallantekoa.
Itä-Suomen poliisi tutkii Kiuruveden keskustassa keskiviikkoiltana tapahtunutta epäiltyä väkivallantekoa. Tapaus on herä181563Työeläkkeiden maksaminen lopetettava ASAP.
"Vanhimmat sukupolvet ovat saaneet vastinetta eläkemaksuilleen moninkertaisesti nykyisiin ja tuleviin sukupolviin verr641498Mika Poutala salasi osallistumisensa Erikoisjoukkoihin
Poutala ryhtyi ministeriksi 13.6.2025 ja 5.8.2025 ilmoitettiin hänen olevan seuraavalla Erikoisjoukot-kaudella. http441295Siis HYI OLKOON! Ihmiset, eikö enää ole mitään rajaa?
https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/4142eeb2-a589-4109-a5d0-e8f341df585c "Susanna Penttilän seksibussi kauhistutta1261228Puuma Martina iski nuoren miehen
Martina ja Hajji Muhis oikealta nimeltään Muhammad Abdilrasoon hempeilivät Tallinnassa. Hajji 28 vuotias ja Martina pian163981