Keneltä on tällä palstalla kielto kirjoitaa?
Saako vain lestadiolaiset tänne kirjoittaa?
Saako lestadiolaisuudesta kirjoittaa?
Voiko joku muu kuin valvoja poistaa kirjoittajan palstalta?
Toivon, että vastaukset tulisi nyt tässä julki ja kaikki ymmärtäisivät sen.
Nyt kysyn palstan serifiltä:
su
14
78
Vastaukset
- ukit hiiteen täält
Kaikenlasisilla häiriköillä näkyy olevan esteetön pääsy mustamaalaamaan lestadiolaisia ja lestadiolaisuutta vuodesta toiseen. Kuinka tämä on mahdollista maassa jossa pitäisi olla vapaus harjoittaa uskontoa ja jossa valtiovallan velvollisuus on lain mukaan taata uskonrauha.
- pysytää asias
On selvää että kohteliasta vakaumustamme kunnioittavaa henkilöä kohdellaan sen mukaisesti kun hänkin kohtelee lestadiolaisia.
Tällaisi kirjoittajia on olut peräti vähän tämän kuuden vuoden aikana jonka olen itse olut tällä keskustelupalstalla.
Se siis ratkaiseen tullaanko tänne palttoon liepet lepattaen kertomaan että lestadiolaiset ovat pedofiilejä ja miestappajia. Jota he eivät todellakaan ole!
Vai tullaanko aidosti kysymään ja kuuntelemaan vastauksia lestadiolaisuudesta. - su
Kun palsta on sitä varten keskustellaan lestadiolaisuudesta. Kerro, mitä siitä keskusteltaisii?
Myös tässä maassa on vapaasti jokainen saa harjoitta omaa uskontoaan. Sitä ei saa ateistiksi leimata.
Lestaadiolaisuuden yksi heikkopuoli on juuri se, että he eivät hyväksy toisin ajattelevia myöskään tälle palstalle. Eihän heillä ole oikeutta sanoa tee parannus, tai joudut helvettiin.
Nämä sanat, ovat juuti niitä, jotka panevat vastapuolen maksamaan , hammas hampaasta ja silmä silmästä.
Häiriköksi nimittäjä on itse häirikkö, sitä itse huomaamattaan kun on oman uskon tapa on nimitellä toisin ajattelevat ateistiksi.
Jos täällä joku kieltää Jumalan, hän on ateisti. - su
pysytää asias kirjoitti:
On selvää että kohteliasta vakaumustamme kunnioittavaa henkilöä kohdellaan sen mukaisesti kun hänkin kohtelee lestadiolaisia.
Tällaisi kirjoittajia on olut peräti vähän tämän kuuden vuoden aikana jonka olen itse olut tällä keskustelupalstalla.
Se siis ratkaiseen tullaanko tänne palttoon liepet lepattaen kertomaan että lestadiolaiset ovat pedofiilejä ja miestappajia. Jota he eivät todellakaan ole!
Vai tullaanko aidosti kysymään ja kuuntelemaan vastauksia lestadiolaisuudesta.Kukaan ei ole väittänyt, että lestaadiolaiset ovat pedofiilejä. Mutta heidänkin joukossa, jossa kaikki pitäisi olla uskossa niin ettei tällaista saisi heillä tapahtua.
Mutta kun on todettu, että heidän joukossaan, ikävä kyllä, on pedofiilejä, ja heillä on se käsitys, että sen rikoksen saa anteeksi kokonaan maallikkosaarnaajansa kautta. Kun siitä ollaan erimieltä, niin sitä puolustetaan kautta koko lestadiolaislinjan. Insesti rikos on niin räikeä, että ihmettelen, jos se puhdistaa hänen mielensä. Rikoksen kohteesta ei lestadiolaiset puhu mitään. Heidän tulee tyytyä kohtaloonsa. Anteeksipyyntö on vaikeaa kun se osuu uskovaisen kohdalle tällaisesta rikoksesta.
Mitä tulee miehen tappamis väitteeseen. Allekirjoittajaa on uhattu, vaikka vain tahattomasti...kuulaa kalloon. Olin erimieltä jossain asiassa, ja uhkaajalla ei ollu oikeata vastausta, paloi pinna.
Jos sitten sanelen jotain heistä minun mielestä huonoa, niin saan vanhan miehen iästäni kuulla negatiivisia kommentteja. Jokainen tulette vanhaksi. Toivon mukaan elätte tännekkin asti. Olen syvästi Jumalalle kiitollinen pitkästä iästäni.
- Eslest ei k.
Vastaukset Savon Ukkelin kysymyksiin:
"Keneltä on tällä palstalla kielto kirjoitaa?"
-Niillä jotka rikkovat lakia tai palstan omistajan asettamia sääntöjä. Erikseen on mainittava, että lestadiolaisuuteen kriittisesti suhtautuva kirjoittaminen ei ole väärin, mutta pahantahtoisten huhujen ja luulojen levittäminen totena - esimerkiksi lestadiolaisten leimaaminen summassa pedofiileiksi - on ehdottomasti kiellettyä toimintaa. Toisaalta myös muulla tavalla ajattelevien - esimerkiksi ateistien ja Jehovan todistajien - leimaaminen on ihan yhtä väärin.
"Saako vain lestadiolaiset tänne kirjoittaa?"
-Kirjoittajia ei ole mitenkään rajattu lestadiolaisiin. Sen sijaan tarkoitus on, että keskustelun aihe liittyy lestadiolaisuuteen. Tämä ei tietenkään tarkoita, että sana "lestadiolaisuus" olisi mainittu määrävälein, vaan että keskustellaan lestadiolaisuudesta, siihen liittyvistä tai sille tärkeistä asioista (oma tulkintani). Väitteet siitä, että kirjoittajalla pitäisi olla joku tietty suhde uskonasioihin tai olla peräti 'elävässä uskossa', ovat täysin vailla pohjaa.
"Saako lestadiolaisuudesta kirjoittaa?"
-Se on paitsi sallittua, myös erittäin toivottavaa.
"Voiko joku muu kuin valvoja poistaa kirjoittajan palstalta?"
-Ylläpito on ainoa joka voi asettaa bannin, sheriffi ei voi sitä tehdä. Sheriffi voi pyytää sitä ylläpidolta. Ylläpito tekee sen toisinaan myös ihan itsenäisesti.
Vastasin nyt poikkeuksellisesti sheriffinä kun tärkeää asiaa kysyttiin asiallisesti. Muuten en siis enää toimi, kiitos jälleen teutan.- Leeviläinen
"Saako lestadiolaisuudesta kirjoittaa?
-Se on paitsi sallittua, myös erittäin toivottavaa"
Keskustelua laestadiolaisuudesta parhaimmillaan:
joha on markkinat
15.11.2011 23:02
Pirun persiistä valunutta ripulipaskaa on taas kaksi puoli mertriä pitkää jonoa.
Voi sinua piruparka, eikö sun rupinen persiis jo tulehdu moisesta ripulista?
- Exhellari86
Kysynpä minäkin sheriffin käsitystä kun ei juuri ole oltu puheissa: jos joku sattuisi olemaan sitä mieltä ja kertomaan sen täällä, että lestadiolaisten käytännöt ovat raamatun valossa vääriä ja raamattukin on lähinnä pronssikautinen tarukokoelma, olisiko silloin tapahtunut joku virhe tai rikkomus?
- hepskukkuu luopio
Ateistien ulostetta olisi vuotanut palstalle ei sen kummepaa rikosta. Kadotus on noilla eväille 100% varma.
- Eslest ei k.
Exhellarille: et tee virhettä etkä rikkomusta, vaikka tosin en oikein ymmärrä motiiviasi. Mutta kyllä sinulla on mielestäni oikeus lausua mielipiteesi täällä.
- ei ate propagandalle
Eslest ei k. kirjoitti:
Exhellarille: et tee virhettä etkä rikkomusta, vaikka tosin en oikein ymmärrä motiiviasi. Mutta kyllä sinulla on mielestäni oikeus lausua mielipiteesi täällä.
Ateistien mielipiteethän ovat meille tuttuja olleet vuosikymmeniä jo, ja ateisteille on oma palsta. Tämä luopio hellari on lausunut mieliteitään ainakin vuoden ajan säännöllisesti, eikä niissä ole ollut kertaakaan mitään asiaa, eiköhän se siis riitä hänen osaltaan, vaikka ei rikoksesta olekaan kysymys.
Ateistien palstalle jumputtamaan tyhjää ja sieltä kadotukseen kun aika päättyy. Kaikki ovat ilmeisen tyytyväisi, kukin on saanut silloin pyytämänsä osan. Ja kristityt jäävät rauhassa iloitsemaan omalle keskustelupalstalleen Jumalan suunnattomista hyvyyksistä ja siunauksista. Hallelujaa! - Leeviläinen
Eslest ei k. kirjoitti:
Exhellarille: et tee virhettä etkä rikkomusta, vaikka tosin en oikein ymmärrä motiiviasi. Mutta kyllä sinulla on mielestäni oikeus lausua mielipiteesi täällä.
"Exhellarille: et tee virhettä etkä rikkomusta, vaikka tosin en oikein ymmärrä motiiviasi. Mutta kyllä sinulla on mielestäni oikeus lausua mielipiteesi täällä. "
Teenkö virheen tahi rikkomuksen kirjoittamalla "esikoilaestadiolaiselle" foorumille? Onko tämä foorumi suljettu ei esikoislaestadiolaisilta? Jos näin on, pitäisi foorumille pääsy olla rekisteröinnin takana? Miksi nämä ns. esikoislaestadiolaiset vaativat omaa foorumia? Eikös heillä aikanaan ollut tämä osallistujilta rekisteröontiä vaadittu "ruukku-foorumi"? Sinnehän eivät kaltaiseni ruikkupaskat päässeet, vain "paas mennen"-pyhäpylväiset nimimerkit, joiden kielenkäyttöä häpeävät jopa sörkän sällitkin! - Exhellari86
Leeviläinen kirjoitti:
"Exhellarille: et tee virhettä etkä rikkomusta, vaikka tosin en oikein ymmärrä motiiviasi. Mutta kyllä sinulla on mielestäni oikeus lausua mielipiteesi täällä. "
Teenkö virheen tahi rikkomuksen kirjoittamalla "esikoilaestadiolaiselle" foorumille? Onko tämä foorumi suljettu ei esikoislaestadiolaisilta? Jos näin on, pitäisi foorumille pääsy olla rekisteröinnin takana? Miksi nämä ns. esikoislaestadiolaiset vaativat omaa foorumia? Eikös heillä aikanaan ollut tämä osallistujilta rekisteröontiä vaadittu "ruukku-foorumi"? Sinnehän eivät kaltaiseni ruikkupaskat päässeet, vain "paas mennen"-pyhäpylväiset nimimerkit, joiden kielenkäyttöä häpeävät jopa sörkän sällitkin!Leeviläinen, eikö Eslest ole oikeassa? Nähtävästi hän on lestadiolainen mutta lajissaan poikkeus koska tuntuu ymmärtävän foorumin ja sen edellytykset oikein. Hän selvästikin tajuaa, että kaikkialla missä lestadiolaisuudesta keskustellaan, ei lestadiolaisilla ole kontrollioikeutta.
"Jeesus pelastaa" haluaisi varmaan ajaa Hesarin mielipidepalstaltakin jumalattomat pois kun siellä kirjoitetaan aina välillä lestadiolaisuudesta... - Sian saastainen,,
Exhellari86 kirjoitti:
Leeviläinen, eikö Eslest ole oikeassa? Nähtävästi hän on lestadiolainen mutta lajissaan poikkeus koska tuntuu ymmärtävän foorumin ja sen edellytykset oikein. Hän selvästikin tajuaa, että kaikkialla missä lestadiolaisuudesta keskustellaan, ei lestadiolaisilla ole kontrollioikeutta.
"Jeesus pelastaa" haluaisi varmaan ajaa Hesarin mielipidepalstaltakin jumalattomat pois kun siellä kirjoitetaan aina välillä lestadiolaisuudesta...On tosi hyvä, et täällä kirjoittaa mm Su ja Xhellari, jotka tuo maalaisjärkeä lahkoilun umpimielisyyteen. -Silti loukkaamatta.
- n.rf,r4p
Pahan tahtoisista vähän näytteitä:
Uskon tunnustus: http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/12.html
'Meillä ei ole järkeä. Meillä ei ole ymmärrystä. Me emme kykene noudattamaan ihmisille säädettyä lakia. Olemme syntisiä (mielenvikaisia ja/tai rikollisia ja/tai alempiarvoisia).'
JUMALA JA JEESUS EI OLE RIPPI JA SALARIPPI RIKOLLISUUTTA ASETTANUT JOTEN SEN OVAT KEKSINEET RIKOLLISET ITSE. SE RITUAALI SUORITETTAAN JUMALAN, JEESUKSEN JA PYHÄN HENGEN NIMEEN HEITÄ PILKATEN JOTEN SAATANALLISUUS TIIVISTYY RIKOLLISEN PELASTAMISLTA SUOMEN OIKEUTEEN JOUTUMISELTA JA UHRILTA, USEIN LAPSI, SULJETAAN SUUT:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10057267#comment-50817110
teuta
17.8.2011 21:53
SIINÄ ON VAIN SE ERO , ETTÄ SE SYNTINEN JOKA
ON TEHNYT RIPIN , EI OLE ENÄÄ RIKOLLIEN PRUN
SYYTÖ EI HÄNEEN ENÄÄ YLETY . KUN IKAIKKI ON KORJATTU , JA SAATU ANTEEKSI S.A.A.A.LLA.
EI OLE MITÄÄN VALTAA ENÄÄ SILLOIN .
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9818336#comment-50245011
teuta
25.4.2011 19:30
Olen kirjoittanut siitä , toisaalla Se johtuu siitä että
sellainentoiminta on syntiä , ja kaikki jotka nöyrtyvät
pyytämään anteeksi , Se kuuluu Jumalan lakiin että
silloin kun asia ei ole missään kohdissa muitten tie-
toinen , mutta tälläinen henkilö haluaa saada omantun-
tonsa puhtaaksi , hän menee Rippiisän juttusille , sekä
kertoo kaiken hänelle , ja anoo anteeksi , hän saa sen
Jumalan /Jeesuksen nimessä , mutta jos on pienikin
mahdollisuus , tulla ilmi sitä ei voi suorittaa vaan
astuu rikollisoikeus voimaan.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9818336
Jeesus pelastaa
25.4.2011 13:18
Jokainen pedofiili saa syntinsä anteeksi, jos hän katuu tekoaan ja tahtoo tehdä parannuksen. Parannukseen kuuluu ilman muuta rikoksen tunnustaminen poliisille. Yhteiskunnan lakien mukainen rangastus kärsitään tietenkin ja suostutaan sovittamaan henkilö tai henkilöt joihin rikos on kohdistunut.
Se on taatusti kova paikka kohdata uhrinsa hätä ja sopia siitä kuinka rikos sovitetaan uhrin kanssa.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9955763
Jeesus on tie
1.7.2011 20:09
Jokainen bedofiili toiaan saa syntinsä anteeksi, jos hän antaa Jeesuksen sovintoveren virran puhdistaa sydämensä, hallelujaa kiitos Jeesus!
Jos parannusta ei tule, niin sinun raukan käy huonosti.
Keneltä, kysyi yksi mäntti?!!!
Jumalalta!
http://fi.wikipedia.org/wiki/Noitavainot
Lynkkausjoukot ovat polttaneet elävältä tuhansia ihmisiä Tansaniassa, Keniassa ja Zimbabwessa 1990-luvulla. Noitavainot ovat jatkuneet myös vuosituhannen vaihteen jälkeen. Länsi-Keniassa väkijoukot polttivat 11 noidiksi epäiltyä miestä ja naista toukokuussa 2008. [16] Nigeriassa noin 5000 lasta on hylätty kymmenessä vuodessa vanhempien karkottaessa heidät noitina. Lapsia on syytetty avioeroista, sairauksista, onnettomuuksista tai työn menetyksestä.[17] Afrikan noitavainojen syyt ovat usein myös poliittiset, sillä vaikutusvaltaiset noidat ja noitatohtorit ovat yleensä uudistusten jarruina. Pastorit saavat myös lisämainetta paljastaessaan uusia "noitia."
http://www.huffingtonpost.com/huff-wires/20091018/af-nigeria-child-witches/
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Jussi Halla-aho huolissaan Sofia Virrasta
Jussihan on vanha vihreä. Onko tässä kyse alkukesän kiimasta, kun aidan toisella puolella oleva vihreä alkaa kiinnostama204978Sofia Virta kadonnut....onko juomassa?
Virran poissaolo eduskunnasta on herättänyt huomiota. Esimerkiksi Ilta-Sanomat kertoi aiemmin, että Virta on ollut tällä633996Julkista rahaa ei tule antaa senttiäkään yksityisille yrityksille
Julkinen raha on meidän yhteistä rahaa, ja se raha on tarkoitettu yhteiseen käyttöön, kuten esimerkiksi tuottamaan palve723574Ensin Henry Novak ja nyt sitten se Irlannin tapaus
jossa mustaihoinen afrikkalainen mieshenkilö puukottaa valkoihoista maassa makaavaa miestä useita kertoa pään alueelle.732668Tytti Tuppurainen: Suomen pakolaiskiintiö pitäisi nostaa 10 000 vuodessa
asia on faktaa, noin Tytti sanoi aiemmin. Kun taas Orpon hallitusohjelman mukaisesti Suomen pakolaiskiintiö on pudotettu1472443Halla-aho sivaltaa edustajantyöstään lintsaavaa Sofia Virtaa
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/937c74d7-f905-4466-b9b4-abd017fe5b63 Kansanedustajan on ilmoitettava poissaolosta592328Islamovasemmistolaisuus - tälläista termiä käytetään
Termi tarkoittaa alunperin äärivasemmiston ja muslimifundamentalistien liittoa, jonka ytimessä oli antisemitismi. Isl632113Mitä tapahtui?
Mitä tapahtui keskiviikkoiltana kun oli paljon hälytysajoneuvoja ja mediheli?272067- 1241528
Martina Aitolehti läpäisi Erikoisjoukot - Tilittää umpirehellisenä kuvauksista
Martina Aitolehti selvisi Erikoisjoukot koulutuksesta. Hän myös malttoi pääosin pitää mölyt mahassaan, vaikka saikin ko361495